Los episcopales difieren en el activismo de la Iglesia y mezclan la fe y la política

Por david paulsen
Publicado Mar 9, 2017
Marcha por los refugiados en Baltimore

El obispo Eugene Taylor Sutton de Maryland encabeza una Marcha por los Refugiados en febrero 4 en Baltimore. Foto: Diócesis de Maryland, vía Facebook.

[Servicio de noticias episcopal] Política y religión. Son los temas de los que se supone que no debes hablar, si quieres evitar una conversación llena de fuegos artificiales.

Pero en el clima político intensamente polarizado de hoy, donde los debates políticos a menudo dependen de valores y de cómo cada lado ve el papel del gobierno en la vida de los estadounidenses, estos debates están siendo influenciados por personas que hablan como cristianos, desde evangélicos a los episcopales e incluyendo Papa Francisco.

La participación episcopal en causas políticas y manifestaciones ha crecido en los últimos ocho meses. Los episcopales se unieron a millones de personas en todo el país en enero. 21 para la Marcha femenina y manifestaciones relacionadas.. Varios cientos se unieron a Marcha por los refugiados en febrero 4 en Baltimore, una de varias ciudades que acogió marchas similares. Y en marzo 10, los líderes episcopales lo harán. unirse a activistas en Washington, DC, para una Marcha en apoyo de la tribu Sioux Standing Rock en su lucha contra un oleoducto de Dakota del Norte, la tribu dice que amenaza el agua potable y las tierras de los tratados.

Los episcopales de Minnesota dieron a conocer su presencia en uno de aproximadamente 600 "Sister Marches" Jan. 21 fuera de la capital del estado en St. Paul. Foto: LeeAnne Watkins

En las congregaciones episcopales más progresistas, hablar de un "Movimiento de Jesús" dirigido por la iglesia Puede coincidir con el continuado activismo político. Pero no todos piensan que las protestas y otras formas de activismo provienen de Jesús, la historia de la iglesia y la teología de forma natural o fácil.

"Una protesta es un instrumento contundente", Garwood Anderson, un Profesor de Nuevo Testamento en el Seminario Teológico de la Casa Nashotah en Wisconsin, dijo Episcopal News Service. “Una protesta en realidad no fomenta el discurso matizado. Fomenta el pensamiento simplista ".

Anderson dijo que aún cree que las protestas pueden ser una forma valiosa de hacer una causa común con otros, llamar la atención sobre los problemas y satisfacer nuestro "deseo de no aceptar pasivamente las cosas que consideramos injustas", y él personalmente simpatiza con algunas Los argumentos son planteados a nivel nacional por recientes protestas políticas.

Pero él es cauteloso de mezclar las enseñanzas cristianas con mensajes políticos. Se corre el riesgo de difuminar el significado de esas enseñanzas, dijo Anderson. Si nosotros como cristianos nos unimos indiscriminadamente a las protestas políticas, podemos perder de vista "lo que es claramente y únicamente cristiano" sobre nuestro activismo político, como las enseñanzas de Jesús en el Sermón del Monte y las Bienaventuranzas.

¿Puede la protesta ser una expresión justa de la fe de uno? En el camino cristiano, ¿existe el riesgo de comprometerse demasiado profundamente con el reino secular? ¿Cómo sabemos cuándo es apropiado hablar en nombre de Jesús? Diversas congregaciones en todo Estados Unidos están luchando con estas preguntas.

Esa diversidad en la Iglesia es parte de lo que atrae a la Reverenda Noelle York-Simmons, rectora de Christ Church Alexandria.

“Puedes encontrar un lugar que responda a tus necesidades espirituales y / o políticas y / o teológicas y / o sociales”, dijo.

York-Simmons vio el "espíritu" de su parroquia trabajando en la decisión de la junta parroquial a principios de febrero para liberar una declaración oponiéndose a la supremacía blanca, una respuesta a un alboroto en Alejandría después de un prominente nacionalista blanco, Richard Spencer, Se mudó al barrio y estableció una tienda..

Sosteniendo carteles en la protesta de Alejandría

Desde la izquierda, David Hoover, William Roberts y la Reverenda Heather VanDeventer representan a Christ Church Alexandria en una protesta en enero 29 frente a una casa donde el nacionalista blanco Richard Spencer recientemente estableció una tienda.

Algunos miembros de la congregación también se han unido a manifestaciones pacíficas fuera de la nueva sede de Spencer, y la congregación ocasionalmente ha ayudado a movilizar a los miembros para protestar. Su mensaje: "Nuestra ciudad y nuestro vecindario no son lugares que vayan a permitir silenciosamente que ese tipo de odio se infecte y viva en nuestra área", dijo York-Simmons.

Ella ve este tipo de activismo como parte de ser un cristiano, no en contra de eso.

"Si vamos a seguir nuestros votos bautismales, entonces, por naturaleza, vamos a tener que enfrentarnos a las injusticias que vemos", dijo.

Scott Bader-Saye, profesor de ética cristiana y teología moral en el Seminario del Suroeste en Austin, Texas, dijo a Episcopal News Service que intenta que los estudiantes piensen en lo que significa florecer como un ser humano creado a la imagen de Dios, y piensa que “ser espiritual a la manera de Jesús es estar comprometido con lo que pensamos de hoy como cuestiones políticas ".

Nuestras respuestas a esas preguntas deben estar definidas de manera distintiva por quiénes somos como cristianos, dijo, y la espiritualidad también debe moldear los medios que usamos para trabajar hacia esos fines. Bader-Saye señaló la adherencia de Martin Luther King Jr. a la protesta no violenta como un ejemplo de una táctica informada por su fe cristiana.

Desde la elección del presidente Donald Trump, Bader-Saye ve aún más razones para que los episcopales hablen sobre los temas del día, ya que ellos y la Iglesia Episcopal ponen a prueba la urgencia de este momento para el compromiso espiritual y político.

"En este momento, siento que si una reunión de la iglesia no se siente como un acto de resistencia, estamos haciendo algo mal", dijo.

No faltan ejemplos recientes de temas políticos abordados por la Iglesia Episcopal: reasentamiento de refugiados, inmigración, Standing Rock, reforma de la atención médica, incluso si EE. UU. Debería trasladar su embajada en Israel a Jerusalén, donde la Red de Políticas Públicas Episcopales opuesto en una alerta de política en Feb. 14.

Lo que Bader-Saye llama "protesta corporativa", en oposición a la actividad política de los episcopales individuales, está guiado por las resoluciones aprobadas por la Convención General. Le corresponde al obispo presidente, al presidente de la Cámara de Diputados y al Consejo Ejecutivo determinar cómo dicha orientación debe informar la postura de la Iglesia sobre los temas del día.

En un ejemplo reciente, el Obispo Presidente Michael Curry y el Presidente de la Cámara de Diputados, el Reverendo Gay Clark Jennings fueron los firmantes principales en un amicus breve presentado el 2 de marzo por 1,800 sacerdotes y líderes religiosos en un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra políticas de uso de baños para personas transgénero. La corte el 6 de marzo dijo que no escucharía el caso, un revés para el adolescente transgénero a quien Curry y Jennings estaban apoyando.

El Reverendo Michael Battle, profesor de iglesia y sociedad en Seminario teologico general, ve ejemplos recientes de activismo episcopal como parte de un cambio profundo en la iglesia desde que llegó por primera vez a Estados Unidos en la era colonial.

"La Iglesia Episcopal se ha mudado de la iglesia del establecimiento a una iglesia de defensa", dijo, identificando a 2003 y la ordenación del primer obispo gay de la iglesia, Gene Robinson, como un punto clave de pivote.

A medida que cambia la perspectiva de la iglesia, desde una de poder para defender a los impotentes, Battle ve paralelos con la iglesia negra como una institución al servicio de los oprimidos.

"Si eres parte de los grupos que están siendo victimizados y no están en el poder, entonces hay otra manera de entender a la iglesia", dijo Battle.

Battle estuvo influenciado por el tiempo que estuvo sirviendo en Sudáfrica con el arzobispo Desmond Tutu a principios de los 1990. Tutu fue políticamente vocal en oponerse al apartheid, pero Battle dijo que también mostró un profundo cristianismo que informaba todo lo que hacía en la esfera pública.

“Él siempre decía sus oraciones todos los días. Siempre tuvo hábitos que lo mantuvieron enraizado en Jesús ", dijo. Battle piensa que gran parte del activismo carece de ese tipo de profundidad espiritual, que puede alimentarlo más allá de esta o aquella protesta.

El uso de esa profundidad espiritual como fuente de las acciones de la Iglesia en el mundo está a la vanguardia de lo que Curry ve como el Movimiento de Jesús, y no ha rehuido los temas políticos y sociales. En septiembre, él Visitó el sitio de las protestas de Standing Rock. en Dakota del Norte para mostrar la solidaridad de la Iglesia Episcopal con la tribu, a partir de un llamado cristiano a defender la dignidad humana y la justicia ambiental. Los episcopales han estado en el frente de las manifestaciones allí desde agosto.

El obispo Michael Curry, que se encuentra a lo largo de la carretera 1806 de Dakota del Norte, en 24 de septiembre, es testigo de cómo los agentes de la ley llegan a un pequeño campamento anti-Dakota Access Pipeline para arrestar a las personas acusadas de retirar las señales de no allanamiento de las tierras del rancho vecino recientemente compradas por la construcción del oleoducto empresa. Foto: Mary Frances Schjonberg / Episcopal News Service

“Siempre nos presentan problemas e inquietudes en la esfera pública. Así es la vida. Y nosotros, que seguimos los caminos de Jesús, debemos involucrar al público ", dijo Feb. 8 en comentarios al Consejo Ejecutivo de la Iglesia Episcopal. “Somos una gente encarnada, lo que significa que la Palabra debe hacerse carne y habitar entre nosotros. "Cómo se involucra ese entorno, y los problemas y preocupaciones que surgen, eso se convierte en la pregunta crítica".

“Llamándonos a la oración y al testimonio público”

Los valores cristianos también han traído profundidad a Obispos unidos contra la violencia armada, un grupo de 80 obispos episcopales que se ha arraigado y continúa con su misión años después de que se formó a raíz de la masacre escolar de diciembre de 2012 en Newtown, Connecticut, y otros tiroteos de alto perfil.

El reverendo Jim Curry fue obispo sufragáneo en la Diócesis de Connecticut en el momento del tiroteo en Newtown. Él y otros dos obispos en la diócesis querían hacer algo que invitara a los cristianos a un ministerio de oración y al mismo tiempo dar testimonio público sobre el tema de la violencia con armas de fuego.

Obispo de la Diócesis Episcopal de Washington Mariann Edgar Budde recita oraciones en la primera estación del Vía Crucis Marzo 21, 2013, en Lafayette Square en Washington, DC Obispo Suffragan de la Diócesis de Connecticut James Curry, izquierda, y el Obispo de Connecticut Ian Douglas
escucha. Foto de ENS / Mary Frances Schjonberg

Organizaron un El Camino de la Cruz camina por el corazón de Washington, DC, en marzo, 2013 durante la Semana Santa, agregando un significado contemporáneo a la recreación tradicional del viaje de Jesús al Calvario y la tumba. A la procesión se unieron unos episcopales de 400, incluidos los obispos de 30.

No fue una "protesta de confrontación", dijo Curry, pero llevó la tradición cristiana de las Estaciones de la Cruz a un entorno público, para provocar la "solemne reflexión sobre el don de Jesús", así como "el quebrantamiento de nuestras vidas".

"Ese es el lugar de la iglesia, llamarnos a la oración y al testimonio público", dijo Curry, ahora jubilada, al Servicio de Noticias Episcopal. "Y lo hicimos a través de las profundidades de nuestra propia tradición, pero con la esperanza de que la comunidad en general pueda ver en ese testimonio tanto la esperanza como la posibilidad".

Al igual que Battle, Jim Curry piensa que la Iglesia Episcopal tenía razón al incorporar más defensa en su misión, una evolución que se remonta a los derechos civiles y los movimientos contra la guerra de los 1960 y los 1970. Vale la pena, dijo, que la iglesia sea un líder moral en cuestiones políticas, aunque esa defensa debe estar basada en la fe. Pero, advirtió, "es responsabilidad de los líderes de la iglesia no ir tan lejos frente a la comunidad que pierdan de vista sus responsabilidades de ser pastores de todo el rebaño".

El activismo cristiano también ha provocado opiniones divergentes sobre cuán político era Jesús. Los eruditos bíblicos y teológicos tienden a estar de acuerdo en que era una figura política, aunque la "política" en el tiempo de Jesús significaba algo totalmente diferente de lo que significa hoy.

“Es algo anacrónico hablar de protesta en tiempos bíblicos”, cuando los sistemas políticos no eran democráticos y no se adaptaban a la protesta como la conocemos hoy, dijo Bader-Saye, profesor del Seminario del Suroeste. Las protestas y el activismo político de hoy están destinados a influir en la opinión pública, pero en última instancia, el objetivo es influir en la forma en que los funcionarios electos votan sobre ciertos proyectos de ley. Ese tipo de estructura de poder "simplemente no existía en los días de Jesús".

Sin embargo, dijo que las palabras y acciones de Jesús podrían verse como políticas en la forma en que lo pusieron en conflicto con los poderes de su tiempo, como se ve en su viaje a Jerusalén al final de su vida. Bader-Saye ve ese viaje como análogo a algunas de las grandes marchas de protesta de nuestro tiempo, desde la marcha por los derechos civiles de Selma a Montgomery en 1965 hasta la Marcha de las Mujeres de este año.

"Jesús estaba llevando intencionalmente su testimonio y su proclamación al lugar de que la gente en el poder lo escucharía", dijo.

Pero Anderson, el profesor de la Casa de Nashotah, advierte a los cristianos políticamente activos que no esperen que Jesús brinde una justificación espiritual precisa para las causas políticas actuales.

"Jesús, tal como lo conocemos en las Escrituras, se convierte en un talismán para las causas con las que ya estamos comprometidos", dijo Anderson, pero al leer las implicaciones sociopolíticas en sus enseñanzas, podemos estar nublando su significado con un bagaje partidista.

"A veces, la participación cristiana en los asuntos políticos en realidad deforma el carácter distintivamente cristiano hacia nuestros fines políticos deseados", dijo.

'Compromiso basado en el valor'

El obispo presidente pareció abordar tales preocupaciones en sus comentarios de febrero en 8 al Consejo Ejecutivo, diciendo que la Iglesia Episcopal debe hacer más que "solo para convertirse en otro grupo de interés".

"Participar en el nivel de los valores y los compromisos que apreciamos, que provendrán de Jesús de Nazaret y nuestra tradición como cristianos episcopales anglicanos ... ese compromiso basado en el valor no es solo un grupo de interés", dijo Curry.

Abordar el activismo de la iglesia en el Cuestiones de reasentamiento de refugiados e inmigración.Curry invocó la parábola de Jesús sobre el buen samaritano para ampliar el significado de "ama a tu prójimo" y alentar a Estados Unidos a dar la bienvenida a extraños de otros países que necesitan nuestra ayuda.

“Ya ves, eso no es un problema; eso es un valor Luego se involucra a los refugiados y la política de inmigración, no por el tema sino por los valores de Jesús ", dijo.

York-Simmons dijo que ella personalmente favorece aún más el compromiso político de las congregaciones episcopales, pero no lo esperaría de todas las congregaciones. Servir a los menos afortunados puede tomar una variedad de formas, y las congregaciones más tradicionales pueden llevar a cabo su convenio bautismal a su manera.

"No todo va a parecer un movimiento político", dijo. "Y eso está bien".

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org. Mary Frances Schjonberg contribuyó a este informe.


Etiquetas


Comentarios (42)

  1. Es bueno ver este informe en una conversación necesaria. Soy un Miembro Profeso de la Orden de la Ascensión. Recientemente decidimos tener una discusión dentro de la Orden que se levanta de la elección. Las parroquias que los miembros están asociadas con rango en su composición política. Algunos votaron 50-50 en la última elección; a otros les resultaría difícil encontrar a alguien que admitiera haber votado por Donald Trump. Los miembros de la Orden probablemente se alinearían con el Padre. La comprensión de Kenneth Leech de la visión social que surge de la tradición católica anglo: una sociedad cooperativa, materialista, una sociedad transformada, una tradición rebelde.

    Decidimos centrar nuestra conversación en cómo vivir la unidad de la iglesia dentro de nuestras parroquias. Hemos estado haciendo eso durante más de un mes. Una parte de la exploración ha sido sobre cómo manejamos nuestras propias emociones y creencias de una manera que también nos permite respetar aquellas con las que diferimos.

    Para los interesados:
    -La invitación a la conversación. http://www.orderoftheascension.org/oa-conversation-on-the-unity-o/
    -Una reflexión sobre la Divina Generosidad. http://www.congregationaldevelopment.com/means-of-grace-hope-of-glory/2017/3/2/the-divine-generosity.html

    Robert A. Gallagher, OA

  2. El Reverendo DF Lindstrom dice:

    Siempre he estado orgulloso de ser sacerdote de una Iglesia que defiende la misión a la que Jesús nos ha llamado a ministrar a todos sus hijos. Habiendo participado en el servicio comunitario, las relaciones ecuménicas y la reconciliación racial, me he dado cuenta de la tendencia de algunos a utilizar esos nobles esfuerzos para propósitos menos que nobles. Creo que nosotros, como clérigos y laicos, deberíamos tomar en serio la evaluación del clero británico de su época, cuando como observó GK Chester: “Algunos tienen una mentalidad tan celestial. ¡No son buenos terrenales! Sólo digo'.

  3. Dick Garber dice:

    Gracias, David Paulsen y ENS por un artículo estimulante, bien investigado y bien escrito sobre la promoción. Aprecio especialmente la pregunta planteada por el obispo Curry: ¿es un “tema” o un “valor”? En un vano similar, recuerdo que el ex presidente Obama dijo que tenía la intención de disfrutar de un tiempo tranquilo y reflexivo como ex presidente, a excepción de Problemas o momentos en que nuestros "valores fundamentales" están en juego. Como padre y abuelo de 70 de un año muy preocupado, este artículo fue útil y esperanzador. Además, como persona íntimamente familiarizada con el mal y las consecuencias del dogma de la NRA, sinceramente aprecio el trabajo de nuestros Obispos contra la Violencia con Armas de Fuego. En palabras de Edmund Burke, "Todo lo que es necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada".

  4. Ralph Davis dice:

    El problema no es la intención sino el método. Por ejemplo, “amar a nuestro prójimo” puede tomar muchas formas: desde ayuda humanitaria a los extranjeros en su propio país, hasta abrir nuestras fronteras a los refugiados. El liderazgo actual de la Iglesia Episcopal parece adoptar un método único que a menudo entra en conflicto con el método que muchos en nuestras congregaciones pueden adoptar. Entonces, si uno es crítico con el método elegido, especialmente en este foro, a menudo se le ataca por no ser verdaderamente cristiano o semejante a Cristo. Hablo por experiencia personal. Como conservador y episcopal de toda la vida, el liderazgo de la iglesia a menudo no representa mis puntos de vista y su marcha en curso hacia el activismo progresista solo nos está alejando a mí y a mis compañeros conservadores. ¡Nuestras voces también importan!

    1. Betty Butler Cole dice:

      Estoy de acuerdo. Todos queremos un mundo mejor, un mundo más parecido a Cristo. Pero los líderes de nuestra iglesia parecen pensar que pueden hablar por todos nosotros, y me molesta "cómo" lo hacen ... una actitud de "más poderosos que tú" que disuade a otros de unirse a nosotros, especialmente en las zonas rurales. Por qué no podemos simplemente vivir como Cristo quiere que lo hagamos ... en amor y cuidando de todo tipo y condición de hombres / mujeres / niños / animales / tierra / cielo / y mar ... permitiendo que nuestro testimonio sea cómo vivimos, amamos y abrazamos … .En lugar de marchar, y saltar en cada vagón de banda que viene… .es un misterio para mí. Soy tanto liberal como conservador, dependiendo del tema… ..pero como he dicho, me molesta que nuestros líderes hablen por mí. Están demasiado involucrados políticamente, y siempre lo han estado. Habiendo dicho eso, adoro a mi iglesia.

      1. Yo también estoy de acuerdo. He visto en esta parte del país a quienes sienten que la política activista y la iglesia no son una buena combinación, y esto ha sido cismático. El producto del cisma en muchos casos ha sido una congregación nueva y vibrante con valores tradicionales en liturgia, misiones, mayordomía y alcance, lo que valoro en la iglesia.

  5. Susan Salisbury dice:

    Cada uno lo hago todos los días, al parecer, la jerarquía de lo que ha sido mi iglesia me dice que no soy bienvenido aquí. Quizás debería tomarles la palabra a todos. Si señalo las enormes pilas de basura que los ambientalistas autodenominados dejaron después de protestar contra el DAPL, pilas de basura que presentan una amenaza real e inmediata de contaminar el río que todos dicen que les importa, la experiencia dice que todos me ignorarán. Sin mencionar los más de 20 perros que abandonaron para vivir de la basura y morir congelados. ¿Qué es un poco de basura y cachorros congelados cuando se trata de elevados ideales?

    En ninguna parte de este artículo hay una pizca de reconocimiento de que las personas que votaron por Donald Trump dieron un lugar en cualquier iglesia episcopal o que pueden tener puntos de vista y creencias que también se basan en el cristianismo. Ninguna. Nada. Este es un artículo que asume que las únicas personas que cuentan son los progresistas. Envía un mensaje claro que mi tipo (republicanos). Realmente no son bienvenidos aquí. El mensaje que recibo cada vez más de la jerarquía episcopal es callar y escribir un cheque. Es un mensaje, quizás un poco modulado, pero esencialmente sin cambios, que no cuento y no me quieren. Me resisto a dejar la iglesia que he llamado hogar durante treinta años, pero me estoy cansando de las continuas burlas y desprecio de las personas que están seguras de que son más inteligentes, más amables, mejores y más educadas y cristianas que yo porque apoyan todo lo progresivo.

    1. Bill Louis dice:

      Gracias Susan por tu franqueza. Hay muchos de nosotros que sentimos como tú.

    2. Ralph Davis dice:

      Gracias, Susan. Estoy completamente de acuerdo contigo.

    3. Ralph Davis dice:

      Tal vez necesitamos formar un grupo nacional para episcopales conservadores, para que podamos estar unidos y tener nuestras opiniones en consideración. Creo que el liderazgo se sorprendería de cuántos de nosotros hay en la iglesia.

    4. Betty Butler Cole dice:

      ¡Gracias Susan!

    5. Donna jerome dice:

      bien dicho ... totalmente de acuerdo. gracias

    6. Kim Glenn dice:

      Soy un episcopal de centro derecha que cree que el gobierno de este país debe dejar de pensar que el nivel federal de gobierno debe ejecutar todos los espectáculos. Nuestro presupuesto nacional y nuestra deuda indican que nos hemos excedido con eso. Necesitamos alterar el status quo y parece que lo estamos consiguiendo.

      Soy un pensador progresista (es decir, fuera de la caja). Aquellos que se identifican a sí mismos como "progresistas", que solo se alinean con el Partido Demócrata, siguen intentando los mismos enfoques para resolver los problemas, tratan de hacerlos encajar en toda nuestra enorme y variada nación, y luego, cuando no funcionan, gritan que es porque no hemos gastado suficiente dinero en ello. ¿Qué tiene de progresista? ¿Nuestros programas sociales proporcionan una red de seguridad suficiente? ¿Nuestro programa de educación nacional está elevando la inteligencia de nuestra población? Si la respuesta es no, entonces creo que es necesario cambiar realmente lo que estamos haciendo y mejorarlo. La protesta está bien, pero como se dijo anteriormente, es una espada de filo desafilado. Lo que realmente funciona son las ideas y los líderes que pueden convertir esas ideas en acciones.

      Necesitamos nuevas soluciones. Nuestra iglesia está en una posición excelente para alentar nuevas soluciones. Estamos al frente en proponer nuevas soluciones a los problemas sociales que enfrenta la iglesia. Aplaudo eso. Estoy detrás de eso. Creo que es lo que Dios quiere que hagamos.

      La Iglesia Episcopal proclama acoger a todos. Me considero bienvenido y no dudo en incluir a todos también, independientemente de cómo voten.

      No recuerdo en ningún lugar donde Jesús sugirió que buscáramos nuestra ayuda del gobierno. Jesús quiere que busquemos ayuda los unos de los otros. No podemos hacer eso si ni siquiera podemos hablar entre nosotros. ¿No estaba Jesús contra el Imperio? ¿Cree la izquierda política en la Iglesia Episcopal que nuestro Imperio estadounidense es de alguna manera diferente al romano? Los demócratas creen en los programas nacionales, los republicanos creen que el gobierno federal debería tener demasiado poder. ¿Cuál de esas ideologías representa más la resistencia al Imperio?

    7. Virginia Deering dice:

      Las cartas recientes de nuestros obispos indican que claramente esperan que todos los episcopales compartan sus puntos de vista políticos, y son bastante intolerantes con aquellos que no comparten su política. Supongo que son igualmente intolerantes con todo el tiempo y el dinero que he dedicado a mi iglesia a lo largo de los años.

  6. rh lewis (VTS 1963) dice:

    Un obispo inglés ha señalado que decir "Jesús es el Señor" es decir que Cesar o Pharao h
    no es. ¿A quién rendimos homenaje y a quién seguiremos en el trabajo de cuidar el
    pobres, alimentando a los hambrientos y demás. Si respondemos a la narrativa de la vida y las enseñanzas de Jesús
    están actuando como sus discípulos. ¿De qué otra manera mostramos la gracia, el amor y la misericordia que conocemos?
    ¿Excepto por entregarlo a través de las obras corporativas de misericordia?
    rh lewis

  7. Douglas Carpenter dice:

    Aprendí mucho sobre la comunicación como sacerdote a principios de los sesenta en Alabama. Cuando habla desde el púlpito, el sacerdote habla desde una posición de poder, mirando hacia abajo a su congregación que en ese momento no puede entrar en la conversación con él. Eso no pareció funcionar durante los días de los derechos civiles, pero aprendí lo que funcionaría al observar la diferencia entre el “sermón del monte” en Mateo y el “sermón en el avión” en Lucas. "Él bajó con ellos y se paró en un lugar nivelado ... luego miró a sus discípulos y dijo ..." Lucas 6: 17 y 20. Llegar a un lugar nivelado en la conversación e incluso mirar hacia arriba a aquellos con quienes estaba hablando tuvo un resultado más positivo. No estoy en contra de las marchas o manifestaciones, solo digo cómo las cosas funcionaron mejor para mí dentro del edificio de la iglesia durante esos tiempos calurosos. - Doug Carpenter

  8. John Miller dice:

    Susan, lamento que hayas tenido las experiencias en la parroquia que mencionaste anteriormente. Siempre he encontrado que las parroquias de las que he formado parte, acogiendo con satisfacción todas las creencias políticas y teológicas. Hay muchas maneras en que uno puede ser llamado a servir a Cristo.

    Por cierto, las personas que dejaron la basura y los perros fueron literalmente expulsados ​​de su campamento por guardias armados bajo la dirección del sheriff. Estoy seguro de que tuvieron poco tiempo para reunir sus pertenencias personales, y mucho menos para limpiar o intentar acorralar a sus mascotas.

    1. Bill Louis dice:

      John, Susan está hablando de la jerarquía de la Iglesia, es decir, los órganos de gobierno de la iglesia que nos imponen impuestos al evaluar a nuestras iglesias locales y luego gastar el dinero en su agenda política de izquierda. Pertenezco a una pequeña iglesia suburbana donde rara vez escucho sobre algo político. Muchos de mis compañeros congregantes no se dan cuenta en qué parte de sus promesas están siendo gastadas por la jerarquía de la iglesia. Eche un vistazo al presupuesto de 2016-2018 EDUSA para ver cuánto estamos pagando a los líderes de nuestra iglesia por su defensa política de izquierda.
      En cuanto al campamento del oleoducto Dakota; los manifestantes tuvieron muchas oportunidades para irse y limpiar su desorden antes de que lo hicieran. Esperaron hasta el último minuto del plazo que les habían dado antes de ser expulsados ​​por las autoridades. La primera marcha de mujeres en DC no fue cancelada por las autoridades, pero puedes encontrar fotos en Internet de la basura y el desorden que dejaron en el centro comercial si quieres. ¿Estás viendo un patrón aquí?

    2. Jane barger dice:

      Los manifestantes en Dakota recibieron una advertencia, que luego se extendió, creo que dos veces, para que se fueran. La limpieza ni siquiera debería haber sido necesaria si los manifestantes se hubieran enorgullecido de su entorno y el medio ambiente y hubieran limpiado diariamente sus propias áreas de desechos humanos y basura doméstica. El costo de la limpieza fue de millones de dólares y habla lamentablemente del propósito y el decoro de las personas que son tan apasionadas, por un lado, por el agua limpia y que son tan despectivas con mantener limpio nuestro hermoso país y nuestra agua potable. Este campamento estaba en un plano de inundación que. en los días de lluvia, escurría una inmundicia indescriptible hasta el mismo río en cuestión.

  9. Terry Francis dice:

    No podría estar más de acuerdo con Susan Salisbury. Como conservador, me siento cada vez menos miembro de esta Iglesia cada año que pasa. El reverendo Michael Battle dice que la Iglesia se ha movido de una iglesia del establecimiento a una iglesia de defensa. No, no lo ha hecho, se ha trasladado a una iglesia que abraza el activismo político de izquierda y la aceptación total del dogma liberal. Los únicos episcopales que lo consideran un “Movimiento de Jesús” son los episcopales progresistas. ¡Más bien dudo que incluso Jesús considere esto un movimiento de Jesús! Como dije antes, no voté por Trump, pero a diferencia de muchos progresistas, no voy a menospreciar a las personas que lo hicieron, ni a cuestionar su moralidad, su decencia o su fe. Es fácil protestar frente a la casa de un nacionalista blanco. Te hace sentir moralmente superior. ¿Qué tal llamar a la puerta e invitar al chico a que se una a ti en la iglesia el próximo domingo? ¿Sabes, amar a tu enemigo y todo eso? Supongo que para un progresista eso sería un gran desafío. Para mí, el hecho de que ni siquiera escuchen las preocupaciones de los conservadores en su parroquia es el más insultante. Y esto incluye a muchos laicos, no a todos, así como al clero. ¿Cómo se supone que se sienta parte de esa parroquia si se ignoran sus opiniones? Y no dije de acuerdo, ignorado. John Miller dice que todas las parroquias a las que pertenecía le daban la bienvenida a personas de todas las creencias políticas. Espero que lo hayan hecho, pero no puedo evitar preguntarme si tuvo esa impresión porque los estaba mirando con los ojos de un progresista. No puedo evitar preguntarme si los miembros conservadores de esas parroquias sentían lo mismo. Debería haber un diálogo nacional sobre este tema. Cada diócesis debe tener un foro en el que los miembros conservadores de las parroquias puedan expresar sus desacuerdos y frustraciones a sus hermanos y hermanas progresistas. En TODOS los temas, ya sea inmigración, derechos de los homosexuales, cambio climático, relaciones raciales, lo que sea. Ojalá alguien se lo dijera al obispo Curry. Desafortunadamente, nuestro estimado PB probablemente no tendría tiempo para considerarlo. Probablemente estaría demasiado ocupado en Standing Rock o promocionando baños transgénero.

    1. Michael R Scullary dice:

      Si bien el diálogo, la tolerancia y la compasión son importantes en todas las ideologías, creo que algunos de ustedes se están perdiendo quién es exactamente Jesús: una figura humilde y revolucionaria que desafió activamente el status quo religioso / político de la época y se refirió a aquellos que no lo hicieron. t como "hipócritas". Quizás en lugar de criticar al PP por ir a Standing Rock o promover los derechos de las personas transgénero, es posible que desee revisar los Evangelios con un poco más de atención. A veces, “amar a tu prójimo” significa adoptar perspectivas y enfoques sociológicos / políticos / religiosos que sean del mejor interés macrouniversal para todos (sí, eso incluye a TODOS: conservadores, moderados y progresistas por igual).

      1. Bill Louis dice:

        Miguel,
        Cuando yo estaba creciendo en los años 50 y 60, nos enseñaron que un sacerdote es una persona santa nombrada por Dios y que cada palabra que sale de su boca es Evangelio. Muchos de nosotros todavía nos sentimos así hoy, pero algunos están empezando a cuestionar ese pensamiento amable. Los sacerdotes y obispos son hechos y nombrados por otros hombres y parece que muchos de ellos han sido elevados de las filas progresistas.
        Una de las tácticas utilizadas por los cristianos progresistas para justificar su posición es utilizar las Escrituras o interpretar las acciones de Jesús para que se ajusten a su agenda. Y luego, use eso para etiquetar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos con palabras como hereje, hipócrita, racista, misógino, xenófobo, etc. en un esfuerzo por silenciar a los disidentes y ponerlos de nuevo en línea.
        Cualquiera puede encontrar las Escrituras o interpretar las acciones de Jesús para justificar su posición. Lo que está viendo en esta página son comentarios de aquellos de nosotros que ya no estamos avergonzados y rechazamos esas etiquetas. Por eso muchos de nosotros estamos dejando la Iglesia Episcopal.
        He buscado y buscado para encontrar una denominación cristiana que no esté involucrada en el cabildeo político y el activismo. Parece que la única política que se dedica a la adoración es una iglesia congregacional. Los otros, como la Iglesia Episcopal, han sido infiltrados por los progresistas que no se preocupan por ninguna otra opinión que no sea la suya. Si el liderazgo de la Iglesia Episcopal continúa, el camino es seguir la Iglesia seguirá disminuyendo en número. Solo puedo rezar para que se despierten, pero dudo que eso suceda.

        1. Michael R. Scullary dice:

          Sr. Louis, si sustituyó "conservador" en lugar de "progresista", en muchas de sus opiniones, puede ver el dilema, especialmente cuando muchos aspectos humanistas tienden a nublar las verdaderas intenciones de Jesús. Claramente, muchas de las llamadas autoridades religiosas conservadoras en muchas denominaciones / facciones cristianas pueden desear volver a visitar los Evangelios, especialmente cuando abogan por muchas de las mismas cosas por las que usted castiga a los progresistas….

  10. Mike Geibel dice:

    Crecí en una iglesia episcopal en California como acólita, en el coro de niños y con la tropa de boy scouts. Aprendí la importancia de Dios y el País, y los valores de honestidad, valentía, respeto por la ley, servicio a la comunidad, apoyo por los derechos de los demás y compasión por los menos afortunados. En la escuela, la clase de educación cívica nos enseñó la separación de la iglesia y el estado, y la ciencia nos enseñó cómo funcionaba el mundo. En la Iglesia, aprendimos la diferencia entre el bien y el mal y cómo debemos vivir nuestras vidas.

    He sido bendecido con buena salud, una familia amorosa, éxito financiero y vivo en el mejor país del mundo. Doy mi tiempo y mi dinero a la iglesia y la caridad, pero probablemente no tanto como debería. No soy fanático del presidente Trump, el hombre, pero sí estoy de acuerdo con muchas (no todas) de sus posiciones políticas y órdenes ejecutivas.

    Me he unido a las filas de los miembros descontentos que han abandonado la Iglesia Episcopal. ¿Por qué?
    Traición. Traición a los valores fundamentales que aprendí de niño y que me han servido bien.

    No puedo ser miembro de una iglesia que rechaza a los disidentes conservadores como traficantes de odio y racistas, y cuyos líderes sugieren que solo aquellos que piensan de esta manera pueden ser buenos cristianos. Apoyo el derecho de todas las personas a protestar y expresar sus opiniones políticas y sociales, pero me ofende cuando la Iglesia dice que habla como una sola voz para mí y financia su agenda política con dinero de prenda y acciones misioneras de miembros que no están de acuerdo con su izquierda. mensajes

    No estoy calificado para debatir con los comentaristas del artículo sobre la diferencia entre los versículos fundamentales de las interpretaciones de la nueva era del Nuevo Testamento. Está claro que el liderazgo de la Iglesia ha adoptado una agenda de izquierda como "obra de Dios" y encubre su mensaje con palabras de moda como "dignidad", "justicia social" y una nueva para mí: "justicia ambiental", una agenda que es unilateral y huele a consignas políticas extraídas del manual del DNC. Existe un peligro siempre presente tanto para las iglesias liberales como para las ortodoxas cuando sus líderes defienden posiciones políticas que pretenden hablar por Dios, o dicen que sus posiciones políticas son posiciones “morales” de Dios, porque aquellos que no estén de acuerdo se irán.

    Este artículo en sí debe haber sido concebido como un esfuerzo por explicar o justificar la “defensa” postelectoral de la Iglesia frente a una membresía en declive y una reacción creciente por parte de aquellos que filosóficamente no están de acuerdo. Pero cuando leo el artículo con atención, simplemente demuestra que aquellos citados que defienden la protesta y la resistencia no quieren el diálogo y la reconciliación porque no tienen un término medio; su versión de inclusión y diálogo es defender en voz alta sus posiciones políticas como irrefutablemente correctas. hasta que los que no están de acuerdo dejen de escuchar o se vayan. Todos debemos arrodillarnos ante su altar de la corrección política: sin armas, sin oleoductos, sin deportaciones, fronteras abiertas, un orden mundial y vestuarios y duchas comunales para todos. La excomunión de los miembros conservadores significa que la Iglesia finalmente se convierte en un club de izquierda donde todos beben el mismo sabor de Kool-Aid.

    He encontrado un nuevo lugar de culto que no está envuelto en una guerra política interna y externa: un lugar donde podemos volver a casa después de la iglesia, iluminados y exaltados, en lugar de enojados y frustrados. Hemos encontrado una iglesia que es un lugar donde dejamos de lado las diferencias políticas y personales, y donde nos socializamos y acogemos mutuamente en el vínculo común de que todos creemos en Dios y Jesucristo, y donde celebramos nuestras bendiciones.

  11. Terry Francis dice:

    Mike, tengo tres palabras para tus comentarios: AMEN, AMEN y AMEN!

  12. Y tres más, Amén, Amén y Amén.

  13. Yana navarra dice:

    Estoy de acuerdo con los conservadores mencionados anteriormente y solo tengo una cosa más que agregar a los comentarios ... ¡¡Los que se oponen a nuestro presidente y esta administración alguna vez pensaron que Dios ya está diciendo suficiente !! ¿Que es la voluntad de Dios y Él apoya a nuestro presidente? ¿Le preguntaste a Dios? En la Iglesia nunca deberíamos ser considerados republicanos o demócratas / conservadores o liberales. Es una pena que haya llegado a esto.

  14. F William Thewalt dice:

    También estoy profundamente preocupado por el reciente cambio dramático de la Iglesia Episcopal a la izquierda. Me sorprende que estos progresistas invocaran la posición si el Papa Francisco fuera una justificación de su posición. Pensé que eso fue resuelto hace algunos siglos. Uno puede encontrar una parte de las Escrituras para apoyar cualquier causa que tengan. Como republicano de Rockefeller, ahora soy un paria dentro de esta fe. Sin embargo, no hay nada malo, siniestro, odioso o inherentemente incorrecto con mis puntos de vista. Desde los 1970, cuando me convertí en episcopalista, he visto a la iglesia expandirse más allá de la religión y participar cada vez más en temas sociales. Ahora se ha desarrollado hasta el punto de que no me siento un episcopalista completo porque no abarco todas las causas sociales de la iglesia. Específicamente, tengo dificultades con la reacción instintiva contra las corporaciones, Israel, el clima y el medio ambiente. La perspectiva que comparto está representada por las seis personas que escribieron antes que yo: Susan, Betty, Ralph, Terry, Bill y Mike.

  15. Stephen Whitney-Wise dice:

    Tengo curiosidad por la palabra "progresivo" que se utiliza en muchos de los mensajes anteriores. Otra palabra que aparece es "valores". Si alimentamos a la gente hambrienta y vistiendo, por medio de un verdadero salario digno, entonces quizás estemos de acuerdo. Si seguimos el Gran Mandamiento de amar a Dios, al prójimo y a uno mismo sin juzgar a nuestro prójimo, entonces quizás estemos de acuerdo.
    Las palabras “progresista, regresivo, conservador” o cualquier otro “ive” son palabras pronunciadas por expertos políticos y han trabajado en el pan de cada día de los servicios de noticias.

  16. Terry Roberts dice:

    Estoy de acuerdo con Mike y los demás y no sé por qué la Iglesia Episcopal se dirige en esta dirección “política” actual. Me uní a mi iglesia para adorar. ¡También es “mi” iglesia! La palabra del Señor une. Esa es la misión principal de la religión, hablar la palabra del Señor, reflexionar sobre ella y unirnos. Todos somos parte de la familia de Dios. La iglesia debería ser un lugar para venir y ser elevado… para ser renovado. La política solo divide. La vieja expresión, "Divide y vencerás" es muy cierta. ¡Me enferma que los “líderes” episcopales estén promoviendo la división entre nosotros al involucrar a mi iglesia en la política como si estuvieran hablando por Dios! La política, las causas y los problemas sociales no tienen cabida en la religión.

  17. Doug Desper dice:

    No tengo ningún problema con la promoción o dar a conocer las voces. Tengo el problema de que parece que cuando los grupos anarquistas de extrema izquierda se quejan (principalmente con manifestantes pagados y listos para los medios), entonces el liderazgo de la Iglesia Episcopal se apresura a estar junto a vestimentas y banderas ondeando. Primero fue Occupy Wall Street, luego Black Lives Matter, luego la Marcha de las Mujeres con sus locos desvaríos y montañas de basura dejadas atrás. Luego estaba la defensa del Pipeline junto a los manifestantes que crearon un desastre ambiental cuando dejaron toneladas de basura, vehículos abandonados e innumerables perros para morir de hambre. Todos estos grupos de protesta han sido financiados por George Soros y sus aliados, todos siguiendo el ejemplo del libro de jugadas "Reglas para radicales" de Saul Alinsky. Alinsky dedicó su libro de esta manera: "Para que no olvidemos al menos un reconocimiento por encima del hombro del primer radical ... que se rebeló contra el establecimiento y lo hizo con tanta eficacia que al menos ganó su propio reino: Lucifer". En cada uno de estos escenarios, la Iglesia Episcopal estaba hombro con hombro con anarquistas comprados y pagados.

    Jesús no protestó junto a multitudes aullando. Él no agitó ni amenazó y todos los demás berrinches y tácticas "en tu cara" tan ampliamente admirados hoy. Fue sutil y se invitó a sí mismo a reunirse e intentar persuadir. Si somos el "Movimiento de Jesús", y no el Movimiento Alinsky, entonces nuestras habilidades de respeto, persuasión, comprensión y educación significativa serán nuestro estándar. Las señales y los cánticos son fáciles. El respeto, la persuasión y las relaciones son el verdadero trabajo.

    1. Ralph Davis dice:

      ¡Bien dicho, Doug!

  18. Michael R. Scullary dice:

    Una vez más, es vital ver las voces de todas las perspectivas conversar sobre estos temas, especialmente aquellos relacionados con temas religiosos y sociales. Sin embargo, nos guste o no, a pesar de las mejores intenciones de sentido común de nuestros Fundadores (Sam Adams era considerado el cristiano más piadoso y devoto entre ellos, e incluso él abogó firmemente por que las niñas tuvieran los mismos estándares educativos que los niños) , la religión se entrelaza con la política y los problemas sociales especialmente.

    Con respecto a muchos de los temas sociales, Jesús se rebeló contra las normas sociales de la época, por lo que parece que muchos progresistas están en el camino correcto allí en general (estoy de acuerdo en que a veces las acciones de algunos complican las intenciones de la mayoría, especialmente en protestas y manifestaciones, pero el mensaje general debe resonar en general). O, en retrospectiva, ¿estaríamos teniendo algunas de estas mismas preocupaciones si estuviéramos publicando en este sitio web en las décadas de 1950 y 1960 sobre los episcopales que marchaban y protestaban junto a nuestros otros hermanos y hermanas cristianos / judíos / musulmanes contra la injusticia civil? La respuesta es sí ... la historia se repite ...

    En lo que respecta a la actual administración de Trump, es curioso ver comentarios como que aparentemente es "la voluntad de Dios" que haya sido elegido, cuando está claro que muchas de las políticas de su / su administración / personal son una clara bofetada en Jesús. 'enfrentamos en lo que respecta a los problemas sociales / económicos relacionados con la desigualdad, el amor mutuo, el racismo / fanatismo, la intolerancia, la codicia y toda una gama de problemas llamativos dignos de "Donald".

    Jesús ilustró de manera bastante efectiva que hay momentos en los que hay que ser humilde, y luego hay momentos en los que predicó activamente a miles. Cuando tenían hambre, no los reprendió, sino que les dio una orden sencilla: alimentarlos. Si algunas de estas manifestaciones y protestas pueden "alimentar" a la nación contra muchos de los aspectos malignos que la marca Trump ha instigado, que así sea.

  19. Mike Geibel dice:

    No creo que los que estamos en desacuerdo con las acciones de la Iglesia debamos demonizar o denunciar a los líderes y pastores de la Iglesia de la misma manera que algunos en la Iglesia demonizan al Presidente Trump con peyorativas difamatorias o exorcizar su nombre de las Oraciones de la gente. (Peter, Capítulo 1, Versos 13 — 17— “Honrar al Emperador”.) Son personas buenas y honestas. Podemos discrepar respetuosamente con los líderes religiosos y los líderes políticos sin el vitriolo pronunciamiento emitido diariamente por los medios de comunicación nacionales.

    La discusión aquí no es quién tiene razón y quién está equivocado en los asuntos políticos de nuestros días. Hay muchas organizaciones seculares que defienden estos problemas y están mejor equipadas y financiadas. El tema del artículo es si la Iglesia debería defender un lado del debate político como la posición oficial de la ECUSA y las consecuencias para la Iglesia en general cuando sus líderes lo hagan.

    El liderazgo de la iglesia ha optado por ser defensores proactivos en lo que describo como la visión "izquierdista" en muchos temas seculares controvertidos. The Leadership lo ha hecho sobre la base de un mandato corporativo para apoyar la política de "justicia social", y sus acciones han resultado en una falta de armonía en la membresía de diversos puntos de vista políticos. Quizás el artículo haya sido escrito como un intento de justificar las acciones del Liderazgo de la Iglesia. Tal vez fue escrito como resultado de la sorpresa y la consternación de los pastores locales cuando estas acciones han resultado en bancos vacíos, una caída en el dinero del compromiso y la crítica de que la política y la religión son una mala combinación.

    Lo que hacen los miembros y los pastores individualmente y en su propio tiempo y con su propio dinero personal es su derecho. La objeción no es que el obispo y los pastores estén equivocados en cada asunto secular o que estén equivocados al participar en las protestas; la objeción es que ostenten la bandera de la Iglesia Episcopal y utilicen el dinero de la Iglesia y sus posiciones de autoridad para inflar artificialmente la importancia de su opiniones al afirmar que hablan por Dios y todos los más de un millón de miembros de la Iglesia, cuando no lo hacen.

    Ya no soy episcopal, por lo que el rumbo futuro de la Iglesia es solo una distracción pasajera. Pero los miembros restantes pueden pedir a sus pastores que consideren que cuando la Iglesia nacional o los líderes de una Diócesis local adopten y defiendan un lado de un debate político divisivo, y anuncien que esta es la palabra de Dios y la posición oficial de la Iglesia, los miembros disidentes ejercerán su derecho. oponerse al uso indebido de la autoridad y comprometer dinero para posiciones políticas que van en contra de sus propias creencias políticas. La defensa política en nombre de la religión no deja lugar para la unidad o la reconciliación porque una resolución oficial de la Iglesia de que Jesús está de “nuestro lado” erige una armadura inflexible que hace que el abogado sea impermeable e incapaz de considerar las opiniones o argumentos de los que no están de acuerdo. Esto da como resultado que los miembros disidentes no tengan voz ni otra opción que dejar la Iglesia.

    No estoy convencido de que Jesús fue un activista político. Sí, cambió profundamente el curso de la historia y nuestras vidas, pero me perdí el capítulo en el que organizó un ejército de manifestantes, alentó disturbios o participó en la resistencia organizada de los conquistadores romanos.

    Solo puedo especular, pero sospecho que Jesús podría decirle a los líderes de la Iglesia que en los asuntos terrenales que enfrentamos hoy en día, deben liderar con el ejemplo y no con el megáfono.

  20. Bill Louis dice:

    En lenguaje sencillo, aquí está el dilema que enfrentamos como cristianos conservadores. Sospecho que, al igual que yo, la mayoría de nosotros estamos contentos con su Iglesia local. Nuestro rector es una persona excelente que nos guía en la adoración sin matices políticos. Nuestra iglesia es acogedora y nos preocupamos y hacemos buenas obras en nuestra comunidad local. El problema comienza con la Diócesis.
    Como todas las iglesias episcopales, apoyamos a la diócesis con una parte de nuestras contribuciones. Existen 99 Diócesis a nivel nacional y esos 99 informan a través de la Diócesis Episcopal de los Estados Unidos (EDUSA). La jerarquía episcopal, al igual que el gobierno federal, es una organización hinchada que existe a espaldas de las iglesias 6122 que gobierna y se ha infiltrado con los izquierdistas a lo largo de los años.
    Para ilustrar, la nómina EDUSA sola es de $ 67M para los años 2016-2018. Imagina lo que las iglesias 6122 podrían hacer con ese dinero.
    Si su iglesia no está de acuerdo con el activismo político de la Diócesis y decide no pagar, la Diócesis destituirá a su sacerdote, devorará los bienes raíces de su Iglesia y confiscará las cuentas bancarias de su iglesia. Hay muchos relatos de dónde ha sucedido esto. Entonces, si amamos a nuestra iglesia local y al rector, continuaremos pagando y aprenderemos a vivir con las políticas izquierdistas de la Diócesis o nos iremos y buscaremos una pequeña iglesia congregacional en algún lugar.
    Es poco probable que veamos algún cambio en el liderazgo de la iglesia que nos lleve de regreso a donde solíamos estar. Si nos mantenemos bajo el liderazgo de EDUSA, debemos aprender a vivir con el apoyo a la inmigración sin restricciones, el cambio climático, los problemas de quién puede usar qué baño y el estímulo para participar en casi todos los problemas políticos de izquierda. La única otra opción es dejar la Iglesia Episcopal. Muchos de nosotros estamos haciendo precisamente eso.

  21. Evelyn Wheeler dice:

    ¡Esta es una conversación fascinante! Estoy de acuerdo con muchas de las objeciones, y estoy en desacuerdo con tantas otras.
    Siempre he pensado que el gobierno en general era una buena vía para ayudar a los necesitados (nació en 1953, con la mayoría de los programas de Roosevelt todavía en vigor y la "gran sociedad" en crecimiento; derechos civiles, los Beatles, amigos gays y lesbianas ; padres cuyas familias lucharon, escatimaron y sufrieron durante la Gran Depresión; un padre que vio los hornos aún calientes en Alemania ...). Los programas del gobierno ayudaron a la electrificación rural y la plomería rural, llevaron a mi padre a la universidad, me ayudaron a pagar la universidad, me alimentaron cuando estaba desempleado, limpiaron el agua y el aire, pusieron satélites en órbita para la predicción del tiempo y las comunicaciones, construyeron carreteras, patrocinó investigaciones científicas, cimentó relaciones diplomáticas con antiguos enemigos y fortaleció las relaciones con amigos, y así sucesivamente. No seríamos el país que somos hoy con el gobierno.
    PERO el gobierno también participó en guerras ilegales, golpes de estado y patrocinó represiones autocráticas contra grupos sociales y enemigos políticos de los "gobiernos amigos", se comprometió a marcar una línea roja para que las minorías no pudieran obtener hipotecas, no hizo cumplir las leyes y estándares de vivienda justa, proporcionó importantes exenciones fiscales a más y más corporaciones, permitieron la reubicación de empleos, recortaron el apoyo a las escuelas, NUNCA resolvieron la crisis de la atención médica (aunque agregar unos 20 millones de personas a los grupos de seguros ha ayudado; el problema real es que la atención médica está dirigida por corporaciones y no por médicos ). Entonces, mi sentido del gobierno es que es una bendición mixta.
    Soy sacerdote episcopal (tercera carrera, después de la abogacía y la diplomacia), en una pequeña ciudad del medio oeste, un estado rojo. La mayoría, pero definitivamente no todos, de nuestros feligreses votaron en azul; y la mayoría, pero no todos, no creen que la protesta callejera sea la mejor manera de cambiar el mundo para mejor, aunque varios protestaron cuando llegó el KKK. ¡Y recogimos nuestra basura! (A las manifestantes de mujeres en DC se les dijo que colocaran sus pancartas y carteles en lugares específicos; habían acordado con la ciudad de Washington la recolección de basura; las fotos no cuentan toda la historia; hicimos otros arreglos aquí y no había basura) .
    Predico "Ama a Dios, ama al prójimo". Creemos que es una parte importante de nuestro testimonio cristiano responder a las necesidades de los marginados - las "viudas, huérfanos y extranjeros" sobre los que las Escrituras insisten en insistir - no solo aconsejando a los creyentes individuales sino también a los gobernantes .
    Entiendo la sensación, y suelo estar de acuerdo con ella, de que el toque personal da resultados superiores, de que un programa gubernamental de talla única puede adaptarse a muchos, incluso a la mayoría, pero nunca a todos. Entiendo la sensación de que es mejor abordar los problemas del hambre, la falta de vivienda, la adicción a las drogas en la comunidad, y eso significa local. Pero todavía necesitamos recursos, e incluso con algo así como 30 iglesias en nuestra ciudad, las iglesias no pueden hacerlo solas. Así que trabajamos junto con otras organizaciones de servicios sociales, tanto gubernamentales como no gubernamentales, y proporcionamos fondos para las empresas cooperativas, trabajamos como voluntarios en las ONG y abogamos por los necesitados.

    Este es un debate saludable que estamos teniendo. Nos desafía a todos a preguntarnos "Por qué creo" y "En qué creo". Nos desafía a hablar sobre cómo vivimos o cómo podemos vivir nuestros votos bautismales. Y nos moveremos de un lado a otro, dependiendo de los problemas del día, de la energía o fatiga que sintamos, de nuestra edad, de La Era en la que nos encontramos, de los acontecimientos que nos rodean, incluso de las opiniones políticas sobre el el papel del gobierno para aliviar la difícil situación de los menos afortunados o sobre la connivencia y complicidad percibidas con grandes males sociales, autocracia y riqueza para los ricos (los que tienen recibirán más (Mateo 13:12) ...

    Por favor, no abandone la iglesia si siente que sus puntos de vista y valores están siendo cuestionados. En cambio, involucre a quienes cuestionan e intente comprender qué temen, qué desean y por qué. Este consejo va de AMBAS MANERAS. Si no tenemos las conexiones personales, no podemos resolver nuestras suposiciones, no podemos aprender y no podemos crecer en el amor.

  22. Dr. William A. Flint, MDiv, PhD dice:

    A veces la Iglesia se olvida de la túnica multicolor del texto hebreo. Causó divisiones entre hermanos que llevan a la salvación de una nación. La Iglesia lucha en esta vida por encontrar un significado y un propósito que solo puede realizarse en la salvación misma. Soy teológicamente moderado, socialmente liberal y fiscalmente conservador. Si puedo hacerlo alguien debería poder hacerlo. Paz.

  23. Lisa ann mauro dice:

    Totalmente de acuerdo con Doug. Somos muchos los que no estamos de acuerdo con la mentalidad “Soros / Alinsky” y la Iglesia perderá muchas personas y donaciones.

  24. Pjcabbiness dice:

    La izquierda ha creado su propio Jesús mitológico a su propia imagen. Este Jesús nuevo, falso e izquierdista ya no es el Mesías reconciliador y expiatorio, sino simplemente un arquetipo de la acción social "progresista". El "Movimiento de Jesús", tal como lo propugna nuestro liderazgo, es simplemente socialismo secular en acción.

  25. William Deitenbeck dice:

    Con todas las discusiones de “alta mentalidad” que giran en torno a objetivos de izquierda, las personas olvidadas en esta imagen son los bebés que son asesinados rutinariamente en el útero. Los episcopales no tienen por qué sentirse demasiado orgullosos de sí mismos por usar "minijuegos" y marchar por el imperio de muerte de Planned Parenthood.

Los comentarios están cerrados.