Las políticas de la administración de Trump cobran mucha importancia en una audiencia conjunta sobre inmigración

Por david paulsen
Publicado Jul 7, 2018
Nancy Frausto

La Reverenda Nancy Frausto, una "Soñadora" y diputada de la Diócesis de Los Ángeles, testifica a July 7 en la audiencia conjunta sobre resoluciones de inmigración. Foto: David Paulsen / Servicio de Noticias Episcopales

[Servicio de noticias episcopal - Austin, Texas] Pocos temas estuvieron tan preparados para un debate enérgico que se dirigió a la 79th Convención General como la inmigración. La reunión trienal de la Iglesia Episcopal se lleva a cabo en la capital de este estado fronterizo en medio de un alboroto continuo sobre una política de "tolerancia cero" de Trump para los inmigrantes que ingresan al país, una política que involucró hasta hace poco la separación de los niños de sus padres. detención.

La Convención General está considerando nueve resoluciones relacionadas con la migración y la inmigración, y las nueve estaban en la agenda 7 de julio en una audiencia conjunta de dos comités legislativos en el hotel JW Marriott, justo al oeste del centro de convenciones.

José Rodríguez

"Necesitamos una declaración que diga que estas familias son importantes para esta iglesia", dijo el Reverendo José Rodríguez-Sanjuro, un suplente de la Diócesis de Florida Central.

Alrededor de dos docenas de personas declararon, incluidos obispos de América Central, sacerdotes del estado fronterizo, episcopales activos en el reasentamiento de refugiados y al menos un "Soñador", la Reverenda Nancy Frausto, quien, como otros Soñadores, fue traída ilegalmente a los Estados Unidos cuando era una niña. . Ella ahora es sacerdote en la Diócesis de Los Ángeles.

"Los Soñadores de 800,000 necesitan que la Iglesia Episcopal los respalde, y no solo a ellos, sino a todos los inmigrantes", dijo Frausto, hablando a favor de Resolución C033, que deja constancia de que la iglesia respeta la dignidad de los inmigrantes y describe cómo la política pública debe reflejar esa creencia.

"Voy a mantenerlo simple: esto salva vidas", dijo Frausto, quien también fue uno de los tres panelistas que discutieron la reconciliación racial de julio, 6, en la primera de las tres. Teconversaciones, programadas como sesiones conjuntas de la Convención General.

Los dos justicia social comités, uno centrado en la política de Estados Unidos y el otro en política internacional, celebró la audiencia para participar en las resoluciones que cubren una variedad de temas, que incluyen brindar refugio a los inmigrantes que enfrentan la deportación, condenar la separación de las familias migrantes, apoyar a los haitianos que están preparados para enfrentar la deportación y solicitar un estatus legal permanente a la Acción Diferida para el Niño Los destinatarios de las llegadas a través de la legislación federal conocida como la ley DREAM.

La Convención General ha hablado sobre temas de inmigración a través de resoluciones Se remonta al menos en cuanto a los 1980. Entre ellos se encuentra una resolución de 2012 que insta a la aprobación de la Ley DREAM. Este año, Resolución C002 urge la aprobación de una ley DREAM "limpia", una referencia a los desarrollos políticos recientes que han atascado el progreso en la legislación desde que el presidente Donald Trump puso fin a la política de protección de los beneficiarios de DACA.

Las resoluciones aprobadas por la Convención General pueden ser utilizadas para el trabajo de incidencia de la Oficina de Relaciones Gubernamentales, que tiene su sede en Washington, DC, y realiza actividades de promoción no partidistas a través de llamamientos directos a las oficinas del Congreso y movilizando la Red de Políticas Públicas Episcopales.

De las nueve resoluciones sobre inmigración antes de la Convención General, el comité de política internacional está revisando solo una, D009, pero ese es sustancial. Titulado, "Principios cristianos para responder a la migración humana", establece algunas de las bases bíblicas y teológicas para la defensa de la iglesia en tales temas, así como la aplicación real de esas creencias.

El reverendo Paul Moore, sacerdote episcopal de Silver City, Nuevo México, y presidente de los Ministerios de Rio Grande Borderland, testificó a favor de D009, hablando en inglés y luego en español, y citó varios pasajes bíblicos que respaldan el acercamiento de la iglesia hacia los inmigrantes .

"Bienvenidos, extraños, para que no nos perdamos entretenidos ángeles", dijo, refiriéndose a un pasaje de Hebreos.

Angela Smith declaró sobre su trabajo con los Ministerios de Migración de Saint Francis en Kansas, una afiliada de los Ministerios de Migración Episcopal, una de las nueve agencias que tienen contratos con el Departamento de Estado de EE. UU. Para reasentar a los refugiados en este país. El número de reasentamientos ha cayó en picado bajo Trump, según Smith, está afectando la posición del país en el mundo.

"Esto no es lo que somos. No es lo que queremos ser ", dijo Smith. “Los refugiados enriquecen nuestras comunidades en todo Estados Unidos. Ellos traen alegría, y nos hacen mejores ".

Audiencia de inmigración

Más de 100 asistió a la audiencia conjunta de julio de 7 sobre resoluciones de inmigración en el hotel JW Marriott en Austin, Texas, durante la 79th Convención General. David Paulsen / Episcopal News Service

Y el reverendo Chris Easthill, un diputado de la Convocatoria de Iglesias Episcopales en Europa., enfatizó que los temas relacionados con la migración no son exclusivos de los Estados Unidos, y la iglesia puede ayudar a detener la marea del miedo y el odio.

"La migración es la gran división política en todo el mundo", dijo Easthill. "Necesitamos una respuesta cristiana robusta".

La audiencia se produjo cuando los obispos y diputados que asisten a la Convención General planean una respuesta visible por sí mismos, con un programada viaje de julio a 8 a un centro federal de detención de inmigrantes a poco más de media hora de Austin. Se planea un servicio de oración alrededor del mediodía fuera del Centro Residencial T. Don Hutto, y el horario legislativo del domingo se ajustó para acomodar a aquellos que deseaban asistir.

El servicio de oración se organizó en respuesta a la política de la administración de Trump hacia las familias inmigrantes que cruzan la frontera ilegalmente con niños, una política que se menciona directamente en Resolución A178 titulado "Detener la intensificación e implementación de políticas y prácticas de inmigración que son perjudiciales para las mujeres migrantes, los padres y los niños".

La política también fue citada en julio 7 durante el testimonio en la audiencia conjunta sobre inmigración.

El obispo Juan David Alvarado de la Iglesia Anglicano-Episcopal en El Salvador testificó en español con un intérprete de inglés para informar a los comités sobre los desastres naturales y provocados por el hombre que ha sufrido la población del país, desde terremotos hasta inundaciones y guerras civiles. Los inmigrantes salvadoreños que buscan ingresar a los Estados Unidos están motivados por pensamientos de seguridad, familia y oportunidades, dijo.

"La política de tolerancia cero en este país afecta en gran medida a la región de América Central", dijo Alvarado al apoyar la Resolución C033.

Varias personas pidieron lenguaje en las resoluciones que fortalecieron el llamado a la acción o proporcionaron más detalles sobre la urgencia de estos temas. Otros dijeron que era importante simplemente que la iglesia tomara una posición.

"Necesitamos una declaración integral. Necesitamos esta declaración ", dijo el reverendo José Rodríguez-Sanjuro, un suplente de la Diócesis de Florida Central.

Dijo que su congregación, la Iglesia Episcopal Jesús de Nazaret en Orlando, es mitad inmigrantes, y muchos tienen miedo. Describió la reunión en su oficina con una familia, el niño pequeño llorando. Su padre ya enfrentaba una fecha límite para la deportación, y su madre tuvo que registrarse más tarde este año con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.

"Necesitamos una declaración que diga que estas familias son importantes para esta iglesia", dijo al defender la Resolución C033. “Estoy perdiendo feligreses por deportación. Dame algo que pueda usar para darles esperanza. Dame algo para reforzar el mensaje de que esta iglesia te da la bienvenida, esta iglesia te ama ".

El reverendo Devon Anderson, de Minnesota, presidente del comité de política nacional, cerró la audiencia agradeciendo a los que declararon y a las más de 100 que asistieron.

"Gracias por las proclamaciones de esperanza y la posibilidad de una presencia de nuestra iglesia en el mundo alrededor de abogar por los inmigrantes en nuestras comunidades", dijo.

Las deliberaciones de los comités sobre las resoluciones están programadas para la mañana de julio 9.

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org.


Etiquetas


Comentarios (28)

  1. Ronald Davin dice:

    Todo muy bien, pero ¿cuál es la política de la Iglesia de ayudar a los 5000 Gold Star Children, (niños que faltan a un padre, separados de un padre), para siempre porque un padre murió en servicio en nuestro país? Seguramente estos niños son de igual importancia al menos.

    1. Bryon Schmitt dice:

      Creo que su respuesta denota sarcasmo y no tanto una preocupación cristiana por los crímenes de lesa humanidad que están siendo perpetrados por la administración de este presidente. Sin embargo, creo que en apoyo de su punto, una resolución que apoya el fin de las intervenciones extranjeras y el regreso de nuestras tropas y el cierre de la mitad de nuestras bases militares extranjeras. Si podemos evitar que nuestros hijos sufran daños, podemos evitar que sus hijos queden huérfanos. En palabras de Jimmy Carter, la guerra es a veces un mal necesario pero siempre es un mal. Llévelos a casa, y no insulte su sacrificio de sangre usándolos para defender el asalto a la humanidad en nuestra frontera como lo están haciendo muchas personas en estos días.

      1. william dailey dice:

        Mi sensación es que la Iglesia está de acuerdo contigo. Hacer cumplir nuestras leyes en la frontera es un “crimen contra la humanidad”. Todos los miembros de la iglesia que crean que tienen derechos superiores a los ilegales deben comprender que no son de interés para la Iglesia. ¡¡Ese tren ha salido de la estación !!

        1. Matt Ouellette dice:

          Espera, ¿crees que tienes más derechos que los "ilegales"? ¿Son menos humanos que tú? ¿No ve el problema con su declaración? Y no, el crimen de lesa humanidad no es defender la frontera, sino destrozar familias por un delito menor (suponiendo que hayan cruzado ilegalmente).

  2. C033 en parte claramente cruza la línea en lo ridículo. Los Estados Unidos no pueden convertirse en el refugio para el mundo. Mira lo que está pasando en Europa. Las culturas originales se están erosionando día a día. C033 aboga por los que violan la ley. La inmigración legal es una cosa, la inmigración ilegal es otra y la Iglesia Episcopal parece aprobar. La pertenencia a la CE está cayendo. ¿Te preguntas por qué?

    1. Debbie scott dice:

      Creo que tenemos que ser claros, el problema es la inmigración ilegal. Luche por más programas de refugiados o tal vez tengamos que intervenir en América Central para que las personas puedan permanecer en sus países. ¿Qué podemos hacer para ayudar a todas las personas en América Central? ¿Es mejor que el gobierno aborde el problema de la droga aquí, lo que hace que muchos de esos países nos envíen drogas ilegales?

  3. Robert carrillo dice:

    OK Sr. y Sra. Do-Good.

    ¿Sin Fronteras? = ¡Sin soberanía y sin Estados Unidos! Sin fronteras = Cuba - Venezuela - Salvador - Honduras - México - Guatemala - Siria - Irán - Turquía - Afganistán - Somalia - Lo que está siendo de Europa occidental, el Reino Unido e incluso Canadá ahora - y todo lo demás .. NO USA más ...

    Entonces, para todos ustedes ... ¿Su forma de pago será Visa, MasterCard, Discover o American Express? Bueno, poni arriba! ¡Pon TU billetera donde está tu boca!

    1. boyd conklin dice:

      “El Ministerio Episcopal de Migración, que no es una organización sin fines de lucro separada pero está integrado en la propia Iglesia Episcopal, está financiado en un 99.5% por el gobierno federal, ese sería usted, el contribuyente”. https://refugeeresettlementwatch.wordpress.com/2018/07/08/open-borders-left-dominates-episcopal-church-meeting/#more-168177

    2. Matt Ouellette dice:

      Me estoy cansando de que los conservadores hagan este ridículo argumento. Oponerse a las crueles políticas de inmigración de esta administración no es un apoyo a las fronteras abiertas. Ningún grupo progresista importante ha propuesto eso como solución, así que por favor deje de hacer esa afirmación falsa. Todo lo que queremos son políticas de inmigración más humanas. Seguramente debe haber más opciones que políticas de inmigración crueles y fronteras abiertas.

      1. Si retrocede un poco, me pregunto por qué es necesaria la inmigración. Parece que tenemos suficiente pobreza en los Estados Unidos para trabajar. Los Estados Unidos no pueden ser el refugio para el mundo y esto no es 200 hace años. El crecimiento de la población sin límite es una fórmula para el desastre. Basta con mirar a los países que han hecho precisamente eso.

        1. Matt Ouellette dice:

          No veo por qué no podemos estar a la altura del lema de la Estatua de la Libertad: “Dame tus cansados, tus pobres, Tus masas apiñadas que anhelan respirar libremente, Los desdichados desechos de tu orilla rebosante. Envíame a estos, los desamparados, sacudidos por la tempestad, ¡levanto mi lámpara junto a la puerta dorada! Eso no significa que tengamos que dejar que todos entren a este país, pero no veo por qué deberíamos desalentar la inmigración, especialmente cuando beneficia nuestra economía.

  4. Charles Pierce dice:

    La política de llamada es, de hecho, una ley que fue aprobada en 1997 bajo el entonces presidente Clinton. Como la mayoría de las leyes, se debe hacer cumplir. No me gusta la ley que el congreso cambie la ley.
    La cantidad de niños separados por la agencia federal ICE en lo que va de año representa la cantidad de niños separados del padre con custodia en los estados de 50 cada día de 3. Si va a predicar en contra de un proceso, al menos investigue sobre ese proceso antes de hablar.

    1. Matt Ouellette dice:

      No, esta política no se inició bajo ninguna administración anterior. La política de tolerancia cero ocurrió bajo Trump, no Obama, no Bush, no Clinton:
      http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/

      1. Charles Pierce dice:

        En verdad, no sabemos si el gobierno del presidente Obama hizo o no separó a los hijos de los padres. Parece que no se guardaron registros. Los inmigrantes ilegales 48,000 que cruzan la frontera fueron remitidos para su enjuiciamiento. La administración o no hizo cumplir la ley y permitió que la persona fuera a la cárcel con el niño o infringió la ley.

        1. Matt Ouellette dice:

          ¿Tiene alguna fuente sobre eso (y me refiero a fuentes confiables, no sesgadas como Fox News o Breitbart)? Soy muy escéptico de que lo que dijiste ha sucedido.

          1. Charles Pierce dice:

            Ir a hacer una investigación en los sitios web del Departamento de Justicia y DHS para obtener estadísticas sobre estos asuntos. No haré tu investigación por ti. Y si no investigas tus comentarios no tienen validez.

  5. John McCraney dice:

    La sección de apertura de este artículo debe al menos indicar los hechos. los
    La postura de la administración Trump está en contra de la inmigración ILEGAL, no de toda inmigración. La tergiversación de hechos básicos como este me hace dudar de la exactitud del resto del artículo.

    1. Matt Ouellette dice:

      No, no es solo inmigración ilegal. Trump también ha declarado que también quiere reducir la inmigración legal:
      http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/promise/1403/limit-legal-immigration/

  6. David horwath dice:

    Sólo unas pocas preguntas sobre la discusión de extranjeros ilegales:
    1. ¿Qué parte de la palabra "ilegal" no comprende?
    2. ¿Qué hace que estos extranjeros ilegales sean tan buenos que no tienen que seguir las mismas reglas que mis abuelos siguieron inmigrando de Hungría e Italia?
    3. ¿Por qué deberíamos sacrificar nuestra economía, empleos y cultura por ilegales?

    Antes de que me llamen automáticamente nazi, xenófobo u odiador, responda las preguntas. Vivo en el sur de Texas y veo de primera mano las leyes de oferta y demanda que debilitan a la población trabajadora estadounidense y estoy observando el aumento anual de los impuestos para pagar los hospitales, distritos escolares y servicios municipales. Quizás la Iglesia Episcopal debería preguntar qué hacer con respecto a la disminución de la membresía Episcopal antes de abogar por más extranjeros ilegales.

    1. Matt Ouellette dice:

      1) El cruce ilegal de fronteras es un delito menor, no un delito grave. Seguramente arrancar a los niños de sus padres es un castigo extremo por un delito menor, ¿verdad?
      2) Muchos inmigrantes en el pasado también vinieron aquí sin seguir todas nuestras leyes, y esos grupos también fueron odiados y chivos expiatorios como hoy:
      https://www.bostonirish.com/history/2018/‘you-walked-right-’-‘illegal’-and-‘undocumented’-irish-immigrants-historical
      3) No estamos sacrificando nada de eso por la inmigración. Los inmigrantes fortalecen nuestra economía, no la debilitan:
      https://clas.berkeley.edu/research/immigration-economic-benefits-immigration

      1. Charles Pierce dice:

        Lo que es un delito grave es trabajar sin un Número de Seguro Social. ¿Cómo estas personas se proponen mantenerse si no pueden trabajar? El no puede recibir SNAP, TANF, o Medicaid. Los inmigrantes ilegales no hacen que la economía sea más fuerte, la debilitan al deprimir los salarios y los beneficios. Por cierto, otra persona lo hizo como si intentara convencer a mi madre de que lo que hice no fue tan malo.

        1. Matt Ouellette dice:

          Bueno, la evidencia no respalda sus afirmaciones sobre el impacto negativo de la inmigración en la economía. Además, ha habido una disminución neta en la migración ilegal de todos modos:
          http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2017/apr/26/ron-kind/yes-experiencing-net-outflow-illegal-undocumented-/
          Y estamos hablando de separar a los niños de los solicitantes de asilo, no a las personas que usan SSN falsos. Ojalá podamos al menos estar de acuerdo en que es cruel alejar a los hijos de los solicitantes de asilo de sus padres, ¿verdad?

          1. Charles Pierce dice:

            Todos los estados de la Unión sacarán a los niños de un hogar cuando el padre con custodia sea llevado a la cárcel. Los niños serán los primeros lugares con un pariente, si se puede encontrar uno, o en un hogar grupal o en un hogar de acogida. La ignorancia de argumentar que estos niños que cruzan la frontera son diferentes para los Hijos de los ciudadanos está más allá de lo pálido. No escucho quejas sobre la remoción de los niños ciudadanos.

          2. Charles Pierce dice:

            Los trabajadores ilegales son más baratos porque el empleador no paga impuestos de seguridad social, compensación laboral o seguro de desempleo. Por eso la gente los quiere.

  7. cynthia seddon dice:

    Muchos ilegales han enviado a sus hijos solos a la frontera, así que no culpes a Trump por todos
    separaciones Los padres que están dispuestos a arriesgar a sus hijos de esta manera los están poniendo en un peligro mucho mayor. Nosotros, como país, debemos asegurarnos de que los ciudadanos necesitados, los veteranos sin hogar, etc. también sean atendidos. La inmigración legal es la mejor solución, y detener a los partidos de la compasión por aquellos que ignoran las leyes. Muchas iglesias están haciendo un gran trabajo en el cuidado de los migrantes.
    Que vienen legalmente para trabajar en la industria de la cosecha.

  8. Jeff Zelem dice:

    Histérico. Nadie menciona el aspecto monetario ya que el 99.5% de los $$ que se usan para apoyar al grupo de refugiados episcopales es financiado por el gobierno federal… .es decir: contribuyente. Que son donaciones forzadas a algo que mucha gente no apoya. Además del hecho de que la mayoría de los refugiados terminan con vida asistida, asistencia social, etc., durante muchos años… incluso generaciones. ¡Estos son hechos, ya que los números reales no mienten!
    Seguro, esto ayuda a los ilegales (aunque me pregunto de dónde sacan tantos el dinero para pagar a los contrabandistas. ¿Cómo es que alguien de Bangladesh o Siria emigra a través de México? ¡Diablos, no podía pagar el pasaje aéreo!). ¡Esto no ayuda a los EE. UU. En su conjunto, que ni siquiera pueden sostener el suyo! Y con la llegada de más automatización, ¿dónde están los trabajos para apoyar a aquellos que realmente PODRÍAN querer trabajar?
    Las enfermedades que esencialmente habían sido erradicadas en los Estados Unidos están en alza ... así que los inmigrantes traen consigo ese enriquecimiento cultural. Sí, sí ... lo sé ... debo ser racista porque todos podemos ver cuánto los invasores ... es decir, los refugiados, están ayudando a los europeos a prosperar. ¡Demonios, Inglaterra tiene ataques con ácido ahora! ¡Eso es un enriquecimiento cultural serio! ¡Y la violación está por las nubes! Así que… ¡hurra por el tercer mundo!
    No, se trata de “cómo hago mejor MI vida”. ¡Bienestar perpetuo para los migrantes y donaciones federales perpetuas a las arcas de la iglesia y sus empleados!
    ¡Dulce! ¡Vamos, solo llámalo como es!

    1. Jeff Zelem dice:

      Oh, una cosa más. Muchos de ustedes fueron los mismos que vitorearon mientras nuestro ejército desestabilizaba o destruía por completo muchos de los países de estas mismas personas. ¡Lo sé porque muchas veces fui el único en mi iglesia que expresó estas preocupaciones mientras todos en la congregación oraban por “nuestros niños y niñas en uniforme”! Mejor habríamos dejado que estas personas atendieran a sus propias naciones. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿YYO?
      ¿Qué tal esto, entrar y servir? Mi abuelo hizo que le echaran el culo a la Primera Guerra Mundial poco después de que emigrara (legalmente). Y NINGUNA BIENESTAR OA !!!
      ¡¡¡Ganárselo!!!

    2. Bill Hemp dice:

      Bravo, muy bien dicho! De un veterano jubilado orgulloso, pero preocupado!

Los comentarios están cerrados.