La Iglesia Episcopal organiza una vigilia en DC para condenar las políticas de inmigración de Trump que separan a las familias

Por Lynette Wilson
Publicado en junio 20, 2018

Akemi Vargas, de 8 años, llora mientras habla de haber sido separada de su padre durante una protesta por la separación de familias de inmigración frente al Tribunal de Distrito de Sandra Day O'Connor en Phoenix el 18 de junio. Las agencias de bienestar infantil en los Estados Unidos toman decisiones desgarradoras todos los días para separar a los niños de sus padres, pero esas agencias tienen formas de minimizar el trauma que no está siendo empleada por la administración Trump en la frontera mexicana. Foto: Ross D. Franklin / AP

[Servicio de noticias episcopal] El gobierno de los Estados Unidos mantiene a los niños más pequeños, bebés y niños pequeños, separados de sus familias en refugios de "tierna edad" en el sur de Texas. En estos refugios, algunos niños son mantenidos en jaulas de eslabones de cadena, sus grita y llora para sus padres una cacofonía de terror.

En junio 20, bajo una intensa presión política, el presidente Donald J. Trump revocó su postura y firmó un solicite Poner fin a las separaciones familiares en la frontera México-Estados Unidos. La nueva orden ahora mantendrá a las familias juntas bajo custodia federal mientras esperan el enjuiciamiento por cruces fronterizos ilegales. Sin embargo, eso podría violar las órdenes judiciales que prohíben al gobierno mantener a los niños en centros de detención familiar durante más de 20 días y que requieren que los niños sean alojados en el entorno menos restrictivo posible.

La política de "tolerancia cero" de la administración Trump ha separado a los niños 2,342 de los padres 2,206 en la frontera entre Estados Unidos y México entre mayo 5 y junio 9, según un informe de junio 19 en línea. sitio de noticias Vox. Esa estadística sigue a un anuncio la semana pasada del Departamento de Seguridad Nacional de que 1,995 Niños habían sido separados de sus padres desde abril 19 hasta mayo 31. El objetivo de la política era disuadir a otras familias, muchas de las cuales huían de la violencia en América Central, de intentar solicitar asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.

En junio 21, el solsticio de verano, la Oficina de Relaciones Gubernamentales de la Iglesia Episcopal celebrará una vigilia de oración de 12 horas para la unidad familiar desde 9 hasta el atardecer en su capilla en Capitol Hill en Washington, DC, para llamar más la atención sobre la política de la administración Trump. Se transmitirá en vivo una vigilia virtual Facebook desde el mediodía hasta 1 pm hora del este.

“Estamos llevando a cabo esta vigilia para condenar la separación familiar y rezar por todos los padres y niños que están detenidos actualmente. Si bien mañana nos centraremos en las recientes separaciones de familias en la frontera, también debemos recordar a los millones de familias que han sido destrozadas por la violencia y la persecución en la crisis mundial de refugiados ", dijo Rebecca Linder Blachly, directora de Washington, Oficina de Relaciones Gubernamentales con sede en DC. “Elegimos celebrar esta vigilia en junio 21, el día más largo del año, porque cada día que los miembros de la familia están separados es demasiado largo. Nos uniremos con socios interreligiosos para rezar juntos por el fin de esta crisis y para pedir a todos los gobiernos que desarrollen políticas humanitarias hacia los migrantes.

"Continuamos alentando a los episcopales y a todas las personas de fe a pedir al Congreso de los Estados Unidos que ponga fin a las políticas de inmigración duras y dañinas y que apruebe una reforma integral y bipartidista que reconozca la dignidad de cada persona".

Para unirse a la Red Episcopal de Políticas Públicas, haga clic en esta página.

Trump hizo que frenar la inmigración fuera una pieza central de su campaña y su administración. A los pocos días de asumir el cargo, Trump firmó tres Ordenes Ejecutivas recortando fondos para las llamadas ciudades santuario, pidiendo un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México y suspendiendo la entrada de inmigrantes de siete países de mayoría musulmana.

En defensa de su política de separación, en un discurso de 19 en junio ante la Federación Nacional de Negocios Independientes, Trump dijo: "Cuando procesas a los padres por venir ilegalmente, lo que debería suceder, tienes que llevarte a los niños".

En previsión de la orden ejecutiva, el obispo de Nueva York Andrew ML Dietsche emitió la siguiente declaración: “Rezo para que cuando llegue esta carta lleguen a cientos y cientos de niños, incluidos bebés pequeños, que han sido tomados por la fuerza de sus padres y madres. Actualmente están detenidos en este país y regresarán con sus familias. Las personas de todo el espectro político y las comunidades religiosas en Estados Unidos se unen en una oposición desconsolada e indignada a lo que bien podría ser la decisión política más cruel y menos defendible de un presidente y una administración estadounidenses en nuestra memoria.

“Las grabaciones y fotografías de los niños son casi imposibles de aprehender por cualquier persona que se preocupe. Salí de Nueva York a fines de la semana pasada para bautizar a mi nieto más joven, y mientras veíamos a los niños felices y despreocupados de mi hija en su hogar seguro, se volvió hacia mí y me dijo: 'No puedo seguir esta noticia. Ni siquiera puedo abrir los artículos. Porque violenta nuestros ojos y oídos, y ataca y agota nuestros corazones. Golpea el terror. Y es racista. Y es abuso infantil sistemático ”, dijo Dietsche.

En un ambiental de la Diócesis de West Texas, el obispo David Reed y la obispo sufragánea Jennifer Brooke-Davidson, escribieron: “Nosotros, como muchos de ustedes, hemos observado y leído con creciente consternación y frustración el uso del gobierno federal de la separación familiar como un instrumento contundente de inmigración política a lo largo de nuestra frontera con México. Nos ha avergonzado y enojado ver a nuestros líderes políticos señalar con el dedo mientras los niños y sus madres (casi siempre son madres) se separan entre sí. Podemos imaginar poco que pueda ser más desgarrador o traumatizante, para los niños o los padres, que ser separados por la fuerza sin saber cuándo, o si, nos volveríamos a ver ".

La vigilia 21 de junio sigue con la observancia internacional anual de Día Mundial del Refugiado Junio ​​20, cuyo objetivo es crear conciencia sobre la violencia y la persecución de los refugiados en todo el mundo.

Un mundo sin precedentes 68.5 millones de las personas han sido desplazadas por la fuerza de sus hogares; 24.5 millones de ellos son refugiados, la mitad más jóvenes que 18. Durante más de un siglo, la Iglesia Episcopal ha acogido a refugiados y ha abogado por políticas de inmigración que protejan a las familias, ofrezcan un camino a la ciudadanía y respeten la dignidad de cada ser humano. Parte de este trabajo ocurre detrás de escena; otras veces, se lleva a cabo en declaraciones públicas, defensa y testimonio público.

En junio de 19, Washington, DC, la obispa Mariann Edgar Budde se unió a docenas de otras líderes religiosas fuera de la sede de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Para rezar juntas y hablar en contra de la política de la administración Trump de separar a las familias migrantes en las fronteras.

“Como mujeres de fe, hablamos en nombre de madres y padres, hombres y mujeres. Hablamos en nombre de todos los estadounidenses que están horrorizados por la forma en que las familias migrantes están siendo separadas por la fuerza en nuestras fronteras ", dijo Budde. “Estos adultos y niños ya han sido traumatizados por la violencia que amenaza la vida en sus propios países, y han hecho el peligroso viaje a nuestras fronteras con la esperanza de refugio. Sin embargo, cuando llegan a los Estados Unidos, en nuestro nombre, se ven obligados a separarse, el trauma más devastador imaginable para los niños pequeños y sus padres.

“Hablo hoy como discípulo de Jesucristo, quien nos enseñó, con su ejemplo, a dar la bienvenida a los niños cuando vienen a nosotros, darles la bienvenida, no detenerlos. Él nos enseñó que, sin embargo, tratamos a los menos entre nosotros, los más vulnerables y necesitados de cuidado, es cómo tratamos a Cristo mismo ”, continuó.

“Las políticas de inmigración de nuestra nación han sido devastadoras para los niños durante mucho tiempo. El nivel de crueldad aumenta con cada nueva política, hasta ahora sin suficiente indignación entre el pueblo estadounidense para obligar a nuestros funcionarios electos a cambiar de rumbo ”.

No acompañado menores de edad y comenzaron las familias de Centroamérica. llegando en la frontera entre Estados Unidos y México en números récord en 2014. Los números luego disminuyeron, pero ahora hay un nuevo aumento en la frontera suroeste donde los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza tienen detenido más que las personas de 252,000 - menores de edad no acompañados de 32,371 y familias de 59,113 - durante los últimos ocho meses. Hay algunos 11,000 Menores no acompañados en custodia federal.

La crisis humanitaria en la frontera suroeste ha provocado la condena internacional, las críticas bipartidistas y la indignación de los ciudadanos estadounidenses y los líderes religiosos, particularmente después del uso de las escrituras del Fiscal General Jeff Sessions y otros miembros de la administración Trump para defender la política de separación familiar.

El obispo presidente Michael Curry firmó en un interreligioso ambiental pidiendo el fin de las políticas de inmigración de la administración Trump. Y el obispo presidente ha hablado sobre la inmigración y el llamado de Jesús para dar la bienvenida al extraño en los principales medios de comunicación, incluso en MSNBC "Soy alegría y La última palabra”Y en entrevistas con varios periódicos.

Los obispos de toda la iglesia han criticado las políticas de inmigración de la administración Trump.

“No es político decir que Estados Unidos no debería estar en el negocio de separar familias, es cristiano. No es político decir que Estados Unidos no debería poner a los niños en jaulas estilo perrera, es cristiano ", dijo el obispo de Atlanta Robert C. Wright, en un comunicado de junio de 19.

“No es político decir que causar el llanto de los niños y el miedo de las madres es el mejor uso de nuestras naciones, es cristiano. No es político recordar que tanto los presidentes republicanos como los demócratas eligieron previamente no separar a las familias mientras hacen cumplir la política de inmigración ”, dijo.

"No ser político para recordarle al Fiscal General de los Estados Unidos que citar el Libro de Romanos está bien, pero '... como haces con el menor de estos, lo haces conmigo' es probablemente una guía más adecuada para esta situación", dijo Wright.

El obispo de Rhode Island, Nicholas Knisely, emitió la siguiente declaración en junio 19: “La nueva política de la administración Trump de separar a los niños de sus padres solicitantes de asilo es moralmente incorrecta, no está en consonancia con las enseñanzas del cristianismo u otras religiones del mundo, y debería detenerse.

“Jesús, reiterando el testimonio de las escrituras hebreas y cristianas, nos llama a tratar a los demás como nos gustaría ser tratados. Jesús nos ordena amar a nuestro prójimo. Los cristianos están llamados, con muchos otros, a dar la bienvenida al extraño en medio de nosotros. Jesús nos dice en el Evangelio de San Mateo (18: 4-6), que quien recibe a un niño, lo recibe. Y quien causa daño a alguien está en grave peligro moral.

"Me uno a mi voz con otros líderes religiosos y comunitarios de este estado y este país para pedir que la actual política de separación familiar termine de inmediato y que los niños se reúnan con sus padres a medida que avanza su solicitud legal de asilo", dijo Knisely.

Y de la Diócesis de Texas: “Las familias son la piedra angular de la sociedad estadounidense, y nuestro gobierno tiene la discreción de garantizar que los niños pequeños no estén separados de sus madres y padres y expuestos a daños y traumas irreparables. Separar a los bebés de sus madres no solo es desmesurado, es inmoral ”, dijo el obispo de Texas C. Andrew Doyle, en un comunicado de junio de 14.

“Las órdenes superiores no serán una defensa ética del legado de dolor infligido a estos niños o la violencia a las familias que se tejen en el tejido de nuestro futuro. Estas acciones hacen un daño irreparable, no son proporcionales al crimen, traicionan nuestro pacto con Dios tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, subvierten los valores familiares estadounidenses y son evidentemente inhumanos ”, dijo Doyle.

- Lynette Wilson es reportera y editora gerente del Episcopal News Service. Ella puede ser contactada en lwilson@episcopalchurch.org.


Etiquetas


Comentarios (79)

  1. Earl B Curtis dice:

    ¡Hola! Alguien debería decirle a @iamepiscopalian (Iglesia Episcopal) y a la Oficina de Relaciones Gubernamentales de la Iglesia Episcopal que Trump acaba de terminar la política de separar a las familias.

    1. John Miller dice:

      No, eso no ha sucedido. Han acelerado la búsqueda ... y no tienen una política establecida para asegurarse de que los niños separados de sus padres puedan reunirse con ellos.

  2. Robert Lee dice:

    La iglesia episcopal no me extrañará, pero estoy empezando a estar muy decepcionado con la iglesia nacional en su aspecto ultra liberal. No es de extrañar que estemos perdiendo miembros. La iglesia episcopal olvidó que no es una oración completa. Al igual que las algas, no puede sostenerse por sí solo.

  3. Joyelle Parker Wiemer dice:

    Earl B Curtis Es una buena idea leer el artículo antes de comentar. Encontrará la información a la que hace referencia en el segundo párrafo.

  4. Larry waters dice:

    La ley [s] sobre la política de inmigración ya estaba en los libros; el presidente de repente no hizo leyes sobre inmigración. ¡Sin rodeos, ustedes son mentirosos! Y para que lo sepas, nuestro país no puede aceptar a todos los que quieran ingresar. Por mucho que queramos ayudar, nuestros ciudadanos no pueden apoyar a todos estos inmigrantes. Quizás la CE albergará y alimentará a las miles de personas que desean emigrar a los EE. UU.

    1. John Miller dice:

      Los presidentes anteriores ignoraron ese mandato; No era una ley. incluso si fuera una ley, es cruel y perjudicial separar a los niños de sus padres. La Biblia, abrumadoramente dice: bienvenido al extraño. ¿Y qué hay de esa regla de oro? asumir que los extranjeros son criminales no está probado.

  5. Donald Heacock dice:

    Ahora tenemos 50,000 migrantes por mes en nuestra frontera sur. Al parecer, los quiere arrestados y liberados. Luego se les da una fecha de audiencia que casi nadie obedece. Si son personas tan honorables, ¿por qué no se presentan a su audiencia? Por supuesto, nunca mencionas su incumplimiento de la ley estadounidense. Ahora tenemos al menos 700,000 de estos criminales en nuestro país junto con un total de al menos 12,000,000 de ilegales que residen en nuestro país. Creo que la Iglesia Episcopal y otros como son los principales contribuyentes y abatidores de la actividad criminal en los EE. UU. Mientras dan la bienvenida al extraño, asesinan allí dentro de sus propios cuerpos. Dios ama a los pequeños. ¡TODOS ELLOS!

  6. Donald Heacock dice:

    Donald Heacock.

  7. Lynn B Casey dice:

    ¿700,000 criminales en nuestro país? ¿De dónde sacaste ese número? ¿Qué pasa con todos los criminales estadounidenses que nacen aquí?

  8. Registro de Douglas dice:

    NOTICIAS: Los sacerdotes episcopales van a Honduras / Guatamala para luchar contra las pandillas. ¡Uy! RETRACCIÓN: Debido al potencial de ensuciar sus prendas de sacristía, decidieron protestar contra Trump.

  9. John Hobart dice:

    Dados todos los problemas públicos de la Iglesia Episcopal, uno no puede evitar perdonar a los políticos por no prestar mucha atención a los obispos episcopales. Es divertido que, para una persona, piense que saben cómo gobernar el país mientras que la pequeña denominación protestante que se supone que dirige sigue decayendo. Sospecho que no soy el único episcopal que ha llegado a la conclusión de que están utilizando la política partidista para desviar nuestra atención de su propia actuación.

  10. Bruce Bogin dice:

    Para mí es indiferente si le gusta la Iglesia Episcopal o si no le gusta o cree que es una institución en quiebra. Lo que está en juego y en cuestión aquí es la separación de los niños de los padres, independientemente de lo que hayan hecho los padres. Es cruel. Es cruel. Es totalmente contrario a los valores que nos gusta pensar que son valores estadounidenses. En mi opinión, ninguna persona que tenga la más mínima conciencia puede tolerarlo. Hoy estoy profundamente avergonzado de mi país. Los niños están expuestos a abusos físicos y sexuales por parte de quienes se supone que los protegen. Los niños están traumatizados por la separación y llevarán los efectos a lo largo de sus vidas. No hay garantía de que estos niños alguna vez se reúnan con sus padres. Lo que está haciendo nuestro gobierno es repugnante. Para aquellos de ustedes que piensan que esta práctica está bien, les pregunto dónde está su corazón, dónde está su compasión, dónde está su sentido de la decencia. Todo recuerda demasiado a la Alemania nazi cuando los judíos fueron detenidos y arrastrados. ¿A quien le importa? Son solo judíos. Estas personas son solo inmigrantes latinos.

    1. Morgan Edwards dice:

      Qué vergüenza por tratar de comparar lo que los nazis le hicieron al pueblo judío con esta situación… ni siquiera están en la misma liga. Todo lo que quieres hacer es avivar las llamas y molestar a la gente. Por favor avive sus llamas y levántese para ayudar a los niños AMERICANOS separados de sus padres. Las personas que cruzan ilegalmente nuestras fronteras no deberían ser más importantes para ustedes que los niños AMERICANOS que necesitan comida, refugio, protección, educación y atención médica. Entonces, ¿por qué te preocupas menos por esos niños necesitados? Todas las naciones del mundo tienen políticas de inmigración. Muchos simplemente dispararían o encarcelarían a alguien que intentara cruzar sus fronteras a escondidas. La Biblia también nos dice que obedezcamos las leyes del hombre. Somos una nación de leyes, deben cumplirse. No te gusta algo, trabaja para cambiarlo.

      1. Matt Ouellette dice:

        ¿Por qué deberíamos preocuparnos más por los ciudadanos estadounidenses que por los ciudadanos no estadounidenses? ¿No son todas las personas hijos de Dios? ¿Qué hace que los estadounidenses sean más valiosos que los no estadounidenses?

  11. Bill Louis dice:

    La separación de los niños de los padres que ingresan ilegalmente al país ha estado ocurriendo desde 2014. ¿Por qué de repente toda la indignación ahora? La administración anterior hizo exactamente lo mismo. ¿Por qué no hay protestas hasta ahora? El sesgo político aquí es enloquecedor.

    1. Matt Ouellette dice:

      No, esta política de tolerancia cero no sucedió bajo ninguna administración previa. No Obama, ni Bush, ni Clinton, sucedió bajo Trump. No perpetúen esta falsedad para defender las políticas inmorales de esta administración.

  12. Wink McKinnon dice:

    Debo haberme perdido la vigilia cuando Obama estaba haciendo lo mismo durante su presidencia.

  13. william dailey dice:

    La Iglesia debe ser honesta y declarar claramente que apoya una política de fronteras abiertas. La reacción de los progresistas a la orden ejecutiva de Trump hace que este sea un objetivo claro. Trump ordenó que los niños no sean separados de sus madres, pero ambos están detenidos. Pero esto también es objetable para los grupos progresistas de fronteras abiertas. Los postes de la meta se han movido. Mientras la Iglesia condena con entusiasmo a Trump, se queda sin aliento de horror de que la política de Estados Unidos para hacer cumplir nuestras leyes haya resultado en críticas internacionales. Por lo tanto, se mantiene al margen cuando nuestra política fronteriza se compara con los campos de exterminio alemanes. No se equivoquen, aquellos que apoyan una política de fronteras abiertas sin ley tienen poca preocupación por el futuro de Estados Unidos tal como lo conocemos. ¿Dónde estaba la Iglesia estos últimos años cuando los niños fueron separados, los niños y niñas jóvenes utilizados como juguetes sexuales mientras viajaban a nuestra frontera (esto continúa hasta el día de hoy)? Estos son hechos. Siga la política de fronteras abiertas de la Iglesia si lo desea, pero no se equivoque, si tiene éxito, su familia eventualmente perderá todas las libertades que hemos disfrutado. Mientras tanto, por favor anime a la Iglesia a que deje de sentir culpabilidad a sus miembros mientras trata de justificar sus objetivos de fronteras abiertas y hable honestamente mientras promueve la eliminación de nuestras fronteras. Mi sensación es que esto no sucederá.

    1. Matt Ouellette dice:

      Querer una política de inmigración humana no es apoyar las "fronteras abiertas". ¿Por qué tantos conservadores piensan que tiene que ser leyes de inmigración crueles o fronteras abiertas? ¿No hay algo entre esos extremos?

  14. Hamilton Jones dice:

    Tengo entendido que el presidente firmó una orden ejecutiva que invalida la ley. Aparentemente, los miembros del Congreso no están dispuestos a trabajar con el presidente para "arreglar" nuestras políticas de inmigración. Por lo que tengo entendido, estos niños están separados de sus "padres" debido a los "delitos" que los padres están cometiendo. Lo mismo sucede todos los días cuando los ciudadanos estadounidenses cometen delitos. Quizás estas personas deberían realizar una manifestación para agradecer al presidente por firmar la orden ejecutiva.

    1. Matt Ouellette dice:

      El presidente no recibe crédito por solucionar un problema que creó en primer lugar. Sin embargo, estoy agradecido de que se arrepintió y vio que lo que estaba haciendo era indefendible.

      1. Wink McKinnon dice:

        Lo siento, Matt, pero Obama estaba haciendo lo mismo y nadie le prestó atención.

        1. Matt Ouellette dice:

          No, no estaba. La política de tolerancia cero ocurrió bajo Trump, no en ninguna administración anterior.

          1. Bill Louis dice:

            La ley estaba allí. Obama decidió ignorarla. Es abrir fronteras o hacer cumplir las leyes. No puedes tenerlo en ambos sentidos. Cruzar ilegalmente a este país no es la forma de solicitar asilo. Los solicitantes de asilo deben ir a un puerto de entrada que solicite asilo; de lo contrario, ingresan ilegalmente.

  15. Evan G Lassen dice:

    Tenga en cuenta. Los comentarios parecen estar dirigidos a "Trump". Trump, el hombre, se postuló y ganó el cargo de presidente.Como presidente, no puso a estas familias donde las encuentra donde
    fueron puestos ANTES de que él entrara en la Oficina Oval. Por favor, la Iglesia sea el CRISTIANO
    COMUNIDAD que estamos llamados a ser. La preocupación por estas familias queda mejor atendida cuando se entera de que los políticos (con “P” mayúscula) abrieron esta puerta y administraciones anteriores comenzaron e ignoraron este problema. A medida que esta administración comienza un proceso para desentrañar el problema que
    los políticos oponentes no quieren, no pueden o no quieren ahora asumir la propiedad y la responsabilidad
    para y arremangarse para ayudar como lo haría un "Buen Vecino". Que va a ser
    Lo hecho tendrá que ser con el Congreso y el Presidente, ¡no solo “TRUMP”! Supongo que la mayoría de los miembros del Congreso son cristianos, así que ¿por qué no hablarles como cristianos "hermanos"?
    y como Denominación sean “AYUDANTES” y no solo “YELPERS”! Amén.

  16. Matt Ouellette dice:

    Estamos hablando de solicitantes de asilo, no de delincuentes. No es la misma situación, y lo sabes.

  17. Doug Desper dice:

    La tolerancia cero comenzó con Trump hace un par de meses. ¿Razón? Solo alrededor del 3 por ciento de los saltadores fronterizos detenidos regresaron para sus audiencias de inmigración una vez que fueron liberados por su honor. Confiar falló. La detención de familias ha fracasado. Mantener a las familias separadas o juntas ha fracasado. Los muchos matices legales que hay que sortear son enloquecedores. El LA Times señaló en mayo que más de unos pocos saltadores de fronteras deshonestos tenían hijos con ellos que no eran de ellos. Se descubrió la trata de niños, lo que llevó a la separación de los niños de los adultos hasta que se descubriera la verdad. En el largo viaje a los Estados Unidos, muchos de estos inmigrantes ilegales pasaron por al menos media docena de Consulados de los Estados Unidos en México repartidos cerca de nuestra frontera. Ese era el lugar para buscar asilo. Fueron pasados ​​por alto. Hay solicitantes de asilo, personas perseguidas, deshonestos, delincuentes, pandillas y traficantes de personas que se han marchado. Es un desastre. En lugar de que los episcopales activistas demuestren su capacidad para comprender los matices y las complejidades, a menudo vemos la reacción fácil de “ir a” de protestar. ¿Dónde estabas cuando los niños estaban en jaulas hace años? Durante la época de Obama. ¿Porqué ahora? Para poner las huellas digitales de Trump en él. Previsible. Pero los gritos no se acercan a ninguna solución. Decir lo que uno se opone no crea soluciones… solo ruido. La frontera es un desastre. Toda solución está fallando debido a la falta total de verdad y honestidad que acompaña al cruce ilegal de fronteras. La deshonestidad crea respuestas draconianas. Al menos Trump está cambiando la política y exigiendo que el Congreso cree una solución legislativa que combine seguridad, compasión y equidad para los estadounidenses y los nacidos en el extranjero. Como cuestión de justicia, debemos recursos a las personas desatendidas de Estados Unidos y asistencia limitada a las personas nacidas en el extranjero que buscan seguridad. No podemos convertirnos en el campo de migrantes del mundo. ¿Qué tal la PRÓXIMA protesta en las embajadas de México y Centroamérica para llamarlos por no cuidar a sus propios ciudadanos? ¿Qué tal protestar por justicia en nombre de los estadounidenses que están absorbiendo las consecuencias de la inmigración ilegal? No sucederá, ¿verdad?

    1. Matt Ouellette dice:

      Tampoco veo muchos matices del lado conservador, Doug. Principalmente veo estereotipos de inmigrantes como criminales, violadores y pandilleros. Además, hubo mucha indignación contra Obama por parte de los activistas de inmigración cuando aplicó políticas de inmigración inhumanas. Puede que no lo hayas notado entonces, pero definitivamente existía. Pero como dijiste antes, la política de tolerancia cero fue iniciada por Trump, no por ninguna administración anterior. Es por eso que está recibiendo críticas tan duras y no presidentes anteriores. Además, hubo una solución al problema de la inmigración propuesta hace varios años, que habría mejorado la seguridad fronteriza y ayudado a los inmigrantes indocumentados que ya están aquí, que fue aprobada por el Senado. Sin embargo, murió en la Cámara porque los republicanos no lo votaron y varios conservadores lo ridiculizaron como amnistía. Y lo siento, pero definitivamente no diría que las soluciones propuestas por Trump a este problema sean en absoluto compasivas. En cambio, dañan a los inmigrantes y a sus familias. Nadie nos pide que seamos el campamento de migrantes del mundo, pero definitivamente podemos albergar a más refugiados aquí de los que somos actualmente. Otros países están acogiendo a más solicitantes de asilo y refugiados que nosotros, por lo que no necesitan protestas para mejorar en ese sentido.

      1. Doug Desper dice:

        Matt, mi punto es que todo ha fallado. Cada táctica y cada política no han logrado detener, suavizar o resolver la inmigración ilegal. Necesitamos un muro, y una política clara para incluir DACA, y la repatriación a los países de origen para los no solicitantes de asilo.

        Eventualmente, los episcopales activistas tienen que responder a una pregunta fundamental: ¿cuántos son suficientes? Ahora se está convirtiendo en un tema de justicia social para los ciudadanos de los Estados Unidos. No podemos seguir absorbiendo los problemas del mundo. Tenemos un número incalculable de nuestros propios ciudadanos que están desatendidos y marginados. Se está prestando poca atención a llamar a los gobiernos de los países al sur de nuestra frontera para que atiendan a su gente. Si son naciones soberanas que no quieren o necesitan un Estados Unidos condescendiente que les diga qué hacer, entonces deben ponerse de pie y ser responsables por el bienestar de sus propios ciudadanos. ¿Cuántos debemos absorber? ¿1 millón? ¿2 millones? ¿Cuántos? En lo que va del año fiscal 2018 (octubre a mayo) ha habido 256,857 detenciones por parte de la Patrulla Fronteriza, y probablemente la misma cantidad ingresó sin ser detectada. ¡Eso es medio millón en medio año!

        https://www.cbp.gov/newsroom/stats/cbp-enforcement-statistics

        No siempre o sobre todo es por asilo cuando la gente viene. A algunos simplemente no les gusta vivir en casa y quieren algo mejor. Bueno, ¿quién no? La gente de los Estados Unidos quiere algo mejor para sí misma, ya sabes, ¡nuestros vecinos son los “Dreamers” originales! Otros que cruzan ilegalmente son delincuentes. Otros son traficantes. Otros están en pandillas. Saltar fronteras y drenar recursos no es practicar “ama a tu prójimo” con el pueblo de los Estados Unidos que cuenta en este debate pero que no se menciona en ningún pronunciamiento episcopal, ni en uno.

        Nunca escuché a ningún líder episcopal mirar la ola de saltadores fronterizos (sin incluir a los perseguidos o solicitantes de asilo genuinos) y decir: “Ama a tu prójimo, al pueblo de los Estados Unidos. Quédese en casa y resuelva los problemas de su país ".

        1. Matt Ouellette dice:

          Yo diría que la inmigración ilegal no es el problema masivo que usted y muchos otros hacen que sea. Recientemente hemos tenido un mínimo histórico en cruces fronterizos ilegales:
          https://www.npr.org/2017/12/05/568546381/arrests-for-illegal-border-crossings-hit-46-year-low
          Tampoco creo que las “soluciones” de Trump sean soluciones en absoluto, pero son un desperdicio (no necesitamos gastar miles de millones de dólares en un muro) e inhumanas. ¿Qué tal si, en lugar de echar a los inmigrantes que buscan una vida mejor, nuestro país gasta más recursos en programas de creación de empleo (por ejemplo, gasto en infraestructura, inversiones en investigación y energía verde, educación superior, etc.) y asistencia social para ayudar a los estadounidenses que están luchando? en lugar de dar recortes de impuestos masivos a multimillonarios y corporaciones y gastar dinero en un presupuesto de defensa inflado? No estoy convencido de que Estados Unidos no pueda cuidar de sus propios ciudadanos y brindar asilo a más refugiados e inmigrantes que buscan mejorar su vida y la de sus familias. Solo necesitamos estar dispuestos a gastar los recursos para que esto suceda en lugar de enriquecer a quienes ya tienen muchos.

          1. Doug Desper dice:

            Matt: Lo siento, pero un cuarto de millón de personas que cruzan ilegalmente en medio año ES un problema cuando se agrega que ya hay millones aquí bajo el radar absorbiendo servicios sociales que ya están sobrecargados. No estoy hablando de solicitantes de asilo y refugiados. Estoy hablando de una invasión casi desenfrenada de nuestro país soberano que a veces está siendo alentada y de alguna manera ayudada por países al sur de los Estados Unidos. ¡“Ama a tu prójimo” se aplica también a nuestros compatriotas nativos y compatriotas!

          2. Matt Ouellette dice:

            No, no creo que la inmigración ilegal sea un problema importante en este momento. Tenemos un flujo neto de inmigrantes ilegales fuera del país, no hacia nuestro país:
            http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2017/apr/26/ron-kind/yes-experiencing-net-outflow-illegal-undocumented-/
            Recuerde, el cruce de fronteras ocurre en ambos sentidos, por lo que debemos considerar la migración neta a nuestro país en lugar de solo los números fronterizos sin procesar. Sí, "ama a tu prójimo" se aplica tanto a los ciudadanos estadounidenses como a los inmigrantes y extranjeros, pero no creo que debamos elegir entre los dos. Una vez más, si asignamos los recursos correctamente, creo que podemos cuidar adecuadamente de ambos.

        2. Jim Hourin dice:

          Hay varios consulados de EE. UU. Y una embajada de EE. UU. En México. Cualquier solicitud legítima de asilo debe ser escuchada allí. Cruzar ilegalmente la frontera es la forma incorrecta de hacerlo, pero ha demostrado ser tan eficaz que se ha convertido en algo primario.

  18. Bill Louis dice:

    Matt, estoy corregido. Obama también insinuó una política de tolerancia cero. Hace que tu indignación sea aún más hipócrita.

    1. Matt Ouellette dice:

      No, Obama no tenía una política de tolerancia cero:

      http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/

      Obama estuvo lejos de ser perfecto con respecto a la aplicación humanitaria de la política de inmigración (pregunte a cualquier activista de inmigración), pero esta política reprensible es todo Trump. Debe dejar de difundir información errónea en defensa de la administración Trump y sus políticas inmorales.

    2. Matt Ouellette dice:

      Los verificadores de hechos no estarían de acuerdo con su declaración:
      http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/

      Ahora Obama estuvo lejos de ser perfecto en la aplicación de una política de inmigración humana (pregúntele a cualquier activista de inmigración), pero no promulgó esta política aborrecible. Trump lo hizo. Por favor, no difunda falsedades en defensa del comportamiento inmoral de la administración Trump.

  19. Bruce Bogin dice:

    ¿Qué diferencia hay si Obama lo hizo o no lo hizo? Eso no es importante. Lo que se está haciendo hoy es importante. Lo que nuestro gobierno está haciendo para separar a los niños de sus padres, incluso si son ilegales, es inhumano, repugnante y repugnante. Ninguna persona de conciencia puede aprobarlo.

    1. Wink McKinnon dice:

      ¿La diferencia?
      Obama, el querido progresista de la izquierda obtuvo un pase. Ahora la Iglesia y los HSH encuentran fallas en todo lo relacionado con Trump.

      1. Bruce Bogin dice:

        Y qué. Es hoy de lo que debemos preocuparnos, no ayer. Pasaron muchas cosas malas con cada presidente. Eso es historia. Nadie puede hacer nada por los errores de ayer, como tres guerras innecesarias que mataron a miles de nuestros jóvenes. Solo podemos hacer algo sobre las atrocidades de hoy y debemos hacer oír nuestra voz contra la inhumanidad actual.

        1. David A. Salmon dice:

          ¿Y qué? La razón por la cual es importante reconocer que la Administración de Obama también es culpable de un trato inhumano (enjaular a los niños, entregarlos a traficantes de personas) es dar testimonio y asegurarse de que no vuelva a suceder simplemente porque un progresista es elegido.
          Cuando el tratamiento inhumano estaba ocurriendo durante la administración de Obama, el liderazgo de la Iglesia Episcopal (y otros progresistas) no dijo nada. Ellos.Dijeron.Nada. De repente encuentran su voz, pero si este problema continúa y se elige un comienzo progresivo, una vez más se callarán y desviarán la cara debido a la política. Esa es una definición de cobardía moral.
          Trabaje para solucionar el problema, sea moralmente honesto y llame a TODOS los políticos, incluidos los progresistas, y deje la política partidista fuera de la discusión.

          1. Matt Ouellette dice:

            Lo siento, pero no es cierto que los progresistas no hayan dicho nada sobre la aplicación de Obama de las leyes de inmigración inhumanas. Le acercaron los pies al fuego por el tema. Lo llamaron el "deportador en jefe". Aquí hay un artículo de 2014 de la ACLU como ejemplo si no me cree:
            https://www.aclu.org/blog/immigrants-rights/exiled-obama-administrations-horrifying-deportation-record
            Puede que no hayas notado la reacción progresiva contra las políticas de inmigración de Obama, pero definitivamente existió.

          2. David un salmón dice:

            Si bien es agradable que algunos activistas hayan dicho algo en ese momento, los progresistas (especialmente los medios de comunicación) dijeron muy poco y la Iglesia Episcopal no hizo casi nada. ¿Recuerdas las vigilias y protestas que tuvo la Iglesia Episcopal contra Obama? ¿No? No sucedieron Y por favor, por favor no bajen de grado lo que sucedió entonces; un niño que no puede estar acompañado y está "enjaulado" sigue siendo un niño enjaulado; un niño "arrancado" de los brazos de sus padres por deportación sigue siendo un niño arrancado.

            Nuevamente, todos los políticos deben rendir cuentas, incluidos los progresistas, o esto seguirá sucediendo. No más excusas de por qué esto es "diferente" ... las personas que insisten en esto no se preocupan por los niños, sino que solo están tratando de ganar puntos políticos baratos. Si los progresistas hubieran estado tan enojados con el presidente Obama como ahora, tal vez esto podría haberse evitado. Es mejor que la Iglesia Episcopal comience a mostrar que su moralidad se basa en algo más que en la política partidista o que los miembros seguirán huyendo ...

          3. Matt Ouellette dice:

            No fue solo la Iglesia Episcopal la que habló en contra de esto. La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y la Convención Bautista del Sur también lo hicieron. Ninguna persona racional argumentaría que esas son organizaciones partidistas. Además, esta política era de hecho diferente a la de Obama o cualquier otra administración anterior:
            http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/
            Por favor, no use whataboutisms para defender el comportamiento inmoral de esta administración.

  20. Matt Ouellette dice:

    Me enorgullece ver a nuestra iglesia condenar esta política inmoral junto con la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, la Convención Bautista del Sur, la Iglesia Metodista Unida y otros grupos religiosos. Separar a los niños de los padres que buscan asilo de la violencia de las pandillas y el abuso doméstico es una abominación moral y los cristianos deberían hablar en contra de esta injusticia. Esto no debe verse como una cuestión de "izquierda" frente a "derecha", sino una cuestión de correcto o incorrecto.

  21. Terry Francis dice:

    Lo siento Matt, pero esto es absolutamente un problema de izquierda contra derecha. Siempre ha sido. Estoy tan harto de la hipocresía egoísta de Bruce Bogin, usted y otros que juzgan a aquellos que se atreven a estar en desacuerdo con usted sobre este tema. Soy muy consciente de las pandillas y todas las otras cosas que hacen la vida miserable para la gente en América Central. Soy consciente de que la gente quiere irse de allí y mejorar su vida y la de sus familias. Pero también soy consciente de que
    simplemente no podemos permitir que miles de familias crucen ilegalmente nuestras fronteras. ¡NO PODEMOS APOYARLOS A TODOS! Nuestras escuelas, instalaciones médicas y agencias sociales ya están al límite. ¿Es ese hecho tan imposible de comprender para los progresistas? En cuanto a ti, Bruce Bogin, con respecto a tu creencia de que las personas que comparten mi opinión no tienen conciencia, no creo que pueda expresarte lo suficiente lo poco que me importa lo que piensas de nosotros. (Y, por supuesto, tenía que volver al libro de jugadas de la izquierda y mencionar esas "tres guerras innecesarias". Los progresistas son tan predecibles). Y Matt, noticias de última hora: los progresistas como usted quieren fronteras abiertas. Lo han dejado muy claro a partir de su retórica y sus protestas. Ni siquiera debería haber un debate al respecto.
    Probablemente todos ustedes estén teniendo llagas en la silla de montar al sentarse en ese caballo alto de ustedes. Ahora que Trump ha firmado una orden que pone fin a las separaciones, ¡podría considerar bajar!

    1. Matt Ouellette dice:

      ¿Cómo no es querer separar a los niños de sus padres es un problema de izquierda a derecha? Mantener unidas a las familias debería ser algo en lo que los liberales y conservadores estén de acuerdo. ¿Es realmente la posición conservadora ahora apoyar la separación de familias? ¿Cómo pueden las personas de buena conciencia apoyar eso? Nadie dice que deberíamos acoger a todos los refugiados e inmigrantes. Estamos diciendo que necesitamos una forma más humana de examinarlos y tratarlos. La política de tolerancia cero de la administración Trump es lo opuesto a lo humano. También me parece interesante que de alguna manera creas que sabes lo que creo mejor que yo. Yo y muchos otros progresistas hemos dejado en claro que no apoyamos fronteras abiertas, sino políticas de inmigración más humanas. ¿Por qué cree que las dos únicas opciones sobre inmigración son las leyes draconianas y las fronteras abiertas? Seguramente debe haber algo entre esos extremos. Además, si bien Trump dejó de separar a las familias en la frontera, los niños que ya se han separado aún no se han reunido con sus padres, por lo que todavía tiene mucho que hacer para limpiar el desorden que hizo.

  22. Dr. Thomas H Solenberger dice:

    Gran parte de mi carrera en el año médico de 50 ha estado relacionada con familias rotas o rotas
    … Divorcio / prisión / despliegues / y, especialmente, separación de niños de padres o cuidadores abusivos. Mis 15 años de práctica a lo largo de la frontera entre Nuevo México y México involucraron pacientes / amigos / colegas / yo asesinados / aterrorizados / robados / agredidos por extranjeros ilegales. Apoyo la aplicación de las leyes existentes; La aplicación de la ley de cerca es como una terapia contra el cáncer ... no es nada agradable.
    Si a nuestros legisladores no les gustan las leyes que aprobaron hace algún tiempo, pueden cambiarlas.
    Este alboroto reciente por algo que ha estado sucediendo durante mucho tiempo parece ser la agenda política de confrontación habitual que está destrozando a este país.
    Dado que nuestro obispo presidente ha decidido que lo que creo y con lo que me siento cómodo es la “herejía”, supongo que tendré que seguir adelante para evitar contaminar a los demás; Llevaré mis "canicas" conmigo. Lástima, nuestra Iglesia fue una vez un santuario para la contemplación pacífica y un respiro de nuestro mundo loco.
    Mis mejores deseos para el obispo presidente Michael Curry en su búsqueda para unirse al obispo Desmond Tutu como ganador del Premio Nobel de la Paz.

    1. Matt Ouellette dice:

      Y cada vez que los progresistas abogan por cambiar las leyes para que sean más humanas, los conservadores se quejan de que solo queremos amnistía y no queremos seguir la ley. Entonces cual es?

  23. Hamilton Jones dice:

    Supuestamente, muchos de estos niños no son hijos de aquellos con quienes están. Se utilizan para diversos fines. Los niños fueron mantenidos en jaulas bajo la administración de Obama. Algunas de las fotografías que se han publicado recientemente fueron tomadas durante la administración anterior. ¿Quién está financiando esta Red de Políticas “Episcopal”? He leído que la Diócesis de Washington, DC está en ruinas financieras y no puede ubicar a sus sacerdotes recién ordenados. Tuvimos que recortar el presupuesto para la evangelización y, sin embargo, estamos dando vueltas en Washington protestando por una política que ya ha sido revocada por una orden ejecutiva del presidente Trump.

  24. Bill Louis dice:

    Hamilton, si contribuyes al fondo general de tu iglesia, estás financiando la EPPN. Las diócesis "gravan" a las iglesias y de ahí proviene el financiamiento. El Gobierno Federal también contribuye con dinero a la iglesia para el reasentamiento de migrantes, de modo que si usted contribuye al fondo general de su iglesia, es cómplice de su activismo. Hay otras formas de apoyar a su iglesia sin contribuir a la Diócesis si le interesa investigarla. La iglesia publica un presupuesto para su aprobación en la próxima convención. Búscalo. La mayoría de los episcopales no tienen idea de lo que está pasando con las finanzas de la iglesia superior. La única forma de detener estas tonterías es agotar el dinero.

  25. Matt Ouellette dice:

    Parece que la mayoría de los partidarios de Trump aquí siguen malinterpretando (deliberadamente o no) la crisis fronteriza, así que aclaremos algunas cosas. No, esta política de tolerancia cero no sucedió con Obama ni con ninguna otra administración anterior:
    http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/19/matt-schlapp/no-donald-trumps-separation-immigrant-families-was/
    Las políticas de inmigración de Obama a menudo también eran malas, y los activistas de hecho lo criticaron (es decir, esto no es una indignación selectiva). Puede que no lo hayas notado en ese momento, pero sucedió mucho. Sin embargo, esta política actual depende exclusivamente de Trump y también es singularmente aborrecible, razón por la cual la respuesta ha sido tan masiva como lo ha sido. Además, la Iglesia Episcopal no está siendo partidista al llamar a la administración sobre esta política inmoral. Otros grupos religiosos también han criticado a la administración por esta política, incluida la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos y la Convención Bautista del Sur. No creo que ninguna persona racional diría que esas son organizaciones liberales. Una cosa más: Trump puede haber dejado de separar familias en la frontera, pero su administración aún no ha reunido a los niños que ya estaban separados por su política de tolerancia cero, por lo que todavía tiene mucho que hacer para arreglar el desastre que causó.

Los comentarios están cerrados.