Diócesis de Los Ángeles, congregación todavía en desacuerdo sobre la propiedad disputada de St. James

Por Mary Frances Schjonberg
Publicado en octubre 12, 2017

[Servicio de noticias episcopal] La disputa por la Santiago el Grande propiedad en Newport Beach, California, que está en el centro de los procedimientos disciplinarios contra la Diócesis de Los Ángeles. El Obispo J. Jon Bruno ha dado varios giros recientes.

A fines de octubre, 10, el obispo coadjutor de Los Ángeles John Taylor y la reverenda Rachel Anne Nyback le dijo a la diócesis que una venta anticipada de la propiedad había fracasado.

"Creemos que este evento brinda a nuestra comunidad diocesana una oportunidad renovada de discernimiento cuidadoso sobre nuestra misión y ministerio en el sur del Condado de Orange", escribieron los dos.

Se comprometieron a "hacer todo lo que podamos de manera pastoral, logística y financiera para ayudar a la congregación de St. James si desea recuperar el estado de la misión en la diócesis". Sin embargo, ese esfuerzo no incluirá el regreso inmediato del pastor de la congregación, el Reverendo. Cindy Evans Voorhees, para dirigir la adoración en la iglesia que ella diseñó.

"Después de un período adecuado de discernimiento y planificación, reabriremos la iglesia como capilla de un obispo, con suministros o invitados, clérigos invitados a realizar servicios dominicales", escribieron Taylor y Nyback. "Estará abierto a todos los miembros de la comunidad que deseen asistir, glorificar y servir a nuestro Dios en Cristo".

En un comunicado emitido al día siguiente, los miembros de St. James dijeron que estaban "decepcionados pero no sorprendidos" por el anuncio. Dijeron que "esto no es lo que parece la reconciliación".

"La congregación, aún reunida en el exilio en la sala de la comunidad del Centro Cívico, quisiera regresar a su iglesia", escribieron, y agregaron que la congregación había ofrecido recientemente igualar la oferta del comprador potencial y pagar los costos razonables asociados con romper la acuerdo.

"El obispo Taylor afirmó que ni siquiera podía discutir esa oferta debido al acuerdo pendiente con el desarrollador", escribieron. “Ahora no hay tal acuerdo; pero en lugar de hablar con la congregación, el obispo ha publicado un comunicado de prensa ".

Bruno estuvo involucrado en un intento anterior y en última instancia fallido de 2015 para vender la propiedad de la iglesia a un desarrollador de condominios por $ 15 millones en efectivo. Ese esfuerzo llevó a los miembros de St. James a presentar acusaciones de mala conducta contra Bruno, alegando que violó la ley de la iglesia.

Un panel de audiencia disciplinaria de la Iglesia Episcopal realizó tres días de testimonio sobre esas denuncias en marzo. Bruno intentó de nuevo vender la propiedad mientras el panel consideraba cómo resolver el caso.

Ese intento le ganó a Bruno dos restricciones ministeriales del Obispo Presidente Michael Curry, el último de los cuales eliminó a St. James de Bruno autoridad y poner a la congregación bajo el control de taylor. La primera restricción fue diseñada para evitar que Bruno intente vender la propiedad. Fue este segundo intento de venta de Bruno que Taylor en octubre dijo que 10 había fracasado.

El panel de audiencia encontró a Bruno culpable de la Alegatos de los denunciantes de St. James que Bruno violó los cánones de la iglesia porque él:

  • no logró obtener el consentimiento del comité permanente diocesano antes de firmar un contrato para vender la propiedad;
  • tergiversó su intención de la propiedad a los miembros, el clero y la comunidad local en general;
  • tergiversó que Santiago el Grande no era una congregación sostenible;
  • tergiversó que Voorhees, entonces el vicario de St. James, había renunciado;
  • declaró mal a algunos miembros de St. James que les devolvería la propiedad durante varios meses y que la diócesis ayudaría económicamente a la iglesia; y
  • se involucró en una conducta impropia de un miembro del clero al "engañar y engañar" al clero y a la gente de St. James, así como a la comunidad local, sobre sus planes para la propiedad y para tomar posesión de la propiedad y bloquear la congregación.

En un agosto xnumx Orden final, el panel dijo que Bruno debería ser suspendido del ministerio ordenado por tres años por mala conducta. El panel de audiencia también recomendó firmemente que la diócesis "como una cuestión de justicia" suspenda de inmediato sus esfuerzos para vender la propiedad, que restablezca a la congregación y al vicario en el edificio de la iglesia y que reasigne a St. James the Great el estado de misión apropiada.

El panel de cinco personas dijo que está convencido de que la diócesis, en particular su Comité Permanente y Taylor, deben elegir conscientemente participar en un proceso de autoexamen y decir la verdad en torno a estos eventos desafortunados y trágicos.

Taylor emitió una declaración después de la orden del panel de audiencia diciendo que "los años de ministerio ordenado del obispo Bruno 40 y los años de 15 como sexto obispo de Los Ángeles no se resumen en esta orden ni en los eventos que la precipitaron".

El coadjutor del obispo lo llamó "un líder valeroso y visionario" y dijo que esperaba "seguir aprendiendo de él y consultar con él sobre la vida de la comunidad diocesana a la que ha servido y que ama tanto".

Taylor dijo que él y el Comité Permanente "harán todo lo posible para promover una solución justa que tenga en cuenta los intereses de todos en nuestra comunidad (incluidos los miembros fieles de la iglesia de Newport Beach) y nos dé la oportunidad de avanzar juntos. En una disputa como esta, la verdad, la comunicación abierta y la reconciliación pueden ser difíciles para todos los involucrados ”.

Taylor despues le dijo a la diócesis que el contrato para vender la propiedad que Bruno golpeó es legalmente vinculante para la diócesis y, por lo tanto, la diócesis no pudo retirarse del acuerdo.

Mientras tanto, Bruno ha apelado la decisión del panel de audiencia. Su apelación será escuchada por la iglesia. Tribunal de Revisión para los obispos.

El Consejo disciplinario para los obispos. recientemente emitió un orden de una página diciendo que, a partir de enero 1, 2018 y mientras su apelación continúa, Bruno debe "abstenerse del ejercicio de los dones del ministerio conferidos por la ordenación y no ejercerá ninguna autoridad sobre la propiedad real o personal o los asuntos temporales de la Iglesia. . ”

Esas restricciones no reemplazan a las que Curry había colocado previamente en Bruno. La suspensión de tres años recomendada por el panel de audiencia llevaría a Bruno más allá de su fecha de retiro obligatoria en noviembre 2018, cuando se convierte en 72.

Sin embargo, la diócesis anunció recientemente que Bruno planea retirarse en noviembre. 30. La diócesis ha iniciado una serie de fiestas de despedida de gala (http://www.brunofarewell.org/) para él.

- La Reverenda Mary Frances Schjonberg es editora interina del Servicio de Noticias Episcopales.


Etiquetas


Comentarios (7)

  1. Dianne Delaney dice:

    ¿Por qué queremos darle fiestas a un obispo que ha engañado a la iglesia? ¿No es el momento de celebrar cuando una persona reconoce su mala acción como lo hizo el hijo pródigo? No veo lo que hay que celebrar.

  2. Wendie Roberts dice:

    Entonces estoy en lo correcto al leer que el Obispo Taylor y el Comité Permanente no van a seguir la recomendación del Panel “que la diócesis. . . restaurar la congregación y el vicario al edificio de la iglesia, y que se reasigne a Santiago el Grande el estado de misión apropiado ”. ???

  3. V Rev Canon John Crean dice:

    ¡No juzgues, para que no sea juzgado!

    1. V Rev Canon John Crean dice:

      Auto corregir huelgas de nuevo. Dije YE!

      1. Doug Desper dice:

        John, una autoridad superior dijo una vez: "Por sus frutos los conocerás". La división, la confusión, el engaño repetido y deliberado y la acumulación de lucro sucio (ganado deshonestamente) no son frutos de un pastor. Si bien no debemos juzgar a la manera de los jueces del Antiguo Testamento que se pararon a las puertas y aprobaron sentencias instantáneas, el Señor todavía nos encarga discernir. La Iglesia está llamada a “conocer” y eso requiere un examen de lo que ven los ojos y lo que el testimonio comprende.

  4. Mike Geibel dice:

    Los informes de ENS están detrás de la curva en esto. El desarrollador, Burnham Ward, ahora se ha retirado de la compra. Pero el Obispo Taylor se ha negado a abrir la iglesia a la Congregación, y en su lugar declara que St. James será una "Capilla del Obispo" con el clero invitado para que los congregantes se desplacen.

    La congregación de Santiago el Grande era una congregación creciente e inclusiva con un sacerdote inspirador. El obispo Taylor está creando una capilla falsa con “Obispos” en rotación y sin liderazgo laico. Esta no es una iglesia con servicios todos los domingos por la mañana, con escuela dominical para niños, con cuidado pastoral durante la semana y con actividades comunitarias. Tiene la apariencia de un camuflaje para preservar la opción de solicitar otra "venta secreta" de St. James a un futuro desarrollador.

    El obispo Bruno y el que sigue continúan su deseo de castigar a la congregación y al ex rector y desafiar la amonestación del obispo Curry y la Iglesia nacional para restaurar la iglesia en la congregación. La congregación hizo una oferta para igualar la oferta de compra del desarrollador, pero el Obispo Taylor se negó diciendo que quería evitar los litigios con el comprador. Ahora que la venta al Barrio Burnham está muerta, el obispo continúa negándose a hacer lo correcto.

    El liderazgo de la Diócesis de Los Ángeles nunca ha sido confiable o transparente en esta controversia. El Informe Parroquial 2016 muestra una pérdida de más de $ 1 millones en compromisos de los miembros que se van. Este espectáculo feo ha afectado a más miembros de la Iglesia que solo a la congregación en Newport Beach. Mientras tanto, los planes continúan para una lujosa celebración de la jubilación del obispo Bruno.

    1. Mike Geibel dice:

      Rev. Crean:
      El panel de audiencia emitió su sentencia. El liderazgo de la Diócesis de Los Ángeles continúa desafiando el fallo, las recomendaciones del obispo Curry y la voluntad de la congregación. Si la Diócesis y sus Obispos no pueden ser responsabilizados por sus acciones bajo el “versículo” citado en su comentario, entonces no hay justicia en la Iglesia Episcopal y los procedimientos disciplinarios de la Congregación fueron una burla.

Los comentarios están cerrados.