La Comisión propone una serie de cambios a los cánones del Título IV después de las preocupaciones sobre la disciplina del obispo

Por david paulsen
Publicado Mar 4, 2024

[Servicio de noticias episcopal] Una comisión permanente de la Iglesia Episcopal encargada de considerar reformas a la estructura de la iglesia Cánones disciplinarios del Título IV ha emitido un informe para la 81ª Convención General proponiendo siete resoluciones que describen una variedad de posibles cambios canónicos que afectan el proceso disciplinario.

Las propuestas están incluidas en el informe del Libro Azul presentado por la Comisión Permanente sobre Estructura, Gobernanza, Constitución y Cánones, que ahora es publicado en el sitio web de la Convención General. Si se promulgan, los cambios canónicos ampliarían la gama de resultados para el proceso disciplinario, limitarían el papel de los funcionarios de admisión, aumentarían los controles sobre la autoridad de los abogados de la iglesia, ajustarían la forma en que se nombran los investigadores, permitirían la suspensión de obispos como las suspensiones de sacerdotes y actualizarían el lenguaje que describe el resultado en casos que terminan en una “respuesta pastoral”.

El texto completo de las propuestas de acuerdo. se puede encontrar en las páginas 14-33 aquí.

La comisión permanente revisa periódicamente el Título IV en busca de posibles cambios. Su último informe señala que su trabajo adquirió mayor “alcance y urgencia” el año pasado después de que el obispo presidente Michael Curry y la presidenta de la Cámara de Diputados, Julia Ayala Harris, instaran por separado a tomar medidas en respuesta a Crecientes llamados a un nuevo escrutinio del Título IV relacionado con varios casos que involucran a obispos.

Gran parte de esa reacción en toda la iglesia siguió a la decisión de Ayala Harris de identificarse públicamente como la denunciante en uno de esos casos contra un obispo, alegando acoso sexual, diciendo que un abogado de la iglesia había decidido poner fin a su caso sin ninguna acción disciplinaria. El obispo, que luego otros revelaron que era el obispo retirado de Oklahoma, Ed Konieczny, ha negado cualquier mala conducta.

El mes pasado, Curry anunció que había solicitado y autorizado la lanzamiento de una nueva página en el sitio web de la Iglesia Episcopal recopilar información sobre casos pendientes y concluidos contra obispos y al mismo tiempo facilitar que el público presente quejas y navegue por el proceso de investigación de la iglesia.

El informe del Libro Azul de la comisión permanente contiene recomendaciones que serán consideradas por la 81ª Convención General cuando se reúna del 23 al 28 de junio en Louisville, Kentucky. La comisión dijo que todavía está compilando el comentarios de toda la iglesia que recibió el otoño pasado con respecto a los cánones del Título IV y planea presentar un informe complementario del Libro Azul que contenga recomendaciones adicionales.

“También sabemos que muchas de las cuestiones que abordamos, incluido el Título IV, requieren más tiempo y energía para resolverse que la disponible entre las Convenciones Generales, por lo que continuaremos trabajando en estas cuestiones en preparación para una mayor consideración en la 82ª Convención General”. dijo la comisión permanente.

Sus recomendaciones hasta ahora incluyen la creación de un “pacto restaurativo” como una posible resolución de una queja disciplinaria contra el clero. El objetivo es “ampliar la oportunidad de resoluciones que promuevan 'la curación, el arrepentimiento, el perdón, la restitución, la justicia, la enmienda de la vida y la reconciliación'”, en el espíritu de los cánones del Título IV, dijo la comisión.

Otra recomendación propuesta especificaría que las personas que brindan atención pastoral no deberían servir como oficiales de admisión que reciben quejas del Título IV.

La comisión también propone cambios relacionados con el papel de los abogados de la iglesia en los procedimientos del Título IV. Esto especificaría cuándo el abogado supervisaría una investigación y otorgaría a otros órganos disciplinarios nuevos poderes para anular la toma de decisiones del abogado en un caso, incluso cuando el abogado finaliza un caso sin acción disciplinaria.

– David Paulsen es reportero principal y editor de Episcopal News Service. Él puede ser contactado en dpaulsen@episcopalchurch.org.


Etiquetas