Las mujeres cuentan historias de vida de #MeToo en la Iglesia Episcopal

Por Mary Frances Schjonberg
Publicado Feb 14, 2018

[Servicio de noticias episcopal] El acoso y la explotación sexual en la iglesia se destacan en una serie de reflexiones, ensayos y meditaciones, algunas de ellas explícitas en sus descripciones, que comenzaron el Miércoles de Ceniza en el Sitio web de la Cámara de Diputados.

“Los ejemplos que lees son de mujeres reales que compartieron casos de acoso y abuso sexual en entornos reales de la iglesia. Cualquier mujer que use un collar tiene estas historias, que hieren justo debajo de la piel ", escribieron los autores del primer post, la Reverenda Laurie Brock y la Reverenda Megan L. Castellan. "Para la mayoría de nosotros, tenemos tantos que se confunden en una masa gigante de incomodidad y dulces, mieles y sonrisas forzadas que apenas se recuerdan en los comentarios sobre nuestros senos".

Brock es el rector de La Iglesia Episcopal de San Miguel Arcángel en Lexington, Kentucky, y un diputado de la Convención General. Castellan es actualmente el rector asistente en Iglesia Episcopal de San Pablo en Kansas City, Missouri, y al final de la Cuaresma será el rector de de San Juan, Ithaca, Nueva York.

Algunos de los artículos serán difíciles de leer, advirtió el reverendo Gay Clark Jennings, presidente de la Cámara de Diputados, al anunciar la serie.

Entre los ejemplos que Brock y Castellan dan:

  • "Mi obispo me dijo que sería más accesible como mujer sacerdote si me viera más 'femenina'".
  • "Un feligrés me dijo que sería más accesible como mujer sacerdote si me viera menos 'femenina'".
  • “Un rector solía disfrutar diciéndome cómo mis senos llenaban mi camisa del clero. Generalmente hacía esto en una reunión o alrededor de otros feligreses. Cuando me quejé, me dijeron que tendría que desarrollar una piel más gruesa si quería ser un "verdadero" sacerdote ".
  • "Cuando compartí actos explícitos de acoso sexual que había soportado en la iglesia donde servía, el obispo me dijo: 'Bueno, que tengas suerte en conseguir otro trabajo si haces un gran problema con esto'".

El próximo artículo de la serie se publicará en febrero de 16.

El proyecto de la Cámara de Diputados sigue un Carta de enero 22 de Jennings y el Obispo Presidente Michael Curry, pidiendo a los episcopales que pasen la Cuaresma y más allá de examinar la historia de la iglesia y cómo ha manejado o manejado mal los casos de acoso sexual, explotación y abuso.

Jennings y Curry llamaron a su carta para un Día de Oración del Miércoles de Ceniza en febrero 14, durante el cual los episcopales deberían meditar sobre cómo la iglesia "no ha estado al lado de las mujeres y otras víctimas de abuso y acoso". Agregaron que una disciplina de Cuaresma para la iglesia sería "considerar cómo redoblar el esfuerzo de la iglesia para construir" comunidades de seguridad que se opongan a la violencia física y espiritual de la explotación y el abuso sexual ".

Cuando anunció la carta Durante la sesión de apertura de la reunión de invierno de Concejo ejecutivo, Jennings dijo que muchos cristianos podrían pensar que la explotación y el abuso que surgen a través del movimiento #MeToo ocurren solo en Hollywood o en los negocios y la industria "pero no en el trabajo sagrado que hacemos". Sin embargo, dijo que "esos problemas han sido endémicos". en nuestra cultura en la iglesia durante mucho más tiempo que Hollywood, o la cultura tecnológica, o el periodismo corporativo ha existido ".

The New York Times ha descrito el movimiento #MeToo como una "movilización masiva contra el abuso sexual, a través de una ola sin precedentes de hablar en las redes sociales y convencionales". La activista social Tarana Burke comenzó el movimiento hace más de 10 hace años para ayudar a los sobrevivientes a darse cuenta de que no están solos. El otoño pasado, la actriz Alyssa Milano animó a las mujeres a twittear para "dar a las personas una idea de la magnitud del problema" y agregó #MeToo. Ella despues acreditado Burke por sus esfuerzos.

El sitio web de la Cámara de Diputados de febrero 8 ofreció una letanía de penitencia escrita por el Equipo de Trabajo de la Diócesis Episcopal de San Diego para el Cuidado Compasivo de los Sobrevivientes de Mala Conducta Sexual en la Iglesia.

La letanía, que es una modificación del Libro de Oración Común del Miércoles de Ceniza, Letanía de Penitencia, se puede descargar aquí. Brock y Castellan construyeron su artículo alrededor de esta letanía.

Además de publicar la serie de artículos, Jennings está nombrando un Comité especial de la Cámara de Diputados Sobre resoluciones en materia de acoso y explotación sexual. El comité tendrá cinco subcomités para redactar resoluciones sobre teología y lenguaje inclusivos; Las disparidades en el pago, la contratación, los permisos y las pensiones; cambios en el proceso disciplinario del Título IV y entrenamiento; verdad y reconciliación; y la justicia social sistémica más allá de la iglesia.

Reglas de orden de la Cámara de Diputados (Artículo X a partir de en la pagina 214 aqui) le otorga al presidente la autoridad para nombrar comités especiales para el "trabajo de la Cámara de Diputados en o entre las sesiones de la Convención General". El comité se reunirá electrónicamente antes de la Convención General comienza oficialmente Julio 5 en Austin, Texas. El comité presentará las resoluciones que serán consideradas por los comités legislativos de la convención. La lista del comité se publicará en el sitio web de la Cámara de Diputados después de que Jennings complete sus citas.

Curry y Jennings dijeron en su carta de enero 22 a la iglesia que querían que la Convención General discutiera estos temas porque "quieren escuchar la voz de la iglesia en general mientras determinamos cómo proceder tanto en la expiación por el pasado de la iglesia como en la formación de un Más justo futuro ”.

Colocaron su carta y el esfuerzo que describe en el contexto del reciente "testimonio convincente de mujeres que han sido acosadas y agredidas sexualmente por hombres poderosos [que] han convertido nuestra mente en un pasaje particularmente difícil de las Sagradas Escrituras". violación de la hija del rey David, Tamar, por su hermanastro Amnon (2 Samuel 13: 1-22), dijeron, "es un pasaje en el que una conspiración de hombres planea la explotación y la violación de una mujer joven. Se le quita el poder de hablar o actuar, su padre ignora el crimen y se lamenta el destino del violador, no de la víctima.

"Es una historia bíblica sin justicia".

- La Reverenda Mary Frances Schjonberg es editora interina del Servicio de Noticias Episcopales.


Etiquetas


Comentarios (16)

  1. Anne Rudig dice:

    Este es un esfuerzo loable y muy bien intencionado. Aplaudo a los autores de estas historias y el concepto. Pero esto no es #metoo. Lo distintivo, valiente y transformador de #metoo es que consiste en mujeres nombradas que hacen acusaciones específicas de acoso y / o abuso a manos de empleadores o supervisores específicos, la mayoría de los cuales ocupan posiciones de poder. Es una transparencia radical y peligrosa. Eso es lo que lo hace profundo. Estas no son historias #metoo porque carecen de quién, qué, cuándo y dónde. Me doy cuenta de que dentro de la iglesia, eso es pedir mucho. Pero es lo que está sucediendo fuera de la iglesia en este momento.

  2. BD Howes dice:

    No estoy defendiendo (o acusando) a nadie, pero tengo la molesta sensación de que algunos de los que quieren ponernos en contra nos empujan.

  3. Art House dice:

    Para ser completo y justo, cualquier esfuerzo de este tipo debe incluir TODOS los casos de acoso sexual dentro de la iglesia, sin tener en cuenta el género del acosador y el de la persona acosada. El acoso de hombres contra hombres, mujeres sobre mujeres, mujeres sobre hombres y cualquier combinación que involucre a personas transgénero es tan grave y pecaminoso como el de hombres sobre mujeres.

  4. Janet king dice:

    Esto no solo concierne a aquellos con collar, o incluso a aquellos (como menciona el Rev'd Brock en el comentario que sigue a la letanía) a aquellos en el proceso de ordenación "que vendrán después de nosotros", sino también a aquellos en el proceso de discernimiento para las Órdenes Sagradas. incluidos aquellos que no hacen el corte. Nunca enfrenté acoso sexual real, pero sentí los efectos tanto de la discriminación por género como por edad. Una de las razones que citó el obispo para que yo no continuara en el proceso fue mi “ministerio a mi familia”. También me han dicho que el proceso diaconal era más apropiado para las personas mayores.

  5. Eric Bonetti dice:

    Como mencioné en una publicación anterior sobre este tema, no debemos limitar nuestros esfuerzos al abuso y al acoso sexual. Cuando me quejé a la Diócesis de Virginia sobre el acoso por parte de mi rector y las prácticas cuestionables de gobierno, obtuve el gran despido. Unos días más tarde, mi (ahora ex rector) instruyó al personal de la parroquia, al clero ya los líderes laicos para que nos rechazaran y nos excluyeran en represalia por mi queja. Cuando le conté a la diócesis sobre las represalias, también obtuve el gran despido; el obispo posteriormente envió una carta diciendo que apoya al clero en cuestión.

    ¿En qué planeta va alguien en su sano juicio a quejarse de acoso sexual u otra mala conducta del clero cuando está bien que el clero tome represalias por hacerlo? Los funcionarios de la iglesia se engañan si piensan que alguien se presentará si, al hacerlo, se ponen en peligro.

  6. Jim Newman dice:

    No hay excusa para el abuso sexual o el acoso. Dicho esto, lo que sucedió con el perdón y el juicio. ¿El #METOO mob se ha hecho cargo de la Iglesia? Triste. No es de extrañar que haya menos y menos congregantes en los bancos. Todos los miembros de la Iglesia deben estar pensando en términos de perdón e inclusión, no de división y políticas de identidad.

    1. Robert Robinson dice:

      ¿¿¿Multitud??? Aconsejaría una referencia más respetuosa incluso teniendo en cuenta su desaprobación de los académicos.

  7. Webster F. Paul dice:

    Como miembro de toda la vida, he observado durante años que el movimiento progresista desde dentro destruyó la estructura física de la iglesia. Podemos discutir sobre la burocracia que ha crecido así en Washington, DC. pero solo la pérdida de miembros muestra una falla de la administración. Somos este un negocio que estaría en la quiebra hace años.

  8. Mike Geibel dice:

    Debemos asumir que las descripciones son precisas, y probablemente lo sean, por lo que no se presenta nada positivo sobre la Iglesia Episcopal, donde todos los Obispos varones son condenados como un grupo de víboras misóginas. Los ensayos individuales pintan una dictadura religiosa dirigida por hombres lujuriosos y groseros que ahora están siendo expuestos por víctimas amargas que, lamentablemente, suenan como si despreciaran a todos los hombres, especialmente a los hombres heterosexuales blancos. Combine este artículo de ENS con el hilo reciente que defiende que los pronombres masculinos y palabras como "padre" e "hijo" de Cristo se borran del BCP y de la Biblia, y lo que podría haber sido un esfuerzo digno para cambiar la cultura sexista en la Iglesia. En su lugar, pinta una imagen fea de una jerarquía de la Iglesia en agitación y hirviendo con los prejuicios ocultos de un clero involucrado en una guerra de género dentro de sí mismo.

  9. Doug Desper dice:

    Si bien esta es una toma de conciencia necesaria, permítanme apresurarme a dejar caer una nota de que nuestra Iglesia repite el 100% de las prioridades de las causas de la extrema izquierda con una flagrante exclusión de otras. Sí, el acoso es una forma de abuso y violencia. Trabaja para exponerlo y terminarlo. Sin embargo, ni un SOLO pío, ceja temblorosa, nariz ensanchada, resoplido o resoplido se escucha sobre el pecado de la violencia en el aborto. ¿Monseñor Curry? Nada. ¿Reverendo Jennings? Nada. Nada de nadie en cualquier posición de influencia, nunca. Cuán tarde están ahora. El Senado eliminó la Ley de protección del niño por nacer capaz de sufrir dolor, que habría prohibido los abortos a partir de las 20 semanas, algo que habría protegido los derechos de los seres humanos en el útero de sentir el dolor de ser destrozados en un procedimiento de aborto. (Se permiten excepciones que tienen sentido cuando lee el proyecto de ley). Ni una tos ni un bostezo de nuestros líderes de izquierda en la Iglesia. La ciencia está “ahí fuera” sobre la probabilidad de que se experimente dolor durante el aborto en las últimas 20 semanas. ¿Por qué se ignora ESTA ciencia mientras se cita constantemente "confíe en la ciencia" en el cambio climático? ¿Por qué la Iglesia Episcopal es una de las dos denominaciones que ni siquiera tiene un énfasis o cabildeo pro-vida? Todas las causas “correctas” están representadas y atraen noticias y atención si uno es de extrema izquierda en política y cosmovisión. Quizás, al no representar una muestra representativa más real de más de 300 millones de estadounidenses (que son ampliamente encuestados como contrarios a la mayoría de los abortos), nuestra Iglesia nos ha lisiado intencionalmente y nos ha condenado a todos a ser cada día más irrelevantes. ¿En QUÉ país existe nuestra Iglesia? ¿Quién esperamos que entre por la puerta cuando nuestros pronunciamientos rara vez se acercan a lo que John y Jane America están expresando cuando ven las noticias o son encuestados y se les pregunta su opinión? ¿Realmente nos hemos convertido en una Iglesia Boutique solo para la política progresista?

    ¿Qué vamos a hacer con esto? Aparte de las inclinaciones políticas izquierdistas / demócratas que no intentan ocultarse, esta visión del mundo es una forma de elitismo que está en el corazón de todos los pecados, incluido el racismo y la violencia del acoso. Mientras este tipo de elitismo impulse a la Iglesia, la resolución de síntomas seleccionados políticamente "candentes" solo nos engañará haciéndonos creer que hemos defendido la dignidad de todos. Estar en contra del racismo y el acoso sin siquiera carraspear por la violencia y el dolor de ser destrozado en un aborto no cuadra en absoluto en una Iglesia que constantemente late el tambor de respetar la dignidad de todos. Es realmente…. ”Algo”.

    Lea el proyecto de ley y luego pregúntese por qué esta Iglesia está en silencio:
    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/36/text

    1. Jim Newman dice:

      En cuanto a los comentarios del Sr. Desper ... BRAVO ... SÍ ... AMEN, MI HERMANO. Los progresistas liberales dentro de la Iglesia (y casi en todas partes) están tratando de aprovechar su sexualidad, participar en políticas de identidad y jugar la "carta de víctima" en un juego de poder. Más de 30,000 abortos ocurren cada día en los Estados Unidos, pero ni un pío al respecto. Quieren que olvidemos a los inocentes.

  10. Mike Geibel dice:

    Estimado Sr. Desper:
    Existe una ironía, si no una contradicción, que se encuentra en el enfoque de justicia de género del artículo y en la posición de "pro-elección" de la CE, una posición que ciertamente no se puede calificar de sexista. Tal vez el TEC evite organizar marchas o protestas por los derechos de los no nacidos porque esto podría percibirse como inconsistente, o tal vez incómodo, para aquellos clérigos que defienden la ideología izquierdista de la Iglesia.

    Dicho esto, no creo que el TEC sea pro-aborto. Hay muchos "conservadores" como yo que simplemente creen que el gobierno federal, los estados y una iglesia no deberían imponer lo que las mujeres hacen con sus propios cuerpos. Eso no significa que estemos a favor o incluso que aprobemos el aborto, o que pretendamos que el aborto no es la terminación de la vida humana. Por lo tanto, defender la legislación identificada en su comentario presenta un enigma que quizás podría abordarse mejor con la educación. Para citar selectivamente de la Resolución de la 71a Convención General:

    “Toda la vida humana es sagrada desde sus inicios hasta la muerte. . . . Consideramos que todo aborto tiene una dimensión trágica, que exige la preocupación y la compasión de toda la comunidad cristiana. Si bien reconocemos que en este país es el derecho legal de toda mujer tener un aborto médicamente seguro, como cristianos creemos firmemente que si se ejerce este derecho, debe usarse solo en situaciones extremas. Nos oponemos enfáticamente al aborto como medio de control de la natalidad, planificación familiar, selección de sexo o cualquier motivo de mera conveniencia. . . . Creemos que la legislación sobre abortos no abordará la raíz del problema. Por lo tanto, expresamos nuestra profunda convicción de que cualquier legislación propuesta por parte de los gobiernos nacionales o estatales con respecto al aborto debe tener especial cuidado para que se respete la conciencia individual y que se reconozca y honre la responsabilidad de las personas de tomar decisiones informadas en esta materia. como la posición de esta Iglesia ".

    Decir que las mujeres tienen derecho a hacerlo, no dice que deban hacerlo. Creo que la Resolución nos dice que debe ser la mujer y no el Gobierno Federal, un gobierno estatal o incluso la Iglesia, quien controla sus decisiones sobre el parto de un niño. Corresponde a Dios juzgar el ejercicio de su libre albedrío, no a los políticos, y ciertamente no a mí.

    Dicho esto, hay una inconsistencia en el activismo izquierdista "en tu cara" del TEC por las leyes y regulaciones relacionadas con oleoductos, cambio climático, derechos de las personas transgénero y fronteras abiertas / amnistía para inmigrantes ilegales, y el relativo silencio del liderazgo sobre los derechos de el no nacido. No he visto mucho del TEC en cuanto a la defensa vocal de alternativas al aborto y la provisión de educación y financiamiento para esas alternativas. Quizás me lo perdí.

  11. Robert Robinson dice:

    El control de la natalidad no debe reducirse a la "conveniencia". Siempre es un reflejo del control de las mujeres sobre su cuerpo. Intentar tenerlo de dos maneras confunde el principio central de este derecho para decidir el destino de tu cuerpo. Los abortos son trágicos. E durante las tragedias es parte de la vida y no hay evidencia de que Dios desee que sean eliminados de la experiencia humana. ¿No es éste uno de los misterios?

  12. Doug Desper dice:

    Mike - Estoy de acuerdo con lo que dices en su mayor parte. La única excepción es que el feto no es, no puede ser ni será nunca “el cuerpo de la mujer”. Ese niño es completamente único de la madre. Los casos muy infrecuentes de aborto por incesto, violación o la vida de la madre se ven ensombrecidos por la mayoría de los abortos realizados por conveniencia. Nuestro silencio contribuye a la ilusión de que la "libertad de elección" es una gran virtud que se puede utilizar en todos los casos cuando no debería considerarse en la mayoría de los casos. Ese es el pecado; que (salvo excepciones razonables ya mencionadas) que uno se cree con derecho a elevar su propia pobreza de valores por encima de todo, incluida la santidad de la vida. No olvidemos que una de nuestras propias decanas de seminario (Katherine Ragsdale) enseñó al clero emergente que “el aborto es una bendición”.

    El elitismo que nos hace creer que tienen derecho a abusar de otras razas y acosar y acosar a otros también se ve claramente en la creencia de que la vida humana está bajo el control de la elección humana.
    Deberíamos destacar el elitismo en todas sus formas, no solo en formas que coincidan con las inclinaciones políticas.

  13. Robert Robinson dice:

    El elistismo en nombre de negar a una mujer el control sobre su cuerpo se llama Patriarcado.

  14. Bien dicho, Anne Rudig. Necesitamos crear un espacio seguro para que las personas cuenten sus historias de hostigamiento y / o abuso, para que puedan tener cierta medida de apoyo para la avalancha de calumnias, el retiro de oportunidades de empleo para las cuales están completamente calificados a un lado, y los intentos masivos de el silencio que surgirá (solo lo han hecho en el pasado, cuando pocos o ninguno prestaban atención).

    Personalmente, estoy dispuesto a nombrar nombres, diócesis y parroquias en el momento en que alguien demuestre el más mínimo interés en usar esa información para hacer justicia. También liberaré evidencia corroborativa.

    Como cualquiera que sepa el acoso sexual que sufrí, hay un conjunto de nombres de personas, parroquias y diócesis que ya están en el registro oficial de la diócesis incluido en mis quejas formales diocesanas archivadas durante varios puntos de un caso en curso en el que fui acosado. Volveré a proporcionar todos esos nombres si alguien quiere usar esa información de manera constructiva.

    También estoy dispuesto a nombrar a la diócesis y a todas las personas (testigos, espectadores y pertradores) en la segunda historia de #MeToo que publiqué en las redes sociales, la de que debo soportar el contacto físico repetido, prolongado, sexualizado y físico durante mi entrevistas de postulantado: a cualquier persona que use esa información para ayudar a trabajar por la justicia y evitar que otros soporten lo que yo hice.

    https://medium.com/@sarahlaughed/churchtoo-another-metoo-moment-in-the-episcopal-church-66644531175?source=linkShare-8c49f0b792e4-1519969709

    Pero creo que necesitamos que establezca las condiciones en las que las personas que, a diferencia de mí, no han decidido dar prioridad a la verdad por completo, siempre que sea necesario para poder ganarse la vida en esta Iglesia Episcopal, en la que todavía no he escuchado ninguna clasificación. el líder puede hacer algo constructivo con tal historia, o incluso citar tal historia como una tragedia que inspira un nuevo movimiento de política que proporciona más responsabilidad a los que están en el poder.

    Necesitamos líderes laicos y ordenados con la capacitación adecuada para hacer compromisos específicos de apoyo o cualquiera que venga a ellos con historias de acoso y / o abuso.

    Basta ya de enviar “pensamientos y oraciones” vacías a las víctimas. ¿Y por qué crear liturgias de arrepentimiento desde estructuras y prácticas injustas que continuarán como están?

Los comentarios están cerrados.