La Junta mantiene sanciones contra J. Jon Bruno mientras el panel evalúa el caso disciplinario

Por david paulsen
Publicado Jul 10, 2017

[Servicio de noticias episcopal] La iglesia episcopal Consejo disciplinario para los obispos. ha rechazado una apelación del obispo de Los Ángeles, J. Jon Bruno, objetando las sanciones impuestas contra él por un panel de audiencia del Título IV que está deliberando sobre su decisión final en el caso disciplinario de Bruno.

El sanciones del panel de junio 17 prohibió a Bruno perseguir la venta de la iglesia de St. James the Great en Newport Beach, California, mientras el caso disciplinario progresa. El intento fallido inicial de Bruno de vender la propiedad de la iglesia fue la base del caso del Título IV en su contra.

El abogado de la iglesia Raymond "Jerry" Coughlan, a la izquierda, muestra documentos de la Diócesis de Los Ángeles J. Jon Bruno durante el testimonio del obispo en marzo 29. Foto: Mary Frances Schjonberg / Episcopal News Service

Las sanciones del panel de audiencia fueron se hizo eco de junio 29 por el obispo presidente Michael Curry, quien emitió una orden restringiendo en parte el ministerio de Bruno, específicamente su capacidad de vender la propiedad de la iglesia. Estas restricciones fueron en respuesta a las noticias de que Bruno nuevamente había tratado de vender la iglesia mientras la acción disciplinaria estaba pendiente.

El caso original contra Bruno involucra su intento fallido de 2015 de vender la propiedad de la iglesia a un desarrollador de condominios por $ 15 millones en efectivo. Ese esfuerzo llevó a los miembros de St. James a presentar acusaciones de mala conducta contra Bruno, alegando que violó la ley de la Iglesia Episcopal. Las audiencias sobre esas denuncias se celebraron en marzo.

El panel disciplinario eclesiástico eclesiástico de la Iglesia Episcopal, que aún está considerando si disciplinar a Bruno en ese caso o no, le dijo a Bruno en junio 17 que tiene prohibido "vender o transportar o contratar para vender o transmitir la propiedad de St. James hasta nuevo orden del Panel de audiencia ".

Bruno apeló esa sanción, pero la Junta Disciplinaria para los Obispos rechazó la apelación en un orden lanzada en julio 8 y publicada en línea por el grupo Salvar a Santiago el Grande.

"Al contratar la venta de la propiedad de St. James mientras los conflictos relacionados con esa propiedad todavía estaban bajo revisión y consideración por parte del Panel de Audiencia, [Bruno] interrumpió e interfirió con la integridad del proceso del procedimiento del Título IV", se lee en la orden. Las "acciones de Bruno minaron lo que los cánones pretenden ser un proceso de reconciliación".

La orden se produjo cuando el sucesor previsto de Bruno, el Obispo Coadjutor John Taylor, fue ordenado y consagrado en julio 8 en Los Ángeles.

Bruno cumple 72, la edad de jubilación obligatoria de la Iglesia Episcopal, a fines de 2018.

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org.


Etiquetas


Comentarios (6)

  1. Dr. Andrew Nadell dice:

    ¿El obispo Bruno obedeció la inhibición del obispo presidente o vendió la propiedad en julio 3, 2017? Es sorprendente que este hecho aún no se haya informado en los nuevos medios.

  2. Robert L. Mays dice:

    Con el Obispo Coadjutor John Taylor ahora consagrado, es hora de que el Obispo Bruno renuncie, efectivamente de inmediato. Prolongar esta agonía hasta el final solo dañará aún más a la Diócesis de Los Ángeles y empañará todo lo que hizo durante su Episcopado. Aunque las circunstancias son diferentes, en muchos sentidos, esto me recuerda el daño hecho a la Diócesis de Pennsylvania bajo el obispo Charles E. Bennison. Muy triste.

  3. Mike Geibel dice:

    El 13th de junio, un juez de la Corte Superior del Condado de Orange dictaminó que el Obispo Bruno tiene plena autoridad para vender St. James the Great o de otra manera usar o disponer de la propiedad como lo considere conveniente. http://www.ocregister.com/2017/07/14/court-rules-episcopal-bishop-has-authority-over-disputed-newport-beach-property/

    Sabemos con certeza que el obispo Bruno firmó el acuerdo de compra en abril y que el depósito en garantía se cerró el 3 de julio. Sospecho que el comprador está retrasando el registro de la escritura de transferencia hasta que el Panel Episcopal emita su decisión, para no influir en el resultado. Pero independientemente de las decisiones finales del Panel sobre la conducta ética del Obispo, la propiedad desapareció y el hermoso santuario será demolido, a menos que el TEC presente de inmediato una acción para rescindir o detener la venta, u ofrezca comprar la Iglesia de nuevo al desarrollador.

    Recemos para que mis sospechas sean infundadas.

    El Panel debería haber anticipado estos eventos dado el testimonio del Obispo, y deberían haber emitido una orden preliminar que le impidiera vender la iglesia antes de que su decisión fuera emitida y definitiva. La tinta está seca en el contrato de compra, y si la venta no se realiza, el desarrollador puede demandar a la Diócesis por desempeño o daños específicos, y tal vez al Obispo Curry también por intento de interferencia con el contrato. El recurso del Panel ahora puede ser una palmada sin sentido en la muñeca del Obispo por no manejar las cosas "mejor" en lugar de desafiar sus acciones con una demanda.

    La trágica historia de Santiago el Grande debería enviar un mensaje preocupante a todos los feligreses que asisten fielmente y apoyan económicamente a una iglesia propiedad de un obispo como “corp. único ”en una Diócesis que está más interesada en financiar su agenda de justicia social que en ministrar a los miembros leales en las bancas.

  4. Mike Geibel dice:

    El fallo judicial se emitió en realidad el 13 de julio. El tribunal dictaminó que la restricción de escritura que permite que la propiedad donada solo se use con fines religiosos no se podía hacer cumplir, eliminando cualquier duda de que el obispo Bruno tiene el derecho legal de vender el Santuario. Sin embargo, la demanda del Obispo también incluyó un reclamo falso de “título silencioso”, y el Tribunal otorgó a Griffin Company $ 108,182.51 en costos legales en contra de la Diócesis de Los Ángeles. Agregue a eso, la Diócesis probablemente ha incurrido en el doble de esa cantidad al pagar a sus propios abogados para procesar la acción.

    El silencio es ensordecedor sobre si el obispo ignoró las órdenes del Panel y el obispo Curry le advirtió que no cerrara el depósito en garantía sobre la venta de la Iglesia en abril de 2017. No me sorprendería que el buen obispo ignorara las órdenes; sus abogados apelaron la orden del Panel, afirmando que el Panel no tenía poder para evitar que el Obispo Bruno consuma una venta y declarando: “Además, no hay nada en el expediente (como lo reconoció el Abogado de la Iglesia) que ordenó [al Obispo] que no vendiera la Propiedad de la NPB durante estos procedimientos ". https://www.episcopalcafe.com/wp-content/uploads/2017/06/Bruno-appeal-final-1.pdf

    El resumen legal del abogado para los TEC / feligreses es una lectura interesante. https://docs.wixstatic.com/ugd/80a168_ab096555324a4af9a6f6a99df5868fa0.pdf

    Cualquiera sea la decisión final del Panel, esto es publicidad perjudicial para una Diócesis que continúa desangrando a los miembros y los honorarios legales. La verdadera tragedia es que los fieles feligreses de St. James han perdido su hermosa iglesia, y su pérdida de confianza y desilusión con la Iglesia Episcopal y el debido proceso según la ley canónica justificaría que todos los miembros de 150 + renunciaran en masa del TEC para siempre. La “justicia” y la reconciliación serían para que el TEC comprara nuevamente la propiedad de la iglesia al desarrollador y luego evaluara la Diócesis de Los Ángeles con los costos.

  5. Ann Ladenberger dice:

    Solo tengo una pregunta: ¿por qué el liderazgo de la iglesia nacional (TEC) permite que estos tipos de asuntos controvertidos se alarguen, permitiendo que ocurran más travesuras en el ínterin?

    Ese panel de revisión estaba sin duda lleno de funcionarios episcopales sobreeducados que fueron capaces de tomar una decisión sobre el destino de Bruno mucho antes. Y si alguna ley canónica arcana impidió una decisión más rápida por parte de la junta de revisión o el obispo presidente, ¡entonces esa ley debe enmendarse!

    ¡Este es el tipo de afrenta no cristiana, mundana y con mucho dinero que impide que las personas vayan a la iglesia, o que nunca duden si los necesitamos 1! Que el cielo nos ayude.

  6. Mike Geibel dice:

    El viernes 21st de julio, el panel emitió su fallo en el sentido de que el obispo Bruno violó todos los cargos canónicos y recomendó que lo suspendieran por tres años y que St. James fuera devuelto a la congregación. El obispo Curry tiene 40 días para aprobar la decisión para que sea definitiva y efectiva.

    Si aún no lo ha hecho, esto deja tiempo para que el obispo Bruno ejecute la escritura de transferencia y los documentos de cierre que resulten en una venta ejecutable de la iglesia. El TEC tendría que demandar para recuperarla o comprar la propiedad al desarrollador / nuevo propietario. Si la transferencia no se consuma, el obispo Bruno todavía tiene tiempo para completar la venta. El obispo Bruno puede detenerse apelando el fallo y también podría entablar un litigio buscando un fallo judicial de que ni el Panel ni el obispo Curry tenían el poder o la jurisdicción para controlar la venta de la iglesia durante el tiempo que el obispo Bruno era el "cuerpo único".

    Si la historia es una guía, esta historia aún no ha terminado.

Los comentarios están cerrados.