Carta pastoral del obispo presidente a los episcopales en Carolina del Sur

Publicado en noviembre 15, 2012

[Oficina de Asuntos Públicos de la Iglesia Episcopal] La Obispa Presidenta de la Iglesia Episcopal Katharine Jefferts Schori ha emitido una Carta Pastoral a la Diócesis Episcopal de Carolina del Sur.

La siguiente es la Carta Pastoral 15 de noviembre del Obispo Presidente.
______________________________________________________________________

Katharine, una sierva de Cristo, a los santos en Carolina del Sur.

Que la gracia, la misericordia y la paz de Cristo Jesús nuestro Salvador estén con todos ustedes.

Usted y los desafíos que enfrenta en Carolina del Sur permanecen en mis propias oraciones y en las de muchos, muchos episcopales. A medida que aumenta la confusión, me gustaría aclarar una serie de cuestiones que, según tengo entendido, se están debatiendo.

1) Si bien algunos líderes han expresado su deseo de dejar la Iglesia Episcopal, la Diócesis no se ha ido. No puede, por su propia acción. La alteración, disolución o salida de una diócesis de la Iglesia Episcopal requiere el consentimiento de la Convención General, que no ha sido consultada. Ejemplos de separación legítima de la Iglesia Episcopal incluyen las diócesis de la Iglesia Episcopal en Filipinas, que se separaron de la Iglesia Episcopal en 1990 para formar una provincia autónoma de la Comunión Anglicana. Otra es la Diócesis de Liberia, que se trasladó de la Iglesia Episcopal a la Provincia de África Occidental, por consentimiento mutuo, en la década de 1980. Ambos son ahora parte de la Comunión Anglicana mundial y continúan en una relación de pacto con la Iglesia Episcopal. Nada de eso ha ocurrido dentro de la Diócesis de Carolina del Sur.

Las decisiones "anunciadas" por los líderes en Carolina del Sur parecen ser respuestas unilaterales a la ansiedad sobre las decisiones tomadas por la Convención General y / o las acciones de la Junta Disciplinaria con respecto al Obispo Lawrence.

La Diócesis Episcopal de Carolina del Sur continúa siendo una parte constituyente de la Iglesia Episcopal, incluso si varios de sus líderes se han ido. Si resulta totalmente evidente que esos antiguos líderes, de hecho, han roto por completo sus vínculos con la Iglesia Episcopal, se elegirán e instalarán nuevos líderes mediante la acción de una Convención Diocesana reconocida por la Iglesia Episcopal en general, de acuerdo con nuestra Constitución y Cánones.

2) Quiero instar a todos los feligreses y clérigos de Carolina del Sur a reconocer que, mientras desee permanecer en la Iglesia Episcopal, ningún líder, actual o anterior, puede exiliarlo, removerlo o separarlo de ella sin su consentimiento. Esa decisión es solo tuya. Es una de las razones por las que hemos impuesto controles y equilibrios a la autoridad de los miembros del clero, incluidos los obispos. En nuestra tradición, las decisiones sobre la Iglesia no se toman de forma unilateral.

El desacuerdo sobre una variedad de temas es normal en esta Iglesia e históricamente se ha considerado un signo saludable de diversidad. Desde la época de la Iglesia primitiva, hemos reconocido que ninguno de nosotros conoce plenamente la mente de Dios. Las principales luchas de la primera generación de cristianos se centraron en temas de inclusión muy debatidos: ¿podrían los incircuncisos ser miembros de pleno derecho? ¿Quién podría ser bautizado?

¡Tenga en cuenta que la Iglesia Episcopal quiere que se quede!

Su presencia se suma a la capacidad de esta comunidad para discernir la voluntad de Dios, incluso si no está de acuerdo con vehemencia con una u otra resolución aprobada por una Convención General en particular. Habrá otra Convención General en menos de tres años, y otra después. ¡Nunca en la historia del cristianismo todos los fieles han estado de acuerdo en todo, y dudo mucho que lleguemos a un acuerdo total sobre todo antes de unirnos a los santos en luz en la segunda venida de Jesús!

3) Estos líderes aparentemente salientes han presentado una serie de cargos en torno a las acciones de la Iglesia Episcopal en general. Se dividen en dos áreas: una tiene que ver con el obispo Mark Lawrence, con respecto a sus acciones en Carolina del Sur, y la otra tiene que ver con varios obispos que presentaron declaraciones sobre la política (gobierno) de la Iglesia Episcopal en los tribunales de Illinois y Texas. Estos son asuntos completamente separados, gobernados por procesos independientes.

El obispo Lawrence fue acusado por varios miembros de la Diócesis Episcopal de Carolina del Sur de haber “abandonado la comunión de la Iglesia Episcopal” al realizar o aprobar acciones que repudian la política (violan los cánones o reglas) de la Iglesia Episcopal. Estas acciones tienen que ver con el intento formal de separar la Diócesis de Carolina del Sur, sus congregaciones y sus propiedades de la Iglesia Episcopal en general sin su consentimiento. La Diócesis de Carolina del Sur es una parte constituyente de la Iglesia Episcopal, y ese estado no puede modificarse sin la acción de la Convención General.

Los procesos disciplinarios de esta Iglesia consideraron cuidadosamente los asuntos de los que se acusaba al obispo Lawrence, y la Junta Disciplinaria encontró que, de hecho, había repudiado la política de esta Iglesia. Entonces se convirtió en mi responsabilidad y obligación canónica limitar (“restringir”) su capacidad formal para funcionar como obispo hasta que toda la Cámara de Obispos pueda considerar estos cargos. El obispo Lawrence tiene un período extendido (60 días) en el que puede repudiar esos cargos, y estoy dispuesto a responder positivamente a cualquier señal de que lo haya hecho.

El otro asunto concierne a nueve obispos de la Iglesia Episcopal que han participado en presentaciones judiciales que niegan la naturaleza jerárquica de esta Iglesia. Algunos Comités Permanentes y otros obispos han hecho cargos contra esos nueve, y se les pide a las partes involucradas que acuerden buscar la conciliación bajo los cánones disciplinarios. Eso significa que los involucrados están tratando de encontrar una resolución que ponga fin al proceso disciplinario. Creo que todos los involucrados ven eso como un esfuerzo positivo.

4) Se debe informar al clero de la Diócesis de Carolina del Sur que siguen siendo miembros de esta Iglesia hasta que renuncien a sus órdenes o sean destituidos por los procesos del Título IV. También pueden continuar contribuyendo al plan Church Pension hasta dicha separación formal. En cualquier caso, las contribuciones realizadas mientras el miembro estaba activo en la Iglesia Episcopal permanecen conferidas al plan y se puede cobrar una pensión cuando las reglas del plan lo permitan. La Iglesia Episcopal hará todo lo que esté a su alcance para apoyar al clero episcopal de Carolina del Sur que desee seguir siendo miembros de esta Iglesia.

5) Lo mismo es cierto para todos: la Iglesia Episcopal hará todo lo que esté en su poder para apoyar a los episcopales leales que desean seguir siendo miembros de esta Iglesia. Mi deseo, y el de la mayoría de los episcopales, es que cada miembro de esta Iglesia encuentre aquí un hogar que apoye su crecimiento espiritual en el amor de Dios en Cristo y el amor al prójimo. La Iglesia Episcopal ha sido tradicionalmente lo suficientemente amplia y diversa como para acoger e incluir una gran variedad de formas de perseguir ese crecimiento espiritual. Queremos que siga siendo así, porque creemos que tenemos una mayor oportunidad de discernir la dirección del Espíritu Santo cuando hay diversas voces presentes.

Al mismo tiempo, reconocemos que una persona puede decidir que su crecimiento espiritual significa que la persona necesita encontrar otra comunidad de adoración. Después de un profundo discernimiento, si una persona decide que el viaje lo llevará a otra parte, nuestra tarea es bendecir y orar por esa persona. Sin embargo, los santos generalmente nos han demostrado que la estabilidad, permanecer en la relación, incluso cuando es un desafío, es en última instancia la opción más saludable, aunque más difícil.

6) La Iglesia Episcopal y sus líderes están trabajando arduamente para mantener las puertas y las relaciones abiertas a todos los que desean ser parte de este cuerpo. Estamos lejos de ser perfectos, pero creemos que tenemos una mayor oportunidad de arrepentimiento y redención en el diálogo con aquellos que difieren o están en desacuerdo, porque creemos que Dios probablemente está hablando a través de quienes nos rodean. Juntos oramos con la esperanza de descubrir un sentido más pleno de la dirección de Dios.

Doy gracias por ti y oraré por tu decisión. Me mantengo

Tu siervo en Cristo,

La Reverenda Katharine Jefferts Schori
Obispo Presidente y Primado
La iglesia episcopal

15 de noviembre.


Etiquetas


Comentarios (124)

  1. Leslie Gregory dice:

    Querer separarse de la Iglesia Episcopal es como un estado que desea separarse de LA UNIÓN, los ESTADOS UNIDOS.

    Aborrezco las pegatinas en los parachoques que dicen: “América; Ámalo o déjalo ”, y hay momentos en los que a algunos de nosotros no nos GUSTA lo que Estados Unidos (supuestamente) está haciendo, pero ¿cuándo fue una opción renunciar? ¿No somos siempre un trabajo en progreso?

    ¿No es lo mismo para los episcopales? ¿Cuándo dejar de ser una opción? Si queremos DEJAR, quizás no éramos realmente adherentes a la doctrina, disciplina y adoración de la iglesia para empezar.

    ¿Y cuándo es Dios el autor de la división?

    ¿Cómo podemos ser "uno", si cada vez que no estamos de acuerdo, alguien toma sus canicas y se va a casa?

    Somos el Cuerpo de Cristo… tonterías y todo. ¿Qué se gana cortando partes? (… Cortarnos la nariz para fastidiarnos la cara…) Todos compartimos el mismo ADN.

    Argh.

  2. Robert Grindrod dice:

    Se podría inferir que la causa subyacente de los problemas recientes en TEC tiene que ver con el respeto, o la falta de él, la fidelidad o la falta de las Escrituras. Si es así, entonces uno podría esperar que algunos de nuestros hermanos y hermanas vivieran tan cuidadosamente dentro de las Escrituras como lo hacen nuestros amigos los jasidim (los justos). ¿Cómo podemos entablar un diálogo tan mordaz y emprender acciones tan precipitadas en nombre de la fidelidad a las Escrituras cuando hay tanto que elegimos ignorar o invalidar? Solo me pregunto

  3. Steven Robert Clark dice:

    Reconozco la sinceridad de pensamiento presente en todas las partes de la discusión. El obispo presidente nos está cuidando en un esfuerzo por mantenernos juntos para que podamos continuar diolog para el beneficio de todo el rebaño. Jesús predicó el “Sermón del Montículo” bajo una gran carpa de inclusión, es decir, todos, incluidos los que aún no han recibido las “buenas nuevas” de Jesucristo el autor de nuestra Salvación. Amo a la Iglesia Episcopal, es liturgia en la adoración e incluso las tensiones creadas por el desacuerdo que podemos tener sobre un puñado de temas. Sintonizando nuestro mensaje destilado de “la Palabra en Cristo” y celebrando aquello en lo que estamos de acuerdo, podemos ser un faro para los cristianos y espiritualistas que buscan una comunidad de aceptación y amor. Ese mismo amor que Cristo nos mostró a través de su sacrificio en el madero.

  4. El reverendo canónigo George I Chassey dice:

    Después de haber servido bajo el Reverendo Grey Temple en la Diócesis de Carolina del Sur durante 19 años, 11 años como Canónigo del Ordinario, me entristece profundamente ver la Diócesis que dejó después de 21 años en tal desacuerdo. Estoy agradecido por el liderazgo que brinda el Obispo Presidente. Estoy seguro de que el obispo Temple, quien trabajó con visión y compromiso por la causa de Cristo y Su Iglesia, está entristecido por lo que ha ocurrido en la viña del Señor y estaría de acuerdo con la carta del Obispo Presidente.

    1. Michael Strong dice:

      Un comentario interesante del reverendo canónigo George I Chassey, que aparentemente es la única diócesis TEC en crecimiento en los Estados Unidos, constituye un caos. Por cierto, hay una agradable ironía en tu ortografía. Reverendo Canon, puede reflexionar sobre Acts 2: 13-15.

      1. Roger Brown dice:

        Hay varias diócesis en crecimiento en los Estados Unidos, una de ellas es la antigua diócesis de PB, Nevada.

  5. El Rt. Rev. Neff Powell dice:

    Creo que las palabras del obispo presidente son amables, reflexivas y claras.

  6. Rebecca Alford dice:

    Como episcopal de toda la vida, me entristece y desanima que mi clero y Mark Lawrence hayan decidido que pueden robarme mi iglesia y a otros que son leales a TEC y respetan el PP. ¿Cómo se atreven a declarar que mi iglesia “ya no es episcopal? ¿Qué les da el derecho de simplemente entrar, decidir lo que creemos que está mal y que saben lo que es "mejor" para mí y robar mi iglesia, la propiedad y sus posesiones financieras? ¿Y si la Iglesia Bautista de la calle decidiera eso? No es diferente. Los clérigos que han jurado seguir a TEC ahora deciden que prefieren adorar a los pies de Mark Lawrence en su propio detrimento y eventual desaparición. ¿Qué vas a hacer cuando se vaya? ¿Y tu congregación? ¿No les tienes ninguna lealtad? ¿Ya que ahora solo tienes tiempo y ganas de servir a aquellos que están de acuerdo contigo y con tu falso líder? Deberías de estar avergonzado. Y cambie inmediatamente sus letreros, ya que afirma no ser parte de TEC para que diga "La iglesia protestante __ (TBD) __ de SC da la bienvenida a Y̶o̶u̶ a aquellos que aceptan seguir a Mark Lawrence solamente"

    1. Michael Strong dice:

      Rebecca, esos episcopales a quienes tanto criticas le deben lealtad a Jesucristo. El es el Señor. Según tengo entendido los hechos, una pequeña minoría en la Diócesis de Carolina del Sur afirmó, un reclamo negado por el obispo Lawrence, informó al PB que Mark Lawrence había abandonado la iglesia. En lugar de hablar con el obispo sobre esto, decidió seguir a su comité disciplinario usando el supuesto poder del Título IV. A menos que el PP dé un paso atrás del acantilado, este asunto será resuelto por los abogados canónicos y luego por nuestro poder judicial. ¿Es así realmente como le gustaría que se comportara la iglesia que tanto ama? ¿Puede verificar un solo cargo que hace en su correo? ¿Siente que su contribución es la edificación del Cuerpo de Cristo? ¿A quién te refieres cuando escribes líder "falso"? ¿Es así de furioso cómo normalmente resuelves los problemas?

  7. Heather Angus dice:

    Me preocupa que en TEC dependamos de los medios legales para "resolver" estos problemas espirituales. Pablo dice (buscaré el versículo si alguien quiere) que es vergonzoso que los cristianos vayan a los tribunales contra otros cristianos. Dice que sería mejor, más cristiano, dejarnos dañar que luchar contra otros cristianos en los tribunales. Realmente no sé nada sobre el PB además de lo poco que he leído, y estoy de acuerdo en que ella está en una situación difícil. Nadie quiere presidir la disolución de la institución que dirigen. Pero me parece que deberíamos encontrar una mejor manera de resolver nuestras diferencias que demandarnos unos a otros, o dejar de sorprendernos de que "con un asombro despectivo / los hombres nos vean dolorosamente oprimidos / por cismas desgarrados ..."

    1. Michael Strong dice:

      Amén Heather, Amén

  8. Michael Strong dice:

    1 Corintios 6:1-7

  9. Doug Desper dice:

    De 2003 a 2009, la angustia que sintieron muchos tradicionalistas en la Iglesia por la experimentación teológica y pastoral fue a menudo rechazada por los “pocos que no quieren estar con nosotros”. Adelante ahora y vemos que la Diócesis de San Joaquín tiene que recibir más de $ 700,000 para mantenerla viable, algunas otras diócesis están separadas / escindidas, miles de miembros se han ido y 815 han contratado más abogados mientras elimina a los miembros del programa. para la evangelización y la educación cristiana. Los "pocos" resultaron ser más que eso, y la prensa desdeñosa para reinterpretar la fe y la práctica en la Iglesia ha tenido efectos devastadores. En 2008, había 783 iglesias (es decir, el 71%) que participaron en la encuesta Faith Communities Today e indicaron que solo un tercio de la Iglesia era liberal o muy liberal. Sin embargo, las prioridades y políticas del liderazgo y la Convención General se han promulgado como si hubiera un gran deseo de cambiar la Iglesia en todos los aspectos; para revisar la fe y la práctica para que sean relevantes para la cultura estadounidense. Esto se hizo en nombre del testimonio profético, afirmando que el Espíritu se movía. Esto estaba mal. Los resultados lo demuestran. El Espíritu Santo no destruiría a la Iglesia para redefinir el adulterio, redefinir el matrimonio y perseguir el otro revisionismo teológico que ha disminuido nuestro llamado a presentar a Cristo como el único Salvador y esperanza del mundo. La Iglesia en 1 tuvo un testimonio profético que fue encuestado y luego ignorado rápidamente para perseguir una agenda revisionista estrecha que ha dividido irreparablemente a la Iglesia. El revisionista dedicado afirmará que las personas y las diócesis pueden irse siempre que dejen el fruto de su sacrificio (propiedad) atrás. ¿Para quien? ¿No hemos visto que hemos perdido miles y seguiremos perdiendo miles más mientras nuestros líderes sigan esta agenda? ¿Ese era el objetivo? ¿Una Iglesia más pequeña, más delgada y más liberal que vive de los esfuerzos y activos de aquellos que han sido expulsados? ¿3 iglesias no se aclararon lo suficiente?

    1. Laura Ellen Truelove dice:

      El liderazgo de TEC ha dejado claro, incluso en la Comunión Anglicana mundial, que seguirá su agenda revisionista radical sin importar quién esté en desacuerdo con ella. Tal arrogancia de los líderes de nuestra iglesia entristece mi corazón. Mientras nuestra denominación está siendo destruida, el liderazgo de TEC se regodea con sus “victorias” y aplaude la desaparición de los líderes conservadores. ¿Dónde están los pacificadores? ¿Dónde están los pastores amorosos? ¿Dónde están los profetas vestidos de cilicio y ceniza?

  10. Para mí, este infeliz asunto no se trata de la diversidad en la Iglesia, en la primera línea. Hay diversidad en la Iglesia, ha habido diversidad y habrá diversidad; aunque puede resultar difícil determinar los límites de la diversidad legítima. Pero ese no es el punto aquí. El punto es cómo una mayoría trata a una minoría disidente. “Vete en paz pero déjanos la propiedad a nosotros” - propiedad, nota bene, que deriva, al menos en parte, de sus propias ofrendas a la Iglesia o de sus antepasados ​​o amigos afines ”-; "Y si no lo hace por su propia voluntad, recurriremos a los tribunales del Estado para imponerlo". El pastor permite que la oveja salga de su redil, pero no sin esquilar. ¿Es ese el amor que es paciente, bondadoso, no envidioso, que no insiste en su propio camino (1Cor 13: 4)? ¿Está tan fuera del mundo imaginarse a cristianos disidentes sentados juntos, una parte diciendo: "Nuestras conciencias nos obligan a separarnos de ti, pero salvaremos tus almas, no el dinero", y la otra parte, "No es así, no lo dejaremos ir sin llevarse una parte justa de la propiedad con usted ”, y ambas partes tienen en mente las palabras del (duro) viejo San Pablo (como se las dijo a ellos mismos, no a la otra parte),“ Tener demandas en absoluto unos con otros ya es una derrota para ustedes. ¿Por qué no ser agraviado?

  11. Robert Ricker dice:

    Leí con interés los escritos de este sitio web. Suena como si el Obispo Presidente estuviera diciendo que vayan, pero deje las golosinas atrás. Esto es como un divorcio, ¿no? No soy un experto en cuestiones legales o religiosas, así que con el debido respeto a los más eruditos que yo: este asunto se resolverá en los tribunales del estado de Carolina del Sur. ¿Alguien aquí piensa que eso resultará bien para TEC?

    1. Laura Ellen Truelove dice:

      Sr. Ricker, en un divorcio entre dos personas de buena voluntad, hay compasión y una dosis de sentido común. Sólo el cónyuge más poco cariñoso e irracional exige: “Sal con la ropa puesta. ¡Todo lo demás me pertenece! " ¿No es esta la actitud de un tirano?

  12. Laura Ellen Truelove dice:

    Para mantenerse fuerte, TEC necesita la voz y el ministerio de los conservadores, así como de los progresistas, en sus filas. Nos debilita cuando nos volvemos estrechos en nuestra aceptación de las personas y las opiniones diferentes. Como denominación, TEC parece haberse convertido en un buen club de chicos donde solo se invita y acepta a los progresistas. Aquellos con opiniones diferentes son sospechosos, ridiculizados y finalmente eliminados. Estoy profundamente entristecido por los implacables ataques de TEC contra el obispo de Carolina del Sur, comenzando antes de su consagración como obispo. En mi opinión, las armas grandes utilizadas en el juego de poder de TEC contra Carolina del Sur abrirán una herida mortal en el corazón de TEC. Si queremos sobrevivir como denominación, sugiero que reexaminemos nuestra tendencia a disparar a los miembros de la familia con quienes no estamos de acuerdo.

    1. Doug Desper dice:

      Laura, no creo que se aprendan lecciones hasta que haya más división. A esta hora, la Diócesis de Carolina del Sur, que podría haber enseñado a las diócesis fracasadas cómo hacer crecer su parte de la Iglesia, ha votado a favor de abandonar la Iglesia Episcopal. Es probable que sigamos escuchando que no pueden hacer eso. Busque una diócesis remanente de algunas iglesias que se exhibirá y se le escribirá un cheque de sustento grande a ese remanente para decir, "Todo está bien".

      1. Laura Ellen Truelove dice:

        Sr. Desper, todos debemos alzar nuestras voces en protesta por esta gran injusticia hacia la gente de Carolina del Sur y su obispo, Mark Lawrence, por aquellos que actúan en nombre de TEC. El obispo Lawrence ha sido acosado desde el principio y los ataques culminaron con su despido. ¿Por qué? ¿Por qué el obispo Lawrence es una amenaza para TEC? ¿Por qué TEC no se ahorrará gastos al seguir hostigando a la Diócesis de Carolina del Sur?

  13. Christopher Cleveland dice:

    Yo mismo me inclino a creer que, en cierto sentido, la Obispa Presidenta Katharine Jefferts Schori es una especie de víctima, aunque debería haber sabido mejor, dada su gran inteligencia, de la crisis de significado provocada por la popularidad del deliberado obispo Spong redefiniendo tantos términos de creencia cristiana. Este es un hábito con consecuencias de largo alcance, que en última instancia, en este caso, tal vez esté borrando la sensibilidad cuando se trata de los límites de la propiedad de la metáfora en el habla, hasta el punto de que el lenguaje que alguna vez fue "común" y claramente comprensible se vuelve tan confabulado con significados accesorios y sesgos deliberados que los límites de la claridad y la confianza se llevan a sus límites exteriores. Al obispo presidente parece haberle gustado el método de Spong, ya que su diócesis lo invitó a ser la facilitadora de una conferencia del clero cuando era obispo diocesano de Nevada en 2003.

  14. Ron Reid dice:

    Me preocupan y entristecen las acciones de algunos miembros de la iglesia en Carolina del Sur que no solo escriben, sino que publican abiertamente palabras como estas. No solo buscan irse, también buscan desacreditar públicamente a la Iglesia Episcopal en su conjunto.

    "Un esfuerzo intencional de la organización mal aconsejada [de la Iglesia Episcopal] para asumir nuestra identidad, una que hemos tenido desde 1785", y aclara que "seguimos siendo La Iglesia Episcopal Protestante en la Diócesis de Carolina del Sur, conocida también por nuestras parroquias y la comunidad en general como La Diócesis Episcopal de Carolina del Sur, y más simplemente, la Diócesis de Carolina del Sur de la cual soy el XIV Obispo en sucesión ".

    Estas no son las palabras de los miembros de la iglesia que desean una separación amistosa de la iglesia, sino palabras de desafío y justicia propia. Las acciones del obispo Lawrence exigieron una respuesta contundente de la iglesia. Para mí está claro, sus acciones y su retórica inflamatoria fueron diseñadas para desafiar públicamente a la iglesia que lo nutrió, lo guió y lo elevó a la posición que ocupa. Es una traición a la comunión episcopal en su conjunto.

    ¿La Iglesia Episcopal en Carolina del Sur bendice los matrimonios de parejas heterosexuales divorciadas? Sugiero que lean lo que Jesús dice sobre eso. ¿Son bendecidos otros matrimonios entre quienes han violado uno de los Diez Mandamientos? Estoy seguro de que lo son. Pido disculpas por el tono algo acalorado, pero la hipocresía es la mayor amenaza para nuestra iglesia. Es responsabilidad del obispo y del clero ser una influencia calmante en la congregación y no un pararrayos. Estos problemas, como muchos otros que enfrentan la Iglesia, podrían haberse resuelto con el tiempo de una manera respetuosa y cristiana. Es desalentador que el obispo y sus seguidores en una de nuestra diócesis hayan elegido otro curso.

    1. John Kerrison dice:

      El hecho es que TEC se está encogiendo y secándose. Puedes preguntar por qué. Tal vez es predicar un evangelio falso. ¡Hola!

      1. peines de walter dice:

        ¡¡¡DADO EN EL CLAVO!!!

  15. Pete Glidewell dice:

    Soy episcopal de Carolina del Norte. Encuentro asombroso el paralelismo entre varios habitantes de la costa de Carolina del Sur que se separarían de su cuerpo de autoridad para promover el fanatismo de una minoría (en este caso, dos minorías). Para aquellos que deseen dejar la Iglesia Episcopal, espero que encuentren la paz en su nueva iglesia y se llamen a sí mismos la Iglesia Ortodoxa Lawrenciana …… .Ten cuidado con el ponche de frutas.

  16. Maggie McGill dice:

    Tenga en cuenta que los comentarios anteriores son sobre el grupo de separación que está dejando la Diócesis de CAROLINA DEL SUR. NO la Diócesis de Upper South Carolina. Por favor, no confunda los dos.

  17. Michael Strong dice:

    Al escribir sobre + Welby y los desafíos que enfrenta, The Daily Mail señaló que “no espere el absolutismo teológico, la autocracia eclesial o afirmaciones de autoridad espiritual, porque eso simplemente no es el estilo anglicano. Con la autoridad dispersa, se evita la tiranía espiritual. Y en este modelo de gobierno, encontramos la 'iglesia amplia' de Inglaterra, incorporando protestantes, evangélicos, conservadores, liberales, anglocatólicos, agnósticos, humanistas y permutaciones de varias fusiones de estos mantenidos 'en tensión'. Todo a todos, y gracias a Dios por eso ”. Los que buscan división deben reflexionar sobre estas palabras. Por cierto, ¿cómo definiría el PP la forma episcopal? En la diversidad podemos crecer espiritualmente y servir mejor a nuestro Señor. A nivel local, las iglesias en crecimiento son conservadoras o apoyan vigorosamente a los conservadores y liberales en el nombre de Cristo (con una notable excepción). Cualquiera que sea la persuasión política de la PB, no puedo comenzar a comprender su preferencia por los abogados y el proceso disciplinario sobre la interacción humana respetuosa. Seguramente las escrituras como 1 Corintios 6: 1-7 pueden ablandar su corazón.

    1. Laura Ellen Truelove dice:

      Sr. Strong, estoy completamente de acuerdo con todo lo que escribió aquí. ¿Puedo pedirle su opinión sobre un asunto que me preocupa mucho? ¿Hay alguna esperanza para TEC? ¿Nuestro colapso está tan avanzado que no hay forma de detenerlo?

      1. Michael Strong dice:

        Gracias Laura, la acritud es feroz, creo que solo podemos escuchar a Cristo en nuestro corazón y orar. Cualquier cosa que el Señor haga con esta situación eventualmente servirá a Su propósito. En este momento, estoy profundamente triste.

  18. John Kerrison dice:

    Saludos desde SC,
    La Corte Suprema de Carolina del Sur falló unánimemente a favor de Pawleys Island y en contra del TEC. TEC necesita otro cuero cabelludo y pone al obispo en la mira. Por supuesto, esto es sintomático de la podredumbre en su núcleo.
    ¿Fue pastoral cuando TEC cambió las reglas para poder actuar contra el obispo en violación de sus propios cánones? ¿Fue pastoral cuando el obispo fue acusado anónimamente y enjuiciado? ¿Fue pastoral cuando fue juzgado en ausencia? ¿Fue pastoral cuando fue declarado inocente y luego fue juzgado nuevamente con acusadores anónimos y en ausencia con un comité reconstituido? ¿Es pastoral continuar con un hombre que busca una solución pacífica sabiendo que se ha encontrado que abandona la iglesia?

    Esta es una batalla espiritual. Si eres creyente, sabes a lo que me refiero. TEC está muerto espiritualmente desde el interior. ¿Está creciendo y produciendo fruta? No

    1. Laura Ellen Truelove dice:

      Gracias, Sr. Kerrison. La suya es la carta más útil escrita hasta ahora que arroja luz sobre lo que TEC ha tratado de envolver en la oscuridad. Es bueno conocer el "otro" lado de la carta "pastoral" de los obispos presidentes. Que Dios Todopoderoso tenga piedad de los líderes arrogantes y vengativos de TEC. Que el obispo Lawrence y la diócesis de Carolina del Sur prosperen espiritualmente y reciban abundantes bendiciones mientras continúan proclamando el glorioso evangelio y ayudando a las personas que sufren. Bendiciones para todos ustedes desde Middle Tennessee.

  19. Ronald J. Caldwell dice:

    Las fuertes denuncias contra el Obispo Presidente en estas páginas y en otras partes de la blogósfera demuestran que está haciendo un trabajo altamente efectivo en sus deberes constitucionales. En su elección, superó al gran Henry Parsley quizás al obtener los votos de algunas delegaciones conservadoras, aunque se sabía que Parsley era más conservadora que ella. Esto puede deberse a que algunos conservadores asumieron que, como mujer, ella sería un empujón, que no podría enfrentarse a los grandes. La ironía es que ella ha demostrado ser el obispo presidente más fuerte imaginable, dejando a los conservadores rasgar sus prendas. Como antiguo profesor de historia, puedo garantizar a todos que Jefferts Schori y Lawrence aparecerán en los libros de historia, y de maneras muy diferentes. Así que adelante, los críticos de Jefferts Schori, exploten. Ella puede tomarlo y nos ha dado coraje al resto de nosotros para tomarlo también.

  20. Kenneth Franklin dice:

    ¡No te engañes! El TEC gastará lo que sea necesario en los tribunales para mantener el dinero y los edificios.

  21. Peter Cabbiness dice:

    La carta fue excelente. Somos afortunados de tener una PB reflexiva e inteligente que ha demostrado coraje y tenacidad en su trabajo.

  22. amigo ver dice:

    Lawrence dice que dejó TEC. pero todavía se considera un administrador de Sewanee: la Universidad Episcopal. ¿Cuándo se “retirará” él mismo de los privilegios que vienen con Sewanee?

    http://www2.sewanee.edu/academics/catalog/admin/trustees

    South Carolina

    El Rt. Rev. Mark Lawrence, DD
    El reverendo Dr. John MacReadie Barr III (enero 2014)
    William Clarkson (febrero 2013)
    Elizabeth Lewis (marzo 2015)

  23. Kevin Vick dice:

    Supongo que se espera una cierta cantidad de vitriolo en situaciones como estas, donde la gente está profundamente en desacuerdo y donde hay lesiones. Lo que me llama la atención al leer estos comentarios es el uso de un lenguaje incendiario, de comentarios acusatorios, de asumir las motivaciones del otro. Ciertamente, todos tenemos nuestras propias opiniones, de las que, sin duda, todos estamos bastante seguros. Antes de analizar las acciones de los demás, miremos hacia adentro. ¿Nos estamos dirigiendo unos a otros con amor y humildad? Digo esto para no minimizar las preocupaciones de nadie en lo más mínimo. Sin duda, se han planteado muchos puntos que merecen ser tratados en oración y discernimiento. Que todos aquí, al menos, nos unamos y expresemos nuestras opiniones con cuidado, buscando servir a Cristo en todos. Paz y amor para cada uno de ustedes.

Los comentarios están cerrados.