Carta pastoral del obispo presidente a los episcopales en Carolina del Sur

Publicado en noviembre 15, 2012

[Oficina de Asuntos Públicos de la Iglesia Episcopal] La Obispa Presidenta de la Iglesia Episcopal Katharine Jefferts Schori ha emitido una Carta Pastoral a la Diócesis Episcopal de Carolina del Sur.

La siguiente es la Carta Pastoral 15 de noviembre del Obispo Presidente.
______________________________________________________________________

Katharine, una sierva de Cristo, a los santos en Carolina del Sur.

Que la gracia, la misericordia y la paz de Cristo Jesús nuestro Salvador estén con todos ustedes.

Usted y los desafíos que enfrenta en Carolina del Sur permanecen en mis propias oraciones y en las de muchos, muchos episcopales. A medida que aumenta la confusión, me gustaría aclarar una serie de cuestiones que, según tengo entendido, se están debatiendo.

1) Si bien algunos líderes han expresado su deseo de dejar la Iglesia Episcopal, la Diócesis no se ha ido. No puede, por su propia acción. La alteración, disolución o salida de una diócesis de la Iglesia Episcopal requiere el consentimiento de la Convención General, que no ha sido consultada. Ejemplos de separación legítima de la Iglesia Episcopal incluyen las diócesis de la Iglesia Episcopal en Filipinas, que se separaron de la Iglesia Episcopal en 1990 para formar una provincia autónoma de la Comunión Anglicana. Otra es la Diócesis de Liberia, que se trasladó de la Iglesia Episcopal a la Provincia de África Occidental, por consentimiento mutuo, en la década de 1980. Ambos son ahora parte de la Comunión Anglicana mundial y continúan en una relación de pacto con la Iglesia Episcopal. Nada de eso ha ocurrido dentro de la Diócesis de Carolina del Sur.

Las decisiones "anunciadas" por los líderes en Carolina del Sur parecen ser respuestas unilaterales a la ansiedad sobre las decisiones tomadas por la Convención General y / o las acciones de la Junta Disciplinaria con respecto al Obispo Lawrence.

La Diócesis Episcopal de Carolina del Sur continúa siendo una parte constituyente de la Iglesia Episcopal, incluso si varios de sus líderes se han ido. Si resulta totalmente evidente que esos antiguos líderes, de hecho, han roto por completo sus vínculos con la Iglesia Episcopal, se elegirán e instalarán nuevos líderes mediante la acción de una Convención Diocesana reconocida por la Iglesia Episcopal en general, de acuerdo con nuestra Constitución y Cánones.

2) Quiero instar a todos los feligreses y clérigos de Carolina del Sur a reconocer que, mientras desee permanecer en la Iglesia Episcopal, ningún líder, actual o anterior, puede exiliarlo, removerlo o separarlo de ella sin su consentimiento. Esa decisión es solo tuya. Es una de las razones por las que hemos impuesto controles y equilibrios a la autoridad de los miembros del clero, incluidos los obispos. En nuestra tradición, las decisiones sobre la Iglesia no se toman de forma unilateral.

El desacuerdo sobre una variedad de temas es normal en esta Iglesia e históricamente se ha considerado un signo saludable de diversidad. Desde la época de la Iglesia primitiva, hemos reconocido que ninguno de nosotros conoce plenamente la mente de Dios. Las principales luchas de la primera generación de cristianos se centraron en temas de inclusión muy debatidos: ¿podrían los incircuncisos ser miembros de pleno derecho? ¿Quién podría ser bautizado?

¡Tenga en cuenta que la Iglesia Episcopal quiere que se quede!

Su presencia se suma a la capacidad de esta comunidad para discernir la voluntad de Dios, incluso si no está de acuerdo con vehemencia con una u otra resolución aprobada por una Convención General en particular. Habrá otra Convención General en menos de tres años, y otra después. ¡Nunca en la historia del cristianismo todos los fieles han estado de acuerdo en todo, y dudo mucho que lleguemos a un acuerdo total sobre todo antes de unirnos a los santos en luz en la segunda venida de Jesús!

3) Estos líderes aparentemente salientes han presentado una serie de cargos en torno a las acciones de la Iglesia Episcopal en general. Se dividen en dos áreas: una tiene que ver con el obispo Mark Lawrence, con respecto a sus acciones en Carolina del Sur, y la otra tiene que ver con varios obispos que presentaron declaraciones sobre la política (gobierno) de la Iglesia Episcopal en los tribunales de Illinois y Texas. Estos son asuntos completamente separados, gobernados por procesos independientes.

El obispo Lawrence fue acusado por varios miembros de la Diócesis Episcopal de Carolina del Sur de haber “abandonado la comunión de la Iglesia Episcopal” al realizar o aprobar acciones que repudian la política (violan los cánones o reglas) de la Iglesia Episcopal. Estas acciones tienen que ver con el intento formal de separar la Diócesis de Carolina del Sur, sus congregaciones y sus propiedades de la Iglesia Episcopal en general sin su consentimiento. La Diócesis de Carolina del Sur es una parte constituyente de la Iglesia Episcopal, y ese estado no puede modificarse sin la acción de la Convención General.

Los procesos disciplinarios de esta Iglesia consideraron cuidadosamente los asuntos de los que se acusaba al obispo Lawrence, y la Junta Disciplinaria encontró que, de hecho, había repudiado la política de esta Iglesia. Entonces se convirtió en mi responsabilidad y obligación canónica limitar (“restringir”) su capacidad formal para funcionar como obispo hasta que toda la Cámara de Obispos pueda considerar estos cargos. El obispo Lawrence tiene un período extendido (60 días) en el que puede repudiar esos cargos, y estoy dispuesto a responder positivamente a cualquier señal de que lo haya hecho.

El otro asunto concierne a nueve obispos de la Iglesia Episcopal que han participado en presentaciones judiciales que niegan la naturaleza jerárquica de esta Iglesia. Algunos Comités Permanentes y otros obispos han hecho cargos contra esos nueve, y se les pide a las partes involucradas que acuerden buscar la conciliación bajo los cánones disciplinarios. Eso significa que los involucrados están tratando de encontrar una resolución que ponga fin al proceso disciplinario. Creo que todos los involucrados ven eso como un esfuerzo positivo.

4) Se debe informar al clero de la Diócesis de Carolina del Sur que siguen siendo miembros de esta Iglesia hasta que renuncien a sus órdenes o sean destituidos por los procesos del Título IV. También pueden continuar contribuyendo al plan Church Pension hasta dicha separación formal. En cualquier caso, las contribuciones realizadas mientras el miembro estaba activo en la Iglesia Episcopal permanecen conferidas al plan y se puede cobrar una pensión cuando las reglas del plan lo permitan. La Iglesia Episcopal hará todo lo que esté a su alcance para apoyar al clero episcopal de Carolina del Sur que desee seguir siendo miembros de esta Iglesia.

5) Lo mismo es cierto para todos: la Iglesia Episcopal hará todo lo que esté en su poder para apoyar a los episcopales leales que desean seguir siendo miembros de esta Iglesia. Mi deseo, y el de la mayoría de los episcopales, es que cada miembro de esta Iglesia encuentre aquí un hogar que apoye su crecimiento espiritual en el amor de Dios en Cristo y el amor al prójimo. La Iglesia Episcopal ha sido tradicionalmente lo suficientemente amplia y diversa como para acoger e incluir una gran variedad de formas de perseguir ese crecimiento espiritual. Queremos que siga siendo así, porque creemos que tenemos una mayor oportunidad de discernir la dirección del Espíritu Santo cuando hay diversas voces presentes.

Al mismo tiempo, reconocemos que una persona puede decidir que su crecimiento espiritual significa que la persona necesita encontrar otra comunidad de adoración. Después de un profundo discernimiento, si una persona decide que el viaje lo llevará a otra parte, nuestra tarea es bendecir y orar por esa persona. Sin embargo, los santos generalmente nos han demostrado que la estabilidad, permanecer en la relación, incluso cuando es un desafío, es en última instancia la opción más saludable, aunque más difícil.

6) La Iglesia Episcopal y sus líderes están trabajando arduamente para mantener las puertas y las relaciones abiertas a todos los que desean ser parte de este cuerpo. Estamos lejos de ser perfectos, pero creemos que tenemos una mayor oportunidad de arrepentimiento y redención en el diálogo con aquellos que difieren o están en desacuerdo, porque creemos que Dios probablemente está hablando a través de quienes nos rodean. Juntos oramos con la esperanza de descubrir un sentido más pleno de la dirección de Dios.

Doy gracias por ti y oraré por tu decisión. Me mantengo

Tu siervo en Cristo,

La Reverenda Katharine Jefferts Schori
Obispo Presidente y Primado
La iglesia episcopal

15 de noviembre.


Etiquetas


Comentarios (124)

  1. Andy Hook dice:

    No siempre estoy de acuerdo con el PB pero estoy de acuerdo con esta carta.

    1. La reverenda Patricia Drost dice:

      Sigo increíblemente impresionado con el centro en medio de la controversia que exhibe nuestro PB. Necesitamos una lógica tranquila y fría frente a tanta histeria. TEC tiene una oportunidad histórica de avanzar con firmeza hacia el siglo 21st y hacia un crecimiento significativo, y el contingente SC y sus amigos solo nos acercarían a la muerte como una institución obsoleta.

      1. John Snedeker dice:

        Tiene un don con las palabras, ¿no? Como en "¿Dios REALMENTE dijo?"

        1. Lawrence Elliott dice:

          ¡Solo que él es ella!

      2. Julian malakar dice:

        Solo sobreviven aquellos que permanecen unidos con la vid (cuerpo de Cristo), que es Alfa y Omega, y que no cambian con el tiempo y el espacio. Pero la Iglesia Episcopal cambia con el cambio de la sociedad, como cualquier entidad comercial con fines de lucro. La gente viene a la Iglesia por hambre espiritual y el alimento proviene de Dios, no de la sociedad. La Diócesis de SC es una Iglesia en crecimiento, y Dios los protegerá mientras permanezcan fieles.

  2. Christopher Cleveland dice:

    No me gusta mucho el PP por su decisión de ordenar un litigio sobre la separación amistosa de las parroquias que salen y su débil teología del agua. Bajo su liderazgo, TEC se fracturó y perdió miles de miembros.
    Sin embargo, esta es la primera declaración de ella que leí que me lleva a creer que ella puede ser cristiana y no unitaria litúrgica. A diferencia de misivas anteriores, esta carta es pastoral, afirma a Cristo como Salvador y busca promover la paz.
    Mi esperanza es que veamos este lado de KJS más a menudo. Nuestra iglesia seguramente lo necesita.

    1. Richard Lamb dice:

      Por lo que he escuchado, no puedo creer que el PB vaya a ser honesto y franco con cualquier cosa relacionada con Dio. CAROLINA DEL SUR. Es difícil para un leopardo cambiar sus manchas, especialmente en un período de tiempo tan corto. No bebas el kool ade

      1. Lawrence Elliott dice:

        ¿Qué te hizo pensar que era / es un leopardo? Todo lo que he visto y oído dice lo contrario.

  3. Michael Burke dice:

    Esto está bien escrito y bien considerado. Hablado con gracia y claridad.
    Ora por la Iglesia.

    1. Estoy de acuerdo, una carta de oración muy bien escrita.

      1. Cathy Sniderman dice:

        Solo puedo apoyar esto. Necesitamos gastar energía en llegar al sufrimiento, sin preocuparnos por los a veces "elegidos congelados".

  4. Carol McRee dice:

    Si bien esta carta es probablemente el mejor escrito del PB, todos sabemos que ella no tiene ni idea de cómo está estructurada realmente la iglesia. Además, esto no es para toda la diócesis, sino solo para sus "leales". De hecho, las diócesis se han ido. Necesita leer realmente la Constitución y los Cánones, ya que sus acciones anteriores dejan en claro que no los comprende.

    1. Marc Kivel dice:

      Carol, diría que su comprensión de la Iglesia es significativamente mejor que la mía o la tuya. La Iglesia es toda la gente, no solo el clero o un clero en particular. Y si aquellos que desean irse realmente creen que Dios está de su lado, ¿por qué no muestran su fe dejando la propiedad y el dinero a la verdadera Iglesia Episcopal de Carolina del Sur y dejándoles encontrar lugares donde puedan adorar la Biblia con integridad?

  5. Carol McRee dice:

    Olvidé decirlo. Creo que es un montón de medias verdades y mentiras juntas para engañar a algunas personas. No funciona …… dijo Nuff.

  6. Maxine Schell dice:

    El Obispo Presidente y la gente de SC son de dos religiones diferentes.

    1. Earle Phillips dice:

      Como una de esas “personas de Carolina del Sur”, deseo afirmar mi compromiso con TEC y agradecer a Dios por un Obispo Presidente que se mantiene firme en todo lo que representa TEC y que continúa verbalizando la inclusividad que es uno de los tres principios de TEC. Entendiendo que, como usted dice, hay “personas de SC” que son de “religión diferente”, entonces parece obvio que esas personas deberían, de hecho, buscar la participación en una organización religiosa diferente para guiar su camino espiritual.

      1. Michael Raczynski dice:

        El obispo de Carolina del Sur ha permitido gentilmente que cada parroquia decida por sí misma con quién se afiliará. Sin pleitos y sin mala voluntad. Si su parroquia desea permanecer con el TEC, entonces pueden hacerlo. Si tan solo tu PB fuera tan cristiano cuando la mayoría ha hablado.

        1. Marc Kivel dice:

          Michael, si las personas que desean dejar la Iglesia Episcopal simplemente notificarán a la Diócesis Episcopal de SC donde pueden recoger las llaves de toda la propiedad y encontrar los libros parroquiales, entonces estoy de acuerdo, no se requieren demandas….

      2. Marc Kivel dice:

        Los episcopales de todo el mundo están orando por los episcopales de Carolina del Sur… muchos de nosotros nos preguntamos si los resultados de la temporada de campaña política que acaba de terminar pueden haber contribuido a la maldad a la que están sometidos….

    2. sally bien dice:

      ¡Gracias a Dios! Si, somos diferentes; ¡realmente leemos y creemos la Biblia y el Libro de Oración Común!

    3. Michael Shirley dice:

      ¿No rezamos para que todos seamos uno? No hable por todos los episcopales en SC tampoco. La Diócesis de Upper South Carolina no abandonó la Iglesia Episcopal.

  7. Don McCleary dice:

    ¿No sabíamos todos que la situación de Carolina del Sur terminaría de esta manera?
    Ore por los fieles episcopales de la Diócesis de Carolina del Sur que desean permanecer.
    En cuanto a aquellos que deseen dejar “Id en paz para amar y servir al Señor”, ¡pero por favor dejen atrás los bienes inmuebles y las dotaciones de “La Iglesia Episcopal”!

    1. Earle Phillips dice:

      Amén.

    2. Michael Raczynski dice:

      ¿Por qué deberían dejar estas cosas?

      1. Carol L Kent dice:

        Debido a que el dinero entregado, los edificios comprados se hicieron A TRAVÉS de la Iglesia Episcopal. No a través de ninguna otra iglesia. Es propiedad de la Iglesia Episcopal, como tal debe permanecer con ella. Son las personas las que eligen irse, no la Iglesia Episcopal la que se va.

    3. Marc Kivel dice:

      El error fue tratar de aplacar a un ala de la Iglesia permitiendo que Mark Lawrence tuviera un segundo golpe al ser nombrado obispo ...

  8. Michael Strong dice:

    Busqué esta carta en vano por una señal de amor cristiano. El PP parece incapaz de unir a los cristianos que no están de acuerdo. Aparentemente prefiere ejercer la dura disciplina del Título IV con procesos disciplinarios secretos. Esta es la misma persona que rechaza la Sección 4 del Pacto Anglicano por no ser anglicana. Me siento terriblemente avergonzado de estar asociado con ella en este momento.

    1. Michael N Isham dice:

      ¡Pienso que tu idea del amor es la capitulación! Quizás debería volver a leer las cartas de San Pablo; también era propenso al amor duro.

    2. Roger Brown dice:

      Usted se opone a la disciplina severa y, sin embargo, apoya la Sección 4 del Pacto Anglicano, que trata sobre la introducción de una disciplina severa en toda la comunión. Esto parece bastante contradictorio.

      Además, ¿qué procesos disciplinarios han sido secretos? Esta es una carta muy pública.

  9. Robert G. Harp PhD dice:

    Estaba pensando que el día en que el obispo Lawrence es depuesto no debería estar lejos, pero luego me di cuenta de que él, a través de su egoísmo disfrazado de piedad, ya se había destituido.

    Que así sea.

    1. Michael Strong dice:

      “Y sabrás que son cristianos por su amor” y TEC por su apetito de litigio y división. ¿Se ha preguntado Robert G Harp por qué ha crecido la Diócesis del Obispo Lawrence, a diferencia del resto de TEC? ¿Le atrae la pérdida regular de diócesis? Tenga en cuenta Romanos 12:19.

      1. Michael N Isham dice:

        Por favor, por favor, señor Strong; tenga la amabilidad de ser honesto con estas estadísticas. La diócesis del obispo Lawrence está creciendo por la misma razón que las diócesis del este de Michigan se han estado reduciendo: ¡cambio de población! Carolina del Sur ha experimentado aumentos significativos en la población y, Dios los bendiga a todos, se han beneficiado. A continuación, dirás que los obispos que trabajan duro en las diócesis con pérdidas de población son menos que cristianos fieles. La verdad del asunto es que casi todas, si no todas, las iglesias cristianas están experimentando una disminución de sus miembros en América del Norte. A la mayoría de los estadounidenses les importa un bledo toda esta división sectaria.

        1. Michael Raczynski dice:

          Si crees que el Sr. Isham, entonces está bien. La mayoría cree que tal vez predicar el Evangelio como ha sido durante dos mil años como tal vez la razón por la que han crecido. De cualquier manera, lo que fue la Diócesis de Carolina del Sur se ha ido para siempre al TEC, incluso si el TEC logra ganar cada parroquia y cada cuenta bancaria, no obtendrá más que edificios vacíos. Tome aquellos que desean permanecer y esté agradecido. Para aquellos que desean seguir el camino elegido por el obispo Lawrence, el TEC también debe dejarlos ir, edificios, dotaciones y todo.

        2. Michael Strong dice:

          Señor Ishan, tenga en cuenta que la Diócesis de Los Ángeles está disminuyendo a pesar de su población en expansión. De hecho, sería interesante correlacionar el crecimiento de la población con el declive de TEC, diócesis por diócesis y ciertamente nos ayudaría a llegar a la 'verdad del asunto'. Me sorprendería saber que Carolina del Sur había experimentado un aumento único de población. Sin embargo, me preocuparía por un sacerdote trabajador en cualquier lugar cuyo logro sea una iglesia cada vez más pequeña. El tema de las "obras" es otro debate. Es alentador observar lo siguiente http://anglicanink.com/article/church-england-will-not-break-south-carolina . La declaración indica un conocimiento gratificante de los Estados Unidos, la historia de hace 150 años, por supuesto ACNA hoy y no menos importante, el amplio espíritu generoso y paciente de la Comunión Anglicana. Personalmente, habiendo crecido en Inglaterra, me entristece el hecho de que el liderazgo no abrace la diversidad, ya que dudo que, como individuos o como comunidades, podamos crecer espiritualmente sin abrazar la diversidad entre nosotros.

      2. Marc Kivel dice:

        Dio of SC es una de las varias diócesis que están creciendo ... Supongo que se complace con la justicia propia de SC y los deseos anteriores a la guerra: la gente acude en masa donde sus puntos de vista son validados ... particularmente aquellos que ven Fox News por su visión del mundo.

    2. Richard Lamb dice:

      Wow

      Dr. Robert, palabras fuertes. No el Mark Lalwrence que he tenido la oportunidad de conocer.

      1. Marc Kivel dice:

        ¿Lo conocías antes de unirse a la aristocracia SC?

    3. Earle Phillips dice:

      Respeto el hecho de que el obispo Lawrence tenga fuertes sentimientos personales sobre su visión del mensaje de las Escrituras, pero me horroriza la arrogancia de asumir que sus opiniones deben ser reflejadas por TEC o que TEC está, ipso facto, en un error en sus opiniones. . Si un líder que ha prometido apoyar los cánones y reglas de una organización encuentra que no puede continuar haciéndolo, debe apartarse honorablemente de esa organización y buscar otra a la que pueda apoyar. Personalmente, me ofende que el líder de mi diócesis haya asumido que tiene el derecho / deber de imponer sus puntos de vista personales sobre mi iglesia.

      1. Marc Kivel dice:

        ¡Amén, Earle! Si quiere quedarse en la Iglesia y enseñar y predicar su punto de vista, por supuesto… ¿pero cuando hizo un juramento y ahora dice que no importa? Es verdaderamente infiel

    4. Michael N Isham dice:

      ¡Amén! Si tratara a mi jefe como lo ha hecho el obispo Lawrence (“Oye jefe, sé mejor que tú y voy a hablar mal de ti en público”), ella también me destituiría.

  10. La Reverenda Canon Susan Russell dice:

    Las oraciones ascienden desde Pasadena por la Diócesis de Carolina del Sur y en acción de gracias por el liderazgo de nuestro Obispo Presidente, y con la esperanza de que el ADN de la comprensión anglicana que permitió a los anglicanos del siglo XVI estar en comunión a través de las diferencias protestantes / católicas pueda emplearse en el siglo XXI. siglo para elegir la diversidad sobre la división.

    1. Robert G. Harp PhD dice:

      Amén, Susan.

    2. David yarbrough dice:

      Canon Robinson, observo que el anglicanismo del siglo 16, además de provocar que Cranmer y Ridley fueran quemados en la hoguera, resultó en que los puritanos teológicamente ortodoxos (a quienes conocemos como los peregrinos) se vean obligados a exiliarse y finalmente a emigrar a America.

      El rechazo por el anglicanismo y el TEC de los conservadores teológicos continúa hasta nuestros días.

      1. Michael N Isham dice:

        ¡Y creo que los “Peregrinos” posteriormente colgaron a Anne Hutchinson por ser cuáquera! Mmmm, parece ser un hábito de la época de la que desafortunadamente se extrajo su ejemplo.

        1. Peter Meyers dice:

          Esa fue Mary Dyer. Anne Hutchinson fue víctima de una masacre de los siwanoy en lo que ahora es el Bronx.
          Esto es una simplificación excesiva de su historia; pero estos son los puntos más destacados. Los puritanos (los peregrinos que honramos todos los años en el Día de Acción de Gracias) mataron a Mary Dyer, la emplumaron y la huyeron de Massachusetts en un ferrocarril, y se les ordenó que nunca regresaran. La acusación original era brujería (según los informes, ella había dado a luz a un monstruo sin cabeza con cuernos), pero la verdadera ofensa era predicar y predicar el cuáquero para arrancar. Regresó y, junto con dos compañeros, fue ahorcado en Boston Common. Según los testigos, fue atropellada por el cuello varias veces, cada vez que tuvo la oportunidad de retractarse. Los puritanos eran reacios a terminar el trabajo porque tenía fama de tener conexiones reales de Stuart-Tudor. Varias veces más fue liberada con la advertencia de no volver nunca más a la Colonia de la Bahía de Massachusetts; y cada vez que volvía a predicar a Jesucristo tal como lo entendían los amigos (cuáqueros), el papel de una luz interior es la base principal de la fe, prevaleciendo incluso sobre el Evangelio. Hay una gran estatua de ella frente a la Casa del Estado en Boston, cerca de donde fue ahorcada.
          Y, oh sí, los puritanos usaron citas de la Sagrada Escritura para aumentar sus argumentos en contra de ella. Nada nuevo bajo el sol, ¿está ahí?
          Peter Meyers
          Jackson-Vicksburg, Mississippi

    3. Christopher Cleveland dice:

      Aquí hay una entrevista con el PB que demuestra su cristología defectuosa, su baja visión de la Sagrada Escritura y su comprensión gnóstica de la salvación:

      salvación y la naturaleza de Jesús.

      ADG: Quiero preguntarte sobre un par de otras cosas que has dicho en entrevistas. Una de ellas estaba en las preguntas de 10 en la revista TIME sobre la pequeña caja en la que la gente puso a Dios. ¿Podría explicar un poco su opinión sobre "Jesús es el camino, la verdad y la vida" [una paráfrasis de John 14: 16]?

      KJS: Ciertamente no estoy en desacuerdo con esa afirmación de que Jesús es el camino, la verdad y la vida. Pero la forma en que se usa es como un suero de la verdad o una piedra de toque: si no puede repetir esta declaración, entonces no es un cristiano fiel o una persona de fe. Creo que Jesús es el camino, eso es ciertamente lo que significa estar en un viaje espiritual. Significa estar en busca de una relación con Dios. Entendemos a Jesús como la verdad en el sentido de ser la totalidad de la expresión humana. ¿Qué significa ser total y completamente un ser humano? Jesús como vida, nuevamente, un ejemplo de vida abundante. Lo entendemos como portador de vida abundante pero también como ejemplar. ¿Qué significa ser completamente humano y completamente divino? Aquí tenemos la evidencia en forma humana. Así que estoy impaciente con la comprensión limitada, pero sin duda acogedora de la comprensión más amplia.

      ADG: ¿Qué pasa con el resto de esa declaración?

      KJS: ¿La caja pequeña?

      ADG: Bueno, el resto del versículo, que nadie viene al Padre sino por el hijo.

      KJS: Nuevamente en su construcción angosta, tiende a eliminar otras posibilidades. En su construcción más amplia, sí, los seres humanos se relacionan con Dios en gran medida a través de su experiencia de santidad en otros seres humanos. Al ver a Dios trabajando en la vida de otras personas. En ese sentido, sí, afirmaré esa afirmación. Pero no en el sentido estricto, que las personas solo pueden llegar a una relación con Dios al creer conscientemente en Jesús.

      1. David Weintraub dice:

        Esto es exactamente correcto. Amén.

      2. Michael N Isham dice:

        Puede que sea teológicamente deficiente; sin embargo, su punto es …………… ..?

    4. El reverendo Robert C. Greanfeldt dice:

      Y, de nuevo, ¡Amén!

    5. Julian malakar dice:

      Rev. Canon Susan, en términos generales, la diversidad de opiniones tiene su límite. La Iglesia Episcopal, por mayoría simple del cuerpo legislativo, aprobó la nueva ley de enmienda que convierte años de antigüedad que se cree pecado en una virtud imaginaria, que la humanidad no tiene autoridad para enmendar y, por lo tanto, cruzó el límite. Como todos los estadounidenses deben seguir su constitución, en su totalidad para disfrutar de los beneficios, todos los cristianos deben seguir la enseñanza de la Biblia como un camino para recibir el amor de Dios. La Biblia es la fuente de conocer a Jesucristo, nadie de esta generación ha visto a Jesús. La diferencia de opinión entre dos grupos es tan amplia que no hay punto de retorno. A la Diócesis de Carolina del Sur también le gusta TEC por mayoría de votos en el cuerpo legislativo diocesano que aprobó el proyecto de ley con TEC. En esta situación, TEC como cuerpo de Cristo debería decirle a la Diócesis de SC como todos los domingos decir "Ve y sirve al Señor". Pero sin propiedad, ¿cómo podrían servir al Señor? La sabiduría convencional dice que el acuerdo mutuo, como se sugiere en la Biblia, es más barato que pagar honorarios de abogados, lo que crea una situación en la que todos ganan, restaura la paz de Cristo y no tiene precio.

      1. Peter Meyers dice:

        En Estrasburgo, Francia, hay un gran edificio de la iglesia, St Pierre-le-Jeune, compartido por católicos romanos y protestantes (luteranos, creo). Estaba cerrado cuando lo visité, pero o usan diferentes partes del edificio o tienen servicios en diferentes momentos y, supongo, comparten los gastos en la planta física.
        Quizás pueda haber una situación en la que todos ganen en todo esto. Rezo por los que permanecen en el redil episcopal y por los que creen que deben irse. Todos son hijos de Dios, amados del Señor. ¿¡Cómo podemos hacer menos !?
        Peter Meyers
        Jackson-Vicksburg, Mississippi

      2. Peter Meyers dice:

        Julian,
        La Corte Suprema de los Estados Unidos pasa sus días intentando aclarar el significado de la Constitución de los Estados Unidos. Hay argumentos ardientes en ambos / todos los lados. Lo que parece evidente y claro para algunos a menudo es turbio y preocupante para otros.
        Considere la esclavitud. Como la comprensión estadounidense de lo que es ser un ser humano y lo que significa para un ser humano ser propiedad de otro CAMBIÓ durante casi un siglo. Es triste decirlo, no todas las iglesias estaban a la vanguardia o proclamaban la esclavitud como inmoral; pero finalmente, cuando el mundo cambió, la enseñanza de la iglesia cambió universalmente. Recuerde, ambos lados citaron la Sagrada Escritura, capítulo y versículo. Debido a que los ciudadanos de los estados libres no podían entender las creencias y prácticas de los estados esclavistas, y viceversa, Estados Unidos se metió en una de las guerras más sangrientas de la historia con sus hermanos de la CSA. No emulemos los disparos en Ft. Sumter a ambos lados. Pidamos, todos, con corazones abiertos y de buena fe a Nuestro Señor y Salvador Jesucristo con Su Espíritu Santo que sea el centro mismo de todo lo que sucede entre la Iglesia Episcopal y Bp Lawrence y sus seguidores en Carolina del Sur. Necesitamos un milagro para evitar la calamidad. ¡Ore por un milagro!

        1. Julian malakar dice:

          Peter, La Biblia enseña muy claramente que tanto "Esclavo" (trabajador) como "Maestro" (empleador) son hijos de Dios y su maestro es Dios mismo. Los mandamientos de Dios para el amo y el esclavo no eran menos que las leyes laborales actuales que salvaban los derechos laborales de los guardias. Abraham tenía esclavos. En otras palabras, contratar empleados (el entonces esclavo) para la producción agrícola no era pecado tan frecuentemente usado por el grupo liberal para su justificación, se opone a tener sexo con el mismo género, claramente prohibido en la Biblia y designado como pecado. Aquellos que alientan también están cometiendo pecado y estarían sujetos al juicio de Dios en el Día del Juicio Final, incluidos PB y aquellos que votaron por "Sí" enmendando el mandato de Dios. TEC alienta poca fe en la Biblia, pero depende en gran medida del cambio sociopolítico del mundo para la supervivencia de TEC como institución mundial.

          TEC, si no es hipócrita en la diversificación de la predicación, podrían acomodar a la Diócesis de SC bajo el paraguas de TEC modificando el canon antes de despojar a la autoridad del obispo Lawrence, como lo hizo el católico romano al aceptar la diócesis anglicana en un estado especial. Compartir propiedad proporcionalmente como usted sugirió es una opción para la resolución de ganar-ganar y restaurar la paz de Cristo, ambas partes necesitan desesperadamente, en principio, amar a su enemigo, si consideran a la Iglesia como un Cuerpo de Cristo y dejan de lado la cuestión de lo correcto o incorrecto para someterlo a Dios. juicio al final del día.

      3. Marc Kivel dice:

        Julian, permíteme ser breve: la Diócesis de SC es una criatura de TEC, no al revés, sin importar cuánto tu Obispo pueda sentir de otra manera. La adaptación de la Iglesia de Roma a los anglicanos consiste en permitirles usar el 1554 BCP en inglés y otros ritos anglicanos “normativos”; de lo contrario, siguen la línea romana. Decir que los votos de la Convención General de TEC fueron simplemente conveniencia política no dirigida por el Espíritu Santo no es diferente a decir que la visión de Pedro de la sábana y el mandato de ignorar las leyes de pureza en los alimentos era simplemente una historia que él inventó para dejar entrar a los gentiles. ¡la Iglesia! La gente diferirá en esto, pero solo Dios lo sabe.

        Y por cierto, Pablo no es Jesús, y tomar lo que Pablo dice como evangelio es un GRAN error de teología y luego desear separar la iglesia en puristas e impuristas basados ​​en su teología no es más que una repetición de la herejía donatista ...

        Mira, quieres ser un Bautista del Sur con gritos, campanas y olores, por supuesto, disfruta. Pero no intente argumentar la legitimidad de abandonar la Iglesia debido a una teología mal informada y una selección de versos de Paul que se sirve a sí mismo.

        1. Michael Strong dice:

          Pensé que la diócesis de Carolina del Sur existía antes de TEC. Pablo estaba escribiendo décadas antes que los escritores de los evangelios y ciertamente conoció a Peter, James y John y muchos otros que presenciaron la resurrección. Es difícil para mí ver que Paul escribe teología errónea. Finalmente, el obispo Lawrence afirma constantemente que quería quedarse en TEC. Además, aparentemente hace un año, la misma minoría se quejó a 815 y su queja fue rechazada. Finalmente, Marc me parece enojado y habla en voz baja, una característica que noté de varios liberales en la última Convención. Tal vez los conservadores son culpables del mismo pecado, pero hay menos de ellos, es triste notarlos. Muchos de nosotros preferiríamos que TEC fuera un lugar que fomentara la diversidad y la mentalidad abierta. Es lamentable que esta perspectiva parezca poco probable.

    6. Marc Kivel dice:

      Amén

  11. Carl Johengen dice:

    Parece una vergüenza que quienes no les gusta y desconfían de la PB escuchen lo que desean escuchar en esta carta, y que quienes respetamos y admiramos su liderazgo y su tranquila presencia encontremos en esta carta una refrescante ausencia de histeria y emoción. Las acusaciones de que el PP no está iluminado sobre cuestiones de EC o de la política y la teología anglicanas ni siquiera pasan la prueba de la risa.

  12. David yarbrough dice:

    "¡Nunca en la historia del cristianismo todos los fieles han estado de acuerdo en todo, y dudo mucho que lleguemos a un acuerdo completo sobre todo antes de unirnos a los santos en la luz en la segunda venida de Jesús!"

    Sra. Schori, hay un punto común de todos los fieles del cristianismo: la centralidad de la obra redentora de la muerte y resurrección de Jesucristo. Sin esto, no hay derecho al cristianismo.

    “La Iglesia Episcopal ha sido tradicionalmente lo suficientemente amplia y diversa para acoger e incluir una gran variedad de formas de perseguir ese crecimiento espiritual. Queremos que siga siendo así, porque creemos que tenemos una mayor oportunidad de discernir la dirección del Espíritu Santo cuando hay diversas voces presentes ”.

    Excepto cuando TEC elige rechazar las voces que afirman que las palabras explícitas de la Sagrada Escritura constituyen la voz de la guía del Espíritu Santo.

    La gran mayoría de los miembros de la Diócesis de Carolina del Sur se encuentran entre los rechazados. Buscan dejar TEC de manera amistosa, pero manteniendo la integridad organizativa y financiera de las parroquias donde los miembros conservadores son la gran mayoría, en un estado donde el Dennis Canon ha sido anulado por la Corte Suprema de Carolina del Sur.

    Ya es hora de que TEC, la Sra. Schori y la Cámara de Obispos sigan el ejemplo de la Iglesia Presbiteriana de EE. UU. Y establezcan un camino para que estas parroquias abandonen TEC de manera decente y en orden. No hacerlo comunica al mundo que los tesoros terrenales son más valiosos que los valores espirituales, desperdicia recursos escasos en honorarios legales y costos judiciales, y crea la expectativa de que TEC pueda sostener una inversión importante en plantas físicas (y la deuda hipotecaria asociada) con los pequeños. remanente después de la partida de los miembros conservadores. Esto es insostenible y representa una mala administración.

    Parecería simple reorganizar la Diócesis de Upper South Carolina para incorporar esas pocas parroquias en la Diócesis de South Carolina que elegirán permanecer en TEC así como el crecimiento futuro en Downstate, y permitir al grupo más grande de parroquias la flexibilidad para afiliarse a una Iglesia que reconoce sus puntos de vista de la verdad bíblica.

    La importancia de la obra más grande de Jesucristo en el mundo exige que abramos nuestras mentes a estas posibilidades.

    1. Michael Strong dice:

      Estoy de acuerdo David, gracias. También estoy de acuerdo con la Rev. Canon Susan Rusell en desear que TEC abrazara la diversidad. Sin embargo, tenga en cuenta la enorme dificultad que tuvo Elizabeth para abrazar la diversidad, los numerosos atentados de RC contra su vida y los puritanos que se preparan para la guerra y el interregno en el próximo siglo. Vale la pena leer el prefacio del 1662 BCP, pero abrazar la diversidad no es nada fácil. La Comunión Anglicana sigue siendo única en abrazar la diversidad, al menos la C de E lo es, pero simplemente no veo que el PP esté a la altura de la tarea aquí en los Estados Unidos. La medida de su fracaso tiene que ser la disminución de la membresía, una aparente negativa a escuchar, escuchar y abrazar la disidencia, los litigios sin sentido y la actitud evidente en esta junta de "buena suerte". Vaya a una Convención y mencione una opinión minoritaria (conservadora); no verás ningún intento de diálogo, simplemente un desprecio enojado. Ojalá todos seamos cristianos y tomemos sus mandamientos y la Gran Comisión en serio, como lo implica David anteriormente.

    2. Michael N Isham dice:

      A fines de la década de 1960 escuché un aluvión de “verdad bíblica” en la Universidad Bob Jones (también en Carolina del Sur, por cierto) sobre la inferioridad de las razas no blancas. Afortunadamente, fui expulsado de esta arrogante afirmación de la ortodoxia cristiana y, gracias a Dios, me inclino a huir de la afirmación de ortodoxia del Sr. Yarborough. Los buenos estadounidenses parecen inclinados a eventualmente, aunque lentamente, vencer los dictados de las expectativas coercitivas de pensamiento y comportamiento, ya sea en el lugar de trabajo, en el lugar de votación o en el lugar de culto. Si bien les deseo lo mejor a todos mis hermanos dogmáticamente “correctos”, ¡también deseo que me dejen adorar en paz sin todo este rencor!

      1. Michael Raczynski dice:

        Y también desean quedarse en paz para adorar como lo elijan, bajo el clero que hayan elegido, en los edificios que han construido y cuidado. ¿No tienen los mismos derechos que tú? Si la mayoría siente que quiere permanecer con el TEC, entonces puede hacerlo. Si desean irse, entonces se les debe permitir hacerlo.

        1. Carol L Kent dice:

          Pero, ¿qué pasa con aquellos en un edificio que han decidido quedarse? ¿Deberían decirles, “mala suerte, busquen un nuevo lugar de reunión? ¿No entiendes que es más que “permitirles tomar sus juguetes (edificios) y marcharse? Hay demasiadas vidas que se están fracturando a causa de esto. Cada vez que hay una ruptura de esta magnatude, la gente se sentirá herida, la vida espiritual se dañará y el resultado final será SIEMPRE amargura y acritud.

    3. Peter Meyers dice:

      David
      Estás dando un giro a las palabras del PB que simplemente no está ahí. “. . . llegar a un acuerdo sobre todo. . . " de ninguna manera niega la centralidad de Jesucristo en la creencia y fidelidad de la Iglesia Episcopal en Su Evangelio; tampoco implica que la diócesis separada no esté actuando de buena fe. Pedro y Pablo tenían un amargo desacuerdo sobre el requisito de que los no judíos que deseaban convertirse al cristianismo se circuncidaran. Su argumento fue mediado y la decisión final fue dada por Santiago, el hermano del Señor. Pedro, honrado por algunos como el primer papa, fue rechazado por Santiago. ¡Ups! El punto es: las personas que actúan de buena fe pueden estar en total desacuerdo pero permanecer en comunión si los egos no envenenan el proceso.

    4. Marc Kivel dice:

      Personalmente, David, estaría a favor de que todos los infieles que quieran dejar TEC tengan el primer derecho de negarse a comprar sus casas para adorar a la KJV, pero desafortunadamente ese no es mi problema para decidir. Es bastante gracioso que afirme ser un cristiano trinitario que defiende la igualdad del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero que solo parece aceptar su lectura de la Biblia como la verdadera enseñanza del Espíritu Santo ... está seguro de que no es un Bautista que vagó en TEC por error?

    5. Marc Kivel dice:

      David, escribe, "Excepto cuando TEC elige rechazar las voces que afirman que las palabras explícitas de las Sagradas Escrituras constituyen la voz de la dirección del Espíritu Santo". TEC es a través de los medios de comunicación, que por definición no los convierte en bautistas del sur o fundamentalistas. Esto no es una novedad para nadie que haya leído el catecismo del BCP de 1979. Si bien las personas de su persuasión teológica quieren creer que TEC tiene una baja opinión de las Escrituras, yo ofrezco la idea de que es el que camina en las palabras de Cristo Jesús quien tiene las Escrituras en los más altos valores, no aquellos que se dedican a la bibliolatría ... o eligen limitar al Espíritu Santo por su incapacidad de testificar del Espíritu Santo operando en el mundo de hoy.

  13. El cisma es un problema para todos, no solo para los cismáticos. Esto es algo que necesitará ocupar las mentes y los corazones de aquellos seguidores del obispo Mark Lawrence que han decidido romper con TEC - sobre la base de su propia comprensión del Amor de Cristo en el Evangelio. Creer que Dios no está interesado en los marginados es equivocarse en el llamado.

  14. Landon Smith dice:

    Cuando leí la carta del Obispo Presidente, una vez más me recordaron por qué estoy tan emocionado de decir que ella es mi Obispo Presidente. Actualmente asisto a una parroquia que tiene un sacerdote que se jubila, y lidiando con todo el proceso de su jubilación y manteniendo nuestra parroquia unida durante ese proceso, me recuerda lo importante que es trabajar como una unidad cohesiva. Después de haber leído varios de los comentarios hechos por varias personas aquí, me decepciona escuchar tantos comentarios negativos sobre el obispo presidente y tampoco veo el cristianismo en esos comentarios. No puedo imaginar tener la tarea de ser el Obispo Presidente y estoy muy agradecida por el maravilloso trabajo que ha realizado en su mandato como pb. Sigo rezando por la Iglesia Episcopal y todas las parroquias que forman parte de esta gran iglesia.

  15. Frank Riggio-Preston dice:

    Encuentro tan decepcionante sentir una falta de comprensión del tiempo de Jesús con los marginados, los pobres y los "otros" cuando caminó por esta tierra cuando algunos abrazan las palabras "verdaderas" de las Sagradas Escrituras. Para aquellos de nosotros que caminamos por esos caminos con Cristo hace 2000 años, somos tan conocedores de cada palabra de Su boca o de las palabras exactas de Dios en la zarza ardiente hace 7000 años para estar seguros de que tenemos tanta razón. Para aquellos de nosotros que vivimos en el siglo XXI, estoy agradecido de creer en un Dios vivo que ama a todos y cada uno de los niños creados a Su imagen y capaz de expresar el amor incondicional de Dios dentro de la comprensión humana del amor. Nuestro PP dirige una iglesia llena de la diversidad que llenó Jerusalén el día en que el Espíritu Santo vino a esta tierra. No cambiemos la intención de ese día insistiendo en que las opiniones diversas y el género humano no son bienvenidos en la mesa. Amén.

  16. Benjamin Uchytil dice:

    Bien dicho, justo y amigable. Que nuestra 'familia' de SC responda a las propuestas de nuestro Obispo Presidente.

    1. Michael Raczynski dice:

      ¿Qué obertura aparte de tirar a su obispo, comité permanente y entregar las llaves a una minoría muy pequeña?

      1. Marc Kivel dice:

        Debe haber algo en el agua de Carolina del Sur que grupos de personas privilegiadas y farisaicas siempre fomenten la rebelión DESPUÉS de haber aceptado ser parte de algo más grande que ellos mismos ...

  17. John Harrington dice:

    Esta carta está muy hábilmente diseñada para crear dudas en la mente de algunos habitantes de Carolina del Sur que pueden no tener mucha inclinación analítica, pero no veo cómo puede hacer que alguien se sienta agradecido por el liderazgo pastoral de Jefferts Schori. Sus afirmaciones fundamentales no parecen estar basadas en ningún principio teológico o incluso legal, y parece arrogarse una autoridad que no tiene.

    ¿Sobre qué base dice que una diócesis no puede dejar PECUSA por su propia acción? Ella no cita ninguna autoridad, y aunque no hay ninguna declaración explícita de una forma u otra en la constitución o los cánones, los abogados canónicos, por lo que he leído, históricamente parecen haber dicho lo contrario. Además, ignora por completo la tradición católica, que, como dice el Mons. de Canterbury, ha señalado, postula a la diócesis como el componente fundamental de la iglesia universal, ya la provincia como una formalidad que realiza ciertas funciones pero que no interfiere propiamente con la relación entre la diócesis y toda la iglesia.

    E incluso si una diócesis no puede “irse”, como ella dice, ¿de dónde saca la idea de que una nueva convención diocesana elegirá nuevos líderes aceptables para la Convención General? ¿Cómo sabe ella lo que hará la convención diocesana a menos que (como está implícito pero no expresado en la forma de una sugerencia soviética sobre el resultado de una elección que aún no ha tenido lugar) su oficina va a organizar la convención diocesana en sí, que ella no tiene absolutamente ningún poder para hacer.

    Otro elemento increíblemente falso de esta carta es el salto completamente desconectado del PB de decir, por un lado, que Bp. Lawrence había sido acusado de repudiar la "doctrina, disciplina y culto" de la iglesia, y de decir, por otro lado, que la Junta Disciplinaria había encontrado que él había repudiado la "política" de la iglesia, y luego ella define "repudiar el política ”que significa“ violar la constitución y los cánones ”. Si realmente piensa por un nanosegundo que este es un argumento legal válido, es mucho más estúpida de lo que yo creo.

    Para ser inhibido bajo los nuevos cánones (cuya inconstitucionalidad es, como diría el PB, un asunto completamente separado), un obispo debe “repudiar abiertamente… la disciplina de la iglesia”, no violar sus cánones. La “disciplina” no se define en el canon, pero tradicionalmente se refiere al orden de la vida de una manera santa, no a obedecer todos los canon. El catecismo de PECUSA dice específicamente que el deber de un obispo es "proteger la fe, la unidad y la disciplina de toda la Iglesia", por lo que se refiere a toda la iglesia católica en todo el mundo, no la Comunión Anglicana, mucho menos PECUSA, y mucho menos los cánones de PECUSA. . De todos modos, por lo que puedo ver, Bp. Lawrence no ha violado ningún canon, a diferencia de, oh, solo para tomar un ejemplo al azar, Bp. Gene Robinson, quien dejó un matrimonio perfectamente válido porque decidió que tenía un "derecho" natural a tener una relación íntima con otra persona.

    Aparte del flimflam del PB sobre lo que realmente dicen los cánones, me sorprende que nadie haya expresado su indignación por la idea de que un obispo pueda ser inhibido de sus deberes durante 60 días sin una audiencia o incluso sin darse cuenta de que hay cargos pendientes. Si dicho procedimiento fuera aprobado por el Congreso, sería inaplicable como una violación del debido proceso. La ley canónica es mucho más restrictiva que la Constitución de los Estados Unidos sobre lo que un cuerpo legislativo puede hacer legítimamente. Tradicionalmente, los cánones no se pueden hacer cumplir hasta que han sido recibidos por un largo período de uso y aceptación por parte de las personas sometidas a ellos. Creo que el canon bajo el cual Bp. Lawrence solo fue adoptado en la última Convención General, y ciertamente nadie lo ha recibido.

    1. Marc Kivel dice:

      John, lo que no sabes o no entiendes sobre la Iglesia Episcopal sugiere que o no eres miembro, lo fuiste una vez y no lo entendiste del todo, o estás siendo falso. Mark Lawrence fue una elección dudosa a los ojos de muchos, pero TEC le permitió ser ordenado obispo a pesar de las preocupaciones sobre la teoría de que él era un hombre de palabra, lo que al parecer no es el caso. El sofisma en su publicación es irrelevante - la ley canónica es efectiva cuando se vota - pregunte a su obispo. Si desea adorar la KJV por todos los medios, simplemente deje la propiedad y los fondos con los dueños legítimos y vaya ...

      1. John Harrington dice:

        Sr. Kivel, acabo de ver su publicación. En caso de que todavía esté siguiendo esta discusión, lo invito a especificar lo que encuentra defectuoso acerca de mi argumento. El hecho de que la elección de Lawrence estuviera sujeta a la aprobación de otras autoridades eclesiásticas no significa que su responsabilidad y autoridad como obispo puedan ser definidas exclusivamente por la Convención General. Por el contrario, la Iglesia Episcopal tendría que abandonar su pretensión de ser una rama de la iglesia católica si fuera a sostener que el cargo y el poder del obispo son creados por sus propios cánones, y el catecismo del Libro de Oración, que fue aprobado por la Convención General, lo deja claro. De todos modos, no ha tocado la cuestión de cómo Bp. Se puede interpretar que Lawrence "repudió la disciplina de la Iglesia" incluso dentro del significado literal del canon.

        En cuanto a si los cánones de PECUSA son, como usted dice, efectivos cuando se vota, el hecho de que piense que la respuesta es un simple "sí" me sugiere que no sabe mucho sobre el derecho canónico. La doctrina de la recepción es muy antigua, y su aplicabilidad no depende de su adopción por la autoridad a cuyos decretos se aplica. Usted y el PB olvidan, creo, que la iglesia, a diferencia del estado, aspira a ser una sociedad perfecta y, por lo tanto, sus leyes no funcionan como lo hacen las leyes civiles. Su actitud se parece mucho a la de los senadores republicanos que no confirmarán la justicia de la Corte Suprema a menos que él prometa que no dejará que la ley de furrin durn afecte sus decisiones. La iglesia es universal y su naturaleza y estado en América dependen de la ley de furrin.

        En respuesta a sus comentarios personales, veo que no soy la única persona a la que ha acusado de ser un adorador de la KJV. De hecho, si estás interesado en mis hábitos de lectura, uso el RV y el NEB. Mi esposa y yo hemos sido durante mucho tiempo, y seguiremos siendo, los principales partidarios financieros de las parroquias liberales en diócesis muy liberales de la Iglesia Episcopal de la que hemos sido miembros. No tenemos ningún derecho sobre lo que regalamos, pero tampoco el PP o la Convención General.

  18. Julian malakar dice:

    Me alegra que PB haya usado referencias bíblicas para traer cambios sobre la enseñanza de las Escrituras sobre la sexualidad humana en el mismo sexo. Pero me preocupa cómo los líderes de la iglesia estaban convencidos de que este cambio es de Dios.

    En el pasado, Dios reveló la verdad de los cambios a través de un suspiro milagroso o a través de las personas que temen a Dios. Sabemos por las Escrituras lo difícil que fue para Jesucristo demostrar su identidad como Hijo de Dios incluso a su discípulo. En caso de inclusión de gentiles como nosotros en la familia de Dios sin circuncisión, oponerse a la tradición judía y creer, sabemos que San Pedro estaba convencido con la visión de una gran hoja que habla de que toda la creación de Dios es pura y limpia. En otras palabras, todos los seres humanos (inclusive) son puros y limpios para recibir el Espíritu Santo siempre que nos arrepientamos y sigamos el mandato de Cristo.

    Para establecer los hechos de que los gentiles también son el pueblo escogido de Dios y no requieren la circuncisión, el Espíritu Santo se encontró con Cornelio y otras personas que convencieron a los miembros del Consejo en Jerusalén de aceptar los nuevos cambios que omiten la Circuncisión que facilita el bautismo de los Gentiles.

    Pero sabemos que en nuestro tiempo se produjeron cambios para una actividad que está prohibida en la Biblia. El Consejo Episcopal está convencido por el testimonio del obispo Robinson, cuya vida no es ejemplar a ningún estándar, así como por la presión sociopolítica, no de Dios. Queda la pregunta: ¿conocemos nuestro límite para una creencia diversificada para una vida espiritual saludable? De lo contrario, ¿qué vendrá después para los cambios de creencias existentes? Que Dios bendiga a todos los santos de la Iglesia para que sean santos y aceptables para él.

  19. John Barton dice:

    Alguien describió la teología del obispo presidente como "débil como el agua". El agua no tiene nada de débil. Tomemos el bautismo, por ejemplo.

    1. Christopher Cleveland dice:

      John Barton ...
      El bautismo es agua y palabra. El agua, santa o no, sin la Palabra es solo un baño.

      1. Marc Kivel dice:

        ¿Cómo sabrías que el Espíritu Santo no está en TEC y PB y que simplemente has pecado contra él?

  20. Michael Strong dice:

    Padre Ron Smith, no sabía que el obispo Lawrence había decidido separarse de TEC. Lo último que escuché fue que quería quedarse.
    Obviamente, muchas personas apoyan al PP, las mayorías de la Cámara de Diputados y Obispos al menos. ¿Los que la apoyan realmente apoyan la disminución de la membresía y este tipo de expulsión? ¿Qué opinas de la membresía en declive y la Gran Comisión? Si la mayoría en una diócesis quiere irse de TEC, ¿quieren los partidarios de PB que se vayan siempre que no se lleven los bienes inmuebles? ¿Quieres ese tipo de limpieza? ¿Sus partidarios creen que el legalismo o la política esbozada en su carta encaja bien con el espíritu de la Comunión Anglicana? ¿Han tenido alguna vez sus partidarios un diálogo real con los conservadores escuchando con el corazón y, de ser así, cuánto estaban dispuestos a conceder (moderación) en interés de la comunión? Finalmente, respeto las opiniones y creencias liberales del PP, pero ¿quieren sus partidarios que ella represente únicamente estas opiniones o que represente y dé la bienvenida a todos los beneficiarios estadounidenses de la tradición anglicana en nombre de Jesucristo nuestro Rey, una cualidad que consideraría ¿liderazgo? Sin embargo, mientras escribo esto, siento que mis preguntas serán vistas como críticas retóricas entregadas de mala fe. . . .

  21. El reverendo Robert C. Greanfeldt dice:

    Estoy en mi quinta década en las órdenes de la Iglesia Episcopal, y aunque hemos tenido algunos obispos presidentes muy buenos en esos años, creo que Katharine es la mejor que he conocido. Su combinación de fuerza amable es sobresaliente, y solo puedo estar impresionado por su combinación, también, de profunda espiritualidad y profundidad teológica impresionante.
    Somos afortunados de tenerla como nuestra PB en este momento tan difícil en la vida de nuestra Iglesia.
    Siento pena por aquellos miembros de la Iglesia en Carolina del Sur que lo han hecho, con la guía equivocada de gran parte de su liderazgo diocesano, y rezo por ellos y por esos mismos líderes.

    1. Michael N Isham dice:

      Bien dicho, Honorable Reverendo!

    2. Michael Raczynski dice:

      ¿Pero honrará su decisión de irse con los edificios que han construido, el dinero que han acumulado y las almas que seguramente cuidarán de la misma manera cristiana que han tenido durante siglos? ¿En su lugar, apoyará a los que recurrirán a los tribunales para ganar bancos vacíos y vender esas parroquias vacías a cualquier persona que no sea sus hermanos anglicanos que se embolsan el dinero ganado aunque lastime el cuerpo de Cristo?

      1. Marc Kivel dice:

        Sabía lo que estaba haciendo y los posibles costos que implicaba tratar de reproducir la herejía donatista, por lo tanto, ¿sobre qué base reclama el derecho a conservar lo que nunca fue suyo sino la propiedad de la Iglesia que ha abandonado?

  22. Ed Adcock dice:

    ¡Oh, el vitriolo, el vitriolo!
    ¡La Diócesis Episcopal de Fort Worth, reconocida por la Convención General, está viva y coleando! Hasta donde yo sé, la “Diócesis Episcopal de Fort Worth” asociada con el Cono Sur (lo último que supe) también está viva.
    Mi única recomendación es que aquellos que deseen quedarse con TEC, la Iglesia Episcopal, PECUSA, o la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera, etc., sean: ¡Soporten! Quédate en tus parroquias. Aferrarse a sus oficinas y / o licencias.
    Bonnie Anderson le dijo a Fort Worth Via Media y sus amigos que "ensillaran su propio caballo". {Una referencia de Fort Worth a una vaquera legendaria.} Para nosotros: "TEC estaba listo, pero no era la caballería del otro lado de la colina". (Lo siento, eso puede ser demasiado mitos occidentales de los 50).
    Para aquellos que quieran quedarse con TEC, mantén el rumbo. Para aquellos que quieren dejar TEC, pero se quedan en la Comunión Anglicana, presten atención: el ABC se retira; la Reina de Inglaterra instalará su reemplazo. Para aquellos que no saben lo que significa TEC, PECUSA, PB, GC, AC, ABC, no conocen una parte de nuestra historia: ¿Por qué se llama episcopal?

  23. Vivian varela dice:

    Solo quiero agradecerles por este claro mensaje de PB Katharine. No siempre estoy de acuerdo con lo que la gente dice o hace en la iglesia, pero he aprendido que es mejor quedarse y hablar de ello si se puede.

  24. Petros Rodini dice:

    Oremos por TEC y su regreso a la fe cristiana tal como fue entregada por los santos

    1. Peter Meyers dice:

      Bastante sarcástico, Petros.

  25. Angie Forde dice:

    Me parece significativo que nadie haya acusado a Bp Mark de violación alguna de las leyes de Dios, sino solo las de la humanidad: los Cánones de la Iglesia Episcopal. Estos parecen haberse vuelto más importantes en TEC que los requisitos de Dios, ya que hay innumerables clérigos, e incluso obispos, que han repudiado las enseñanzas de Cristo sin castigo ni reprensión. Estas cosas no deberían ser así.

Los comentarios están cerrados.