Convención 'se niega a tomar posición' sobre el Pacto Anglicano

Por Matthew Davies y Mary Frances Schjonberg
Publicado Jul 10, 2012

El obispo de Connecticut, Ian Douglas, se dirige a la Cámara de Obispos en julio 10 sobre dos resoluciones sobre las relaciones de la Comunión Anglicana y el Pacto Anglicano. Foto / Matthew Davies

[Servicio de noticias episcopal - Indianápolis] La Cámara de Obispos coincidió con los diputados de julio de 10 para afirmar su compromiso de construir relaciones a través de la Comunión Anglicana, especialmente a través del programa Continuo Indaba, y rechazar tomar una posición en el Pacto Anglicano.

Después de considerar ocho resoluciones, el comité de la Convención General sobre misión mundial recomendó la adopción de dos resoluciones sobre las relaciones de la Comunión Anglicana y Pacto anglicano, un documento que inicialmente había sido pensado como una forma de vincular a los anglicanos a nivel mundial a través de las diferencias culturales y teológicas.

El obispo de Connecticut, Ian Douglas, presidente del comité de misión mundial, dijo a ENS después de la votación que las resoluciones son “una respuesta pastoral genuina porque no somos de una sola opinión, y presionar una decisión en este momento causaría dolor y alienación en nuestra iglesia en ambos lados y en su lugar optamos por permanecer en la conversación ".

Resolución B005 retrata la decisión de no tomar una posición sobre el pacto como "una respuesta pastoral a la Iglesia Episcopal".

La resolución reconoce que, luego de un estudio extenso y una consideración en oración del Pacto Anglicano, permanece "una amplia variedad de opiniones y posiciones eclesiológicas en la Iglesia Episcopal".

También pide que el obispo presidente y el presidente de la Cámara de Diputados designen un grupo de trabajo "para continuar monitoreando los desarrollos en curso con respecto al Pacto Anglicano y cómo esta iglesia podría continuar su participación". Ese grupo de trabajo informaría sus hallazgos a la próxima convención.

En ambas cámaras, una enmienda para eliminar la sección que declina adoptar el pacto, así como establecer un grupo de trabajo, fue rechazada.

El reverendo Mark Harris, diputado de Delaware y miembro del comité de misión mundial, les dijo a los diputados que había venido a la convención queriendo decir no al pacto. “[Pero] esto no se trata de nuestros deseos, sino de lo que necesitamos ... Necesitamos un lugar donde podamos seguir escuchando las grandes diferencias en la Comunión Anglicana”, dijo. “¿Por qué debemos dar una respuesta ahora… cuando estamos en un esfuerzo masivo por re-imaginar y reestructurar la iglesia? No necesitamos más división ".

El diputado Jack Tull de Florida, miembro del Comité de Misión Mundial, había presentado una resolución anterior (D006) que pedía a la iglesia que se negara a adoptar el pacto “ya que no quería vernos gastar más energía en esto. Pero venir aquí me ha mostrado a mí y a otros miembros del comité el enfoque adecuado a seguir. Esa idea se refleja en esta resolución ".

El Consejo ha estado estudiando el progreso del pacto durante los últimos seis años, más recientemente a través de su Grupo de Trabajo D020 (solicitado en la Resolución D020 de la reunión de la convención 2009). Ese grupo de trabajo recomendó, y el consejo de acuerdo, en octubre, 2011 presentará una resolución (A126) a esta reunión de la convención que tendría la convención declarar que la iglesia es "incapaz de adoptar el Pacto Anglicano en su forma actual".

B005 expresa la gratitud de la convención a "aquellos que trabajaron tan fielmente para producir y responder al Pacto Anglicano propuesto".

La resolución B005 fue inicialmente presentada por Douglas. El lenguaje original alentó a la iglesia a adoptar el preámbulo y las primeras tres secciones del Pacto Anglicano de cuatro secciones. Esto Douglas les dijo a ENS antes de la convención, aseguraría que la iglesia no se retire del proceso de pacto en curso.

La cuarta sección del documento, que describe un método disciplinario para resolver disputas en la comunión, ha sido el principal punto de conflicto del pacto.

Resolución D008, también propuesto por misión mundial, ha sido revisado de la legislación original propuesta por el reverendo Tobias Haller, un diputado de Nueva York. Ni la versión actual ni la de Haller mencionan específicamente el pacto, pero el original se basó en la legislación adoptada por varias diócesis de la Iglesia de Inglaterra que se han opuesto a adoptar el pacto.

La resolución pide a la iglesia que “profundice su participación en los ministerios y redes de comunión utilizando, cuando corresponda, el Continuando Indaba proceso: conversaciones a través de las diferencias para fortalecer las relaciones en la misión de Dios ”y alentar a las diócesis, congregaciones y episcopales individuales a educarse sobre la Comunión y“ promover y apoyar la Comunión Anglicana y su trabajo ”.

Haller forma parte del grupo de referencia Continuing Indaba junto con representantes de África y el Reino Unido. Dijo que el programa está “encendiendo e inspirando a la gente alrededor de la comunión. Ahora se está explorando como una forma para que las parroquias dentro de las diócesis pasen tiempo unas con otras y aprendan unas de otras. Continuar con Indaba será el alma y el aliento de la Comunión Anglicana ".

La diputada Josephine Hicks de Carolina del Norte, miembro del comité de misión mundial de la convención, respaldó el programa Continuing Indaba, que está facilitando formas de permitir que los anglicanos aprendan unos de otros y se comuniquen en diferentes contextos. “Escuchamos en el comité un apoyo rotundo para mantener las relaciones en la Comunión Anglicana”, dijo.

Hicks, quien se desempeña como miembro laico de la Iglesia Episcopal en el Consejo Consultivo Anglicano, el principal organismo de formulación de políticas de la comunión, dijo que es importante que la Iglesia Episcopal continúe siendo parte de los diversos consejos de la Comunión Anglicana porque eso es “ donde se forjan relaciones, donde se puede escuchar nuestra voz y donde tenemos la oportunidad de disipar percepciones inexactas ".

Algunos diputados dijeron que la Iglesia Episcopal no necesita piezas de papel, como el Pacto Anglicano, para estar en relación.

La resolución celebra “la gran bendición de la Comunión Anglicana en su diversidad dentro de la comunidad como iglesias autónomas en relación unidas por nuestras diferencias en el servicio a la misión de Dios”.

También establece que la Iglesia Episcopal "se mantendrá firme y reafirmará nuestro compromiso histórico y membresía constituyente en la Comunión Anglicana" como se expresa en el preámbulo de la constitución de la iglesia, y que "mantendrá y reforzará fuertes vínculos a través de la comunión" comprometiéndose sí mismo a la participación continua en sus consejos.

Douglas dijo a los obispos que la resolución “agradece la diversidad de iglesias, celebra las relaciones a través de las diferencias, reafirma nuestra membresía en la Comunión Anglicana, promete una participación continua en los consejos de la comunión y también eleva y apoya el buen trabajo que nuestra iglesia y otras iglesias han estado haciendo en la Continuación de Indaba y nos compromete a educar a los nuestros para que podamos apoyar más profundamente a la Comunión Anglicana.

Consideración de toda la comunión
A lo largo de la Comunión Anglicana, siete provincias han aprobado o suscrito el Pacto Anglicano. Son Irlanda, México, Myanmar, Papua Nueva Guinea, el sudeste asiático, el Cono Sur de América y las Indias Occidentales.

Dos provincias, la Iglesia Episcopal Escocesa y la Iglesia Anglicana en Aotearoa, Nueva Zelanda y Polinesia, votaron en contra de la adopción del pacto. La Iglesia Episcopal en los obispos de Filipinas también ha rechazado el pacto.

En marzo, quedó claro que la Iglesia de Inglaterra no podía adoptar el pacto en su forma actual cuando la mayoría de sus diócesis rechazaron el documento.

La Iglesia Anglicana del Sur de África ha adoptado el documento pendiente de ratificación en su próxima reunión sinodal a finales de este año.

La Iglesia de Gales en abril pasado dio al pacto "una luz ámbar, en lugar de una luz verde". El organismo rector de la iglesia dijo que temía que el reciente rechazo del pacto por parte de la Iglesia de Inglaterra pusiera en peligro su futuro y que ahora se necesitan aclaraciones al respecto antes de que se pueda tomar una decisión. Envió preguntas sobre el asunto al Consejo Consultivo Anglicano, que se reúne a finales de este año.

- Matthew Davies es editor / reportero del Episcopal News Service. La Rev. Mary Frances Schjonberg es editora / reportera del Episcopal News Service.


Etiquetas


Comentarios (8)

  1. Jeremy Bates dice:

    "¿Una respuesta pastoral?"
    ¿Estás bromeando, Convención General?

  2. Lisa Fox dice:

    Yo no, Jeremy. Quería conducir una estaca plateada a través del corazón del odioso Covenant.

  3. Digamos que la decisión fue menos que valiente. La esperanza de casi todos en la iglesia es que el Pacto desaparezca antes de 2015.

  4. Digamos, Lionel, que TEC ahora está a la par con la Iglesia Anglicana en Nueva Zelanda y Polinesia - Apertura a la Comunión, pero no al Pacto. Esto le dará a la Oficina de la Comunión Anglicana tiempo para actuar juntos, con suerte en una dirección menos proscriptiva. Ágape, el P. Ron

  5. Jeremy Bates dice:

    Pero si alguna versión futura es menos proscriptiva, incluso los pocos defensores restantes del Pacto no verán ningún sentido en ella.

    Este supuesto “pacto” fue siempre una campaña de centralización, completamente enemiga del anglicanismo.

    Esperemos que el próximo arzobispo de Canterbury ponga fin a este intento de la curia.

    Si no lo hace, tendrá que aprender la misma lección experimental que la Comunión le ha enseñado al Dr. Williams.

  6. Donald Shire dice:

    El Pacto puede no ser tan importante como un artículo de opinión en el WSJ de hoy que es crítico con nuestra iglesia y especialmente con nuestro PP y el Consejo Ejecutivo.

    1. Donald Shire dice:

      No hay nada desmesurado en mi comentario o en el artículo de WSJ.

  7. Donald Shire dice:

    No se necesita ninguno.

Los comentarios están cerrados.