Un palestino, Ali Oroq, lleva un contenedor de agua mientras camina hacia una escuela que alberga a personas desplazadas en la ciudad de Gaza el 16 de abril. Foto: Reuters

[Servicio de noticias episcopal] El Consejo Ejecutivo votó abrumadoramente el 20 de abril a favor de una resolución que lamentaba la violencia mortal en curso en Tierra Santa desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, aunque algunos miembros del consejo expresaron su preocupación por la referencia de la resolución al “genocidio potencial” de los palestinos.

Otros miembros del consejo cuestionaron si era apropiado que el Consejo Ejecutivo aprobara tal declaración sólo dos meses antes de que la 81ª Convención General se reúna y considere una docena de sus propias resoluciones relacionadas con el conflicto palestino-israelí. Está previsto que se reúnan obispos y diputados Del 23 al 28 de junio en Louisville, Kentucky.

El reverendo Charles Graves IV, un sacerdote de la Diócesis de Texas que ayudó a redactar la resolución del Consejo Ejecutivo, instó a que se aprobara ahora; su voz se quebró por la emoción al subrayar la urgencia y la gravedad de la crisis humanitaria en Gaza.

“Dos meses es mucho tiempo en medio de una guerra. Dos meses es mucho tiempo cuando los niños mueren todos los días”, afirmó Graves. “¿Es decisión de este organismo que debemos esperar y guardar silencio durante dos meses más mientras mueren niños todos los días?”

El Consejo Ejecutivo es el principal órgano de gobierno de la iglesia entre las reuniones trienales de la Convención General. anteriormente aprobó una resolución en su reunión de octubre de 2023 que condenó la masacre de Hamás del 7 de octubre de más de 1,200 israelíes y al mismo tiempo lamentó los miles de palestinos muertos en la guerra posterior por ataques aéreos israelíes contra Hamás en Gaza.

El Consejo Ejecutivo aprobó esta nueva resolución el último día de su reunión del 18 al 20 de abril en Raleigh, Carolina del Norte, que fue su última reunión programada antes de la 81ª Convención General. La resolución afirma principalmente declaraciones anteriores publicadas por otros líderes religiosos, incluidos Obispo Michael Curry Presidente, el grupo ecuménico Iglesias para la Paz en Oriente Medio y los líderes de las denominaciones cristianas en Jerusalén, comúnmente conocidos como los patriarcas.

La declaración del Consejo Ejecutivo “lamenta gravemente la continua violencia, destrucción y pérdida de vidas tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023”. Continúa pidiendo el fin de la violencia, la liberación de los rehenes judíos por parte de Hamás, un aumento de la ayuda humanitaria para los habitantes de Gaza y el rechazo de todas las formas de odio antijudío.

La Reverenda Angela Goodhouse, diácono de la Diócesis de Dakota del Norte, fue la primera en decir que no podía apoyar la resolución, porque sentía que sería más apropiado que el Consejo Ejecutivo cediese ante una representación más amplia de líderes de toda la iglesia que componen Convención General. Divide su autoridad entre la Cámara de Obispos y la Cámara de Diputados, con miembros de las 111 diócesis y áreas de misión.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Julia Ayala Harris, reconoció tales preocupaciones y pidió al consejo que considerara si la declaración cruzó la línea y se convirtió en “algo que tal vez debería estar haciendo la Convención General”.

El 12 resoluciones que ya han sido propuestas a la 81ª Convención General responden al conflicto en Tierra Santa desde varios ángulos. Las primeras cuatro resoluciones fueron sometidas a una audiencia la semana pasada sobre si la Iglesia debería calificar el trato que Israel da a sus ciudadanos árabes como una forma de “apartheid”.

Algunas de las otras resoluciones abordan los últimos acontecimientos en la guerra entre Israel y Hamas, mientras que otras ofrecen perspectivas más amplias sobre la violencia y la destrucción. Resolución D013 reconoce el alcance histórico del conflicto árabe-israelí que dura décadas y renueva los llamados a una paz duradera que incluya la creación de un Estado palestino soberano.

El uso por parte del Consejo Ejecutivo de la frase “genocidio potencial” generó el mayor debate antes de la votación del 20 de abril. Matthew Taylor, miembro laico de la Diócesis de Washington, propuso eliminar ese lenguaje de la resolución. "A veces es mejor describir lo que está pasando", dijo Taylor, en lugar de utilizar frases que podrían inflamar aún más las tensiones en Medio Oriente.

El Rt. La reverenda Anne Hodges-Copple, ex obispo sufragánea de Carolina del Norte, afirmó que “nuestros corazones se están rompiendo unánime y colectivamente universalmente” en respuesta a la guerra entre Israel y Hamas. Al mismo tiempo, señaló que los patriarcas cristianos con sede en Jerusalén, hasta donde ella sabía, no habían utilizado el término “genocidio”.

Thomas Chu, de la Diócesis de Nueva York, preguntó directamente a Curry sobre la decisión del obispo presidente de firmar el documento de Iglesias por la Paz en Oriente Medio. Carta del 26 de marzo al presidente estadounidense Joe Biden, que sugirió que el bombardeo israelí de Gaza y la matanza de miles de palestinos pueden alcanzar el nivel de “genocidio potencial”.

Curry respondió que está de acuerdo en que el Consejo Ejecutivo debería tener cuidado con el impacto de sus palabras, aunque personalmente sintió que el lenguaje utilizado por Iglesias para la Paz en Oriente Medio logró el equilibrio adecuado.

“No habría firmado esto si sólo hubiera dicho 'genocidio'. Se refería a un 'genocidio potencial'”, dijo Curry, añadiendo que la muerte de niños palestinos pesaba mucho en su mente. "Esto es matar la inocencia", dijo.

Sandra Montes, originaria de la Diócesis de Texas y ahora en Nueva York, dijo que estaría a favor de utilizar un lenguaje aún más fuerte, aunque apoyó la resolución tal como se propuso. “Estoy sorprendido y decepcionado de que estemos teniendo esta discusión, porque para mí esto significa 'potencial genocidio'. Para mí, el 'genocidio potencial' es el término medio”.

Taylor, hablando en contra de la resolución, cuestionó si lograría siquiera los objetivos declarados por el Consejo Ejecutivo. "No tenemos poder sobre ninguna entidad que pueda detener esta guerra", dijo. "No sé si esta declaración ayuda en algo a la causa de la Diócesis de Jerusalén o a los cristianos en Tierra Santa".

Otros se refirieron a la perspectiva personal sobre el conflicto que les compartió un sacerdote palestino en Cisjordania, quien participó por video en una de las reuniones del comité a principios de semana. El sacerdote dijo a los miembros del comité que incluso en Cisjordania los palestinos están bajo constante amenaza de violencia.

“Nos está pidiendo que afirmemos lo que está sucediendo allí, que afirmemos el posible genocidio de niños”, dijo Lillian Davis-Wilson, diácono de la Diócesis de Western York. “Estábamos llorando al ver a este hombre pedirnos que los afirmáramos y apoyáramos”.

La votación final del Consejo Ejecutivo sobre la resolución fue 24-2 a favor, con algunos miembros absteniéndose. El texto completo de la resolución aún no se ha publicado en línea, pero se agregará aquí el Página de resoluciones del Consejo Ejecutivo.

– David Paulsen es reportero senior y editor del Episcopal News Service con sede en Wisconsin. Se le puede contactar en dpaulsen@episcopalchurch.org.