La 'Catedral de la Confederación' cuenta con su historia y su futuro.

Por Heather Beasley Doyle
Publicado en junio 19, 2017

La Iglesia Episcopal de San Pablo en Richmond, Virginia, ha sido históricamente conocida como la Catedral de la Confederación. Richmond fue la capital de la Confederación durante la Guerra Civil Americana. Foto: Cortesía de la Iglesia Episcopal de San Pablo.

[Servicio de noticias episcopal - Richmond, Virginia] Mirando alrededor del santuario de la Iglesia Episcopal de San Pablo aquí nada sugiere un espacio alterado. Basta de placas, vitrales, apliques de pared y otros adornos que el santuario no tiene nada que ver. Sus columnas, sus cojines de banco de color rojo intenso y el mosaico de la Última Cena de Tiffany sobre el altar ofrecen mucho para que la vista la pueda contemplar. Y aunque St. Paul's ha sido conocida durante mucho tiempo como la Catedral de la Confederación, el espacio se siente más acogedor que una catedral. El techo y las paredes se abrazan. Cuando los feligreses se acurrucan cerca del altar para una comunión de taza de cerámica y pan rústico en el servicio de 9 am, se siente tan bien como la liturgia posterior y más seria de la iglesia.

Pero cuando Linda Armstrong, quien preside la Iniciativa de Historia y Reconciliación de San Pablo, señaló los tres lugares donde solían estar las placas, dos en el santuario y una en el nártex, un sábado a fines de abril, el vacío dejado por un pasado Confederado se hace aparente Cada uno es un espacio en blanco en medio de la riqueza visual, a la espera de su destino.

El Rector de St. Paul, el Reverendo Wallace Adams-Riley, se fue, con Barbara Holley, miembro del comité directivo de la Iniciativa de Historia y Reconciliación y su Grupo de Trabajo de Memoriales. Fotografía: Heather Beasley Doyle

La Iniciativa de Historia y Reconciliación germinó a raíz del ataque racial Dylann Roof sobre la Iglesia Episcopal Metodista Africana Emanuel en Charleston, Carolina del Sur. Un domingo poco después de la masacre de 17, 2015, el Reverendo Wallace Adams-Riley, el rector de St. Paul de junio, preguntó en un sermón: “¿Y si en este último verano del sesquicentenario de la Guerra Civil Americana ¿Comenzar una conversación aquí en St. Paul's sobre los símbolos confederados en nuestro espacio de adoración?

Esa pregunta no podría haber venido de cualquier púlpito. Y viniendo de donde se encontraba Adams-Riley, en el santuario de la Catedral de la Confederación, hizo olas. "Pensé que era muy importante que se hiciera con un tono de seriedad e invitación, para invitar a nuestra gente a que se apoye en este momento de una manera exigente", dijo Adams-Riley. "Rápidamente me di cuenta de que había algo de ansiedad".

Richmond fue la capital de la Confederación durante la Guerra Civil Americana; El general confederado Robert E. Lee y Jefferson Davis, presidente de los Estados Confederados de América, se reunieron en St. Paul's durante la guerra. Davis fue miembro de la iglesia. Sus bancos todavía tienen placas que atestiguan su afiliación con la iglesia, y las vidrieras dedicadas a ellos permiten que la luz entre en el santuario. En los 1890, cuando se hizo popular conmemorar a los miembros de la familia con placas del muro del santuario, surgieron varias en los soldados confederados en honor de San Pablo, algunos decorados con banderas de batalla confederadas. Banderas de batalla adicionales habían sido bordadas en las rodillas por el altar.

La pregunta de Adams-Riley requería que los feligreses prestaran atención. Pequeñas y dispersas, las banderas de batalla estaban ocultas a simple vista; muchas personas ni siquiera los habían notado. "Había estado aquí durante 45 años y nunca había leído las placas", dijo Lee Switz, miembro de St. Paul, quien preside el Grupo de Trabajo de Conmemoración de la Historia y la Reconciliación.

Una placa que rinde homenaje a Jefferson Davis, el presidente de la Confederación, es uno de los objetos que San Pablo retiró de sus muros. Foto: Cortesía de la Iglesia Episcopal de San Pablo.

Ahora esas banderas de batalla de la Confederación han desaparecido, se retiraron después de una votación de la junta parroquial de 2015 de noviembre, una decisión que siguió a varias discusiones presentadas sobre el tema. Al mismo tiempo, la junta parroquial también votó solo para mantener los memoriales relacionados con la Confederación sin la bandera de batalla, incluidas las placas pagadas por las familias de los feligreses que lucharon en la Guerra Civil. Además, el organismo rector estableció la Iniciativa de Historia y Reconciliación, y nombró al miembro de la junta parroquial Armstrong como presidente. Desde entonces, ha encabezado la inmersión profunda de la parroquia en su historia y su relación con la raza desde su fundación 1845. La Iniciativa de Historia y Reconciliación ha establecido un plan de cuatro años que se completará en 2020, cuando la iglesia marque su 175.th aniversario.

Al analizar qué dejar en el santuario y qué eliminar, "realmente hemos considerado a esas familias", dijo Armstrong. Al mirar una placa, recordó que “este era un ser humano que era amado por su familia; es la humanidad de eso ". Por el contrario, la bandera de batalla comunica" Creo que esto es correcto, y estoy dispuesto a matarte por eso, también ". Algunas banderas simplemente se desenroscaron de las placas a las que estaban pegadas. Los elementos eliminados permanecen en una bóveda en la iglesia hasta que se determine su destino, ya sea que se convierta en parte de una exhibición en algún lugar de la iglesia o en una exhibición educativa itinerante.

Al establecer la Iniciativa de Historia y Reconciliación, St. Paul se comprometió a llevar su conversación parroquial más allá de la bandera Confederada, más allá de la "iconografía Confederada" a lo que evocan los símbolos confederados: una historia nacional con cicatrices gruesas alrededor de la raza. Mirarían estas cicatrices y su propia parte en la defensa firme de un sistema económico basado en la subyugación de los afroamericanos. De hecho, la parroquia tomó sus esfuerzos un paso más allá, hacia la reconciliación racial, un intento de descubrir el papel de la iglesia en perpetuar el racismo, reconocer ese papel y avanzar con esas ideas de una manera que sane y repare. "Se está haciendo un poco de trabajo interior para que podamos mudarnos al mundo de maneras que no hubieran sido posibles sin eso", dijo Adams-Riley. "¿No es eso [también] cierto a nivel individual?" Y mientras que el sermón de Adams-Riley en June 2015 provocó ansiedad, "para mí también estaba claro que había mucha emoción y esperanza, y posibilidad", dijo.

St. Paul's comenzó con dos "Conversaciones de oración" en el verano de 2015, y contrató a un consultor externo para facilitar los eventos. De los miembros activos de 300-400 de la parroquia (en promedio, 200 se presenta para los servicios dominicales), 100 resultó para esos eventos iniciales. Adams-Riley y Armstrong están de acuerdo en que la contratación de un consultor desempeñó un papel crucial al establecer un tono relajado que invitó a las personas a compartir profundamente. Las discusiones fueron francas, a veces emocionales, y condonaron conversaciones sobre la raza en St. Paul's. A partir de ahí, "no lo hablamos oficialmente durante un par de meses, porque estaba demasiado caliente", dijo la Rector Asociada, la Reverenda Molly Bosscher.

Christopher Graham, a la izquierda, con el Rector Asociado de la Iglesia Episcopal de St. Paul, la Reverenda Molly Bosscher. Graham preside el Grupo de Trabajo de Historia de la Iniciativa de Historia y Reconciliación de San Pablo. Fotografía: Heather Beasley Doyle

Bosscher subrayó las complejidades interpersonales de un proceso que apunta a darle a St. Paul's una nueva reputación: la Catedral de la Reconciliación. "Usted entiende la enormidad De la obra, ¿verdad? ”preguntó ella. “Está cambiando nuestro propio sabor como iglesia. No podrías detener este proceso ahora si lo intentaste. Está demasiado lejos en flor.

Tan desordenado como a veces ha sido el trabajo de reconciliación de San Pablo, la Iniciativa de Historia y Reconciliación de los miembros de 60 le brinda un marco, una línea de tiempo y objetivos concretos. Si bien Armstrong hizo hincapié en que los objetivos no están establecidos en piedra, ofrecen una estructura que los participantes valoran y respetan. "Es un proceso de cuatro años, pero tenemos algunos plazos", dijo el presidente del Grupo de Trabajo de Memorial, Lee Switz, "y eso le da un sentido de urgencia".

Junto con el Grupo de Trabajo Conmemorativo, dos grupos de trabajo más se encuentran bajo la iniciativa: el Grupo de Trabajo de Historia y el Grupo de Trabajo de Música y Liturgia. Con la investigación del Grupo de Trabajo de Historia como base, el Grupo de Trabajo Conmemorativo y el Grupo de Trabajo de Música y Liturgia determinarán las piezas de reconciliación visibles y audibles de St. Paul. Se planean revisiones al folleto del recorrido a pie de la iglesia, y sus 175th libro de aniversario será reimaginado desde el 150th Aniversario predecesor.

El obispo presidente Michael B. Curry visitará el próximo marzo. Las conversaciones de oración continúan y la iglesia celebrará un servicio especial para conmemorar el 50th Aniversario del asesinato de Martin Luther King Jr. Y de alguna manera, ya sea deteniéndose en estaciones de reconciliación a lo largo de Richmond's Slave Trail o con un ritual diferente, los miembros de la Iniciativa de Historia y Reconciliación planean conmemorar a los esclavos afroamericanos en la ciudad que tenían el segundo mercado de esclavos más grande de los Estados Unidos.

Mientras tanto, como presidente del Grupo de Trabajo de Historia de la Iniciativa, Christopher Graham ha ayudado a St. Paul's a descubrir cómo las ideas raciales a lo largo de la historia de la iglesia han determinado cómo los feligreses viven sus vidas y su fe. Originalmente de 20 a miembros de 25, el Grupo de Trabajo de Historia ahora tiene un núcleo de siete investigadores activos. Historiador de profesión, Graham brindó orientación a los miembros del grupo de trabajo sobre qué buscar mientras investigan. "Y eso ha sido un éxito notable", dijo.

El grupo está descubriendo la relación de la iglesia era por época, en cinco partes de aproximadamente 40 años, comenzando en 1844. Han rastreado datos del Censo de los Estados Unidos, registros diocesanos, registros de la junta parroquial y publicaciones privadas. Se adentran en Newspapers.com y Ancestry.com. Y luego están las fuentes secundarias, que incluyen "Managing Supremacy White: Race, Politics and Citizenship in Jim Crow Virginia" de J. Douglas Smith, que Graham leyó recientemente.

”El Grupo de Trabajo de Historia ha confirmado que, desde su fundación hasta la Emancipación, la mayoría de los miembros de St. Paul" estaban comprometidos con la esclavitud o en la economía de la esclavitud ", comparó los registros de la Primera Iglesia Bautista Africana y San Pablo con los datos del censo. dijo. Esto no fue sorprendente. Más esclarecedor ha estado aprendiendo la actitud de San Pablo hacia la raza entre la Emancipación y el presente. Si bien su membresía sigue siendo abrumadoramente blanca, en 2017 St. Paul's es una iglesia "liberal" con proyectos de larga data y vínculos con iniciativas de justicia social en todo Richmond, una ciudad que los líderes de la iniciativa describieron como más conservadora que su iglesia. Los miembros de St. Paul "siempre han hecho lo que pensaban que era lo que debían hacer los cristianos", dijo Armstrong, "incluso si pensaban que era segregación".

Y durante mucho tiempo, lo fue. "A comienzos del siglo 20, los episcopales y otras personas blancas argumentaban que los negros estaban evolutivamente detrás de los blancos", dijo Graham. Durante generaciones después de la emancipación, los miembros de St. Paul participaron en un gobierno que impuso el cumplimiento de Jim Crow y la segregación. Esta mentalidad continuó, sospecha Graham, hasta los primeros días del movimiento por los derechos civiles, "y es más complicado que" los odiamos ". ”

A medida que emerge la "historia completa" de San Pablo, el daño causado por mantener el status quo racial es claro, dijo Graham. "¿Así que, qué significa? ¿Qué estamos haciendo al respecto? ”, Preguntó. Estaba trabajando en una narrativa de los hallazgos de su grupo de trabajo.

Esa narrativa alimentará los esfuerzos de los otros grupos de trabajo. El Grupo de Trabajo de Música y Liturgia se ha reunido dos veces. Comenzaron preguntando por qué St. Paul's necesita música y liturgia de reconciliación. La respuesta fue: "Estamos encontrando cosas en St. Paul que necesitamos llorar, y (en) la música y la liturgia de la Iglesia Episcopal es cómo lo hacemos", dijo la presidenta del Grupo de Trabajo de Música y Liturgia, Pam James, citando a su compañero de grupo. miembro Michelle Walker.

En el otoño, el grupo de James presentará una nueva colección, con la idea de agregar una para cada temporada de iglesia. La tarea más grande que tienen por delante es examinar la narrativa del grupo de historia para encontrar las letras de una pieza musical. St. Paul's encargará la música para permitir que St. Paul's llore su pasado. "Sin embargo, también somos conscientes del hecho de que vamos a enviarlo al mundo para que otras iglesias lo [utilicen] para su propio luto", dijo James.

Las cosas no estaban tan claras para el Grupo de Trabajo del Memorial. "Una de las primeras reuniones fue gratuita para todos", cuenta Switz. "Todo el mundo hablaba uno al lado del otro, pero había algunas emociones fuertes en la sala". El Grupo de Trabajo del Memorial se encarga de "buscar una expresión física o viva / legada de reconocimiento, conmemoración y reconciliación", de acuerdo con una Historia y reconciliación. Iniciativa del aviador. Inicialmente, esa misión se perdió en el tumulto, dijo Switz.

Consideró cómo proceder de acuerdo con el tema de todo el año de "Reconcíllate", aterrizando en la lectura de toda la congregación de la iglesia, "El libro del perdón", por el retirado arzobispo sudafricano Desmond Tutu. "Todos contemos nuestra historia", dijo Switz en la próxima reunión. La media docena de miembros del grupo de trabajo hicieron exactamente eso durante dos horas, dijo, abriendo el camino a más discusiones. Actualmente están trabajando en "una declaración muy concisa" sobre qué "mensaje espiritual y visceral" a 21st Century St. Paul's quiere transmitir a través de su historia y conmemoración de la reconciliación.

Profundamente en la investigación y la reflexión, los feligreses parecen ser pacientes con el proceso a medida que se desarrolla. "Se están tomando su tiempo, no han apresurado el proceso y eso ha sido notable", dijo Carl Stauffer, profesor asociado del Centro para la Justicia y la Construcción de la Paz de la Universidad Eastern Mennonite. Stouffer ha visitado San Pablo dos veces desde diciembre, guiando a los feligreses en la reflexión y el taller, y predicando. "Ha habido un esfuerzo tremendo para que la congregación participe en el proceso", agregó.

Cuando el clero de San Pablo y los líderes de la iniciativa hablan, el consenso en torno a un punto se revela rápidamente. "No creo que hayamos terminado. Creo que todavía estamos trabajando para reconciliarnos unos con otros ", dijo Armstrong. "Si queremos sinceramente la reconciliación, si lo tomamos en serio, debería ser una iglesia diferente [en 2020]", dijo.

Más allá del proceso, más allá del memorial, la música y la liturgia, algunos en la maravilla de San Pablo, cuando la reconciliación concluirá. "¿Cuánto tiempo durará este proceso y cómo evaluaremos lo que se logró?", Se preguntó la miembro de St. Paul Michelle Whitehurst-Cook. Si bien quiere que los esfuerzos de la Iniciativa de Historia y Reconciliación continúen en curso, "creo que hay muchas maneras de continuar [el trabajo] y también de medir lo que hemos logrado". Whitehurst-Cook señala posibilidades para medir el impacto de la iniciativa, desde cambios en el alcance y la participación de la iglesia hasta medir el número de sermones sobre justicia social o hablar con grupos pequeños.

Y la miembro de Memorial Working Group, Barbara Holley, ofreció una advertencia a medida que St. Paul avanza. "Es más que un problema de blanco y negro", dijo. "No quiero simplemente escuchar de alguien, 'Lo siento'. Eso me haría enojar. Quiero saber eso por sus acciones ”. La reconciliación racial no estaba en la mente de Holley cuando se unió a St. Paul's, pero ser parte de la Iniciativa de Historia y Reconciliación ha catalizado un cambio interno. "Creo que me está cambiando, simplemente al aumentar la conciencia sobre la división del racismo", dijo.

El sentimiento de Holley representa otro hilo en St. Paul's: los participantes están de acuerdo en que, como apuntan a un cambio de paradigma comunitario, trabajar con la iniciativa ya les ha afectado personalmente. "Para que esto signifique cualquier cosa, tiene que ser personal ", dijo Adams-Riley.

"Soy un sureño, y todavía lo soy, en todo lo bueno y lo malo", dijo Armstrong. "(No obstante) la brutalidad de la esclavitud, me encanta la cultura del sur". Sin embargo, ha tenido "casi una transfiguración" con respecto a la raza. Ella lo reconoce más, sigue aprendiendo y está cada vez más dedicada a la reconciliación, grupo a grupo, dentro de sí misma y con Dios.

Sin embargo, la reconciliación se desarrolla en San Pablo, Stauffer acredita a la iglesia con coraje y visión. "Lo que están haciendo es establecer un precedente nacional sobre cómo las comunidades religiosas pueden trabajar a través de la reconciliación racial", dijo Stauffer.

Que esta reconciliación racial haya brotado en los lugares más insólitos, en la Catedral de la Confederación, nunca se pierde en Adams-Riley. Tampoco es la realidad que sus antepasados ​​incluyeron a los dueños de esclavos y soldados confederados. "Las personas que me conocieron cuando crecí nunca hubieran esperado que yo fuera parte de este (tipo de reconciliación)", dijo.

Sin embargo, él es. Y está seguro de que es importante trabajar con una conexión más allá del alcance intelectual de cualquier persona. "Se vuelve sobre cómo vivimos nuestras vidas hoy, sobre cómo el espíritu hace un trabajo profundo del alma que nos deja viviendo de manera diferente", dijo. "Digo guíen, espíritu, guíen".

- Heather Beasley Doyle es una periodista independiente que reside en Massachusetts.


Etiquetas


Comentarios (27)

  1. Pjcabbiness dice:

    La "censura" histórica y el revisionismo, como se demostró anteriormente, es intelectualmente deshonesto, espiritualmente falso y un anatema para la libertad. Acciones como estas, por inofensivas que parezcan, son pequeños pasos en el camino hacia el totalitarismo.

    1. P. Eric Holloway dice:

      Me parece que no están censurando la historia, ya que los materiales que han decidido sacar de su espacio de adoración se colocarán en un área de presentación histórica en la iglesia o en una exhibición itinerante. Entonces, están poniendo la historia con la historia y, nuevamente, me parece que este es un lugar apropiado para ellos.

      Los edificios de las iglesias no son museos, son lugares de culto, y elegir honrar o no honrar a la confederación en un lugar santo no tiene nada que ver con nuestra responsabilidad con la historia (que, de nuevo, están cumpliendo) y otras cuestiones de lo que queremos en nuestro espacio de adoración están totalmente en manos de la congregación y la Iglesia en general para decidir.

  2. John B Hills dice:

    1. Bravo por la gente de St Paul's, Richmond, VA. El estudio de la historia de su parroquia potencia la reconciliación, la propia y la de los demás.
    2. Cada parroquia necesita encontrar en su historia el camino a la reconciliación. En la historia de cada parroquia se evidencia el comportamiento y las decisiones individuales y colectivas egoístas que contradicen el evangelio y construyen muros entre las personas.

  3. Bruce Garner dice:

    Nací en Atlanta y viví toda mi vida en Georgia y todo en Atlanta excepto durante 6 años. La Guerra Civil fue parte de mi educación de una forma u otra. Hay monumentos confederados de todo tipo esparcidos por todo el lugar. Algunos tan discretos que no se notan, otros deslumbrantes como una bombilla de mil vatios. Atlanta es la ciudad que es ahora porque fue incendiada durante la Batalla de Atlanta. Mi casa se encuentra en una de las trincheras de batalla de esa guerra. Vivíamos en una calle llamada “Confederate Court” cuando era niño. Una de las escuelas primarias a las que asistí recibió el nombre del general John B. Gordon. No creo que supiera mucho sobre quién era a esa edad. Ahora lo sé mejor y, como persona de piel blanca, tengo una visión más circunspecta de los problemas de la Guerra Civil.

    La gente blanca razonable, la gente razonable, punto, se horrorizaría al ver símbolos nazis como la esvástica exhibidos en cualquier lugar que no sea un museo. ¿Por qué nuestro horror por ese símbolo no se aplica a símbolos como la bandera de la batalla confederada?

    Sí, ciertamente, todo esto es parte de nuestra historia como nación ... y debe ser tratado como parte de la historia. Debe enseñarse con precisión para no volver a cometer los mismos errores. Debe enseñarse para que reconozcamos los males inherentes a la esclavitud y algunos de los símbolos que representan esa atrocidad. Pero ya es hora de que dejemos de romantizar una guerra y su simbolismo y releguemos sus imágenes físicas y artefactos a museos y centros de historia en lugar de seguir ofendiéndolos.

    Nuestros votos del pacto bautismal nos llaman a respetar la dignidad de cada ser humano. Cuando sabemos que ciertos símbolos dañan la dignidad de los demás, ¿por qué querríamos perpetuar su uso? ¿Somos así de malos e insensibles? Sí, algo de todo esto está relacionado con los miembros de la familia y su historia. Eso también está bien, pero todavía no es una excusa para ofender a los demás. Todos tenemos familiares que preferiríamos no reclamar, pero así es la vida. Nuevamente, eso, incluso la familia, no es justificación para dañar la dignidad de otro hijo de Dios.

    Esta guerra terminó hace 150 años. ¿No es hora de seguir adelante o debemos aferrarnos con tanta fuerza a algo que sigue siendo horrible? ¿Qué valor tiene adorar una causa perdida?

    Felicitaciones a St. Paul's por tener el coraje de seguir adelante.

  4. Owen Hoskin dice:

    Estoy lleno de admiración por el movimiento de San Pablo de abordar las injusticias históricas para ayudar en la reconciliación actual y para comenzar el viaje hacia un mañana realista 'uno en Cristo'. Necesitamos hacer más en Aotearoa / NZ para seguir su ejemplo.

  5. El Reverendo DF Lindstrom dice:

    Lo que parece perderse en todo esto es que la Historia es importante. ¡No necesitamos borrarlo, necesitamos aprender de él! Si destruimos todos los símbolos de los períodos de la historia que no nos gustan, ¿qué hemos logrado? Nada salvo un poco equivocado “sentirse bien” para los partidarios de la destrucción de los símbolos.

    Los mismos símbolos que las personas quieren destruir nos brindan la oportunidad de explicar cómo hemos resuelto esos problemas, crecidos como Iglesia y como eclesiásticos, y entendemos y respetamos los viajes de aquellos que vivieron en esos tiempos que lucharon con su propia fe. ¿Qué puede estar mal con eso? ¿No hemos aprendido de las Cruzadas, la Inquisición, el Holocausto y del Movimiento de los Derechos Civiles? Si destruimos el Museo del Holocausto, etc. espero que no.

    ¡No seamos tan divinos (???) que no somos buenos terrenales! (Gracias CK Chesterton)

    1. P. Eric Holloway dice:

      No están destruyendo esos símbolos; como se mencionó en el artículo, se han reservado para una exposición histórica en la iglesia, fuera del espacio sagrado o en una itinerante. Parece que el movimiento es sacar estos símbolos que han discernido que ya no forman parte de su vida teológica de su espacio teológico, y colocarlos en un espacio histórico. Entonces, ¿cuál es tu problema con eso? Los santuarios no son museos (al menos esperamos que no lo sean), y parece que están creando un entendimiento histórico, no restándole nada.

      Pero plantea una buena idea, que es, tal vez deberíamos tener más museos de guerra civil, y más robustos, como un lugar para colocar este tipo de monumentos y símbolos que ya no parecen apropiados en nuestros espacios políticos y religiosos activos.

  6. Martha Richards dice:

    La confederación es parte de nuestra historia. Está mal glorificarlo, pero creo que debemos recordarlo para no dejar que esto vuelva a suceder. Barrer las cosas debajo de la alfombra no las hace desaparecer, la compasión y la justicia evitan que vuelvan a suceder. Nací y crecí en Miami. Mi familia vivía en Cayo Hueso y tenía esclavos y los liberó, pero los mantuvo mientras vivieran. Es nuestra historia, no podemos hacer que desaparezca, necesitamos recordar.

  7. F William Thewalt dice:

    La corrección política ha ido demasiado lejos cuando resulta en la reescritura de la historia. Es nuestro pasado y todos vivimos con él. La URSS fue el último régimen de mi vida que intentó reescribir la historia. Me entristece que Estados Unidos vaya por ese camino.

    1. Dr. William A. Flint, MDiv, PhD dice:

      Si no lo ha notado, los progresistas son los nuevos comunistas.

    2. Bruce Garner dice:

      ¿Cómo es “reescribir la historia” para poner los eventos en su perspectiva correcta y adecuada? Es verdaderamente hipócrita de nuestra parte, los blancos, afirmar que es historia cuando los símbolos claramente ofenden a los afroamericanos que a veces incluso comparten los bancos de la iglesia con nosotros. Lo que veo no es honrar la historia, claramente está haciendo un ídolo de un pasado que terminó hace más de 150 años ... pero cuya influencia ha sido romantizada hasta el punto de dañar a otros seres humanos y perpetuar un sistema que debería haber desaparecido hace mucho tiempo. , Hace mucho tiempo.

    3. Nellwyn Beamon dice:

      La reescritura de la historia se produjo tras la Guerra Civil en la que el Sur y sus brutales políticas económicas se normalizaron. Esta reescritura de la historia solo continuó la economía esclavista no oficial con Jim Crow y otros medios para subyugar a un pueblo. Sanear la Guerra Civil convirtiéndola en una guerra por los “derechos de los estados” también es una reescritura. Esta versión de la historia es lo que los sureños crecimos escuchando y creyendo. Ha llegado el momento, ahora 150 años después, de ver qué fue realmente la guerra. No considero nada de esto una reescritura. Es un derecho de hacer.

  8. Gordon irwin dice:

    Mi difunto abuelo, nacido en 1863 y criado por una "Mammy" negra que primero fue una esclava y luego una mujer liberada que trabajó para la familia hasta cerca de su muerte, "no fue reconstruida" y estaba equivocada. Es hora de reconocer que la Confederación estaba compuesta por muchas personas valientes pero temerarias que estaban equivocadas en sus creencias políticas, teológicas, económicas y en casi todo lo relacionado con la política racial de la época. Debemos seguir adelante y dejarlos a la historia, no como héroes, sino como representantes de una causa equivocada y fallida.

  9. Hugh Hansen, Ph.D. dice:

    Me parece espantoso que aquellos en St. Paul's y otros lugares estén tratando de revisar la historia. Bruce Garner no es parte del Atlanta que conozco. Al igual que con Nueva Orleans y Saint Pauls y otros lugares, estoy seguro de que esta deshonestidad continuará. Comparar la confederación con los nazis es obsceno. Los nazis no eran nuestros propios hermanos, nuestra propia carne y sangre, nuestros camaradas para llegar a la verdad. Personas de todas las razas necesitan conocer nuestra historia. Fue la historia de todos nosotros, por horrible y malvada que fuera, ¡necesitamos saberlo! La Iglesia Episcopal no parece ser capaz de romper su relación amorosa con la cultura popular, ni siquiera por la verdad de su historia.

    1. Bruce Garner dice:

      Véase más arriba. Y el simbolismo que ofende es el simbolismo que ofende si es la esvástica o la bandera de batalla de la Confederación. Si lees con cuidado, no hice la comparación que sugieres. Comparé los símbolos. Estoy de acuerdo con esa comparación. La esvástica continúa ofendiendo a nuestras hermanas y hermanos judíos tanto como la Bandera de batalla confederada ofende a nuestras hermanas y hermanos afroamericanos.

      1. Donald M. Stewart, Jr. dice:

        Espero que la esvástica nazi y todo lo que representa (y, lamentablemente, todavía lo hace) ofendería a todas las personas civilizadas, ya sean estadounidenses, canadienses, europeas, cristianas, no cristianas, etc., en todo el mundo. Mi padre fue uno de los muchos miles que murieron liberando el continente europeo y desde que entendí por primera vez lo que representaba este símbolo hasta ahora lo he odiado (una palabra que no me gusta usar) con una pasión silenciosa. Teniendo en cuenta esos antecedentes (y por favor comprenda que durante la Guerra Civil (aunque nada civil al respecto) las familias de mis antepasados ​​del lado de ambos padres sufrieron muchos muertos y heridos, uno estuvo encarcelado durante meses en la Fortaleza Monroe, y casas y graneros saqueados y quemados hasta el final. tierra) es fácil para mí entender por qué la bandera de batalla confederada, como símbolo, alteraría a los de ascendencia africana. Como se sugiere y se hace, es hora de poner el CBF en el museo. Además, tenemos otra bandera a la que deberíamos renunciar. Paz

  10. Peter m antoci dice:

    Aplaudo a la gente de St. Paul por participar en este arduo trabajo. Están lidiando con su propia historia directamente, y no importa cómo la resuelvan, estas conversaciones y acciones son donde la ética cristiana y nuestro Pacto Bautismal tocan la vida real. Nosotros, que no somos miembros de St. Paul's, les debemos nuestras oraciones, no nuestras críticas. No debemos cuestionarlos ni a ellos ni a su proceso de oración. Están haciendo lo que pueden en el lugar donde viven y en la propiedad que administran. ¿Qué estamos haciendo el resto de nosotros en la iglesia a la que asistimos y las propiedades que administramos?

  11. Doug Desper dice:

    Si alguien está realmente interesado en la verdad, sugiero leer un trabajo recientemente publicado por el Reverendo R. David Cox titulado La vida religiosa de Robert E. Lee (disponible en Amazon). David dedicó mucho esfuerzo a la investigación de fuentes originales y tiene una gran cantidad de buenas lecturas en sus páginas de 336. Este y otros trabajos investigados similares desafiarán la noción simplificada de la virtud de la Unión frente al fanatismo sureño. La guerra civil ha terminado. Nadie que haya leído este tipo de artículos de noticias ha sido dueño de un esclavo ni ninguno de nosotros ha sido esclavo. El constante dragado hacia arriba de un estado agravado o reclamar un estado más elevado debe terminar. En mi opinión, la gente de aquellos tiempos antiguos era la gente de su época. Deben ser recordados por sus actos más nobles y sacrificatorios. Lleva la decoración confederada a una sala de historia. Estudia las virtudes. Estudia las opciones increíblemente complejas que debían hacerse. Reflexione todo el tiempo sobre cómo seremos juzgados como personas de nuestro tiempo.

  12. Dr. William A. Flint, MDiv, PhD dice:

    Lo único que la Iglesia Episcopal no puede cambiar es su ausencia en el Movimiento de Derechos Civiles en la década de 1960. Los metodistas, católicos, luteranos y algunos otros estaban allí, pero la Iglesia Episcopal estaba envuelta en su postura excluyente y se mantuvo al margen. Dios no envió a Jesús para cambiar la historia, envió a Jesús para redimir la historia. "Los que olvidan la historia están condenados a repetirla".

  13. David Jameson dice:

    Para la Iglesia ayer se trató de remover Banderas “ofensivas”; hoy se trata de eliminar Monumentos y Placas “ofensivos”; mañana se eliminará cualquier referencia a cualquier persona que estuviera remotamente asociada con la Confederación porque es "ofensiva". En unas décadas, las generaciones futuras no sabrán nada sobre la “Catedral de la Confederación” porque todo rastro de ella desaparecerá y será vista como una iglesia más… ..

  14. Alda Morgan dice:

    Dos cosas: Me desconcierta la declaración del Dr. Flint de que la Iglesia Episcopal no participó en el movimiento de derechos civiles. Estuve involucrado, al igual que muchos de mis amigos y colegas episcopales. Además, mi diócesis (la Diócesis de Pensilvania) estuvo profundamente involucrada, tanto a favor como en contra. ¿Sobre qué base, Dr. Flint, hace esa declaración?

    En segundo lugar, me desgarra la pasión de quitar los signos de nuestros errores anteriores y, sí, de la infidelidad. Pero los problemas que estallaron en la Guerra Civil y la Reconstrucción fueron mucho más complejos de lo que la mayoría de nosotros sabemos. Las tensiones entre el Norte y el Sur (con la esclavitud en el medio, pero lejos de toda la historia) fueron una realidad política, económica y cultural importante de nuestra historia anterior a la guerra y gran parte de ella no se resolvió con la guerra. Para hacer esta reconciliación correctamente, las iglesias del Norte, así como del Sur, deben hacer los mismos esfuerzos para estudiar y comprender su papel en esa compleja historia. La "virtud" del Norte y el "mal" del Sur es una tontería. De diferentes maneras, ambas áreas fueron y son cómplices de la tragedia de la esclavitud y el racismo. Realmente creo que no podremos lograr la reconciliación que todos deseamos sin una confesión mutua y un esfuerzo por escuchar y resolver nuestra parte en esta tragedia.

    1. Dr. William A. Flint, MDiv, PhD dice:

      Mi experiencia fue en el sur. Apoyo lo que dije.

  15. Jawaharlal Prasad dice:

    La Iglesia Episcopal a la que asisto fue la sede del documental 13th, que muestra la criminalización de los afroamericanos y el auge de las prisiones en los Estados Unidos. Es un documental muy conmovedor y me sorprendió saber que mucha injusticia continúa hasta hoy a través de medios legales.
    La historia que se enseña en la escuela no es del todo precisa y definitivamente se necesita algún tipo de revisión. En cada edad, la mayoría de las personas condujeron sus vidas basándose en enseñanzas religiosas y valores morales / éticos prevalecientes. Sin embargo, en retrospectiva, ciertas actividades que llevaron a las Generaciones Robadas en Australia o los Niños Perdidos de Gran Bretaña no eran ni morales ni éticas, ni siquiera entonces. Se debe haber hecho mucho daño psicológico, emocional y mental a los niños y su familia. Hay muchos ejemplos de este tipo. Es digno de elogio que algunos de los gobiernos y organizaciones que participaron en estos programas ofrezcan disculpas y alguna compensación.

  16. Joel Watson dice:

    Eliminemos todas las cruces que han sido tan opresivas para los no cristianos durante 2000 años. Oh, también, elimine todos los registros de bautismo, comunicación, confirmación y entierro de aquellos que oprimieron a otros. Oh, y toda la gente rica, recordando la enseñanza de Jesús: "¡Ay de vosotros los ricos!" Disculpe, tengo una astilla en el ojo.

  17. Joel Watson dice:

    Quitemos todas las cruces que han sido tan opresivas para los no cristianos por 2000 años. Oh, también, elimine todos los registros de bautismo, comulgante, confirmación y entierro de aquellos que oprimen a otros. Oh, y todos los ricos, recordando la enseñanza de Jesús, “¡Ay de ustedes, ricos!”. Disculpe, tengo una astilla en mi ojo.

  18. Dr. Vladimir Pleshakov dice:

    La historia está llena de hechos desagradables, crueles. Eliminarlos de nuestra conciencia es, en cierto sentido, volver a escribir la historia, desinfectarla para nuestra comodidad y escapar de la realidad incómoda.
    La quema de libros viene a la mente. Cuando el conocimiento es reemplazado por la ignorancia dichosa, la dictadura no está muy lejos. Ya sucedió antes: Stalin reescribió la historia por la creación de su paraíso utópico. Sabemos lo que siguió.
    Una sociedad felizmente ignorante como un insecto permite que un dictador nos imponga un nuevo tipo de esclavitud.
    La sabiduría, generada a partir del conocimiento, es una mejor opción que la cómoda ignorancia de un pasado perturbador.
    Hagamos un balance sabio que nos permita ver el bien y alabarlo, y ver el mal y condenarlo. Definitivamente deberíamos reparar todo el daño hecho.

Los comentarios están cerrados.