Catedral Nacional continúa debatiendo las ventanas de Lee, Jackson.

Por Heather Beasley Doyle
Publicado Feb 20, 2017

El fabricante de vitrales Dieter Goldkuhle, quien trabajó con su difunto padre para instalar muchas de las vitrales en la Catedral Nacional de Washington, reemplaza una imagen de la bandera de batalla de la Confederación luego de que los líderes de la catedral decidieron en 2016 que el símbolo de la supremacía racial no tenía lugar dentro del catedral. El destino a largo plazo de las ventanas en honor a Robert E. Lee y Stonewall Jackson sigue en debate. Foto: Danielle E. Thomas / Catedral Nacional de Washington

[Servicio de noticias episcopal] Cuando la luz del sol brilla a través de la Catedral Nacional de WashingtonLos vitrales, colores dispersos. Los tonos se alejan de las historias visuales que normalmente los limitan a un espacio definido y enmarcado. Iluminados, los colores liberados se iluminan en las paredes de la catedral como manchas de azul, tonos de rosa y manchas de púrpura, transformadas de narraciones visuales en una versión efímera en colores pastel de una prueba de Rorschach.

Las consecuencias de un crimen de odio hicieron que dos vitrales en particular de la catedral se dieran a relucir. En la tarde de junio, 17, 2015 y Dylann Roof mataron a 12, matando a nueve de ellas, durante un estudio bíblico en la Iglesia Episcopal Metodista Africana Emmanuel en Charleston, Carolina del Sur. La violencia por motivos raciales llevó a muchas instituciones a derribar las banderas de los confederados. En la Catedral Nacional de Washington, el entonces decano Gary Hall pidió la eliminación de dos ventanas: una que conmemora al general confederado Robert E. Lee, y la otra que conmemora al general confederado Thomas "Stonewall" Jackson. Ambos están incrustados con una pequeña bandera confederada, que ofrece un claro reconocimiento del Sur de la época de la Guerra Civil por el que lucharon los generales.

El techo "se rodeó de estos símbolos confederados", dijo el reverendo Kelly Brown Douglas, teólogo canónico de la catedral y profesor de religión en el Goucher College. Reconociendo la violencia de hoy en día asociada con los símbolos, el capítulo de la catedral (su órgano rector) formó un grupo de trabajo para recomendar un camino a seguir, en lugar de simplemente quitar las ventanas.


Las hijas de la Confederación en 1953 donaron originalmente una ventana de vitrales dedicada a la ventana del General Confederado Robert E. Lee a la Catedral Nacional de Washington. Editorial: Catedral nacional de Washington

En un informe en junio pasado, el grupo de trabajo propuso dejar las ventanas en su lugar por el momento: "Las ventanas proporcionan un catalizador para las discusiones honestas sobre la raza y el legado de la esclavitud y para abordar los incómodos y, a menudo, problemas evitados de la raza en México. America. Además, las ventanas sirven como un profundo testimonio de la compleja historia de la catedral en relación con la raza ". El informe Además instó al capítulo a resolver el asunto antes de junio 2018.

Informe en mano, el capítulo decidió que si bien las ventanas debían permanecer, las banderas confederadas con incrustaciones no podían hacerlo, y rápidamente las reemplazó con dos paneles de vidrio transparente, uno azul y otro rojo. “La bandera de batalla [de la Confederación] es una imagen problemática y racista que no tiene lugar en la catedral”, dijo Kevin Eckstrom, director de comunicaciones de la Catedral Nacional de Washington. Brown Douglas, quien formó parte del grupo de trabajo, está de acuerdo. “Lo que sea que la bandera confederada signifique históricamente, ha llegado a simbolizar la supremacía blanca”, una postura en conflicto con los “valores cristianos”, dijo. Dejando a un lado las banderas, Lee y Jackson “lucharon por la Confederación y, al hacerlo, lucharon para defender la institución de la esclavitud”, agregó Brown Douglas.

Los líderes de la catedral no siempre han creído que el legado confederado choca con los principios episcopales. La catedral aceptó una oferta de las Hijas Unidas de la Confederación (UDC) para financiar un memorial de Robert E. Lee, un episcopal, en 1931. El objetivo principal de UDC es "honrar la memoria de aquellos que sirvieron y de aquellos que cayeron al servicio de los estados Confederados". Transcurrieron veintidós años antes de que el proyecto llegara a buen término en forma de vitrales. Los archivos de la catedral incluidos en el informe del grupo de trabajo muestran una reparación amistosa y de apoyo entre la catedral y los representantes de la UDC. Sobre el papel, al menos, nadie parece haber cuestionado, incluida la bandera de batalla de la Confederación.

Una vidriera en honor al general confederado Thomas "Stonewall" Jackson en la nave de la Catedral Nacional de Washington presenta escenas de la vida de Jackson y su muerte en la batalla. Foto cortesía de la catedral nacional de washington.

"Nos tomó un tiempo llegar hasta aquí", dijo Heidi Kim, oficial de personal de la Iglesia Episcopal para la reconciliación racial. Mientras que la fundación de la Catedral Nacional de Washington se colocó en 1907, décadas después de la abolición de la esclavitud, Kim señaló que los esclavos construyeron muchas iglesias episcopales. Muchos episcopales poseían esclavos y otros, norteños entre ellos, aprovechados por el comercio de esclavos, una historia contada en términos personales en el documental, "Rastros del comercio."

"El grado en que casi cualquier persona en la nación que tuvo algún privilegio económico se benefició de la esclavitud, en el Norte y el Sur" fue considerable, dijo el Reverendo Dr. Robert W. Prichard, profesor de historia de la iglesia en el Seminario Teológico de Virginia y autor. de "Una historia de la iglesia episcopal".

En 2008 la Iglesia Episcopal se disculpó Por su papel en la esclavitud. La disculpa siguió a una resolución aprobada en la Convención General en 2006 instando la iglesia "... para abordar las disparidades raciales sistémicas y la injusticia en la iglesia y en la cultura en general" profundizó esa sensibilidad. La opinión sobre lo que esto significa y hasta dónde debe llegar varía entre los episcopales.

Muchos piensan que las ventanas deben permanecer en la catedral como un recordatorio del pasado de la Iglesia Episcopal. "Hay algo acerca de quitar esas ventanas que parece una negación de donde hemos estado", dijo Danielle A. Gaherty, miembro y líder laica de Trinity Lime Rock en Lakeville, Connecticut.

"No creo que deban abandonar el edificio, especialmente en este momento cuando hay tanta controversia en el mundo sobre las relaciones raciales", dijo. "Parece que ahora es más importante que nunca recordar".

El párroco retirado William Thomas Martin de Williamsburg, Virginia, estuvo de acuerdo. “Al deshacernos de las ventanas, nosotros [tiraríamos] la memoria, y si tiramos la memoria, repetiremos [nuestros errores]. La bandera confederada es un símbolo de nuestro pecado original, creo. Nos recuerda nuestra propia falibilidad y nuestra necesidad de la gracia de Dios ".

Doug Desper, un episcopal en Waynesboro, Virginia, cree que las ventanas de Lee-Jackson deberían abandonar la Catedral Nacional de Washington. Al igual que Gaherty, Martin y Riley Temple, se sintió obligado a comentar sobre un artículo del Servicio de Noticias Religiosas sobre las ventanas publicadas en el sitio web de ENS en octubre. "No creo que las banderas de batalla de ningún tipo pertenezcan" en una casa de adoración, dice. Y lo que es más importante, no le gusta que "el Sur criminal contra el Norte virtuoso" tenga la sensación de que obtiene de la discusión. Ese tropo, sostiene, ignora las complejidades de la vida estadounidense de mediados del siglo XX. Él aboga por una ventana de reconciliación para reemplazar las ventanas de Lee-Jackson, pero "no creo que tengamos que seguir disculpándonos. Creo que lo que tenemos que hacer ahora es mirar qué tan lejos hemos llegado de donde estaban nuestros antepasados ​​".

En cuanto a un mantra continuo de "lo sentimos", Brown Douglas estuvo de acuerdo en que esa no es la respuesta. "Las disculpas son una gracia barata", dijo. “La iglesia debería estar hablando de arrepentimiento. Tienes que nombrar el pecado, luego dar la vuelta e ir en una dirección diferente ".

El hecho de que Lee y Jackson eran tan complejos como cualquier hombre, los matices de sus historias de vida son más grandes que las vidrieras, el Reverendo Delman Coates, pastor principal de Mt. La Iglesia Bautista Ennon en Clinton, Maryland, dijo que el reconocimiento no es suficiente para tranquilizarlo con respecto a las ventanas, incluso si se explica su contexto. "Para mí, como afroamericano, son símbolos de un pasado muy doloroso y horroroso", dijo Coates, quien participó en la mesa redonda de la catedral "Lo que debe hacer la Iglesia Blanca" el pasado mes de julio. Tanto es así, dice, que dejar las ventanas de Lee-Jackson tal como están "le dificultaría" sentirse plenamente bienvenido en la catedral.

El ex miembro de la fuerza de tareas de la catedral, Riley Temple, quiere que la catedral refuerce sus esfuerzos alrededor de las ventanas ahora. Piensa que los eventos hasta la fecha han sido intelectuales en extremo; que no logran abordar el conjunto de emociones en juego. Quiere que la catedral aborde este desequilibrio. "Nadie está pensando en nuestros nivel de incomodidad y las continuas lesiones y asaltos a las ventanas ”, dijo. “No quieren incomodar a los blancos. La verdad nos va a hacer retorcernos, y no podemos llegar a la reconciliación sin retorcernos ".

Pero Brown Douglas citó otro paso esencial en este proceso: "Antes de que podamos hablar sobre la reconciliación, tenemos que hablar sobre la justicia". A ese respecto, dijo que la catedral está creando programas y formando asociaciones, incluida una con la congregación de Coates. Durante la Cuaresma, Brown Douglas correrá un Programa de estudios sobre justicia social y racial.. Y en marzo 29, participará en el panel de la catedral "Santos y pecadores: Robert E. Lee y Stonewall Jackson."

Movilizar un movimiento de justicia social y reconciliación dentro de la iglesia cristiana más amplia tiene sentido para Coates. "El racismo y el racismo estructural en Estados Unidos estaban justificados teológicamente", dijo. "Para avanzar en una variedad de temas de justicia social, debemos recuperar y reimaginar nuestra propia teología". Willie James Jennings, profesor asociado de teología sistemática y estudios africanos en la Escuela de Divinidad de Yale, autor de "La imaginación cristiana: Teología y Los orígenes de la raza ", coincidió. "El racismo tiene una arquitectura cristiana profunda, y no hay manera de contar con ese pasado sin pasar por el cristianismo", dijo.

El viaje teológico y ético de reconocimiento para las iglesias episcopales y otros con muy pocos afroamericanos debe incluir una mirada honesta. "Se reduce a una denominación que tiene un sentido de su propia blancura", dice. “No entienden cómo su cristianismo y su blancura se alimentan entre sí. [Como cristianos] siempre es importante para nosotros mostrar a las personas lo que significa vivir en la verdad ".

Las emociones fuertes que se desatan cuando las personas que hablan sobre la raza merecen atención, son importantes. Jennings señaló "una profunda frustración sobre cómo las personas simplemente se niegan a honrar el horror de todo esto". Si hay buenas noticias en este camino desafiante, es que "la iglesia tiene un papel vital en ayudar a las personas a aceptar lo que sienten, no Justo lo que piensan ", dijo.

En este momento, los sentimientos sobre las ventanas parecen inextricablemente vinculados a una preocupación generalizada no por el pasado de este país, sino por su actual clima interpersonal y político. “Somos una nación más dividida que nunca. Estamos tan divididos racialmente como siempre hemos estado ”, dijo Brown Douglas. Al poner en tela de juicio las ventanas de Lee-Jackson, la catedral entró de lleno en ese espacio sensible e incómodo.

Sea cual sea el resultado, Coates y Jennings dan crédito a los líderes de la catedral y a los miembros de la comunidad por formular la pregunta sobre su papel en la conmemoración y glorificación de un pasado doloroso con huellas dactilares omnipresentes. "Quiero reconocer el coraje que se necesita para ver lo que otros se niegan a ver", dijo Jennings. "Estoy agradecido de que estén haciendo eso. Es realmente importante ".

En su informe, el grupo de trabajo recomendó profundizar en el tema como una comunidad con foros, una "auditoría" de las historias que cuentan los edificios cercanos a la catedral y con arte de todo tipo. Brown Douglas espera que el proceso responda a las preguntas: “¿Qué estamos sugiriendo sobre quiénes somos? Pero más que eso, ¿qué estamos diciendo sobre quién es Dios? "También espera que descubra" las voces que no se han escuchado, la historia subyugada ". Cómo incorporar esas voces en la Catedral Nacional y cómo los Lee-Jackson Las ventanas encajarán en una narrativa en evolución que aún está por verse.

- Heather Beasley Doyle es un Periodista independiente radicada en Massachusetts. 


Etiquetas


Comentarios (64)

  1. Ralph Davis dice:

    Me pregunto cuándo nos daremos cuenta de que no puedes borrar la historia, solo puedes aprender de ella.

    1. Judy schneider dice:

      De acuerdo de todo corazón. Solo podemos ir tan lejos en borrar la historia. Y si borramos la historia, lo que nos queda por recordar es guiarnos en las formas en que debemos ir.

    2. Michael Redmond dice:

      Exactamente. Esta controversia es ridícula. Soy un hombre de la Unión, al cien por cien. Desprecio a la Confederación. Deja esas ventanas en paz.

    3. Bobby Armstrong dice:

      Tan verdadero. Cathedral necesita sacar una página de la vida de Nelson Mandela.

    4. Lisa Fox dice:

      Reconozco que la Comfederación es un período oscuro en nuestra historia. Pero creo que esa es una razón más para dejar las ventanas en su lugar en la Catedral Nacional. Esas son imágenes enseñables.
      Además, si queremos borrar imágenes del pasado, ¿qué dice eso de nosotros?

      1. Mary Ann Fraley dice:

        Si borramos imágenes pasadas, empezaríamos a sonar muchísimo como la antigua Unión Soviética con sus reescrituras de la historia. Entonces los vilipendiamos ...

        Yo digo que deberíamos dejar las ventanas (objetables) como están y usarlas como momentos de enseñanza. Estoy seguro de que hay muchas personas creativas que podrían pensar en varias formas de hacerlo.

    5. Carmen p. Figueroa dice:

      Muy cierto, Amén.

    6. Allen Rawl dice:

      ¿Por qué no mirar los símbolos como algo que vencimos como nación? Es nuestra fuerza En la Guerra Civil Estadounidense, 600,000 personas murieron para devolver una nación dividida a una sola nación. Es parte de nuestro pasado y debe ser un recordatorio no solo para nosotros sino para el resto del mundo de lo que le puede pasar a una nación que se deja dividir. "Barrerlo debajo de la alfombra" no ayudará a nadie.

  2. Dr. William A. Flint, MDiv, PhD dice:

    Si valoramos los sacrificios de quienes recaudaron los fondos para colocar originalmente estas ventanas en la Catedral, entonces no hacemos nada. Si pensamos que la historia se puede borrar, estamos condenados a repetirla. Digo celebrar lo bueno y dejar las ventanas como testimonio de la gracia de Dios para con todos nosotros. Los episcopales tienen un problema cuando se trata de entender: "Todos han pecado y están destituidos de la Gloria de Dios".

    1. Thomas D. Orr dice:

      Creo que la respuesta del Dr. Flint es excelente y no se puede mejorar. En esta era de corrección política enloquecida, estamos demasiado inclinados a cepillar la historia de la misma manera que lo hizo Stalin hasta que la historia se lee de la manera que las tendencias de la época desean. Me pregunto si la Abadía de Westminster desplazará a "Bloody" Mary debido a su activa aversión por los protestantes. ¡Lo dudo! Los ingleses tienen una visión mucho más apreciativa de la historia que los estadounidenses y no sienten la necesidad de disculparse por un pasado que no se puede cambiar. Podemos aprender del pasado o podemos pretender borrarlo. Eso no es posible y toda la corrección política generada no erradicará el pasado.

    2. Curiosamente, la familia de Robert E. Lee eran devotos episcopales que asistían a la iglesia en Alexandria, Virginia. Stonewall Jackson es retratado como un episcopal de “iglesia baja”. Estoy de acuerdo con el Dr. Flint en que "Todos han pecado y están destituidos de la Gloria de Dios". Es mejor para nosotros recordar La guerra entre los Estados como parte de nuestra historia imperfecta, que tratar de ocultar el hecho debido a la corrección política.

  3. Doug Desper dice:

    Aprecié a Heather yendo a varios de nosotros. Un pensamiento que no se incluyó en el artículo fue que me opongo a las ventanas porque toman una pequeña parte de las vidas de dos grandes hombres cristianos y las reducen a la imagen de los soldados bajo las banderas de batalla de los confederados. Las banderas de batalla y los breves destellos no son una forma de comprender la totalidad de las vidas de Lee o Jackson. Después de haber sentido que los actos impetuosos y precipitados de los líderes y los gobiernos habían forzado un malestar y conflicto nacional, Lee trabajó diligentemente en la reconciliación durante y después de la guerra.

  4. Ronald Davin dice:

    El general Robert E Lee fue un miembro distinguido de la Iglesia Episcopal, que luchó, no tanto por la esclavitud, (había liberado a los suyos antes de la guerra como por los derechos del estado. Su declaración, al final de eso "" Debemos perdonar a nuestros enemigos Realmente puedo decir que no ha pasado un día desde que comenzó la guerra que no haya orado por ellos ”. Como dijo el General E Lee, fue una verdadera inspiración para todos nosotros.

  5. Mollie Williams dice:

    Nuestra historia es lo que es. Cambiar una ventana no cambiará lo que sucedió o el dolor que nos hemos causado mutuamente. Nuestro Dios es lo suficientemente grande como para abrazarlo todo. Necesitamos ser los mismos. Por favor, deje las ventanas en paz.

  6. Shirley E. Viall dice:

    Por favor, deje las ventanas en paz! Ya nos ha sobrepasado la suficiente corrección política. Tenemos asuntos mucho más grandes que la Iglesia debe considerar. uno sería reunir a las personas en lugar de encontrar otra razón para dividir.

  7. Martha Richards dice:

    Esas ventanas son parte de nuestra historia. Necesitamos mostrar amor e inclusión a todos y no siempre ser políticamente correctos. Podemos cambiar nuestra forma de actuar, pero no podemos cambiar la historia. La guerra civil sucedió, debemos recordar, pero no tratar de borrarla. Necesitamos recordar que todos somos hijos de Dios y actuar como tal.

  8. El Reverendo DF Lindstrom, M.Div. JD dice:

    La historia de nuestra Iglesia es la historia de personas reales que lucharon con los desafíos de la vida, la cultura y la fe. Son y fueron santos y especialmente pecadores. Intentar borrar la historia de períodos de la Iglesia, que algunos ahora ven como malos, es intentar borrar lo que es parte de nuestro camino colectivo en la fe. ¿Creemos en ser “rescatados, sanados, restaurados, perdonados” o queremos siempre quemar a los que algunos consideran herejes en la hoguera?

    En cuanto a Robert E. Lee, nadie que haya leído su biografía puede negar que fue un gran hombre, un caballero, un erudito y un devoto eclesiástico.

  9. Elizabeth Dingman dice:

    Por favor, deje las ventanas en paz para que las generaciones futuras puedan reflexionar sobre la historia pasada de los errores de nuestro país, y todo a medida que reflexionamos sobre toda la historia de la humanidad. No podemos borrar los errores que hemos cometido, ojalá solo podamos aprender de ellos y no repetirlos. Las ventanas son hermosas obras de arte, como las obras en las catedrales europeas. Guardemos algunos de nuestros tesoros.

  10. Dr. Joseph L. Graves Jr dice:

    Reconocer que los individuos o los símbolos no se ajustan a los valores cristianos no es un intento de borrar la historia, ni es una “corrección política”. Quitar los saludos a estas personas o símbolos es un reconocimiento de nuestro crecimiento en la fe. Lee y Jackson eran racistas que defendían la institución de la esclavitud mercantil. Aquellos que deseaban conmemorarlos también eran racistas, quienes en sus acciones recordaron a las instituciones que Lee y Jackson apoyaron. Sin duda, ningún afroamericano participó en la decisión de agregar estas ventanas a la catedral. Esta situación resultó de la “corrección política” de ese período de tiempo, lo que significó que las personas de ascendencia africana tenían poco o nada de voz en asuntos de la Iglesia secular o episcopal.
    La analogía que encuentro más útil cuando intento describir a las personas de ascendencia europea lo dañinos que son los individuos y los símbolos confederados para las personas de ascendencia africana es la de los símbolos nazis para los judíos. Si la Iglesia Luterana en Alemania tuviera una catedral con vidrieras con personas como Rommel o Von Ronstadt y banderas nazis, creo que el mundo expresaría unánimemente su indignación. Sin embargo, en los Estados Unidos, los generales confederados todavía tienen estatuas y calles con sus nombres. En esos mismos estados, hay pocos o ningún monumento a los cristianos que lucharon contra la esclavitud y el racismo (ferrocarril subterráneo, europeos y afroamericanos que lucharon por la unión de los estados confederados, por ejemplo, 37ª Infantería de Color de Carolina del Norte). No tenemos monumentos / ventanas para estas tropas de color en la Iglesia Episcopal porque muchos afroamericanos dejaron la iglesia porque (a diferencia de la mayoría de las denominaciones protestantes) se negó a tomar una posición condenando la esclavitud. Sin un número significativo de afroamericanos en la iglesia, nunca se impuso una discusión completa de quién y por qué la iglesia debería honrar a las personas de esa guerra.
    Derribar a estos individuos y símbolos es un ejemplo de justicia restaurativa. Hacerlo es el resultado de un examen más crítico de lo que significa seguir a Cristo, y un reconocimiento de que en lo que respecta a la raza, los episcopales europeos americanos de este período de tiempo no entendían realmente lo que Cristo quiso decir cuando dijo "amar al prójimo". Los episcopales estuvieron activos en todos los niveles de la ideología racista en el siglo XIX, incluido uno de los principales defensores de la inferioridad racial negra, Samuel Morton (ver Graves JL, The Emperor's New Clothes: Biological Theories of Race at the Millennium, RUP, 19). Por tanto, no es de extrañar que algunos episcopales lucharan por mantener el racismo (como hicieron Lee y Jackson).
    Ahora es el momento de que la Iglesia Episcopal se convierta en una organización antirracista (como se describe en Barndt, J. Convirtiéndose en una iglesia antirracista, Fortress Press, 2011). Esto es requerido por nuestra fe en Cristo. Esto comienza con tomar acciones restaurativas, como eliminar símbolos racistas y colocar símbolos antirracistas. Esto no es borrar la historia, está reemplazando la historia racista con la historia inclusiva. ¿Dónde están nuestras ventanas que honran a Harriet Tubman o Frederick Douglass? Tomar tales acciones engendrará conversaciones profundas y fieles, mucho más que dejar imágenes de individuos y símbolos odiosos.

    1. Jane McKinney dice:

      Bien dijo el Dr. Graves

    2. Kilty Maoris dice:

      Dr. Graves: Estás demasiado lleno de ti mismo. ¡Superalo! ¡La historia es el gran maestro, no la historia sintética que quieres ver! La historia real es lo que esto representa. Estos son generales de su tiempo y es verdadera historia. Déjalo ser. Dona para algunas ventanas más que quieras compartir tus teorías revisionistas. Ciertamente, pueden encontrar un lugar para colocarlos y utilizarlos como historia contraria.

    3. Laura Provonche dice:

      querido Dr. Graves, me gustaría darle una corrección. Ni Lee ni Jackson creían en la esclavitud y de hecho se oponían a ella. ninguno tenía esclavos, de hecho, cuando su madre le dejó las propiedades familiares, Lee liberó a todos los esclavos porque no creía firmemente en la esclavitud. Ambos hombres eran cristianos devotos, Lee incluso era episcopal, no estoy seguro de si Jackson lo era o no. Los dejo con un dato de trivia sobre Lee. Después de la Guerra Civil, Lee fue a la iglesia en DC y cuando tomó la comunión se arrodilló junto a la barandilla junto a un caballero afroamericano. Cuando terminó la iglesia, se enfrentó al hecho de que había hecho eso. La respuesta de Lee fue “Amigo, todo terreno está al pie de la Cruz”. La paz del Señor sea contigo y que Dios te bendiga.

    4. Laura Provonche dice:

      Estoy de acuerdo con un monumento o una ventana dedicada a los afroamericanos que lucharon por este país desde la Guerra de la Independencia, especialmente la Guerra Civil. Eso también es parte de nuestra historia y debe reconocerse de la misma manera.

    5. Mary rayes dice:

      Parece que el Dr. Graves no conoce su historia y es él quien parece ser un verdadero racista. El general Grant tenía esclavos, así que tratemos de borrarlo de la historia también. Todo es tan insano y alimentado por la cobardía del rostro de los terroristas culturales, que se subieron al carro para cumplir su agenda, utilizando la horrible masacre de Charleston como catalizador.

  11. Cynthia Katsarelis dice:

    Tenemos hermanas y hermanos afroamericanos que nos dicen que no pueden sentirse bienvenidos en la iglesia con esas ventanas. Gente blanca: esta es una pista. El testimonio de nuestros hermanos y hermanas AHORA es lo que importa. Si un buen discernimiento lleva a la decisión de quitar las ventanas, estoy totalmente de acuerdo. No necesitamos una ventana controvertida para recordarnos nuestra historia. El pasado todavía está con nosotros, de hecho, gran parte de él ni siquiera es pasado.

  12. Rev. Alison Martin dice:

    Entiendo que estas ventanas pueden ser ofensivas para algunos. Estos representan nuestra historia como estadounidenses. ojalá representen lo lejos que hemos llegado como nación. Son un recordatorio para no olvidar nuestra historia y hacerlo mejor.

    1. Kilty Maoris dice:

      Rev.Alison Martin,
      Tienes mucha razón. Mucha de la historia es ofensiva. Ninguno más que esta guerra donde el hermano luchó contra el hermano.
      Nos hemos elevado muy por encima de esos días.
      El TEC se esfuerza colectivamente para apoyar a las personas de color, las personas necesitadas, las personas en todos los ámbitos de la vida y el color tiene poco que ver con esto. Que la historia sea historia y que Dios sea Dios.

  13. Len freeman dice:

    La historia es lo que es… y si la borramos, la olvidamos y todas las complejidades de la vida que tiene que enseñarnos.

  14. P. George B. Salley, Jr. (Retirado) dice:

    Creo que el Cabildo de la Catedral debería aprobar una resolución para retomar este asunto en 50 años y, mientras tanto, dejar las ventanas donde están. Los sentimientos son demasiado altos para tomar una decisión razonable ahora.

  15. William Russiello dice:

    Estas ventanas honran a los hombres prominentes que lucharon para destruir a los Estados Unidos como nación para preservar la esclavitud. Con buena conciencia, no deben permanecer en ninguna Iglesia cristiana, y ciertamente no en nuestra Iglesia. Deben ser removidos, pero no destruidos. Los lectores tienen razón cuando dicen que la historia no puede ser ignorada. Las ventanas deben colocarse en un museo (o en una pantalla neutral) en algún lugar acompañado por el registro histórico completo. El museo no debe ser un lugar que honre o conmemore el tema de estas ventanas (como el museo de la Confederación). Sería incluso mejor cobrar una pequeña tarifa o sugerir donaciones para verlos, y contribuir con los beneficios a una organización benéfica afroamericana.

  16. Joe Parrish dice:

    Una imagen que me viene a la mente es la amonestación de Cristo a Pedro y los discípulos cuando dicen que tienen dos espadas: es suficiente.
    Dos ventanas, dos espadas, tampoco es lo que un mundo perfecto querría.
    Pero eso es suficiente.

  17. Alfred Fant dice:

    Los símbolos tienen una forma de adquirir un nuevo significado. La esvástica es un símbolo sagrado en el subcontinente indio y tiene un significado sagrado para los hindúes y budistas. El símbolo ha existido durante más de 11,000 años, según algunos expertos. Sin embargo, no respaldaríamos poner una esvástica en una vidriera debido al significado reciente que ha adquirido el símbolo. De la misma manera, las banderas confederadas han adquirido un significado más feo en las últimas décadas y se han utilizado como símbolos de racismo activo y odio racial. Estoy de acuerdo en que deben ser reemplazados pero colocados en un lugar donde la iglesia pueda discutir cómo reaccionó durante la guerra y cómo está trabajando ahora para mejorar la unidad y armonía de todo el pueblo de Dios.

  18. Bob Scruggs dice:

    El diálogo sobre la eliminación de las ventanas de Jackson y Lee está haciendo un grano de arena con un grano de arena. Fueron figuras importantes y ayudaron a dar forma a la historia y el futuro de la República. Seguramente los sureños tenemos derecho a recordar a nuestros héroes, con los que algunos tenemos lazos emocionales y familiares. Representar personajes históricos no tiene por qué absolverlos de los pecados percibidos. ¿Deberíamos exterminar a todos los sureños? La familia de mi padre y la familia de mi madre tenían esclavos. Por otro lado, marché durante los tiempos difíciles en los que los negros afirmaban con razón su derecho a tener derechos. También participé en la recaudación de fondos para algunas causas negras. Soy blanco y algunos de mis mejores amigos son blancos. Sin embargo, creo que los negros y los blancos son todos hijos de Dios. Si los negros no desean adorar en la Catedral de Washington, DC, es asunto suyo. También huele a racismo e intolerancia racial por su parte. Deje la historia en paz y trabaje por un futuro mejor para todos los seres humanos. Las naciones están involucradas en muchas campañas de guerra hostiles, lo que podría conducir a una guerra general que acabaría con la humanidad. ¿Qué importancia tendría las ventanas si no hubiera nadie vivo que se preocupara por hacer de las ventanas una cuestión moral y ética?

    1. Kilty Maoris dice:

      Bob Scruggs.
      Gracias por su enfoque razonable a este problema. Es un grano de arena y tenemos mejores problemas para resolver en nuestro tiempo. Destruir las representaciones históricas de los Estados Unidos es una pérdida de tiempo.
      Para aquellos que no desean ver estas ventanas, hay muchas otras para ver en el edificio que podrían ser más aceptables. O es que no es un problema en absoluto, sino una elección hecha por aquellos que ellos mismos son racistas.

  19. Rick Smith dice:

    Las ventanas deberían quedarse. Eliminarlos ¿POR QUÉ? ¿Se cambiará de alguna manera nuestra historia o pasado? Vivo en Richmond VA, tenemos los estatutos de Lee, Stonewall y muchos otros generales, y antes de que alguien le pregunte a Lincoln también. ¿Eso nos hace racistas en el sur? NO.
    Deje las ventanas y para la gente que los comentarios son sobre "justicia restaurativa" o "gente blanca: esto es una pista" Realmente. OK, si eliminamos las ventanas que tienen Generales del Sur, eliminemos TODAS las ventanas con todos los presidentes anteriores, héroes militares, hombres de la frontera, etc.que asesinaron hasta el punto de genocidio de nativos americanos. Los blancos llegaron a esta tierra y robaron, golpearon, asesinaron a personas inocentes solo por la tierra e incluso hoy se burlan e insultan a los nativos americanos (nombres de equipos de fútbol). Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el general Lee y el general Custer?
    El problema es que algunas personas con justicia propia solo quieren ver lo que quieren ver y olvidarse del resto de nuestro pasado. Las mentalidades de que si quitamos una ventana todo será mejor; Nosotros "arreglamos" esto para que todo sea genial, excepto que nada será mejor.
    Tenemos algunos problemas serios y en este país, un puñado de ventanas no va a hacer nada, excepto hacer que algunos sientan que hicieron una diferencia. Salga de la ventana y comencemos a trabajar juntos para resolver problemas reales que marcarán la diferencia, piense en las tasas de delincuencia en Chicago y otras ciudades importantes, atención médica, inmigración, salarios lejanos, la lista sigue creciendo. Quieres hacer una diferencia en una causa real; Una ventana es el menor de nuestros problemas.

  20. David leedy dice:

    Se han hecho muchas cosas horribles y vergonzosas en el Viejo Sur Confederado. Sin embargo, si creemos que el Sur no se puede separar del Norte (por eso tuvimos una guerra), entonces estas cosas se perpetraron en Estados Unidos. Extirparlos del Sur sin extirparlos de los Estados Unidos es imposible.

    Hay una serie de cosas buenas del Viejo Sur además del Borbón y el puré agrio. Uno de estos es el respeto y los modales. Si bien la cortesía de caballeros puede ser contraria a la creencia de algunas feministas, creo que son apreciadas por la mayoría. La civilidad fue un regalo adicional del Antiguo Sur, y ciertamente se podría usar en Washington, DC hoy. Hay muchos más.

    Yo digo que no sea tan rápido para tirar lo malo y luego tirar lo bueno con eso.

  21. Dr. Joseph Graves Jr dice:

    Sr. Scruggs, lo invito a examinar su frase "todos los sureños". Mi familia también es del sur, pero éramos propiedad de personas de ascendencia europea. Históricamente, la secesión solo beneficiaba a los propietarios de esclavos, no a las personas de ascendencia europea que no tenían esclavos. Una de las grandes tragedias de esta guerra es que muchas de estas personas pobres fueron utilizadas como carne de cañón para apuntalar este sistema inmoral. Además, la Confederación implementó reglas que protegían a los esclavistas de tener que luchar en la guerra para proteger la esclavitud. Por tanto, no existe un análisis racional que convierta a los líderes políticos o militares en "héroes". Además, después de la guerra, personas como "Lee" ofrecieron apoyo silencioso a organizaciones terroristas como el KKK, que lucharon para evitar los esfuerzos de reconstrucción que estaban construyendo un nuevo Sur antirracial. Una vez más, eliminar estos símbolos no se trata de "borrar" la historia, se trata de corregir las mentiras de la historia. Solo con la verdad podemos ser liberados.

  22. El reverendo Canon ET Malone, Jr. dice:

    Es dudoso que Lee y Jackson fueran más racistas que el ciudadano promedio en los Estados Unidos en 1860. Era un mundo diferente, en el que la esclavitud era legal en todo el país y parecía estar respaldada por pasajes bíblicos. Estos fueron hombres ejemplares en muchos aspectos, que lucharon no en una guerra de agresión sino en respuesta a la invasión militar de sus estados. La Guerra Civil fue un conflicto no solo por la esclavitud sino también por muchos otros problemas. Estas ventanas honran a los hombres buenos que se vieron atrapados en la confusión de sus tiempos, hombres íntegros pero también hombres limitados por sus tiempos, tal como lo estamos todos nosotros hoy. Digo que dejen las ventanas como están, como recordatorios de la imperfección que todos compartimos.

  23. La Reverenda Suzanne Johnston dice:

    Estas ventanas sirven como un importante catalizador para las discusiones de nuestros propios actos en la historia (tanto los principios subyacentes como la creación e instalación de los propios Windows). Eliminar eso es un acto de censura y una negación de la constitución sobre la cual se fundó este país. Tener discusiones abiertas sobre los problemas inherentes con su creación e instalación nos brinda la oportunidad de aprender del pasado y trabajar para hacerlo mejor mientras saludamos nuestro futuro culturalmente diverso.

  24. Sharon king dice:

    Puedo garantizar que ninguna persona de color mirará esas ventanas y pensará "Qué tan lejos han llegado esos blancos". Dejar las ventanas en su lugar o no dejar las ventanas en su lugar dice más acerca de dónde estamos ahora como iglesia que todos los argumentos teológicos que puedas reunir en la cabeza de un alfiler. ¿Tenemos una ventana para conmemorar a los convocantes de los juicios de brujas de Salem? ¿Tenemos una ventana para conmemorar a los planificadores del genocidio de los aborígenes que condujimos antes que nosotros mientras avanzábamos hacia el oeste?

    Entonces, ¿por qué queremos aferrarnos a una ventana que conmemora la esclavitud y las personas que la apoyaron? Si las ventanas estuvieran cubiertas de un arrepentido púrpura o de un negro afligido, diría que las dejé levantadas. Si hieren u ofenden a algún hijo de Dios, bájelo. Como dice la Escritura: Si tu ojo te escandaliza, sácatelo; es mejor perder el ojo que ser echado al abismo del infierno.

  25. Freda Marie Brown dice:

    Soy un sacerdote afroamericano, y estoy horrorizado por la falta de compasión o consideración hacia otros miembros del Cuerpo de Cristo cuyas experiencias no reflejan las de la mayoría en la Iglesia o en este país.
    El mismo hecho de que las racionalizaciones utilizadas en los comentarios que he visto, desde mantener las ventanas para recordar el pasado hasta el sur, no fue peor que el norte a fines del siglo XIX, simplemente huele a privilegio que muchos de nosotros no disfrutamos incluso hoy. . ¿Alguna vez se les ha ocurrido a algunos de ustedes que la abnegación y la voluntad de tomar la cruz de Cristo realmente se pueden experimentar en su disposición a ESCUCHAR el dolor de otra persona?

Los comentarios están cerrados.