Obispo Presidente del plan de inmigración del presidente

Publicado en noviembre 21, 2014

[Comunicado de prensa de la Oficina de Asuntos Públicos de la Iglesia Episcopal] La obispa presidenta de la Iglesia Episcopal, Katharine Jefferts Schori, ha emitido la siguiente declaración sobre las políticas de inmigración recientemente anunciadas por el presidente Obama:

TJunto con las familias y comunidades de los Estados Unidos, agradezco el anuncio del presidente Obama de que cerca de cinco millones de inmigrantes indocumentados pronto serán elegibles para recibir alivio de la amenaza de deportación. Demasiadas familias han vivido durante demasiado tiempo continuamente preocupadas por la separación de los padres de los niños, los asalariados y los cuidadores de quienes dependen de ellos, y no pueden participar plenamente en sus comunidades y la economía de la nación. Aún se necesita urgentemente una reforma permanente e integral de nuestro sistema de inmigración quebrado a través de la acción del Congreso, pero la acción del presidente es un paso constructivo hacia un sistema que honre la dignidad y el valor intrínseco de cada ser humano. Fortalecerá inmediatamente las comunidades de nuestra nación al permitir a las familias inmigrantes una participación mucho más plena en la vida cívica y económica estadounidense.  

La Iglesia Episcopal trabajará con los líderes del Congreso y la Casa Blanca para presionar por la implementación del plan del presidente de la manera más rápida, justa e inclusiva posible. El plan del presidente no es perfecto. Algunas personas y familias que lo merecen quedan excluidas, lo que significa que queda trabajo adicional por delante. Todas las personas merecen igualmente la capacidad de perseguir sus sueños y contribuir a sus comunidades y familias con libertad, dignidad y libertad. Oro para que la acción del Presidente lleve a nuestra nación hacia un futuro en el que esas posibilidades sagradas estén abiertas a todos.

La Reverenda Katharine Jefferts Schori
Obispo Presidente y Primado
La iglesia episcopal


Etiquetas


Comentarios (34)

  1. Joe Parrish dice:

    Este es un buen primer paso, pero solo alivia a una cuarta parte de las personas que están bajo constante amenaza de deportación. Los niños nacidos en un país extranjero que han crecido toda su vida en los Estados Unidos están siendo deportados, y esta nueva orden no les brinda ningún alivio. ¿Te imaginas tener que ser deportado a un país que nunca recuerdas y cuyo idioma quizás nunca hayas escuchado? ¿Y qué hay de aquellos que escaparon de la extrema pobreza que ahora están siendo deportados nuevamente a la existencia infrahumana a la que lograron escapar, sin comida ni agua, y que fueron devueltos a un aeropuerto en su tierra anterior, a cientos o miles de millas de cualquier pariente? ¡Arregla esto!

  2. Ann Fontaine dice:

    Gracias a nuestro obispo presidente por hablar. Sí, necesitamos más, pero un buen primer paso.

  3. F WILLIAM THE WALT dice:

    La reforma migratoria es ciertamente necesaria. Ojalá tuviéramos un presidente que no pisotee la Constitución para lograr sus objetivos. Hubo un tiempo en nuestro país en el que los políticos forjaron compromisos y no dictaron. El presidente Obama puede ser un abogado, pero está lejos de ser un hombre de derecho. Larga distancia del país sufrirá de sus maneras de cabeza de cerdo.
    -FW Thewalt

    1. Carla precio dice:

      Estoy de acuerdo con F. William Thewalt.

  4. Judith bartels dice:

    ¡Nuestro PP me enorgullece de ser cristiano y episcopal! Gracias por su excelente respuesta al liderazgo del presidente Obama con respecto a la situación desesperada que enfrentan muchos debido a la falta de una política de inmigración viable en nuestro país.

  5. Jeffrey Knox dice:

    "Las esperanzas y los temores de todos los años nacen en ti esta noche". Gracias Katherine por recordarnos que nos muestra que juntos podemos, lo haremos, estamos respetando la dignidad de todo ser humano….

  6. Jan Rogozinski dice:

    Debo estar de acuerdo con el Sr. Thewalt. Como muchos "progresistas", Schori quiere lo que quiere cuando quiere. Y no le importa cómo lo consigue. Ella olvida que en la teología cristiana, uno peca al cometer malas acciones, incluso si las intenciones no son malas.

    Como todos los dictadores, Obama actúa de manera arbitraria e ilegal. La constitución dice que solo el congreso puede definir quién es un ciudadano, no O. Pero Schori y otros radicales olvidan que el próximo presidente podría ser un republicano del ala derecha de ese partido.

    Obama dice que puede ignorar al Congreso y gobernar por su cuenta porque tiene "discreción del fiscal" para decidir qué infractores de la ley procesar. Usando EXACTAMENTE LA MISMA LÓGICA, el Rep. Presidente podría negarse a procesar a violadores y personas que bombardean abortos. En ese caso, Schori aullaría.

    1. William J. Adams dice:

      En el otro lado de la moneda hay demasiados que quieren nombrar un pecado cuando quieren que sea un pecado, ya sea que tengan sus datos en claro o no.

    2. José mazza dice:

      ¿Hemos olvidado totalmente la civilidad en nuestro discurso? ¡Referencias humillantes y vergonzosas a personas de buena voluntad!

    3. No es "progresivo" ser compasivo. Es obligatorio si se llama a sí mismo "cristiano".
      Como de costumbre, el PB está justo en el blanco. Tengo mis problemas con el presidente Obama. En cuanto a su
      supuesta pesadez al tratar con este Congreso (quién usted en su sabiduría o falta de él)
      elegidos, el mayor grupo de legisladores de la historia de Estados Unidos que no hacen nada que no merecen
      elogios durante los últimos 8 años por tratar de enseñarle al primer presidente afroamericano "su lugar", que es de lo que se trata todo esto) otros presidentes los han tratado de una manera similar o mucho más estridente ... el presidente Roosevelt (FDR) tratando de "Empacar" la Corte Suprema; El presidente Johnson mintiendo al pueblo estadounidense sobre el llamado "Incidente del Golfo de Tonkin" que NUNCA OCURRIÓ; y, por supuesto, siempre está Harry Truman tratando de nacionalizar la industria del acero. Así que no se pongan delicados por un sistema de gobierno de prueba-partidista ... no hemos tenido uno desde 1776. Simplemente elegimos qué rama debería ser la monarquía actual. Elijo al Ejecutivo; No elegí la Corte Suprema y DIOS mismo sabe que no soy responsable de los idiotas del Congreso.

    4. Linda Selover dice:

      El presidente no está cambiando la forma en que alguien se convierte en ciudadano; estas personas no se convertirán automáticamente en ciudadanos; simplemente les permite vivir sin amenazas de deportación.
      También incluso los presidentes republicanos en el pasado han hecho proclamaciones similares con respecto a los inmigrantes.

    5. Carla precio dice:

      Estoy de acuerdo con Jan Rogozinski.
      El propósito de traer a 65,000 ilegales el verano pasado no tuvo nada que ver con la fe cristiana, porque el presidente de los Estados Unidos no honra al cristianismo. Es un socialista acérrimo, probablemente peor. Quiere rebajar todos los estándares: educación, salud, moral y conciencia política. Le está dando a los ilegales el derecho a votar y una declaración de impuestos sobre la renta, ya sea que hayan trabajado aquí en los Estados Unidos y hayan pagado impuestos o no. Los ilegales se convertirán en votantes demócratas dedicados ... a medida que el llamado Partido Demócrata se mueva tan a la izquierda que se adentre en la dictadura y el comunismo. El presidente Obama tiene una sólida reputación de alienar a otras democracias y abrazar dictaduras ... como Cuba. Los alguaciles federales deberían destituirlo de su cargo y juzgarlo por traición.

  7. Nancy Wyant dice:

    Gracias, Obispo, por su apoyo y sus palabras sobre este importante tema. ¡Estoy muy agradecido de que ALGUIEN, (afortunadamente, el Presidente) haya comenzado un proceso activo y un movimiento para abordar la reforma migratoria! Tan harto y cansado de toda la retórica política posicional sobre este asunto. ¡Análisis parálisis! ¿Qué ha ocurrido con nuestros esfuerzos humanitarios en el proceso democrático? Muy feliz de haber expresado la posición de la Iglesia. Abundantes bendiciones de Dios.

  8. Sharon m. Dame dice:

    ¡Sí, estoy de acuerdo con todos ustedes! y bien hecho! pero, ¿no hay un "algo" grande, evidente e importante que falta en el plan del presidente? ¿Sabías que si bien este puede ser un buen comienzo, no importa qué, estas pobres personas nunca verán la ciudadanía?
    ¿Qué tan justo es eso?
    Sharon M. Dame - Florida

  9. Richard Craig dice:

    Necesito algo de ayuda. No quise hacer comentarios hasta que tuve la oportunidad de leer la Constitución de los Estados Unidos. No encontré ninguna disposición que concediera al Congreso el derecho exclusivo de determinar quién sería un ciudadano. Leí el documento y gran parte de la información explicativa, particularmente en referencia a la separación de poderes de los tres poderes del gobierno. Quizás algunos de ustedes aquí pueden señalar el Artículo y la Sección específicos para mi edificación. Gracias por adelantado.

    1. Glenn Horton-Smith dice:

      No soy abogado, pero creo que está buscando el artículo I, sección 8, que otorga al Congreso el poder de “establecer una regla uniforme de naturalización”. No se le otorga al presidente un poder similar en cuanto a definir el proceso de naturalización en la ley, es decir, "camino a la ciudadanía".

  10. Joseph foster dice:

    El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

    Y a menudo el camino hacia una dictadura.

  11. Frank Bergen dice:

    ¿Cuántos de ustedes que critican a nuestro Presidente y nuestro Obispo Presidente en algún momento en los últimos años han hablado, escrito o enviado por correo electrónico a sus Representantes en el Congreso instándolos a tomar medidas y crear soluciones legislativas para nuestro sistema de inmigración roto? ¿Cuántos de ustedes han reprendido a los ex presidentes por determinar que las decisiones similares tomadas en nombre de los inmigrantes indocumentados eran de interés público? ¿Cuántos de ustedes tienen antepasados ​​que, a sabiendas, violaron voluntariamente la ley para ayudar a los esclavos fugitivos? ¿Y cuántos de ustedes pueden afirmar con absoluta confianza que ninguno de sus antepasados ​​llegó a este país sin visas de entrada o permaneció aquí una vez que expiraron las autorizaciones temporales? ¿Y cuántos de ustedes contaron hasta diez antes de escribir sus comentarios intemperantes?

    1. Stephen Mosman dice:

      MUY BIEN DICHO. Gracias, gracias, gracias.

    2. John Neir dice:

      ¡Bien dicho Frank!

  12. Bill Harrison dice:

    Creo que, con tantas cuestiones importantes a las que nos enfrentamos, hubiera sido mejor que el presidente le hubiera dado al congreso recién elegido 100 días para hacer algo o de lo contrario. . . Mi gran preocupación es que no se haga nada o algo peor debido a este descarado acto político (¿por qué no antes de las elecciones si es tan importante?). Los hechos parecen indicar que estamos perdiendo las guerras contra la pobreza y el terror. ¿Qué pasa con un liderazgo positivo real lejos de la confrontación y hacia soluciones de compromiso viables? Necesitamos orar y pedir que el nuevo congreso y el presidente trabajen juntos para resolver más que problemas de inmigración.

  13. Rev. Steven Hagerman dice:

    Apoyo la acción del Presidente Obama y el Obispo Presidente al ofrecer el apoyo de la Iglesia Episcopal.

  14. Barbara McCaughey dice:

    No estoy de acuerdo con que esto sea bueno. El presidente Obama no es el rey de este país, es el presidente. Fue elegido para representar a todas las personas y defender la Constitución, no pisotearla.
    ¿Me siento mal por esta gente? Si y no. Sí, porque viven aquí ilegalmente y nuestro presidente los está utilizando como peones y no porque viven ilegalmente en este país. Hay muchas personas en fila para ingresar a los Estados Unidos legalmente y en lugar de acelerar el proceso por ellos, ahora alentaremos a los que están aquí ilegalmente a quedarse. ¡¿Qué pasa con esa imagen ?!
    Tengo un amigo que es canadiense y una enfermera. Ella tenía una visa para quedarse aquí y durante ese tiempo solicitó la residencia permanente. Ella hizo esto siguiendo la ley. Fue rechazada y recibió un aviso para salir del país. Aquí había una persona que tenía una profesión muy necesaria y que sería autosuficiente y se le niega. Sin embargo, tenemos miles que llegaron aquí caminando ilegalmente a través de nuestras fronteras del sur y están siendo recompensados.
    Tenemos una Constitución y tenemos leyes que regulan la inmigración y el bien, el mal o el indiferente, que se aplicarán hasta que el Congreso las revise.

    1. Carla precio dice:

      Apoyo la publicación de Barbara McCaughey.
      Qué pena que a una enfermera de habla inglesa de un país amigo ya nuestro vecino se le niegue la oportunidad de residir en los Estados Unidos y trabajar, cuando hordas de personas sin educación, enfermas y oportunistas vienen aquí para trabajar en el sistema.

  15. elizabeth graneros dice:

    Me complace que nuestro presidente haya iniciado el movimiento hacia los problemas de inmigración aquí en este país. Igualmente complacido también de nuestro obispo. Lo que deseo escuchar es un congreso que esté dispuesto a hacer algo además de detener cada movimiento hacia adelante para este país. Estoy realmente listo para tener límites de tiempo. El Congreso nunca tuvo la intención de ser una carrera, sino un regalo de tiempo, talento y trabajo para el país. Parece que ya no tenemos eso. Rezo por el Congreso, el Presidente y nuestro país todos los días.

  16. Sally benton dice:

    Creo que el presidente no tuvo más remedio que iniciar este proceso si se quiere lograr algo. Es un hecho que el primer día, Mitch McConnell y otros se propusieron bloquear deliberadamente todo, incluso cuando el presidente Obama intentó trabajar con el Congreso (revise el audio claro de la conversación de McConnell advirtiendo que el acuerdo con el presidente puede impulsar a los candidatos demócratas en el futuro). ). La Presidencia se ha hecho difícil desde el principio: aquellos que se niegan a trabajar juntos, en mi opinión, han perjudicado mucho a nuestro país. Por lo tanto, aunque hay problemas que deben abordarse en el plan de inmigración establecido, la verdad es que no habría NADA si se dejara que el problema se resolviera. No había otra forma.

  17. Clark Limones dice:

    La iglesia debe apoyar a los oprimidos ya los que sufren. Se puede afirmar que aquellos que sufren sufren por su propia culpa, pero eso solo puede ser, a lo sumo, parcialmente cierto. Nadie elige sufrir. Mi agradecimiento por una declaración de gracia rápida e inequívoca entre el Presidente y el Presidente Obama.

  18. Pierre Auguste dice:

    Tienen razón las acciones del presidente Obama y la posición del Obispo Presidente. Mucha de mi gente necesita estos esfuerzos para todos ellos. Muchos haitianos están separados y necesitan unirse. Personalmente, agradezco al Obispo Presidente que sea alguien que comprometa a toda la Iglesia Episcopal a colaborar con el Congreso para la implementación de esta medida tan pronto como sea posible. Muchas gracias. Los haitianos recordarán su contribución durante este momento histórico.

  19. Peter Sherwood dice:

    La declaración del Obispo Presidente plantea algunas cuestiones muy importantes para los episcopales. El primer párrafo de la declaración expresa la opinión del obispo Jefferts Schori con respecto a la reciente orden ejecutiva del Presidente con respecto a los inmigrantes indocumentados en este país. Respeto el derecho del obispo Jefferts Schori a expresar su opinión personal sobre este asunto. Es la primera parte del segundo párrafo que plantea algunas cuestiones muy importantes:
    "La Iglesia Episcopal trabajará con los líderes del Congreso y la Casa Blanca para presionar por la implementación del plan del Presidente de la manera más rápida, justa e inclusiva posible".
    Cuando el Obispo Presidente hace una declaración como esta, hay implicaciones importantes:
    • La acción del Presidente es una acción política, y como con todas las acciones políticas, puede ser controvertida y no necesariamente tendrá el apoyo de todos en la población. No creo que haya nadie que diga que esta acción en particular no tiene controversia. La Comunión Anglicana se encuentra en gran parte en países con una forma democrática de gobierno y la gente, por lo tanto, tiene el derecho de votar por los candidatos de su elección. Aunque reconozco que hay un clero episcopal, incluido el Obispo Presidente, que considera apropiado expresar su opinión sobre temas políticos desde el púlpito, esta es la primera vez que puedo recordar a un líder en la Comunión Anglicana que afirma que los miembros de la iglesia son esperados y de hecho están apoyando la acción política de un partido y líder en particular.
    • La Iglesia Episcopal representa al clero y los laicos de la iglesia. Ningún miembro de la iglesia, incluido el Obispo Presidente, y los cuerpos o asambleas de la iglesia tienen el derecho de instruir a los miembros de la iglesia para que apoyen a un político o política en particular.
    • Si la Iglesia Episcopal está apoyando activamente a un partido político o posición en particular, esto plantea cuestiones importantes como:
    o La Iglesia Episcopal debe ser inclusiva y nunca debe exigir a sus miembros que apoyen una posición política particular. La declaración de que “La Iglesia Episcopal …… presionará para la implementación del plan del Presidente” es una declaración clara e inequívoca que requiere que todos los miembros de la Iglesia Episcopal apoyen el plan del Presidente. La declaración también implica que todos los miembros de la Iglesia Episcopal apoyan el plan del Presidente, que es claramente incorrecto.
    o Si la Iglesia Episcopal debe brindar apoyo activo a un partido político en particular, es difícil ver cómo las contribuciones financieras a la iglesia pueden considerarse una contribución caritativa. Incluso si se considera que estas contribuciones son caritativas, quienes brindan pueden tener serias preocupaciones acerca de sus contribuciones financieras en apoyo de un partido político o una posición política en particular. Por lo tanto, es importante que el Obispo Presidente informe a los miembros de la Iglesia Episcopal si el dinero entregado a la iglesia se otorga o brinda apoyo a un partido u organización política.

    Por lo tanto, siento que el obispo Jefferts Schori tiene el derecho de expresar sus propios puntos de vista personales, pero no tiene el derecho de ordenar a los miembros de la Iglesia Episcopal que apoyen a un político o punto de vista particular. Hacerlo no solo es inadecuado sino que puede dañar el futuro de la iglesia, además de ser incompatible con la práctica y las enseñanzas de la Iglesia Anglicana en los últimos años 500.

  20. El reverendo Charles H. Morris dice:

    ¡Muchas gracias y buena suerte a líderes como nuestro PP, Katharine Jefforts Schori y nuestro presidente, Barack Obama! Están tomando medidas y, de hecho, HACIENDO, comenzando, algo acerca de un problema que ya ha sufrido el daño real de millones en nuestro país durante demasiado tiempo. Necesitamos más PRINCIPIANTES y menos "AG'INNERS". Está claro que muchos en el Congreso (especialmente la Cámara) han estado en contra de cualquier reforma migratoria sensata y compasiva desde hace años, mientras tantos millones en nuestro país sufren tanto, y por lo tanto no es nada probable que el próximo Congreso, con incluso más “Ag'inners” harían cualquier cosa significativa o completa sobre este problema durante los primeros 100 días, ¡o incluso 1,000! Gracias a nuestro valiente y compasivo Obispo Presidente por recordarnos a todos una declaración de determinación que hacemos en nuestro Pacto Bautismal expresando nuestro llamado a "respetar la dignidad de cada ser humano" mientras "luchamos por la justicia y la paz entre todas las personas". con la respuesta firme: "Lo haré, con la ayuda de Dios". (El Libro de Oración Común, p. 305)

    Es tan fácil para aquellos de nosotros que no hemos caminado en el lugar de los demás o ni siquiera hemos conocido a alguien que sufre por la falta de esta nación de esa política que ahora propone el presidente, ignorar sus necesidades y sufrimiento. En otras áreas de injusticia en nuestra sociedad, como el prejuicio y el prejuicio (e ignorancia) racial y de orientación sexual, he descubierto que una vez que he llegado a conocer y especialmente a ser amigo de personas que sufren en tales situaciones, he ganado comprensión e iluminación de que Permítanme trabajar por la justicia en esas áreas, que tengo desde hace años. Sin embargo, no he tenido la suerte de conocer personalmente a muchos que han sufrido en el asunto de la injusticia y el sufrimiento en términos de estatus de inmigrante. Pero creo que todos podemos con la imaginación “ponernos en su lugar” lo suficiente como para hacer algo por la justicia, con la ayuda de Dios, especialmente a través de la iglesia y la defensa política.

  21. La Reverenda Dra. Elaine McCoy, PhD dice:

    Gracias + Katherine por hablar en apoyo de la reciente orden ejecutiva del presidente Obama que busca promover la reforma de la política de inmigración de nuestra nación. Tus palabras compasivas representan bien a la Iglesia. Para aquellos que rechazarían las acciones de nuestro presidente y su apoyo, les aconsejaría una reflexión tranquila sobre qué es lo que realmente los enoja a todos. Si no puede encontrar la madurez espiritual para tal reflexión, le recomiendo ser voluntario en un refugio para inmigrantes o un campamento de trabajadores inmigrantes para que pueda superar el obstáculo que bloquea su compasión. Por lo menos, ore por un corazón abierto. Algún día usted también podrá ser un extraño y necesitar un corazón abierto de alguien que pueda protegerlo. Imagínese cómo se sentiría eso.

  22. Kenneth Knapp dice:

    Creo que la columna de Lexington en The Economist probablemente expresó bastante bien mi opinión: "Lo correcto, hecho de manera incorrecta". Habiendo dicho eso, creo que este es un tema en el que personas razonables pueden estar en desacuerdo y seguir siendo buenos cristianos y buenos episcopales. La mayoría de los episcopales están razonablemente bien educados y son perfectamente capaces de expresar sus opiniones directamente a sus representantes electos. No estoy seguro de que necesitemos que la iglesia hable en nuestro nombre. Especialmente cuando solo habla en nombre de la mitad. Seguramente, algunas cosas se pueden dejar a la conciencia individual.

  23. Joe Barker dice:

    Dada la postura de los obispos presidentes sobre la situación de la inmigración y su evidente apoyo al plan de Obama, junto con su reciente declaración sobre la situación en Ferguson, MO; Me estoy preocupando mucho por la dirección de nuestra iglesia. Parece que nos inclinamos hacia la izquierda en casi todas las oportunidades y yo no soy un progresista ni deseo ver a mi iglesia tomar la iniciativa en moverse hacia la izquierda en temas sociales. Quizás sería bueno que nuestra iglesia siguiera siendo un lugar donde podamos adorar a nuestro Señor y no tener que intervenir en todos los temas sociales que son candentes en ese momento. No espero que nuestro PP ni nuestros obispos tengan que hacer declaraciones sobre todos los temas de actualidad, sino que sean los maestros y líderes del rebaño en nuestras parroquias. Me temo que esta continua participación en los problemas sociales seguirá dañando y dividiendo a nuestra iglesia.

  24. Mike McLane dice:

    Tuve que sonreír cuando leí los comentarios anteriores. Según recuerdo, Jesús a menudo se involucró con “problemas sociales” y eso parece haber sido el fundamento de nuestra iglesia. Por supuesto, tenía un poco más de "autoridad" que el PB. 🙂

Los comentarios están cerrados.