Episcopal, Obispos Presidentes de la ELCA emiten declaración sobre emisiones de carbono

Publicado en junio 6, 2014

[Comunicado de prensa de la Oficina de Asuntos Públicos de la Iglesia Episcopal] La Obispa Presidenta de la Iglesia Episcopal Katharine Jefferts Schori y la Obispa Presidenta Elizabeth A. Eaton de la Iglesia Luterana Evangélica en América (ELCA) emitieron una declaración conjunta en apoyo de la Regla propuesta por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos sobre las emisiones de carbono.

"La Iglesia Evangélica Luterana en América y la Iglesia Episcopal están ansiosas por colaborar con la EPA y los estados de la nación para garantizar que la regla del carbono se aplique de manera justa, en particular para los consumidores de bajos ingresos", declararon los Obispos Presidentes. "Continuaremos rezando para que todos los involucrados en este buen trabajo tengan la visión, la esperanza y la búsqueda de la verdad a medida que buscan implementar la regla del carbono de manera rápida y efectiva".

La declaración conjunta sigue:

Declaración conjunta sobre la norma propuesta por la Agencia de protección ambiental sobre emisiones de carbono

Los luteranos y episcopales celebran y apoyan colectivamente la publicación de la regla de carbono propuesta por la Agencia de Protección Ambiental para las plantas de energía existentes. Como tradiciones de fe comprometidas con la salud, el florecimiento y la santidad de las comunidades humanas y la creación de Dios, creemos que la regla del carbono es un paso fundamental para salvaguardar la vida y el sustento de las generaciones futuras.

Informes recientes describen los enormes impactos que el cambio climático ya está teniendo en nuestro mundo. Las sequías de varios años, el aumento del nivel del mar, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento de las inundaciones afectan drásticamente a las comunidades a nivel internacional, desde los Inupiat en la ladera norte de Alaska hasta las familias de agricultores del medio oeste y nuestros hermanos y hermanas en Filipinas. Reconocemos con preocupación que el cambio climático daña particularmente a las comunidades de bajos ingresos que carecen de los recursos y la tecnología para adaptarse a los rápidos cambios ambientales.

Estos impactos ya están afectando la agricultura mundial y, con ella, el suministro y los precios de los alimentos. Poner fin al hambre y aliviar la pobreza mundial son preocupaciones clave para nuestras tradiciones religiosas. Sin embargo, nuestro trabajo se enfrenta a los desafíos abrumadores e interconectados de abordar el hambre y la pobreza en un clima que cambia rápidamente. Las soluciones sostenibles deben incluir tanto el alivio de la pobreza como la conservación del medio ambiente.

Las centrales eléctricas son la principal fuente de contaminación por dióxido de carbono en los Estados Unidos y los principales contribuyentes al cambio climático. Estas emisiones no solo amenazan la estabilidad ambiental de nuestro planeta, sino también la salud de los niños pequeños y sus familias, afectando de manera desproporcionada a los más pobres entre nosotros. Sin embargo, actualmente no existen límites a las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas.

La regla de carbono propuesta esta semana reducirá la producción de dióxido de carbono de las plantas de energía existentes, estableciendo un estándar fuerte que modernizará las plantas de energía de nuestra nación y limitará nuestra contribución al cambio climático global. Reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas debe ser una de las principales prioridades de los EE. UU. Si esperamos prevenir los peores impactos del cambio climático y garantizar un mundo justo y sostenible para nuestra generación y las que vendrán.

Nuestras tradiciones de fe nos enseñan que ninguna persona puede ser completa a menos que todos tengan la oportunidad de una vida plena y abundante. Esa integridad y bienestar colectivo solo es posible como una comunidad global. Reconocemos nuestras conexiones con los ciudadanos y vecinos de todo el mundo que ya están sufriendo las consecuencias del cambio climático, y reconocemos nuestra responsabilidad para con aquellos que aún no han nacido, quienes se beneficiarán de nuestros esfuerzos para reducir las emisiones de carbono o sufrirán de nuestra incapacidad de abordar este imperativo ético. Creemos que abordar el cambio climático es una obligación moral para nuestros vecinos y para la creación de Dios, para que todos puedan disfrutar de vidas plenas, saludables y abundantes.

La regla de carbono propuesta para las centrales eléctricas existentes es el paso más grande que podemos dar ahora para abordar el problema urgente del cambio climático. La Iglesia Evangélica Luterana en Estados Unidos y la Iglesia Episcopal están ansiosas por colaborar con la EPA y los estados de todo el país para garantizar que la regla del carbono se implemente de manera justa, particularmente para los consumidores de bajos ingresos. Continuaremos orando para que todos los involucrados en este buen trabajo sean agraciados con visión, esperanza y la búsqueda de la verdad mientras buscan implementar la regla del carbono de manera rápida y efectiva.

La Reverenda Katharine Jefferts Schori
Obispo Presidente y Primado
La iglesia episcopal

La Reverenda Elizabeth A. Eaton
Obispo Presidente
Iglesia Evangélica Luterana en América (ELCA)

 


Etiquetas


Comentarios (13)

  1. Michael J. Wise dice:

    Según las propias estimaciones de la EPA, incluso si todas las centrales eléctricas de carbón en los EE. UU. Fueran cerradas para 2030, solo reduciría las temperaturas globales en 0.05 grados F completamente sin sentido para 2100. Esto es simplemente una pérdida de tiempo y dinero. Dados los efectos regresivos de los aumentos sustanciales en el costo de la energía (o la falta de disponibilidad de energía) necesarios por la regla, no veo cómo las reglas de la EPA ayudarán a nadie a vivir una vida más plena, sino que empeorarán la pobreza y la regresión económica.

  2. Prof. John Switzer dice:

    La declaración menciona el impacto en la "agricultura global", así como en los "suministros y precios de alimentos". ¿Los dos obispos presidentes y su personal investigaron el hecho de que en realidad hay científicos que proponen que el aumento de las temperaturas globales, si llega, aumentará la producción de cultivos a escala planetaria? En su preocupación por el aumento de los precios, ¿tienen alguna palabra sobre la mala gestión gubernamental y los efectos que la mala gestión económica está teniendo sobre los precios y sobre la capacidad de supervivencia de los pobres?

  3. Douglas M. Carpenter dice:

    Los detractores serán abundantes, pero pocos parecerán preocupados por personas que vivirán varios miles de años a partir de ahora. Parece que piensan sólo en términos de un siglo o dos como máximo. - Douglas M. Carpenter, Birmingham, AL

  4. Joseph foster dice:

    "Los luteranos y episcopales celebran y apoyan colectivamente la publicación de la regla de carbono propuesta por la Agencia de Protección Ambiental para las centrales eléctricas existentes ”.

    ¿Cómo lo saben los obispos? ¿Han votado sus respectivas denominaciones sobre la regla propuesta? No claro que no. Simplemente salió. Lo inventaron, como suelen hacer. Y una vez más se pronuncian sobre cosas de las que saben muy poco.

    1. Steve Hiscoe dice:

      La Iglesia Episcopal no acepta “encuestas” antes de que nuestros líderes puedan hablar. El Obispo Presidente está autorizado a hablar en nombre de la Iglesia. Los buenos pastores conocen a sus ovejas.

  5. Bill Harrison dice:

    Dado que Estados Unidos es responsable de aproximadamente una octava parte de las emisiones de carbono del mundo, me pregunto qué tienen que decir los PP sobre los pobres chinos e indios que literalmente se ahogan con las emisiones de sus propias plantas de energía. ¿No deberían estar diciendo / haciendo más para fomentar la cooperación global en los esfuerzos por frenarlos? Me preocupa que este tipo de reacción instintiva simplista sea la razón por la cual las iglesias en los Estados Unidos parecen estar perdiendo a quienes tienen una visión más matizada de los problemas globales. ¡Pedir a sus feligreses que acepten las decisiones políticas sin, al menos, reconocer las compensaciones globales y nacionales más amplias y complejas es un poco excesivo!

  6. Alicia speers dice:

    El obispo presidente Jefferts Schori es un científico capacitado. Dudo mucho que ella simplemente "lo inventara".

    1. Joseph foster dice:

      ““ Los luteranos y episcopales celebran y apoyan colectivamente la publicación de la regla de carbono propuesta por la Agencia de Protección Ambiental para las plantas de energía existentes ”.

      Ella y el obispo luterano inventaron esto. No podrían haber tomado un polo real de sus respectivas membresías en el tiempo transcurrido, y mis espías en la Iglesia Episcopal me dicen que no se tomó esa encuesta. Entonces, o el obispo presidente lo inventó, o "colectivamente" aquí significa 'el obispo presidente'.

    2. Los líderes religiosos y los científicos célebres pueden estar equivocados y engañar. Sra. Speer, tenga en cuenta los comentarios del Sr. Foster. Tampoco estoy de acuerdo con la declaración del PP episcopal, ni se me pidió mi opinión. En ese sentido, ella "lo inventó". Toda la declaración huele más a propaganda que a política sensata. Ni siquiera estoy seguro de que sea una teología sólida.

  7. Margaret Bullitt-Jonas dice:

    Hoy es Pentecostés y doy gracias por el poder del Espíritu Santo para guiarnos a toda la verdad e inspirar nuestros esfuerzos para proteger la vida tal como ha evolucionado en este planeta. Agradezco al liderazgo de TEC y ELCA por emitir esta fuerte declaración sobre el cambio climático. El cambio climático acelera y complica todos los demás problemas que nos preocupan, desde el suministro sostenible de agua y la producción de alimentos hasta la justicia económica, la salud pública, la inmigración y la seguridad nacional. Las nuevas reglas de la EPA sobre las centrales eléctricas de carbón son el mejor paso que ha dado el gobierno federal para abordar el cambio climático, aunque lo que realmente necesitamos es un precio del carbono que no sea una carga para los pobres y tratados internacionales fuertes y vinculantes. Construyamos el movimiento climático y hagamos políticamente posible hacer lo que sea científicamente necesario.

    1. Claire McGowan dice:

      ¡No podría estar más de acuerdo contigo, Margaret Bullitt-Jonas!

  8. Alicia speers dice:

    La Iglesia Episcopal celebra una Convención General cada 3 años durante la cual cientos de representantes de cada parte de la iglesia, tanto laicos como clérigos, debaten y deciden sobre temas. En la convención más reciente (2012) los miembros aprobaron una resolución que “llama a las congregaciones, instituciones, diócesis. . . . trabajar por la transformación justa de la energía del mundo más allá y lejos de los combustibles fósiles (incluidas todas las formas de petróleo, carbón y gas natural) y hacia una energía segura, sostenible, renovable y controlada por la comunidad, y que los trabajadores de combustibles fósiles y sus familias sean apoyado durante la transición a una sociedad “post-carbono”; y sea mas

    Se resuelve, que la 77th Convención General convoca a congregaciones, instituciones, diócesis. . . . de la Iglesia Episcopal para resistir el desarrollo y expansión de fuentes de combustibles fósiles cada vez más poco convencionales, peligrosas y ambientalmente destructivas, y avanzar hacia la conversión a fuentes más sostenibles.

    El Obispo Presidente no habla de cuestiones a menos que la Convención General haya tomado una posición, que, en este caso, lo ha hecho. Una vez más, quisiera señalar que el obispo presidente no se limitó a “inventarlo”.

  9. Paul Connors dice:

    Una vez más, dos de las denominaciones convencionales más izquierdistas intervienen en un tema, a saber, el fallo de la EPA sobre las emisiones de carbono con total y absoluto desprecio por el hecho de que las regulaciones son perjudiciales para el bienestar económico de los pobres y las clases medias en apuros. Dado que la ciencia del cambio climático no ha sido definitivamente probada ni por los pros ni los contras y la Corte Suprema de EE. UU. Consideró oportuno (basado en cero experiencia científica) emitir un edicto de que el CO2 es un contaminante (cuando alguien que sabe mejor recuerda su escuela primaria lecciones de ciencia de que el CO2 es necesario para toda la vida vegetal para sintetizar oxígeno), ECUSA y ELCA, repletos de climatólogos de renombre mundial (¡NO!), solo tenían que sopesar.

    Damas y caballeros, para incluir a aquellos de ustedes que creen en las mentiras de Obama sobre la necesidad de sobrerregular nuevamente las industrias estadounidenses y de dañar a las personas con costos de servicios públicos en constante aumento, NO debería ser asunto de estas dos iglesias intervenir en estas cosas. .

    Todos escuchamos lo suficiente de esta demagogia política como para llenar un estadio de fútbol. ¿Por qué necesito escuchar esto de la Casa Episcopal? ¿De qué manera los sacerdotes y obispos de esta iglesia están calificados para comentar o hacer algo sobre el cambio climático? Aquí hay una respuesta simple y poco discreta: ¡NO lo son!

    Si el Obispo Presidente quiere alguna vez una oración para detener la pérdida de miembros, tal vez la iglesia nacional debería cesar y desistir de hacer proclamaciones absurdas y ridículas a la par de los tontos en otras iglesias disfuncionales y distópicas.

Los comentarios están cerrados.