El obispo presidente emite un 'llamado a la acción' sobre la violencia armada

Publicado Feb 1, 2013

[Red de políticas públicas episcopales] El siguiente mensaje proviene del Obispo Presidente Katharine Jefferts Schori.

Estados Unidos ha sido testigo de demasiados tiroteos públicos en los últimos meses y años. Demasiadas vidas se han visto truncadas o mutiladas por actos aleatorios y selectivos de violencia armada. El tiroteo en la escuela en Newtown fue horrible, pero desde ese día muchas veces más jóvenes han muerto por disparos.

Está muy claro que los estadounidenses están listos para lidiar con las complejidades de la violencia armada. El Espíritu se mueve por esta tierra para movilizar a las personas de fe para que actúen. Insto a los miembros de los Estados Unidos de esta Iglesia a que llamen a sus legisladores federales el lunes 4 de febrero para expresar su preocupación y sus expectativas de que se aborde la violencia armada. Las líneas generales de las decisiones políticas necesarias son claras y ampliamente respaldadas: límites a la venta de armas de estilo militar y revistas de alta capacidad, verificación de antecedentes efectivos para todas las compras de armas, mejor acceso a servicios de salud mental y atención al tráfico de armas.

Creemos que todo el pueblo de Dios debería poder vivir en paz, como sueña Zacarías, "los ancianos se sentarán de nuevo en las calles ... Y las calles de la ciudad estarán llenas de niños y niñas jugando". El profeta recuerda a sus oyentes que incluso si esto parece imposible, para Dios no lo es. [Zacarías 8: 4-6] Les insto a que sumen su voz a los que claman por la paz. Llame a sus legisladores y pida la paz.

Que puedes hacer ahora

  1. Comparte este mensaje: puedes reenviar este mensaje esta páginaPuedes encontrar publicaciones de muestra para Facebook y Twitter esta página.
  2. Haga un anuncio en la iglesia: el Consejo Nacional de Iglesias tiene ejemplos de mensajes para compartir con su iglesia, esta página.
  3. FIRMA EL COMPROMISO - Firma el compromiso de cambiar nuestra cultura de violencia esta página
  4. Identifique a sus miembros del Congreso: en caso de que aún no sepa quiénes son sus miembros, puede buscarlos esta página. Tenga sus nombres listos para la llamada del lunes.

Lo que puedes hacer el lunes, 2 / 4

Llame a sus miembros del congreso - Marque 1-888-897-0174 para comunicarse con la centralita del Capitolio y pregunte por su miembro del Congreso. Cuando esté conectado, dígale al miembro del personal:

“Soy constituyente y episcopal, y hago un llamado para instar a [nombre del miembro del congreso aquí] a apoyar políticas que cambiarán la cultura de violencia en nuestro país. Necesitamos una legislación que limite las ventas de armas de estilo militar y cargadores de alta capacidad, requiera verificaciones de antecedentes efectivas para todas las compras de armas, proporcione un mejor acceso a los servicios de salud mental y dirija la atención al tráfico de armas ".

Repita para sus otros dos miembros del Congreso.


Etiquetas


Comentarios (42)

  1. Ron Fox dice:

    Soy episcopal. Lo que veo es que el problema ya no es de violencia armada que el problema de 10,000 personas muertas cada año por conductores ebrios es de violencia automovilística. El problema no es la herramienta, es la violencia. El tratamiento de salud mental y el castigo de los traficantes de armas son grandes ideas, en realidad atacan la raíz del problema.

    Pero ninguno de estos tiroteos recientes se habría detenido mediante verificaciones de antecedentes: los compradores de las armas que usaron las aprobaron o las habrían aprobado, y los pandilleros que usan armas para matar personas en las calles de Chicago y otros lugares no lo hacen. obtener sus armas de personas que van a realizar verificaciones de antecedentes. Las "armas de estilo militar" no son realmente armas militares y no son realmente el problema: cualquier arma semiautomática servirá para lo que están haciendo, y nadie se salvará en el segundo o dos que se necesiten para cambiar sacar una revista.

    Lo que resolverá este problema es condenar la violencia y los artistas y la cultura que la glorifican. Les dejamos cambiar la cultura. Necesitamos cambiarlo de nuevo. La Iglesia necesita señalar lo que está mal con la cultura y luchar contra ella, no adoptarla o ser cooptada por ella como a menudo lo hemos hecho.

    1. Karen birr dice:

      Estoy totalmente de acuerdo contigo Ron. No podría haberlo dicho mejor. Desearía que más personas te escucharan en lugar de siempre intentar cambiar las leyes y poner al gobierno en nuestras vidas aún más. Recuerdo el viejo dicho "Las armas no matan a la gente, la gente mata las armas". Conozco de primera mano el estado de nuestro sistema de atención de salud mental. Eso es lo que necesita cambiar y mejorar. Gracias nuevamente por tus comentarios.

  2. Ron Fox dice:

    La cultura de la violencia no proviene de la compra y el uso de armas. Hay 300,000,000 millones de armas en los Estados Unidos. Hay unos 9,000 homicidios con armas de fuego en un año. Eso es 0.003% suponiendo que cada homicidio se comete con un arma diferente, lo cual no es el caso. Si las armas fueran el problema, habría muchas más muertes que eso.

    La cultura de la violencia proviene de que los niños tienen hijos, no tienen familia y se unen a pandillas que promueven acciones criminales para obtener dinero y estatus. Proviene de artistas que glorifican la violencia para ganar dinero. Un director de cine como Quentin Valentino hace películas empapadas en sangre y asesinatos sin sentido. Lo elogian, le otorgan premios y lo hacen rico y famoso por las mismas personas que culpan a las armas por lo que sucede cuando las personas fuera del teatro actúan como las personas en la pantalla. Debería ser condenado, avergonzado y sus obras ridiculizadas. ESO cambiará la cultura. Los hombres y mujeres jóvenes que esperan hasta que puedan mantener a los niños para tenerlos cambiarán la cultura.

  3. Ron Fox dice:

    Hay 3,000,000 de AR-15 en este país (descrito como "armas de defensa personal" por el Departamento de Seguridad Nacional, por cierto). Cerca de 350 personas murieron por fusiles de todo tipo en 2011, según el FBI. Eso incluye el uso de rifles de un solo tiro y otros tipos. Ese es un porcentaje muy pequeño de rifles utilizados para matar a cualquiera. El problema no son las armas. El problema es nuestra cultura de violencia. Si desea reducir la cantidad de armas en este país, dé a las personas que respetan la ley una razón para no necesitarlas.

  4. Mark Fulcher dice:

    … El problema es que muchas iglesias no saben cómo enseñar el bien del mal, y ni siquiera enseñan que existe el bien y el mal, incluida la Iglesia Episcopal. Están demasiado obsesionados con impulsar la agenda política. ¿Por qué el obispo presidente esperó hasta ahora para hablar en contra de la “violencia”? (… Aunque en realidad está hablando en contra de los ciudadanos que poseen armas y respetan la ley). Porque eso es lo que Obama y los demócratas están haciendo ahora. El problema son las personas malvadas, no las armas de las personas ... pero la Iglesia Episcopal no comprende ese concepto. Ya no.
    Párese en la Fundación y no se acurruque con los políticos, y podría visitar su iglesia de vez en cuando. Puede hablar con autoridad.

    1. Acantilado johnston dice:

      Obama y los demócratas han evitado el tema de la violencia armada durante tanto tiempo que el interés que algunos de ellos están mostrando ahora necesitará acción para ser convincentes en algún grado. La agenda política, o lo que se toma por tal, refleja - en todos los casos - los valores morales, y estos valores morales están obviamente dentro del ámbito de la Iglesia. En casos como este, en el que se insta a que los miembros del cuerpo de Cristo actúen de forma específica, la preocupación subyacente no es una agenda, sino el bienestar del pueblo de Dios, y cómo acciones particulares pueden ayudar a poner en práctica los valores fundamentales del reino. sobre el discurso público. Como sacerdote, tengo la responsabilidad hacia aquellos a quienes busco servir de instar a la acción de oración en casos de confusión moral y peligro personal y espiritual. En cualquier caso en particular, cualquiera de nosotros puede equivocarse, pero créanme cuando les digo que lo que preocupa en este asunto es el bienestar de nuestros hijos y otros inocentes, y cómo nuestra acción o inacción, nuestras palabras o nuestro silencio. , reflejar y / o contribuir a nuestra salud o peligro espiritual colectivo.

  5. F WILLIAM THE WALT dice:

    Para sortear el derecho constitucional que los propietarios de armas afirman tener, sugiero permitir armas para todos, pero imponiendo balas de $ 10.00 cada una. Eso podría enfriar el ardor de aquellos que tienen la necesidad de "sacar su arma".

  6. Judy Mathews dice:

    Aplaudo al obispo Jefferts Schori por darnos una fórmula para actuar positivamente para hablar a favor de la acción y votar por un cambio en las leyes de armas de nuestro país. Mientras que algunos eligen culpar a la muerte por armas de fuego en la televisión, los juegos, la sociedad y la mala crianza de los hijos, la matanza sigue y sigue.

    El número de episcopales que pueden responder PUEDE marcar la diferencia. Los representantes elegidos tienen que depender de los votos. Votamos y podemos recordarles ese hecho.

  7. Jeanne Finan dice:

    Nunca es demasiado tarde para defender lo que es correcto. La Iglesia Episcopal no está en contra de las armas (ni yo), pero está en contra de la violencia armada. Incluso si sigue la ruta de culpar a la gente "malvada", la gente malvada puede hacer mucho menos daño si no puede conseguir un arma semiautomática.
    Lea nuevamente lo que se le pregunta:

    Necesitamos legislación que limite las ventas de armas de estilo militar y revistas de alta capacidad, requiera una verificación de antecedentes efectiva para todas las compras de armas, brinde un mejor acceso a los servicios de salud mental y dirija la atención al tráfico de armas ".

    No veo que esto sea irrazonable o infrinja los derechos de alguien. Simplemente me suena a sentido común.

  8. Sandi Lanzarotta Chan dice:

    Me pregunto qué se está considerando para educar a quienes poseen armas sobre cómo mantenerlas a salvo del uso no autorizado por parte de quienes están en el hogar. ¿Hay algo que aborde ese problema? En lugar de tratar de evitar que aquellos tengan armas, ¿qué tal si les pedimos que tomen una clase como parte del proceso de licencia, como tenemos que hacer para obtener y mantener una licencia de conducir? Solo un pensamiento, espero que ayude. Sandi de Del Mar California

  9. La Rev. Alison C. Lucas dice:

    Apoyo las declaraciones del obispo presidente de la Iglesia Episcopal.
    2 / 2 / 2013.
    Rev. Alison C. Lucas

  10. Shari Derby dice:

    Las armas no son el problema. Los problemas radican en las actitudes débiles de mente y las enseñanzas de hoy (como esta carta del Obispo Presidente) que se nos imponen a todos en la Iglesia Episcopal, jóvenes, de mediana edad y mayores por igual.
    ¿Por qué el obispo presidente y otros en nuestra iglesia no se pronuncian en contra de los muchos niños asesinados todos los días por el aborto?

  11. ¡Los ciudadanos de los Estados Unidos tienen 15 veces más probabilidades de recibir un disparo que los ciudadanos de cualquier otro país desarrollado en el mundo! Cada año, los estadounidenses de 100,000 son disparados por armas de fuego y 30,000 muere como resultado. Cada dos años, mueren más estadounidenses a causa de los disparos que los asesinados en Vietnam, pero no tienen ningún monumento, y hemos llegado a aceptar esto como el costo de vida en nuestro país. ¡Esto es una locura! El tiroteo es el asesino número uno de niños en nuestro país. Más niños mueren por armas de fuego que por cáncer. Sin embargo, hemos impuesto más restricciones a las pistolas de juguete que a las pistolas reales. ¿No nos importa proteger a nuestros hijos? Está claro que permitir que nuestros ciudadanos compren cualquier arma y tantas armas como quieran no aumenta nuestras libertades ni nos hace más seguros. Nos hace más vulnerables y limita nuestra libertad para movernos con seguridad. La Segunda Enmienda ha sido muy distorsionada. Permite el derecho a portar armas para que se pueda formar una milicia. Ahora tenemos un militar fuerte que hace que esto sea mucho menos relevante como medida. Lo más importante es que no establece que tenemos derecho a comprar cualquier tipo de arma que deseamos o que tengamos libertad para comprar armas de asalto militar o un suministro ilimitado de armas y revistas de alta capacidad. No podemos obtener una licencia de conducir sin pasar por un proceso cuidadoso. Este no es el gobierno tratando de restringir nuestros derechos, pero el gobierno reconoce que conducir un automóvil conlleva responsabilidades y puede ser peligroso para el conductor y para los demás. Lo mismo es cierto para poseer un arma. Debe implicar verificaciones de antecedentes y demandas de que hayamos tomado un curso para usarlo de manera responsable. Las armas de mano representan la mayor amenaza entre las armas en nuestra nación, y se deben tomar medidas para limitar el tráfico generalizado por parte de los compradores de paja. Lo que ahora está claro es que la NRA es una organización extremista que es poco más que un frente para los fabricantes de armas y municiones. La mayoría de los miembros de la NRA respaldan las restricciones de armas responsables, pero la NRA admite las restricciones de armas CERO. ¡Imagínate! ¿Suena esto inteligente, seguro o respetuoso con la vida humana? La NRA ha comprado a nuestros políticos y los ha asustado hasta la muerte acerca de tomar cualquier medida para hacer que nuestro país sea más seguro. Es maravilloso ver a nuestro Obispo Presidente y otros obispos y líderes de la iglesia hablar en voz alta. La mayoría de los estadounidenses quieren medidas más enérgicas para asegurar una reducción de la violencia armada en nuestro país. Esto no sucederá a menos que exijamos a nuestros servidores públicos electos que estén menos preocupados por la reelección y más preocupados por la protección de nuestra ciudadanía. También necesitamos hablar y abordar la glorificación de la violencia en nuestras películas, programas de televisión y videojuegos, así como hacer más para identificar, cuidar y tratar a las personas con trastornos mentales y que podrían ser perjudiciales para ellos y para los demás. Durante demasiado tiempo, la Iglesia se ha especializado en cuestiones menores. Trabajar juntos para reducir la violencia armada en nuestra sociedad es un tema importante que la gente sensata espera que nuestras iglesias defiendan.

    1. Theron Patrick dice:

      Marek
      Soy la NRA He sido miembro por 57 años. Decir que soy extremista no es solo un insulto para mí, sino que es notablemente incorrecto, insensible, etc.
      Soy un veterano
      Soy un esposo
      Yo soy un hijo
      Yo soy un padre
      soy americano
      Soy ciudadano
      Soy episcopal

      La mayoría de los miembros de la NRA (aproximadamente 4,700,000 de nosotros) no están a favor de las nuevas leyes sobre armas porque todo lo que usted considera razonable es irrazonable y no logrará nada más que pesar por los ciudadanos.

  12. Lo siguiente representa mis opiniones y no profeso hablar por la Iglesia Episcopal. Estoy harto de aquellos que no pueden, o no quieren, estar dispuestos a hacer concesiones cuando se trata de tomar medidas contra la horrible matanza de nuestros conciudadanos y las vidas de nuestros hijos y nietos inocentes. Una y otra vez debemos hacernos preguntas muy justas: ¿Dónde está Dios en todo esto? ¿Qué significa en serio profesar ser cristiano? ¿Qué nos enseña el cristianismo como sus conceptos más básicos? Jesús estaba dispuesto a caminar hacia su muerte ya que no cedería en lo que sabía que eran las "mejores formas de vida". Esos caminos son de Dios. Para aquellos que profesan ser cristianos, que también incluyamos los caminos de Jesús el Cristo. Una y otra vez recuerdo la historia del Mandamiento Mayor. Supongamos que usted, que está leyendo esto, sabe cómo se desarrolla la historia. Le dijimos que ame a todas las personas como Dios nos ama a nosotros. Entonces, ¿por qué millones no están dispuestos a hacer ningún tipo de recompensa basada en el amor cuando se trata de salvar vidas? Las próximas víctimas podrían ser fácilmente los miembros de su propia familia. En ningún lugar somos inmunes a la violencia. ¿Es usted quien agarra sus armas de fuego y grita en voz alta que no renunciará a sus derechos constitucionales ni siquiera dispuesto a sentarse y escuchar a aquellos que percibe como su enemigo? Aquellos que apoyan algunos tipos de cambios no son sus enemigos. A menudo somos nuestro peor enemigo. Millones de nosotros también somos ciudadanos armados, que intentamos usar el amor, la compasión, la ética cristiana tal como los percibimos y el proceso de sentido común de intentar ser pragmáticos. Todos estamos juntos en esto y aquellos que están tratando de encontrar y crear formas de aprender el número de asesinatos maníacos merecen ser escuchados; así como debemos respetar su dignidad escuchando sus opiniones. Sin embargo, nadie podrá lograr nada si el respeto y la dignidad no se dan "amorosamente" el uno al otro. ¿Qué significa resistir CUALQUIER TIPO de reforma de armas? ¿Qué hay realmente detrás de las enojadas palabras de "No!" - a alguna compormise? ¿A veces es miedo? Si vivimos con miedo, no podremos tomar buenas decisiones. La persona que escribió el editorial sobre el mío habla de gente malvada. ¿Quién es el mal y quién define qué es el mal? La maldad potencial de la humanidad a menudo es demostrada por aquellos que profesan ser expertos en el mal. El concepto de: "esas personas de allí son los realmente malvados" simplemente no es suficiente. Para progresar debemos mirar seriamente hacia adentro y usar la mentalidad de Jesús cuando miramos nuestras propias opiniones.

  13. En lo que respecta a mis pensamientos como se expresó anteriormente, me disculpo por los errores tipográficos. Dan

  14. Theron Patrick dice:

    El mal existe. Esa es una declaración audaz y políticamente incorrecta. El campo de exterminio en Connecticut está en el punto. Un hombre malvado mató a su madre, niños 20 y adultos 6. Tenga en cuenta que dije un hombre malvado. No dije un sistema malvado, un sistema fallido, el gobierno, una cosa malvada, etc. Fue el acto malvado de un hombre. Su única intención era causar la mayor angustia y salir infamemente. El mal no puede residir en un objeto. No puede residir en un sistema. Solo puede residir en un alma.

    Es Políticamente Incorrecto porque de alguna manera durante gran parte del siglo pasado, una parte de la población ha desarrollado la creencia de que "el gobierno" es responsable y tiene el poder de proteger al individuo del daño. Atribuir este asesinato a un solo hombre malvado, que está muerto, indica un fracaso del "gobierno" para cumplir esa expectativa y roba a la gente un objetivo de venganza. La demanda de que el gobierno "haga algo" se escucha en todo el país. "Si solo el gobierno hiciera ______", entonces esto no hubiera sucedido "es el grito y no tiene sentido.

    Lamentablemente, hay muy poco que pueda hacer "el Gobierno". La segunda mitad de la nueva (ish) creencia de que "el gobierno tiene el poder de proteger al individuo, particularmente a los niños, del daño" no solo está mal, sino que es estúpido. Las principales personas responsables de nuestra propia seguridad son Nosotros. Eso no impide que algunos lo intenten. Los resultados son muchas veces inútiles y a menudo peores que no hacer nada. Con gran fanfarria, la gente a nivel local, estatal y federal, así como las corporaciones y otras instituciones convirtieron muchos lugares en "zonas libres de armas". Por supuesto, la ley y la política que prohíbe las armas, los cuchillos, el spray de pimienta, etc. en ciertos lugares no significa nada para el mal.

    El efecto de esta ley y política en los campos de exterminio en Sandy Hook es que los valientes hombres y mujeres que se enfrentaron al mal habían sido desarmados por su propio estado para que no tuvieran la oportunidad de detenerlo, pero solo podían sacrificar sus vidas para frenar mal y dar a los niños unos segundos más para escapar. Pero algunas personas dicen que tenemos que hacer algo. Dicen que las armas negras malvadas son el problema. Dicen que las revistas redondas 30 son el problema. Dicen que el problema es el sistema de salud mental. Dicen que son los videojuegos los que causan el problema. Disparates. Las iniciativas de control de armas que nuestro Obispo Presidente ha propugnado, como las "zonas libres de armas" son simplemente políticos / formuladores de políticas que hacen ruido para que puedan decir que hicieron algo. El sistema de salud mental podría usar algo de atención y dinero en efectivo, pero no solo por Sandy Hook. Intentar censurar los videojuegos y / o las películas es una tontería.

    Por favor, no digas "haz algo". Únete a mí y a mi veterinario hermano y hermana para saludar a las valientes mujeres de Sandy Hook que dieron la última medida de devoción y oraron por las almas de los inocentes. (Trato de dejarle el juicio del mal a Él.) Luego proceda con precaución, pensamiento y oración.

    Sugiero que dejemos de buscar respuestas fáciles que no hagan más que sonar bien. Una mentira es una mentira. Sugiero que, al igual que lo hemos hecho con los pilotos, permitimos que el personal de nuestras escuelas esté armado. En esta área, como en muchas áreas de la vida de los ciudadanos, necesitamos sacar al gobierno del camino. (No es un pensamiento nuevo de mi parte, el Sr. Jefferson expresó este concepto muchas veces y se cita con mayor frecuencia "el gobierno que gobierna menos gobierna mejor, porque la gente se disciplina a sí misma").

    Respetuosamente
    Theron Patrick, Comandante USCG (Ret.)

    1. Karen birr dice:

      Gracias por tus comentarios. Gracias por su servicio a nuestro país. No me importa ser 'políticamente correcto'. Lo que dijo el Sr. Jefferson hace muchos años, TODAVÍA solicítelo hoy, sin importar lo que digan algunos. La Constitución es muy viable hoy en día y debe protegerse de quienes deseen decir que no es relevante en la sociedad actual. En ese caso, hay quienes dicen eso de la Biblia. ¿Y que?

  15. Dan Odenweller dice:

    El elemento liberal de la sociedad en esta nación, y esta iglesia, busca soluciones a problemas sobre los cuales se ignoran los daños colaterales. El resultado final deja defraudado al miembro honesto y respetuoso de la ley de la sociedad. Como competidor en puntería con rifle, mi lugar de elección está etiquetado como tiro de alta potencia con un rifle de servicio en los partidos promovidos por el gobierno. He perdido la cuenta de la cantidad de oradores que han afirmado que “los cazadores y deportistas no tienen nada que temer, solo vamos tras los delincuentes con sus rifles de asalto”, y señalan un AR-15. Vaya, el Rifle de servicio elegido es un AR-15, seguido de un M1A, ambos deben estar prohibidos.

    ¡Pero es solo una pequeña mentira piadosa! Facilitado por la falta de una brújula ética o moral para guiar al individuo en su búsqueda de soluciones.

    El elemento conservador de la sociedad, y esta iglesia es igualmente culpable de no ser coherente en sus argumentos, como la inconsistencia entre oponerse al aborto, pero luchar por la pena de muerte. A la izquierda nos oponemos a la pena de muerte, pero argumentamos la viabilidad de un feto.

    Con 2500 o más leyes sobre armas en los libros, quizás sea hora de un cambio de paradyme.

  16. Craig Foster dice:

    Es interesante para mí que los que respondieron no están respondiendo a la solicitud del PP. Escucho una solicitud para que el Congreso aborde la violencia con armas de fuego, no que quite los derechos de la 2da Enmienda. Sin embargo, particularmente en las calles, el problema no es la posesión legal de armas. Se trata de la posesión ilegal de armas utilizadas para herir y matar a la juventud de los barrios marginales. Entonces, además de afectar las ganancias de los fabricantes de armas, ¿qué hay de malo en un procedimiento de licencia más estricto para detener el flujo de armas de los mayoristas y las exposiciones de armas a las calles?

    1. Steve Grech dice:

      Lo que está mal es que es una pendiente resbaladiza y su condena general a los fabricantes de armas es una señal de ignorancia.

  17. Katerina Whitley dice:

    Cada vez que el obispo presidente predica, predica contra la violencia. El evangelio de Jesús es totalmente contrario a la violencia. Todos los puntos de conversación anteriores inspirados por la NRA no cambiarán ese hecho. Lo que leo en las cartas publicadas es evidencia de idolatría, la idolatría de la posesión de armas. No hay nada en ellos que me recuerde al Dios del Amor y el sacrificio de Jesús. Que hablen los que se oponen a estas máquinas de matar, por favor. Que Dios se apiade de nosotros y de nuestros hijos.

  18. Con respecto a la respuesta de seguimiento a mi carta del Comandante retirado de la USCG, reconozco la forma articulada en que puede expresarse. Sin embargo, no concedo ningún punto. El mal existe y no me refiero a la imagen de fantasía de lo que se conoce como diablo. Si el mal no existe, y no se infiltra en las mentes y acciones de la humanidad, entonces su Comandante habría tenido otro empleo, ya que los establecimientos militares de todos los países no tendrían razón de existir. “Nuestro” Estados Unidos se ha convertido en un país muy triste en lo que respecta a la masacre continua y creciente de personas inocentes (y algunas culpables).

    Son muchas las razones sociológicas y también numerosas las teorías. Lo que está sucediendo ahora no es una cuestión de renunciar a nuestros derechos civiles a poseer armas de fuego. Se trata de hacer lo que podamos para, al menos, frenar el creciente número de personas heridas o muertas. Cualquier arma de “tipo” militar (y no solo un arma de fuego de autodefensa o de caza) no tiene por qué existir en manos de ciudadanos comunes. Esta misma mañana hay un informe de un ex francotirador de la Marina que fue asesinado por otro militar que tiene signos de problemas de estrés postraumático. Menciono esto porque incluso los militares altamente capacitados y los civiles encargados de hacer cumplir la ley tienen la capacidad de destruir y matar a voluntad. Durante Vietnam me enseñaron a hacer lo mismo. Mi punto es que la potencia de fuego de las armas de tipo militar, y la disponibilidad de cargadores y cargadores que pueden contener numerosas balas, son demasiado peligrosos para estar tan fácilmente disponibles. En caso de que ocurra otra matanza, rezo para que nuestros miembros civiles de las fuerzas del orden público no sean abrumados; lo que también puede llevar a que nuestros agentes del orden sean fáciles de matar.

    Para no crear motivos para una "rebelión civil" compren a aquellos que apoyan nuestros sistemas militares, reconozco que respeto su vocación militar y respeto su rango. También creo que debemos tener un establecimiento militar altamente capacitado y bien armado, ya que el mal existe. Una vez más, el mal no es algo que flota por el aire, ataca a las personas y causa trastornos mentales posteriores. El mal es algo natural en la estructura de toda la humanidad. ¿Se puede explicar a satisfacción de todas las personas? Por supuesto no.

    Sí, mis comentarios fueron escritos para agitar las emociones de algunos. Al despertar las emociones, quizás algunos entrarán en un tiempo de discernimiento durante el cual el reconocimiento de que algo (que es solo una parte del escenario de la carnicería) debe hacerse, y debe comenzar ayer.

    Yo también serví en el ejército durante Vietnam y también tengo un arma de fuego de tipo defensivo. ¿Quizás eso posiblemente implica que yo también tengo algún conocimiento de lo que hablo? Ahora se está acercando el momento en que necesito estar con nuestra congregación. Y sí, leeré la carta de nuestro Obispo Presidente que llega ayer por correo electrónico. Igualmente, instaré a nuestros comunicantes a que llamen a nuestros representantes del Congreso y expresen su opinión. Esto es independientemente de en qué lado de cualquier cerca puedan estar. Respeto sus opiniones y no estamos de acuerdo en algunos temas. Pero sí creo que eres un hombre honorable que ama a su país y que también ama a tu familia extendida. Yo pregunto: ¿Qué haría Jesús en esta situación?

  19. Wilbur Walkoe dice:

    Parece que los argumentos presentados contra el control de armas se reducen a la afirmación básica de que "el control de armas no es la respuesta". Adivina qué: No existe la RESPUESTA a ningún problema social importante.

    Pero la verdad es que en cada lugar y cada generación hay algunos locos francamente que van a causar problemas de cualquier manera que puedan. Si esas personas pueden equiparse con armas de fuego de alta capacidad, la cantidad de problemas que pueden causar es extrema. En ausencia de verificaciones efectivas de antecedentes para la compra de armas de fuego, cualquier caso loco puede comprar una potencia de fuego seria siempre que lo desee. Y esas personas realmente harán mucho más daño si pueden disparar rápidamente docenas de rondas sin recargar. Nuestras fuerzas armadas proporcionan armas de alta capacidad incluso a tiradores expertos precisamente porque esto los hace más peligrosos.

    Aún así, se necesita mucho más que una acción gubernamental.

    Es cierto que la gran mayoría de los propietarios de armas no andan disparando a las personas. Cazan; disparan a distancias de blanco; mantienen una pistola en la casa porque creen que les brinda más protección que riesgo. Pero el complemento necesario para regular la venta de armas es hacer que sea más difícil para los locos conseguir armas que se compraron legalmente. La propiedad responsable de armas significa más que simplemente no ir de juerga de disparos, y las organizaciones que representan a los propietarios de armas se harían un gran favor a sí mismas y al resto de nosotros al apoyar la propiedad responsable con educación y presión de grupo.

    Entonces, no, el gobierno no es el único equipo que todos deberíamos pedir para abordar el problema de la violencia armada. Se han propuesto muchos otros buenos ejemplos. Pero el gobierno puede ayudar mucho a esta causa, ¡y es hora de que sigan adelante!

  20. Karen birr dice:

    Realmente no puedo entender su posición sobre este tema.

  21. David S. Halsted, MD, FACS dice:

    Creo que tengo una razón para volver a creer en TEC. Es tan agradable escuchar la "vista desde el banco".

  22. Stephen Becroft dice:

    No entiendo la afirmación de que 'las armas no matan a la gente ...'. La gente empuña las armas, pero las armas claramente matan; de hecho, lamentablemente, esa es a veces la razón por la que la gente las empuña. Entonces, para reducir la matanza, establezcamos restricciones sensibles. Por supuesto, haga cumplir las leyes existentes. Además, dado que exigimos que nuestros soldados aprueben el entrenamiento básico y que los conductores potenciales aprueben exámenes escritos y prácticos, y ambos son examinados periódicamente para determinar su competencia, deberíamos hacer lo mismo con los propietarios de armas. Y dado que registramos cada automóvil con su propietario, hagamos lo mismo con las armas. De hecho, esto respalda nuestros derechos de la segunda enmienda; sin duda, una milicia debería estar debidamente capacitada. Se han hecho otras propuestas útiles. Por supuesto que no son la respuesta completa, no es posible legislar la naturaleza humana. Sin duda, combatir 'la cultura de la violencia' es útil si es posible, pero muchas propuestas con este objetivo han estado en conflicto con otras disposiciones constitucionales.

    1. Steve Grech dice:

      Las cucharas matan a las personas gordas?

  23. MaryAnn Sonntag dice:

    Prohibir algunas armas sería la mejor opción
    Punto de vista de la seguridad en las escuelas ... El periódico Oklahoman
    POR MARYANN SONNTAGFEBRUARIO 2, 2013
    Soy un maestro retirado, consejero y director. También soy esposa, madre y abuela de escolares de primaria. Mis años de experiencia en 35 han sido en sistemas escolares en el noreste, sur y medio oeste. Y sí, me crié cerca de Newtown, Connecticut. Así que el tema de la violencia armada de hoy llega cerca de casa.
    No tengo un arma. No fui criado en un entorno de propietarios de armas. Sin embargo, he tenido amigos, vecinos y colegas que poseen armas. Respeto el derecho de nuestros ciudadanos a poseer armas de fuego para la caza y la autoprotección. Estoy de acuerdo con estos amigos en que las armas de asalto de estilo militar y los grandes clips de revistas no son parte de la caza de ciervos, codornices o similares. Están destinados a tiroteos masivos.

    Más importante aún, quiero hablar sobre armas de asalto y grandes clips de revistas en lo que se refieren a las escuelas. Los educadores están en la profesión de instruir y guiar. No están destinados a ser guardias armados. Si bien creo que es necesaria una presencia policial en las escuelas, no estoy de acuerdo con armar a los maestros. He trabajado en estrecha colaboración con los alguaciles que fueron asignados a mis escuelas y estas personas se convirtieron en parte de la familia de la escuela, ayudándome de muchas maneras.

    Sin embargo, un oficial de policía no garantiza la protección contra un tirador masivo. Si un perpetrador quiere ingresar a una escuela incluso con entradas cerradas, puede encontrar una manera. Mi preocupación es que el autor tenga fácil acceso a armas de asalto y grandes clips de revistas. Para cuando un oficial de policía pueda llegar al tirador, muchos jóvenes y personal podrían ser asesinados. Tener un oficial en una escuela no es la única respuesta. La prohibición de armas de asalto y grandes clips de revistas es un enfoque más razonable.

    Se dice que las escuelas necesitan simulacros de encierro. He tenido demasiados en mi carrera. He tenido prácticas del equipo SWAT en mis escuelas después de horas para preparar a la policía local para un tiroteo masivo. ¿Sabes lo difícil que es explicar a los estudiantes que necesitan practicar esconderse en sus aulas de aquellos que poseen armas cuyo único propósito es disparar en masa a los inocentes? Estos bloqueos solo asustan a los niños. Los directores ahora deben estar preparados para proteger a los estudiantes y al personal de los tiroteos masivos cuando nuestro trabajo es educar. Necesitamos considerar las razones por las cuales estos nuevos ejercicios se han vuelto necesarios.

    ¿Qué se necesitará para que nuestros legisladores prohíban las armas de asalto y la venta de grandes revistas? ¿Qué se necesitará para las verificaciones de antecedentes requeridas para todas las compras de arma / rifle? ¿Qué se necesitará para que los cambios en los sistemas de informes de salud mental eviten que las armas sean inestables? Y lo más importante, ¿es la protección de nuestra ciudadanía menos importante que la reelección?

    Sonntag ha enseñado y servido como administrador en los niveles de primaria, secundaria y preparatoria en Carolina del Norte, Michigan, Louisiana y Connecticut.

  24. Gloria Rousseau dice:

    La constitución también establece que las personas tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Todo eso fue quitado de veintisiete niños y adultos por una persona que ejercía el derecho a portar armas y otra persona mentalmente inestable con acceso a esas armas de fuego.

    1. Steve Grech dice:

      Fue quitado por gente malvada, no la segunda enmienda. ¿No crees en el diablo?

    2. Robert Childress dice:

      ¡Obtén un libro de historia! La frase que cita no es de la Constitución. Es de la Declaración de Independencia. Mientras estudias historia, echa un vistazo a las leyes de control de armas nazis de los 1930.

  25. Robert Childress dice:

    El obispo presidente Katherine Jeffords-Schori 'llamado a la acción sobre la violencia armada' es muy equivocado. Refleja la posición de Obama-Feinstein que ha sido tan publicitada por los medios 'en el tanque' que nos inunda a todos. Muchos han respondido ingenuamente apoyando la posición de PB Schori. La verdadera necesidad de "acción contra la violencia armada" debe centrarse en la propia administración de Obama.

    ¿Dónde estaba la preocupación de PB Schori y otros durante la debacle "Rápido y Furioso", donde el gobierno de los Estados Unidos suministró voluntariamente un gran número de armas a los carteles mexicanos de la droga? Este gobierno de los Estados Unidos (también conocido como la administración Obama) fue responsable de la muerte de miles de personas en México junto con el agente de la Patrulla Fronteriza Brian Terry. El silencio es ensordecedor.

    ¿Dónde está la preocupación sobre el potencial de una violencia generalizada en el futuro por parte de la actual administración del gobierno de los Estados Unidos? Hay silencio sobre el hecho de que Seguridad Nacional adquiera 7,000 AR de fuego selectos (el tipo que tiene una capacidad totalmente automática real). También hay silencio sobre la adquisición de 1.7 millones (es cierto ... miles de millones) de municiones de punta hueca por parte de Seguridad Nacional.
    ¿Es esto parte de algún plan genocida?

    El "plan de control de armas" de Obama / Feinstein y apoyado por PB Schori, et. Alabama. no es más que una artimaña para la eventual confiscación seguida de una prohibición total y completa de las armas de fuego por parte del público estadounidense. Sitio web de judíos para la preservación de la propiedad de armas de fuego (http://www.jpfo.net/) está repleto de los horribles y escalofriantes resultados del control de armas. Nadie puede disputar estos ejemplos históricos bien documentados.
    (Por favor mira http://jpfo.net/pdf02/genocide-chart.pdf para la tabla de genocidio de JPFO).

    La siguiente es una cita inquietante del sitio web mencionado anteriormente:

    “…… Odio + Gobierno + Civiles desarmados = Genocidio
    ¿Qué hace que el argumento sea tan poderoso?

    Dos factores. Primero, tiene sentido común: las personas indefensas desarmadas no tienen esperanza contra los agresores armados. En segundo lugar, afirma la verdad histórica: los gobiernos malvados acabaron con 170,000,000 de vidas inocentes no militares solo en el siglo XX ...
    Cuando los prohibicionistas de las armas citan una estadística sobre cuántas personas mueren por el uso indebido de armas de fuego, la discusión a veces se atasca en las estadísticas de crímenes para creer y cómo contar los crímenes contra los usos defensivos de armas de fuego.
    En el siglo 20th:

    Los gobiernos asesinaron cuatro veces más civiles que los que fueron asesinados en todas las guerras nacionales e internacionales combinadas. • Los gobiernos asesinaron a millones de personas más de las que fueron asesinadas por delincuentes comunes.
    ¿Cómo pudieron los gobiernos matar a tanta gente? Los gobiernos tenían el poder, y la gente, las víctimas, no pudieron resistir. Las víctimas iban desarmadas ”.

    El "control de armas" presentado por Obama / Feinstein y respaldado por PB Schori et. Alabama. Claramente escucha la Ley de Armas Nazis de 1938. ¿Qué tan bien funcionó esto para la democracia alemana? El control de armas que conduce al genocidio es el peor tipo de odio y maldad.

    Cualquier cosa que tenga que ver con la era nazi no tiene lugar en este país ni en ninguna iglesia. Es el peor tipo de odio y ciertamente es contrario a la enseñanza cristiana ortodoxa.

    Por supuesto, sin embargo, la Reichskirche apoyó al gobierno nazi en los 1930 y en la Segunda Guerra Mundial. Hace que te preguntes, ¿no?

    Los comentarios de PB Schori solo hacen referencia a la violencia armada. ¿Por qué? ¿No debería ser esto una declaración sobre toda la violencia en la sociedad? Obviamente ausente de la declaración de PB Schori había algún comentario sobre las Buenas Nuevas del Evangelio. Llevar el amor de Jesucristo a los corazones de las personas es la forma real de abordar el tema de la violencia. Esa es la verdadera esencia de la iglesia. Desearía que PB Schori comentara sobre eso.

    1. Steve Grech dice:

      Agradable…

    2. Theron Patrick dice:

      Gracias -

      Theron Patrick
      Comandante USCG (Ret.)

Los comentarios están cerrados.