El bautismo antes de la comunión sigue siendo la norma de la iglesia

Por Mary Frances Schjonberg
Publicado Jul 25, 2012

La 77ª Convención General afirmó que es “normativo” que las personas se bauticen antes de recibir la comunión. Foto ENS / Mary Frances Schjonberg

[Servicio de noticias episcopal] La aparente desconexión en algunas partes de la Iglesia Episcopal entre la teología y la práctica de admisión a la comunión se hizo evidente para el reverendo Canon Beth Wickenberg Ely un domingo por la mañana reciente.

Ely, canon para el ministerio regional en North Carolina, quien presidía Iglesia Episcopal de San Martín en Charlotte, tuvo que consultar sus notas para recordarse exactamente cómo describir quién era bienvenido a recibir la comunión.

“No sabía si decían 'todos vienen' o 'cristianos bautizados'”, recordó durante una entrevista el 23 de julio con Episcopal News Service. “Sigo con lo que hace la iglesia y varía”.

Para Ely, quien presidió la delegación diocesana de la 77a Convención General recientemente concluida, ese momento en St. Martin's personifica por qué su diócesis propuso (vía Resolución C029) que la Iglesia Episcopal pasará los próximos tres años estudiando su teología que subyace al acceso al Santo Bautismo y la Sagrada Comunión.

La Convención rechazó tanto esa sugerencia como una de la Diócesis del Este de Oregón (Resolución C040) que hubiera permitido a las congregaciones de la iglesia "invitar a todos, independientemente de su edad, denominación o bautismo al altar para la Sagrada Comunión" al eliminar Canon 1.17.7, que dice que "ninguna persona no bautizada será elegible para recibir la Sagrada Comunión en esta Iglesia".

En cambio, la convención aprobó un sustituto de C029 en el que la Iglesia Episcopal “reafirmó [ed] que el bautismo es el punto de entrada antiguo y normativo para recibir la Sagrada Comunión y que nuestro Señor Jesucristo nos llama a ir al mundo y bautizar a todos los pueblos. "

La resolución sustituta surgió de la convención comité legislativo sobre evangelismo a los que se asignaron C029 y C040.

“El comité trabajó muy duro con las dos resoluciones originales y estaba muy claro que incluso aquellos que se inclinarían más hacia la idea de la mesa abierta no estaban listos para cambiar el canon en este momento”, dijo el Rev. Canon Dennis Blauser, el El presidente de la diputación del noroeste de Pensilvania que también presidió el Comité de Evangelismo de los diputados, recordó durante una entrevista el 25 de julio con ENS.

Blauser dijo que el comité escuchó a casi 50 personas durante su audiencia sobre las dos resoluciones. Algunos testigos expresaron su preocupación por la propuesta del este de Oregón de eliminar el requisito del bautismo, mientras que otros dieron testimonio personal o de segunda mano de personas “que habían tenido este poderoso llamado a ir a la comunión - a recibir la comunión - y [cómo esa experiencia] los trajo en una nueva relación con Cristo y con la iglesia, y eventualmente ser bautizados en el cuerpo de Cristo ”, según Blauser.

Al final, los miembros del comité sintieron por los testigos y entre ellos que “realmente no había mucha fuerza” para abolir el canon, pero querían reconocer que las personas no bautizadas estaban recibiendo la comunión en la Iglesia Episcopal.

Así, cuando la Cámara de Diputados consideró por primera vez la resolución sustitutiva del comité el 9 de julio, incluyó una segunda frase que decía: “También reconocemos que en varios contextos locales existe el ejercicio de la sensibilidad pastoral con los que aún no están bautizados”.

Esa frase permaneció en la versión de la resolución que aprobaron los diputados, a pesar de un intento del reverendo Canon Dr. Neal Michell, presidente de la delegación de Dallas, y otros para eliminarla. Les dijo a los diputados que aceptar la sentencia daría al clero permiso para violar los cánones de la iglesia.

El mismísimo reverendo Canon James Newman, de Los Ángeles, que se opuso a eliminar la sentencia, dijo que quienes distribuyen la comunión lo hacen en medio de una tensión entre decidir qué hacer cuando alguien extiende sus manos para recibir el sacramento y saber lo que dice Canon 1.17.7.

Al final, la Cámara de Diputados aprobó la resolución del comité en una votación por órdenes, por 77 por ciento en el orden laico y 64 por ciento en el orden del clero. La resolución luego fue a la Cámara de Obispos.

Cuando los obispos tomaron el C029 en la mañana del último día de la convención, finalmente rechazaron la frase de “sensibilidad pastoral” después de considerar primero rechazar toda la resolución o remitirla a su comité de teología, lo que la convención había hecho en 2003 (vía Resolución A089) a instancias de los obispos.

El obispo de Missouri, Wayne Smith, dijo a la Cámara de Obispos durante su debate que el tema es "una preocupación constante" para el comité de teología de la Cámara y, por lo tanto, "ya sea que nos lo digan o no, seguiremos abordando este asunto".

El obispo Duncan Gray III de Mississippi, presidente del comité legislativo de obispos sobre evangelismo, dijo que el comité de obispos y diputados eligió reescribir C029 (y eventualmente descargar C040) porque el primero “era un vehículo más apropiado para lo que el comité quería decir."

El obispo del norte de Indiana, Ed Little, dijo a sus colegas que “no necesitamos decirle al clero de la parroquia que sea pastoralmente sensible, y esto se interpretará como una apertura a la comunión de los no bautizados y pondrá en conflicto una resolución de la Convención General. con los cánones de la iglesia, así que insto a un voto no ".

La obispo Geralyn Wolf de Rhode Island, quien se convirtió al cristianismo del judaísmo y se bautizó de adulta, dijo que cuando su sacerdote la invitó a considerar la posibilidad de bautizarse, “tuve que lidiar con mi identidad. Tuve que lidiar con lo que significaba hacer una afirmación pública de fe ".

“Y para aquellos que han encontrado su fe a través de la comunión les digo 'Maravilloso, estoy feliz por ustedes. No voy a rechazarlo si se acerca a la barandilla del altar. Pero también quiero decir que he escrito una pequeña pancarta aquí para mí que dice 'bautismo abierto' ”, dijo.“ Rara vez veo la invitación al bautismo de adultos expresada en nuestras iglesias y si estamos hablando de identidad y si estamos hablando de fe y misión. Creo que aquí es donde comienza ".

El obispo de Nueva York, Mark Sisk, propuso que los obispos apliquen la frase de "sensibilidad pastoral" pero aprueben el resto de la resolución porque al hacerlo "comunica claramente dónde estamos".

Blauser dijo que el comité de diputados se enfrentó en “el último minuto del último día” si recomendar que la Cámara de Diputados esté de acuerdo con la resolución enmendada, de la cual dijo “pensamos que realmente destruyó la resolución como lo pretendíamos. " El comité recomendó la concurrencia y la resolución de una oración fue aceptada por toda la cámara.

La reverenda Anna Carmichael, quien ayudó a redactar la resolución del este de Oregón, le dijo a ENS el 23 de julio que deseaba que la convención hubiera aceptado la resolución sustituta completa porque consideró que era un “muy buen ejemplo de cómo intentamos encontrar un término medio y trabajemos juntos en esta iglesia incluso cuando no siempre estamos necesariamente de acuerdo teológica o incluso pastoralmente ”.

Carmichael, para quien esta fue su primera incursión en la redacción de la resolución de la Convención General, dijo que se alegraba de que el C040 "provocara muchas conversaciones tanto en línea como en la convención".

“Debemos estar orgullosos como iglesia de estar dispuestos a participar en este tipo de diálogos”, agregó.

Ely admitió que estaba "muy frustrada con la desconexión que veo entre el interés en el tema en particular y la falta de voluntad de algunas personas para tener una discusión en toda la iglesia", que dijo que era "todo lo que estábamos tratando de hacer con lo que enviamos ”a la convención.

“Hubo muchas personas en la audiencia que querían hablar sobre este tema en particular y creo que cuando la gente se presenta para dar su opinión y se presenta en tal cantidad, es irresponsable por parte de la iglesia básicamente dejarlo a un lado”, dijo. "Es hora de una conversación".

Blauser le dijo a ENS que el comité rechazó la idea de un estudio, “que iba a costar dinero y sentimos que no teníamos que crear otro comité para hacer esto [porque] el estudio se hará por la realidad de que esta práctica ha estado en la iglesia y continuará en la iglesia en algún nivel, y continuaremos la discusión ”.

Tanto Carmichael como Ely están de acuerdo en que la cuestión de lo que se llama comunión abierta, mesa abierta y comunión de los no bautizados o no bautizados no va a desaparecer.

"Creo que volveremos a enfrentarlo de frente con una resolución en tres años, nuevamente diciendo que estamos haciendo una cosa y estamos diciendo otra", dijo Ely.

Carmichael dijo que no estaba del todo sorprendida de que la resolución del comité fuera enmendada en la Cámara de Obispos, “pero creo que nos da mucho para pensar y una oportunidad para reflexionar sobre cómo podríamos presentar mejor una resolución como esta en el futuro. "

"Esta discusión está por delante de nosotros y no vamos a poder evitarla para siempre, especialmente si nos revisamos a nosotros mismos", dijo Ely, refiriéndose a la convención Koops reimaginar el trabajo de la Iglesia Episcopal en el siglo 21st.

Ella dijo que las decisiones futuras sobre la comunión abierta serán inevitablemente "un subproducto de la forma en que vamos a ser iglesia en el futuro".

Mientras tanto, Carmichael dice que no cambiará su práctica de invitar a todas las personas a recibir la comunión en Iglesia Episcopal de San Marcos en Hood River donde ella es rectora.

“Si bien entiendo que como sacerdote he hecho el voto de mantener las rúbricas del libro de oración, siento que a veces el cuidado pastoral y la sensibilidad pastoral son tan importantes como nuestra teología detrás de lo que hacemos”, dijo, y agregó que el La Iglesia Episcopal siempre se esfuerza por extender su bienvenida a todas las personas "y espero que en algún momento nuestra bienvenida incluya a los no bautizados en el riel de la comunión".

- La Rev. Mary Frances Schjonberg es editora / reportera del Episcopal News Service. El Rev. Pat McCaughan, corresponsal de ENS, y Melodie Woerman, miembro del equipo de noticias de la Convención General de ENS, contribuyeron a este informe.


Etiquetas


Comentarios (57)

  1. Scott Knitter dice:

    Durante un retiro en un monasterio benedictino católico romano, le pregunté a uno de los monjes si las reglas sobre los no católicos romanos eran las mismas que las de las parroquias católicas romanas (básicamente, como anglicano, no debería recibir sino rezar por la unidad final). . Dijo que mi comprensión de las reglas era correcta y que eran las mismas en la Abadía, pero luego me miró directamente a los ojos y dijo con mucha claridad: "Nunca rechazamos a nadie que se acerque a recibir". Me sentí completamente liberado por eso: todavía podía decidir recibir, y nadie me cuestionaría más tarde o “hablaría” conmigo al respecto. Si en la oración me sentía guiado a seguir adelante, podría hacerlo.

    Creo que esa es la manera de ser honesto con los cánones y pastoral de quienes asisten a nuestros servicios: que se sepa en el boletín y / o un anuncio que todos los cristianos bautizados pueden recibir la Sagrada Comunión, y luego dejarlo en manos de la gente y sus conciencias si deben presentarse. Pero no mienta y diga “La Iglesia Episcopal invita absolutamente a todos a recibir”, porque nosotros no lo hacemos, y hay razones importantes para ello. Diga la verdad y luego administre el Sacramento.

    1. David yarbrough dice:

      “Listo y deseoso de ser confirmado” indica que un candidato ha sido preparado y simplemente está esperando la visita de un obispo de la iglesia para ser confirmado.

      “Listo y deseoso de ser bautizado” indicaría que un candidato ha sido preparado y está esperando el sacramento del Santo Bautismo, que cualquier sacerdote de la Iglesia puede administrar en cualquier servicio de la Eucaristía.

      La "sensibilidad pastoral" parece ser una excusa en el proceso de preparación de los candidatos para recibir los sacramentos.

    2. Ann-Marie Montague dice:

      Los comentarios de Scott tienen sentido. ¿Cómo "sabe" un sacerdote quién ha sido bautizado o no? No hay ninguna marca exterior. Si bien es correcto tener la nota en el boletín sobre “todos los bautizados” son bienvenidos, el siguiente paso es entre la persona y Dios.

    3. Rev. Dr. Winfred B. Vergara dice:

      Antes de la Convención, hice una encuesta en mi parroquia local (St. Michael & All Angels, Seaford, NY) y el resultado está en el lado normativo. Sin embargo, es interesante que los miembros más nuevos tienden a optar por la "comunión abierta". Aquellos que argumentaron en contra de la comunión abierta sienten la necesidad de que las parroquias desarrollen un curso de formación más completo que enfatice el bautismo como requisito previo para la vida eclesial plena.

    4. Bob Greiner dice:

      Realmente aprecio la respuesta pragmática, pastoralmente sensible y amable de Scott Knitter.

    5. Louis Stanley Schoen dice:

      Yo también recuerdo la bienvenida a los altares católicos romanos, afirmados explícitamente por su clero, especialmente durante la Fiesta de la Anunciación en la Iglesia de la Anunciación en Nazaret en 1995. Por supuesto, sabemos que Roma se ha endurecido desde entonces en la aplicación de la ley. de sus diversas restricciones.

      Estas restricciones institucionales, basadas en la tradición, necesitan una revisión urgente en la era moderna. Es la tradición lo que reduce la asistencia en las denominaciones históricas, no la apertura a todas las personas.

      ¿Por qué la iglesia no puede entender la lógica de invitar a todos a la Eucaristía, su símbolo fundamental de comunidad, y luego invitar a nuevos participantes a la instrucción preparándolos para el Bautismo?

      1. James Chapman dice:

        Estoy totalmente de acuerdo: si queremos que las personas se unan a nosotros el domingo por la mañana, no podemos rechazarlas sumariamente en nuestros folletos de servicio con el pronunciamiento de que no pueden venir al altar para comunicarse con nosotros a menos que hayan sido bautizadas. Que Dios sea el juez de quién es digno de comunión con Cristo y su cuerpo terrenal de discípulos.

    6. Michael Hubbard dice:

      Estoy de acuerdo. Nuestra iglesia tiene una declaración en el frente de nuestro folleto de servicio semanal que todos los cristianos bautizados son bienvenidos en el altar para recibir la Sagrada Comunión. Nuestro sacerdote no pregunta a cada posible destinatario si son, de hecho, “cristianos bautizados”. Como señala Scott Knitter, es la conciencia del individuo la que decide si se ajusta a esa descripción. La “sensibilidad pastoral” en estos casos puede ser simplemente un dispositivo para promover la “inclusión” por parte de nuestro clero y laicado más liberales.

  2. La Rev. Lucretia Jevne dice:

    Comparo esta resolución con nuestro Evangelio para julio 29 en el que Jesús toma lo poco que está disponible y lo pone a disposición de toda la multitud. Creo que cualquiera que extienda sus manos para recibir el pan de bendición, esperanza y reconciliación debería poder recibirlo.

  3. Jan Robitscher dice:

    Aquí hay una confusión sobre la “hospitalidad”, la “sensibilidad pastoral” y la identidad cristiana. Nadie se aparta nunca de la barandilla de la Comunión. El bautismo es la entrada "antigua y normativa" a la vida y comunidad cristianas. La apelación a la “ordenanza de conversión” de Wesley del metodismo temprano - que recibir la Comunión podría convertirse en una experiencia de conversión - nunca significó que esto debería continuar. Una vez convertida, se esperaba que la persona recibiera el bautismo y se convirtiera en miembro de la comunidad cristiana. Tampoco debería haber presión (social o de otro tipo) sobre los no cristianos para que reciban la Comunión. Lo que falta en nuestros esfuerzos de formación cristiana es que la Comunión es la parte repetible del rito bautismal.

  4. Rosemary Bagin dice:

    Puedo entender que los teólogos tienen un verdadero interés en temas como la Comunión Abierta y si es apropiado o beneficioso. Pero he estado pensando: A DIOS LE IMPORTA REALMENTE, DE UNA MANERA U OTRA. ¿O está él / ella más interesado en traer personas a Jesús?

    1. Edgar Wallace dice:

      Amén. Lo has dicho bien. Gracias.

    2. Ferank Harrison dice:

      No se trata tanto de si "Dios realmente se preocupa" por sólo los más arrogantes dirán acerca de lo que Dios se preocupa con alguna especificidad. Me parece que los problemas aquí giran en torno a la noción de qué es la Iglesia y quiénes son los cristianos. Tradicionalmente en la Iglesia Episcopal, como parte de la tradición anglicana que surgió del catolicismo romano, estos temas se establecieron dentro de las Escrituras, la historia / tradiciones / concilios de la Iglesia, y una buena razón. Hoy en día, esto no parece ser tanto el caso. En lugar de todo esto parece haber una especie de romanticismo difuso y una actitud de “sentirse bien” y todo esto unido a un antiintelectualismo. No está claro adónde llevará esto a la Iglesia.

  5. David yarbrough dice:

    Jesús dijo estas palabras a sus discípulos, no al público en general.

    1. Barbara Marques dice:

      No hay evidencia bíblica de que los discípulos fueron bautizados.

      1. Timothy Warren dice:

        Sin embargo, tampoco hay evidencia bíblica de que los discípulos NO fueran bautizados. La Escritura es clara en que el bautismo fue una expectativa, no una sugerencia. La evidencia bíblica sugiere que los seguidores de Jesús, incluidos sus discípulos, fueron bautizados justo cuando San Pablo estaba siguiendo su experiencia de conversión.

  6. Frieda Carstens dice:

    no sabemos si los discípulos fueron bautizados, pero sí sabemos que Jesús lo fue, y él instituyó la comunión para recordarlo y hacer lo que hizo.

  7. Kate Chipps dice:

    ¿Alguien me ayudaría aquí? No he encontrado ninguna referencia a los discípulos siendo bautizados.

  8. La Iglesia Episcopal debería estar avergonzada de sí misma. El cuerpo y la sangre de Jesús no es propiedad privada. Es de el.

  9. Vance Mann dice:

    Para mí, el Espíritu Santo está llamando a la Iglesia Episcopal para invitar a los bautizados y no bautizados a la comunión. Esta antigua tradición del bautismo antes de la comunión nunca cambiará a menos que algunos de nosotros comencemos a invitar a todos a la comunión.

  10. F. William Thewalt dice:

    Si no ofrecemos la Comunión a todos, ¿qué pasa con nuestro lema, “La Iglesia Episcopal le da la bienvenida”?

  11. Dia de Marylin dice:

    Mis observaciones: no he sido confirmado en la Iglesia Episcopal ni planeo hacerlo, sin embargo, he estado asistiendo, participando y orando con mi familia de la Iglesia Episcopal durante más de 10 años.

    Hace muchos años mientras asistía a una misa católica y, aunque no era católico bautizado, tomé la comunión de todos modos. No se lo dije a nadie, ni ellos preguntaron. ¡Esto es entre Dios y yo! No es algo que deba "anotarse en una hoja de puntuación".

    Creo que todos deberían tener la oportunidad de acercarse a Jesús y la comunión puede fomentar esa cercanía. Ya sea que esté bautizado o no; si está confirmado o no; si eres gay o heterosexual; blanco o negro; etc. - todos deberían poder usar los dones de Dios para aprender más de nuestra fe y ser sostenidos en el amor bondadoso de Dios.

    1. Ferank Harrison dice:

      Su primer párrafo contiene comentarios que supongo que están bastante extendidos. Por otro lado considerar esta situación. ¿Qué pasa si alguien te dice que quiere jugar al ajedrez contigo y tú aceptas? Ustedes dos se sientan a jugar. Sin embargo, cuando se juega la persona que vino voluntariamente a la mesa para jugar al ajedrez comienza a cambiar las reglas para adaptarse a sus sentimientos en el momento del juego. Puede parecer, en algunos aspectos, que el ajedrez todavía se está jugando. ¿Pero es? Y, si es así, ¿bajo circunstancias de engaño? Solo un pensamiento.

      1. Budd Kirby dice:

        Ah, sí, cambiando las reglas. Creo que Jesús intentó todo su ministerio para que la gente religiosa de su época y su fe cambiaran sus reglas y siempre encontró resistencia, particularmente por parte del clero de la época. Tengo 66 años. Me crié como bautista del sur (cuando esa denominación era realmente "bautista"). Por eso, siento que tengo un muy buen conocimiento de las Escrituras. Mi papá también era un bautista del sur moderado y él y mi mamá me enseñaron cómo vivir en el conocimiento de las Escrituras, es decir, "La Biblia se trata de Dios y no de nosotros" y "Jesús me ama, esto lo sé". Así es como vamos a vivir. Reconocer estas 2 declaraciones me muestra todo el tiempo que cuanto más creo que sé acerca de la fe y las Escrituras, menos sé realmente. Llegué a la Iglesia Episcopal en 1984. Listo para involucrarme totalmente en la Iglesia. Un amigo me preguntó: “¿Cómo se puede bautizar a los bebés? No tienen idea de lo que está pasando ". Otro amigo dijo: "Sin embargo, no sabemos qué está haciendo el Espíritu Santo en el momento del bautismo del niño". Que, mis amigos, acaben con esa discusión. Los bebés no vienen por su propia voluntad para ser bautizados. Los traemos y prometemos “como una iglesia parroquial” para ayudar a criar a este niño en la fe.

        La Escritura nos dice que es la elección de Jesús quien entra al Reino. Si negamos que alguien venga a recibir la Comunión de Jesús, no la nuestra, entonces nos convertimos en un gran obstáculo para la obra del Espíritu Santo en la vida de esa persona. Entonces, nuevamente, no sabemos qué está tramando el Espíritu Santo cuando el Espíritu le dice a una persona no bautizada que vaya y reciba el Cuerpo y la Sangre de Jesucristo. Lo que sigue es una declaración muy sabia: "Deja ir y deja a Dios". Me pregunto qué pasaría en el mundo si los cristianos realmente dejáramos ir y dejáramos a Dios ”. ¡Pensamiento aterrador! Pero apuesto a que sería muy emocionante. Dejemos de ser "obstáculos" en nuestras propias vidas y en las de los demás.

  12. Russell Graham dice:

    Gracias, gracias Rosemary y David. Bien dicho. La comunión puede ser y a menudo es una puerta maravillosa a la vida en la comunidad de fe. Una de las grandes verdades de nuestra fe y la obra del espíritu entre nosotros a lo largo de la historia es que la práctica amorosa a menudo está muchos pasos por delante de la teología, gracias a Dios. No debemos tener miedo de compartir el amor de Dios con todos.

  13. Me pregunto cuántas personas superan exactamente el límite de velocidad. En realidad, conduciendo por las carreteras interestatales, sé la respuesta ... Las rúbricas dicen "es apropiado que haya un solo cáliz en el Altar y, si es necesario, una jarra de vino con la que se puedan llenar cálices adicionales después de la Partición del pan" … ¿Cuántas parroquias no siguen esa rúbrica todo el tiempo?

    El dicho común es que la excepción confirma la regla. La Sagrada Escritura nos da muchas historias sobre las excepciones ... José no fue el primogénito, ni tampoco lo fue Moisés, ni tampoco lo fue David. Sin embargo, las reglas nunca se cambiaron acerca de que el primogénito sea normativamente el heredero. El Espíritu cayó sobre la multitud y luego fueron bautizados. Sin embargo, Jesús dijo que vayan y bauticen como el mandato final a los discípulos.

    Somos una Iglesia que siempre ha entendido que hay momentos en que la tolerancia (por no hablar de los buenos modales) a veces sustituye a la letra de la ley. Pero también hemos comprendido que esos tiempos no significan necesariamente que las normas tienen que ser cambiado para manejar las excepciones.

  14. (El reverendo) Robert F. Solon, Jr. dice:

    Estoy consternado por el comentario de Ely de que "Necesitamos una conversación". De hecho, ha habido una conversación en curso sobre estos temas. En su mayoría han ocurrido en la literatura teológica, más recientemente en las ediciones de primavera de 2012 de The Anglican Theological Review, y se remontan a varios años hasta al menos 1994, si no antes. (Ver Myers, ATR Spring ATR, p. 233 y siguientes). Pero el hecho de que estén en la prensa académica no los invalida. Es irresponsable decir que la conversación no está ocurriendo. En realidad lo es, y corresponde a aquellos que deseen participar en la conversación hacer su tarea y no asumir que sus ideas son sui generis.

    1. Budd Kirby dice:

      Escribir de un lado a otro no es una conversación real. La conversación se lleva a cabo entre al menos dos personas que hablan y no se escriben una a la otra. Es muy fácil esconderse en la página escrita, no así cuando están juntos.

      Después de todo, donde se reúnen 2 o 3 en el nombre de Jesús, él promete estar allí. Entonces eso agrega una tercera persona a la conversación, dicha tercera persona se pasa por alto e ignora en gran medida.

      Espero que algún día aquellos de nosotros que hemos estudiado las Escrituras y creamos que habitamos en algún plano teológico alto, por fin seamos humillados por todo ese conocimiento y trabajo para superar nuestra arrogancia.

  15. michael horan dice:

    Simplemente señalaría que el miércoles de ceniza de 2009, este católico rezagado entró en una iglesia episcopal al mediodía. Y escuchó estas palabras desde el altar: “TODOS están invitados a comulgar”. Esas fueron las palabras que me conmovieron más allá de lo creíble (por así decirlo): me invadió una repentina y visceral sensación de que podía pertenecer aquí. Y no soy exactamente propenso a las experiencias espirituales. No porque me hubiera bautizado como católico, diablos, no tenía nada que decir en eso, sino porque el sacerdote dijo "Todos" y no calificó.

    Tres años más tarde, nuestro obispo me admitió formalmente en el EC, y estoy sirviendo como director menor en nuestra iglesia.

    Es extraño pensar que si el sacerdote hubiera agregado algún calificativo, no habría tenido la misma sensación de alegría que tenía en ese momento y posiblemente, incluso probablemente, no hubiera regresado.

    La teología, que a veces se convierte en un compendio de cosas que Jesús no dijo, nunca debería ser un obstáculo. ¿Habría valido la pena perderme por esto?

    1. Rebecca Baggett dice:

      La experiencia de Michael fue muy similar a la mía. Aunque fui bautizado y criado como cristiano en la Iglesia Metodista, rara vez había puesto un pie en ninguna iglesia en mi vida adulta, principalmente porque estaba muy preocupado por la exclusión y la falta de bienvenida que vi en las iglesias bautista y católica de mi familia extendida. . En mi primera visita a una iglesia episcopal, miré el boletín y leí esta declaración: “Quienquiera que sea y dondequiera que se encuentre en su camino de fe, sepa que puede unirse a nosotros en el altar y compartir el pan. y el vino santificado ". Nunca me fui y he sido un miembro fiel de la Iglesia Episcopal durante más de una década (incluido el servicio como alcaide junior y senior y en un comité de búsqueda y como ministro eucarístico). Esa declaración y la teología que expresó hicieron TODA la diferencia para mí, como parece que lo hizo para Michael y, lo sé, para muchos más en mi iglesia.

  16. Sally Rowan dice:

    No entiendo por qué el bautismo primero se considera un requisito previo tan injusto o difícil. No es un servicio complicado y la preparación bautismal es una buena idea, no una pérdida de tiempo. La parte más complicada de la que he oído hablar es encontrar un domingo en el que toda la familia de varios lugares lejanos pueda venir.

    Se está saltando el bautismo o haciendo poco de ella mediante la recepción de la comunión una forma de evitar algo importante?

  17. Len freeman dice:

    Básicamente, lo que escucho aquí no es una discusión teológica o pastoral, sino personas que realmente no están dispuestas a aceptar ninguna autoridad más que sus propias opiniones. El lado católico de nuestra fe, en esencia, transmite una postura de voluntad de reconocer que Dios a través de la iglesia más grande puede tener alguna sabiduría que yo no ... en esencia, un toque de humildad sobre la propia posición.

    La postura de "Voy a seguir haciendo lo que quiero hacer independientemente" tiene un toque de pomposidad que podría usar un paso atrás. Es posible que otras personas además de nosotros sepan algo.

  18. Jon Spangler dice:

    He recibido la comunión, sin pedir permiso o sin mostrar una “tarjeta sindical” primero, muchas veces en las iglesias de RC sin que me cayera un rayo en el acto. Y en la Iglesia Episcopal St. Gregory of Nyssa, mi iglesia desde 1998, siempre ofrecemos la comunión "a todos sin excepción".

    Crecí con el BCP de 1928, la KJV, estar de pie-sentado-de rodillas, música de órgano pesadamente lenta y sin comunión hasta después de la Confirmación. Y me he mantenido activo en la Iglesia Episcopal durante casi 50 años. Pero ya no quiero pertenecer a una iglesia que no ofrece gratuitamente el sacramento a todos los que lo deseen. El amor encarnado no debe racionarse ...

    Al igual que el resto de nosotros, la Iglesia Universal está en constante necesidad de soltar y perder sus cadenas y ser liberada de la esclavitud de la mezquindad y la loca necesidad de nuestra especie de contener y restringir constantemente el Amor y la Gracia….

  19. El Rev. Canónigo Nancy Platt dice:

    El comentario de Nancy Roth sobre dar la comunión a un participante judío me hizo recordar una situación similar. Cuando hablé con mi director espiritual jesuita más tarde y le pregunté qué debería haber hecho, me dijo que "era su cena primero". Bonita forma de decirlo para una persona que llega a la borda y es judía. Tampoco bajo la barandilla y pregunto "¿estás bautizado?" Antes de dar el pan y el vino. Si estuviera en una situación pastoral privada, simplemente pediría bautizarlos antes de tomar la comunión con ellos, lo cual siempre hago al lado de la cama de todos modos ... todo lo que se necesita es agua y la bendición. Una explicación breve sería sencilla y apropiada.

  20. Rees Olander dice:

    Mi nuera se crió en un hogar judío-cristiano, y está criando a sus hijas de la misma manera. En la víspera de Navidad, viajé para reunirme con mis nietas en las canciones y oraciones de Hanukkah en la casa de su otra abuela antes de llevarlas conmigo al servicio de Navidad. Lo más destacado de ese servicio para ellos fue recibir la Comunión y luego ver la guardería. Ahora crecí en la Iglesia Episcopal, recibí mi primer pan y vino a los 12 cuando fui confirmado, y creo en los altos méritos del discipulado. Pero he llegado a creer profundamente que llevar a mis nietas a la comunión es una de las principales formas en que puedo presentarles a Jesucristo a mis nietos. Mi oración es que cuando sean mayores, este acto básico de Comunión sea la piedra angular de sus decisiones de bautizarse. Recuerdo muy dolorosamente el funeral católico romano de amigos e hijos, todos muertos en el incendio de una casa, cuando a la familia de la mujer fallecida, todos episcopales como ella, se les negó la Comunión (mientras que yo podría recibirla estando “bajo el radar”). Fue mi propia revelación en el camino a Damasco cómo tales rúbricas interfieren con la gracia de Dios. Mi adorable nuera dice que recibiría los sacramentos si la invitaran, pero mientras tanto se presenta respetuosamente para recibir una bendición como se le indica. En el fondo he llegado a creer que la mesa que me invita, pero no la mía, no solo carece de la gracia plena de Dios, sino que no me acoge plenamente.

  21. Marc Kivel dice:

    ¿Quizás pasamos mucho tiempo pensando en alimentarnos unos a otros en lugar de hacerlo?

  22. Marc Kivel dice:

    Por cierto, invitar a alguien a "cenar" con la esperanza de que se conviertan me parece poco hospitalario y poco sincero al menos. Alimentas a la gente con la generosidad de Dios porque Dios te alimenta con Su generosidad ...

  23. Angela Hock dice:

    Tantos pensamientos se arremolinan en mí mientras engancho el canon y estos comentarios.

    Mi postura básica es permitir que todos se sienten a la mesa. Mi pregunta profunda es cuál es el sentido de requerir el bautismo antes de la comunión. Mi entendimiento muy, muy limitado incluye el uso del rito en la iglesia más antigua, después de aproximadamente tres años de preparación, como un medio para asegurar que el candidato no era alguien que intentaba dañar a la comunidad incipiente de alguna manera. Una forma de demostrar compromiso y conversión (o viceversa). Un antídoto contra el miedo. ¿Es eso lo que todavía estamos haciendo? Una garantía de seguridad.

    ¿Qué piensa alguien que pasará si abriéramos la comida a todos y luego continuamos alentando el compromiso a través del bautismo? ¿Cuál es realmente el propósito / lugar del bautismo? ¿Seguimos aferrándonos a la norma de que el bautismo es solo una acción que procede "por agua y en el nombre de la Trinidad"? La conversión parece estar en el corazón del rito, independientemente de cómo se experimente o se practique.

    Algunos creen que han sido bautizados espiritualmente sin el beneficio del agua o palabras pronunciadas por otra persona. Viven una vida convertida de fe en el Señor Resucitado, una vida que busca en todo el mundo la adhesión a nuestra “alianza bautismal”. Conversión de nuevo. Hambre. Deseo de comunión. Todos y cada uno de esos movimientos interiores pueden proceder tanto del bautismo como de la confirmación o la comunión. ¿Le estamos diciendo a esa persona, “Lo siento. Tu idea del bautismo no es correcta y no coincide con la nuestra, por lo tanto, ¿no puedes recibir? " Por supuesto, esa persona puede decidir por sí misma si “encaja” o quiere recibir. Me convierto / bautizo todos los días, atraído a una vida más profunda con Cristo y un camino de fe.

    Y la invitación que usa la frase "todos los cristianos bautizados" me confunde. ¿Alguien es cristiano sin bautismo? ¿Qué es un cristiano entonces? Si vamos a decir algo, ¿no podrían "todos los que están bautizados" servir al propósito? De lo contrario, parece redundante. Y todavía prefiero simplemente, sin reservas, "todos son bienvenidos".

    Sí, fui bautizado cuando era un bebé. Y sí, pasé los siguientes 65 años tratando de averiguar qué significaba eso. Al crecer en la Iglesia Episcopal, luego 12 años como un adulto convertido al cristianismo católico romano y luego un regreso a la porción episcopal del cristianismo, otros me han guiado para comprender lo que significa vivir en una comunidad cristiana, para proclamar buenas nuevas. por palabra y ejemplo.

    Realmente, realmente me gustaría que participemos en la conversación sobre qué es el bautismo y cómo está realmente conectado con la participación en la comunión. La Escritura es útil, incluso en su silencio. También lo es la guía continua del Espíritu Santo de Dios. Espero que continúe la conversación. ¡Uf! No sabía que seguiría tanto. Dudoso se leerá de todos modos.

    1. Alex Storrs dice:

      Dios te bendiga, Angela, leí todo. Gracias por escribir. Si bien yo también estoy de acuerdo con el sentimiento aparentemente general de que debemos continuar extendiendo la comunión a todos, también es evidente que este es un gran cambio en la forma en que trabajamos. Creo que debemos reconsiderar nuestro canon y quizás actualizarlo si es necesario para que coincida con nuestra práctica.

      1. Angela Hock dice:

        Gracias Alex! Esta es una voz de Tulsa, Ok.

  24. El reverendo Canon Jack Belmont dice:

    ¡No creo recordar que ningún bautizado haya estado presente en la Última Cena! ¿Qué hizo Jesús? ¿No estamos haciendo esto en memoria de él? Yo también he sido víctima de las prácticas excluyentes de otras denominaciones y advierto a nuestra Iglesia que se desvíe del lado de la "bienvenida".

  25. V. Tupper Morehead, MD, MDiv, TSSF dice:

    ¿Fueron bautizados todos los asistentes a La Última Cena? ¿Jesús excluyó a alguien de La Última Cena? Me parece que Jesús incluyó a Judas Iscariote en la comida eucarística. Supongo que Jesús debió haber dicho: "Ponte de este lado de la mesa si quieres estar en la imagen".

    ¿Quiénes somos como laicos, religiosos, diáconos, presbíteros y obispos de la Iglesia Episcopal para juzgar quién es y quién no es bienvenido en la mesa del ungido Jesús? Si creemos que Jesús está realmente presente en la comida eucarística, entonces debemos creer que todos son bienvenidos en su mesa; hacer lo contrario es herético. ¿Crees que Jesús es el gobernante ungido en tu vida? ¿Crees que Jesús extendió Sus brazos en la cruz por TODOS? Si es así, suelta tu ego, tu control, tu privilegio, tu poder, tu riqueza, tus logros, tus grandes sombreros y tus vestimentas imperiales, y da la bienvenida a todos tus hermanos y hermanas a la mesa de Cristo con humildad y amor.

    La mesa de Cristo no pertenece a la Iglesia Episcopal. La presencia real está en la comida eucarística, pero no en la doctrina y el dogma de la iglesia. Gracias y alabanza a la santa e indivisa Trinidad, un solo Dios de todos, bautizados o no. Algunos, supongo, sólo quieren admitir a los circuncidados a la mesa episcopal; deje que el clero comience a verificar para ver quién califica. O quizás se debería exigir a las personas bautizadas que traigan su certificado de bautismo con una identificación con foto a la mesa de Jesús para recibirlo en la comida eucarística.

Los comentarios están cerrados.