[Comunicado de prensa de la Iglesia de Inglaterra] Philip Fletcher, presidente del grupo de la Iglesia de Inglaterra sobre Misión y Asuntos Públicos, ha emitido hoy (16 de agosto 2013) la siguiente declaración que coloca los informes recientes de los medios en contexto:

“La Iglesia de Inglaterra no tiene una política oficial a favor o en contra de la fracturación hidráulica (conocida como 'fracking'). Sin embargo, existe el peligro de ver el fracking a través de una lente de un solo problema e ignorar las consideraciones más amplias.

“Hay una serie de consideraciones de equilibrio que deben tenerse en cuenta al llegar a una vista. La pobreza energética es un problema cada vez más urgente para muchos en la sociedad: el impacto en las facturas de energía lo sienten más los menos favorecidos. La oposición generalizada a una mayor exploración de nuevas fuentes de combustible no toma en cuenta a quienes más sufren cuando los recursos son escasos.

"Quisiera enfatizar junto con todos aquellos que cuidan el medio ambiente la importancia de los controles adecuados en relación con cualquier forma de fracking, no queremos que los vaqueros y los caballeros desenterren la tierra de forma gratuita para toda la explotación. Sin embargo, como la Royal Academy of Engineering concluyó recientemente en una revisión sobre el fracking, este es un procedimiento que "puede administrarse de manera efectiva en el Reino Unido, siempre y cuando se implementen las mejores prácticas operativas y se apliquen de manera sólida a través de la regulación".

“Hay problemas y riesgos. La respuesta a esos es tratarlos seriamente y minimizarlos. Hay ejemplos de cómo se puede hacer esto en otras áreas. El pozo petrolero que opera en la isla Brownsea demuestra que la producción de petróleo en un área muy sensible puede continuar durante décadas sin poner en peligro el medio ambiente.

"Claramente, todos los combustibles basados ​​en carbono contribuyen al calentamiento global y son menos que ideales en términos de cambio climático. Sin embargo, también se debe reconocer que el gas es menos dañino que el carbón, y para evitar un desarrollo técnico adecuadamente administrado es arriesgarnos a negarnos opciones más importantes, menos contaminantes y menos costosas que las fuentes de energía de las que dependemos actualmente.

“La pobreza de combustible, la creación de empleos, la autosuficiencia energética y el desarrollo de tecnología que puede reducir el impacto de combustibles más contaminantes son solo algunos de los factores que deben tenerse en cuenta en cualquier debate junto con la preocupación que todos tenemos sobre El impacto de los combustibles fósiles sobre el cambio climático ".