[Comunicado de prensa de Episcopal Peace Fellowship] La Episcopal Peace Fellowship (EPF) se opone inequívocamente a un ataque militar contra Siria.

Todavía resuena el hecho de honrar el 50 aniversario de la Marcha en Washington y el Dr. Martin Luther King, Jr., quien calificó a EE. UU. Como “el mayor proveedor de violencia del mundo”. En EPF basamos nuestra oposición a un ataque militar en nuestra Promesa EPF a la No Violencia.

“Esta es una no violencia que conecta los puntos, como lo hizo el Dr. King, entre nuestras guerras oportunistas y la violencia inherente de nuestro sistema social / económico que recompensa la codicia desenfrenada mientras condona las injusticias y el sufrimiento de la pobreza, el racismo y la disminución de oportunidades para una vida abundante juntos en comunidad ”, dijo Linda Gather, presidenta del consejo ejecutivo nacional de EPF.

"También nos alegra que se pueda hacer una discusión en contra de un ataque sobre la base de la Teoría de la guerra justa", dijo.

El reverendo George Clifford, un ético y escritor que fue capellán de la Marina de los EE. UU. Durante los años de 24, ha escrito una exploración de la palabra 1,624 del llamado del presidente Barack Obama a un ataque militar en Siria basado en la teoría de la guerra justa, publicado en el sitio web de EPF. esta página.

“Según el derecho internacional”, señala el Reverendo Clifford, miembro de EPF y consultor, “una nación puede atacar legalmente a otra nación solo en dos condiciones: defensa propia o autoridad de las Naciones Unidas (ONU). El deplorable estado de cosas en Siria no incluye nada que uno pueda interpretar de manera realista como un ataque a los Estados Unidos o la UE. Por lo tanto, los Estados Unidos no pueden justificar legalmente atacar a Siria como un acto de autodefensa ".

"No importa qué tan bien intencionado sea un ataque contra Siria, por ejemplo, el intento de terminar con el uso de armas químicas prohibidas, responder con violencia puede generar más violencia que menos", señala el Reverendo Clifford.

“El propósito primordial de una guerra justa es detener el mal y acercar al mundo a la paz de Dios. La intervención militar en Siria no parece lograr ninguno de los dos. Por lo tanto, los cristianos deben alzar la voz en protesta contra una posible acción ahora, antes de que sea demasiado tarde. En lugar de librar una guerra injusta, Estados Unidos y la UE deberían ayudar a los refugiados y trabajar de forma no violenta para poner fin a la matanza ”, dijo.