Kendra Haven es directora de proyectos especiales en InfluenceMap, un grupo de expertos independiente en análisis de datos que rastrea empresas y asociaciones industriales. Durante el seminario web del Día de la Tierra 2024 de la Red Parroquial Episcopal, Haven abordó cómo las corporaciones multinacionales de petróleo y gas gastan cientos de millones de dólares anualmente para moldear la imagen pública al aparecer a favor de la reducción de emisiones. Sin embargo, las afirmaciones de “volverse ecológicos” son inconsistentes con el compromiso político de las empresas. Foto: captura de pantalla

[Servicio de noticias episcopal] En abril 22, el Red Parroquial Episcopal organizó una virtual Conversación sobre las corporaciones que impiden el progreso de la defensa del clima. en conmemoración del Día de la Tierra. El seminario web fue uno de muchos eventos del dia de la tierra Este año se celebraron congregaciones y ministerios episcopales.

"Al celebrar hoy el Día de la Tierra, una manera de honrar a Dios y nuestros principios de fe es cuidando la creación de Dios", dijo JoAnn Hanson, presidenta y directora ejecutiva de la Grupo de inversion de la iglesia, una organización sin fines de lucro que ofrece recursos de inversión ética a entidades episcopales que gestionan donaciones.

La Red Parroquial Episcopal es una organización nacional de clérigos y líderes laicos que representa a 200 parroquias de todos los tamaños y presupuestos en toda la iglesia. El seminario web contó con dos oradores: Kendra Haven, directora de proyectos especiales, y Cleo Rank, analista senior de políticas, afiliados a InfluenceMap, un grupo de expertos independiente en análisis de datos que rastrea empresas y asociaciones industriales. Los dos oradores y Hanson compartieron cómo los defensores partidistas, las empresas de combustibles fósiles y los grupos de interés dirigen los recursos para obstaculizar el progreso.

"Cuando analizamos nuestra base de datos, son las asociaciones industriales que en todo el mundo y en cada jurisdicción son realmente las más poderosas y las más negativas sobre el clima", dijo Haven durante el seminario web.

Dependencia global e inversión en combustibles fósiles siguen dominando el sector energético por encima de las fuentes renovables. Haven señaló que las asociaciones industriales con el impacto más negativo sobre el clima tienden a concentrarse en Estados Unidos y Canadá, “lo que podría explicar un poco por qué Estados Unidos ha tenido un poco más de problemas para aprobar políticas climáticas ambiciosas, a diferencia de otros países”. países de Europa”.

InfluenceMap incluyó al Instituto Americano del Petróleo como la asociación industrial más negativa e influyente, según un gráfico presentado en el seminario web. Otro gráfico destacó un análisis de 2022 de las comunicaciones públicas de Shell, BP, TotalEnergies, Chevron y ExxonMobil que mostró que estas corporaciones multinacionales de petróleo y gas gastan cientos de millones de dólares anualmente para moldear la imagen pública mostrándose a favor de la reducción de emisiones. Sin embargo, las afirmaciones de “volverse verdes” son inconsistentes con el compromiso político de las empresas.

“[El lobby] está promoviendo la narrativa. Está influyendo en la opinión pública. Es atractivo tanto para los votantes como para los formuladores de políticas”, dijo Haven. “A partir de ahí, resulta más fácil para la industria o sus intereses dar forma a la agenda de políticas climáticas si hubieran logrado sentar las bases de que 'el gas es bueno', o lo que sea, y luego dedicarse a trabajos aún más detallados como presupuestos o reglamentos o normas específicos”.

Rank abordó la inversión ambiental, social y de gobernanza (más comúnmente conocida como ESG), que es un conjunto de cuestiones y aspectos que las empresas pueden utilizar para demostrar una “inversión responsable”. También compartió el panorama actual de la movimiento anti-ESG, en el que empresas, organizaciones, individuos y partes interesadas rechazan o critican el énfasis en ESG en favor únicamente de las ganancias.

"Definitivamente hay espacio para que voces positivas den un paso al frente y contrarresten esto", dijo Rank.

Los participantes del seminario web pudieron hacer preguntas a Haven y Rank utilizando la función de chat de Zoom. Un participante preguntó sobre lavado verde, una forma de publicidad y marketing que las empresas utilizan para parecer respetuosas con el medio ambiente pero que en realidad no lo son. Por ejemplo, ExxonMobil ha anunciado que sus biocombustibles experimentales a base de algas pueden reducir potencialmente las emisiones del transporte. Sin embargo, ExxonMobil ha sin objetivo neto cero en toda la empresa.

“Reconozco que estos no son temas fáciles de discutir desde el púlpito, particularmente en jurisdicciones donde se intenta unir puntos de vista dispares”, dijo Hanson.

Sin embargo, “no todo está perdido”, dijo Rank, destacando la legislación anti-ESG. oposición de diversos grupos, incluidas asociaciones bancarias estatales y cámaras de comercio estatales. Por ejemplo, el Consejo Americano de Intercambio Legislativo rechazado un modelo de proyecto de ley anti-ESG propuesto en 2023.

Haven, Rank y Hanson también compartieron dónde los participantes pueden encontrar recursos de alfabetización económica en InfluenceMap y los sitios web de Church Investment Group.

Los episcopales pueden aprender más sobre el apoyo de la iglesia al medio ambiente y la salud pública. esta página.

-Shireen Korkzan es reportera y editora asistente del Episcopal News Service con sede en el norte de Indiana. Puede comunicarse con ella en skorkzan@episcopalchurch.org.