Convención para considerar resoluciones sobre conflicto palestino-israelí

Por Matthew Davies
Publicado Jul 5, 2012

[Servicio de noticias episcopal - Indianápolis] La Iglesia Episcopal considerará varias resoluciones sobre el conflicto palestino-israelí. Convención general, reunidos aquí en julio 5-12.

Entre ellos está la Resolución B019, que llama a la iglesia a participar activamente en la disciplina de defensa, estudio y oración por la paz entre israelíes y palestinos; anima a todos los episcopales a viajar a Tierra Santa como peregrinos y testigos; afirma la importancia de las medidas económicas diseñadas para apoyar una solución negociada de dos estados; y pide una inversión positiva en los territorios palestinos y en las instituciones de servicio social de la diócesis episcopal de Jerusalén y Medio Oriente.

La resolución, propuesta por el obispo Barry Beisner de la Diócesis del Norte de California y respaldada por el obispo de Olympia Gregory Rickel y el obispo Suffragan de las Fuerzas Armadas y Ministerios Federales Jay Magness, también elogia el liderazgo de la obispo presidente Katharine Jefferts Schori en llamar a todos los episcopales a abogar por poner fin al conflicto y aumentar el apoyo a la diócesis de Jerusalén y las demás comunidades cristianas de Tierra Santa.

En otra legislación propuesta, las diócesis de 10 (Chicago, Hawái, Los Ángeles, Maryland, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rochester, Washington y el oeste de Carolina del Norte) han presentado resoluciones que instan a la iglesia a desarrollar e implementar una estrategia de defensa y educación sobre el conflicto israelo-palestino durante el trienio 2013-2015.

Esas resoluciones (C060-C065, C067, C082, C092 y C104) instan a la Iglesia Episcopal a estudiar dos documentos: Kairos Palestina "Un momento de verdad"Y la Iglesia Presbiteriana de EE. UU."Esperanza firme"- que incluye información sobre el uso de boicots, sanciones y desinversiones para presionar al gobierno israelí para que ponga fin a la ocupación de los territorios palestinos.

La Red Palestina Israel de la Beca Episcopal de la Paz redactó la resolución de muestra utilizada por las diócesis de 10 y adaptó el documento Steadfast Hope para una audiencia episcopal. La red dice que la legislación no exige boicots, sanciones y desinversiones, sino que la iglesia implemente la política existente.

Esa política data de 2005, cuando el Consejo Ejecutivo, según lo recomendado por su Comité de Responsabilidad Social en Inversiones, elogió un reporte pidiendo "participación empresarial" e "inversión positiva" cuando se trata de empresas en las que la Iglesia Episcopal posee activos y acciones.

Jefferts Schori visitó Israel y Cisjordania en 2008. Cuando se le preguntó sobre la desinversión, le dijo a ENS en una entrevista reciente que la tradición cristiana "en general no ha sido evitar a la gente". Ha sido llamar a las personas a un mayor compromiso ... y relación, y creo que eso es especialmente necesario en la tierra del Santo en este momento ".

durante una Diócesis Episcopal de Los Ángeles reunidos en marzo, Jefferts Schori instó a los episcopales a "invertir en desarrollo legítimo en Cisjordania de Palestina y en Gaza" en lugar de centrarse en la desinversión o el boicot de Israel.

Si las personas tienen inquietudes particulares sobre las políticas de las corporaciones, le dijo a ENS, “entonces un compromiso positivo significaría convertirse en accionista e ir a una junta de accionistas y desafiar la administración de la corporación. Es una respuesta positiva en lugar de negativa ".

El reverendo Cotton Fite, un sacerdote episcopal de Evanston, Illinois, y miembro de la red Palestina Israel, dijo que el núcleo de la resolución del PIN, que ayudó a redactar, es sobre educación.

“Mi experiencia es que pocos episcopales realmente han escuchado toda la historia. Estamos muy familiarizados con la narrativa israelí pero no con la narrativa palestina ”, dijo a ENS. "Mientras más personas sean educadas, más fuerte y robusta será la promoción, pero elegirán qué forma de defensa es el mejor enfoque para ellos".

Fite agregó que la resolución "no se trata de desinversión, aunque se percibe de esa manera. Creemos que sería un error rechazar o adoptar la desinversión como una política de la iglesia en este momento. Estamos diciendo que creemos que las personas deberían aprender al respecto y tomar una decisión al respecto, pero no está en esta resolución ”.

Otra resolución (B010), presentada por el obispo John Tarrant de Dakota del Sur y respaldada por el obispo del noroeste de Pensilvania Sean Rowe y el obispo de Nueva York Mark Sisk, insta a la construcción de la paz a través de inversiones positivas en Palestina. La resolución pide a la iglesia que rechace el boicot, la desinversión o las sanciones económicas "y otras medidas divisivas y punitivas que buscan derribar, no construir", mientras insta a un congelamiento inmediato de la construcción de asentamientos israelíes y que se reanuden las conversaciones de paz.

Tarrant visitó Israel y Cisjordania a principios de mayo para hablar con israelíes y palestinos sobre el conflicto y el estancado proceso de paz. Le dijo a ENS que “la noción de que el boicot y la desinversión conducirán de alguna manera al final de la ocupación se basa en dos conceptos erróneos: que un lado tiene toda la culpa y que las concesiones unilaterales por parte de Israel son todo lo que se necesita; y que la presión económica y política obligará a Israel a esas concesiones. Ninguno de estos es cierto.

Tarrant dijo que la inversión positiva en Palestina "no se entiende como una panacea o una alternativa a una solución política. Debe haber una solución negociada de dos estados ”. La inversión, agregó,“ ayudará a construir un estado que será viable cuando se encuentre una solución política y también empoderará a los palestinos en la mesa de negociaciones, el único lugar donde un estado final se puede llegar a un acuerdo que ponga fin a la ocupación ".

Varios líderes de la iglesia en la diócesis de Jerusalén y la Iglesia Episcopal con sede en los EE. UU. Han expresado su preocupación de que cualquier acción que apoye la desinversión podría tener un impacto negativo en el ministerio de la diócesis y sus instituciones.

Obispo Suheil Dawani, quien supervisa el ministerio de la Diócesis Episcopal de Jerusalén y Medio Oriente y sus más que instituciones de servicio social 30, le dijeron a ENS que siempre prefiere escuchar a las personas hablar sobre inversiones.

"La inversión es algo que todos necesitamos aquí en las dificultades y la difícil situación económica", dijo Dawani, quien es uno de los invitados internacionales que asisten a la Convención General.

Cuando se le preguntó sobre su punto de vista sobre la desinversión, Dawani dijo: "En mi opinión, esto es muy político y en la práctica no ayuda a nadie porque [necesitamos estar] trabajando juntos".

En una recepción de la Convención General en honor a Dawani en julio 5, Jefferts Schori dijo: “Nuestra interferencia no es útil. Nuestro trabajo es apoyar a las personas en el terreno allí ”.

El obispo presidente Katharine Jefferts Schori y el obispo anglicano en Jerusalén Suheil Dawani en una recepción de 5 en julio en honor a su ministerio. Foto de ENS / Matthew Davies

El mismo reverendo Hosam Naoum, decano de la Catedral de San Jorge en Jerusalén, dijo recientemente a ENS que "la iglesia en Tierra Santa depende tanto de los permisos israelíes, depende tanto de la influencia israelí", señalando las ramificaciones que la desinversión podría tener en La diócesis. "Es importante que, si damos ese paso, agotemos todo lo que podamos para que esté realmente justificado".

"Estoy con un llamado a estar más del lado de invertir en personas", agregó, "invertir en seres humanos, invertir en lo que tenemos hoy en Tierra Santa".

La desinversión desafía al gobierno israelí "fundamentalmente", dijo Jefferts Schori, y "los hace extremadamente temerosos. La realidad de las dificultades con las que vive la Diócesis de Jerusalén significa que solo haría su vida mucho más difícil ”.

Identificó como un ejemplo los desafíos recientes que Dawani experimentó como palestino que vivía en Jerusalén para recuperar y mantener su permiso de residencia. Con la desinversión, dijo, "ese tipo de dificultad solo empeoraría".

Pero el reverendo Vicki Gray, diácono y suplente de la Diputación de la Diócesis de California a la Convención General, criticó la resolución de la Red Palestina Israel por no llegar lo suficientemente lejos.

"Les pediría a nuestros diputados y obispos que se pongan de pie y voten" no "sobre la resolución indigna", dijo Gray, quien ha visitado Israel y los Territorios Palestinos en tres ocasiones. "En cambio, les pediría que consideren una resolución que directamente ... llama a una acción concreta, que incluye un boicot a los productos de los asentamientos y la desinversión de las empresas que permiten la ocupación".

Dicha resolución (D039) ha sido propuesta por el reverendo David Ota y respaldada por el reverendo Stacey Grossman y la reverenda Sarah Lawton, todas de la diócesis de California. Insta a los episcopales a desprenderse de las compañías estadounidenses que permiten la ocupación y boicotear los productos fabricados en los asentamientos judíos. También hace un llamado al gobierno de los Estados Unidos para que "traiga un liderazgo diplomático estadounidense más fuerte y resuelto a la causa de la paz con justicia entre Israel y Palestina"; pide el cese de la violencia por parte de todos los palestinos e israelíes; y "rechaza todos y cada uno de los intentos de equiparar las críticas honestas y legítimas de las políticas imprudentes del Gobierno de Israel con el pecado del antisemitismo".

Gray dijo que la iglesia necesita "rechazar, de una vez por todas, la difamación del antisemitismo tan regularmente lanzada contra aquellos que critican las políticas israelíes que son ilegales e inmorales. Lo inmoral es no criticar. Porque no hay nada tan triste como el silencio, especialmente de una iglesia confrontada por la injusticia ".

El reverendo Naim Ateek, director de la Centro de Teología Ecuménica de Liberación Sabeel en Jerusalén, es un cristiano palestino que apoya la desinversión. En una entrevista reciente con ENS, Ateek dijo que la iglesia debería estar preparada para sufrir para lograr una mayor justicia y paz para todos.

"Debemos estar dispuestos a sufrir las consecuencias de nuestras decisiones", dijo. "En última instancia, creo que [la desinversión] elevará el problema a un nivel que el mundo entero lo apoyará ... Desafortunadamente, por miedo, la iglesia no está dispuesta a tomar esa posición ... Si podemos tomar la iniciativa, mucha gente lo hará". seguir."

Muchos de los socios ecuménicos de la Iglesia Episcopal han rechazado en sus propios sínodos y convenciones una política de boicots, sanciones y desinversiones contra Israel.

En mayo, el Iglesia Metodista Unida votó en contra de dos propuestas para desprenderse de las empresas que proporcionan equipos utilizados por Israel para hacer cumplir su control en los territorios ocupados.

La Iglesia Evangélica Luterana en América, en su Asamblea 2011 de la Iglesia, rechazó la desinversión de Israel y alentó a la iglesia a realizar inversiones económicas positivas en Palestina.

La Iglesia presbiteriana de estados unidos, que actualmente se reúne para su Asamblea General en Pittsburgh, consideró una resolución que exhorta a "la desinversión y / o proscripción de algunas corporaciones debido a su participación en la producción militar, el tabaco o las violaciones de los derechos humanos". Después de un debate de tres horas en julio 5, ellos rechazó el llamado a la desinversión y en su lugar apoyó una inversión positiva.

Los presbiterianos votaron en 2004 "para iniciar un proceso de desinversión selectiva en fases en las corporaciones multinacionales que operan en Israel". Después de muchas críticas, dos años más tarde tonificaron el lenguaje de la resolución y dijeron que había causado "dolor y malentendidos". (La Iglesia Presbiteriana de EE. UU. No tiene una iglesia equivalente en Israel y los Territorios Palestinos).

Conflicto a largo plazo
El conflicto entre israelíes y palestinos ha durado más de 60 años. Hoy, el proceso de paz se ha estancado, y los líderes israelíes y palestinos culpan a las acciones de los demás como la causa. Los palestinos dicen que la continua expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este socava la viabilidad de un futuro estado palestino, mientras que los líderes israelíes han cuestionado el compromiso de la Autoridad Palestina con las negociaciones a raíz de la decisión del presidente Mahmoud Abbas de buscar el estatus de estado en el Naciones Unidas en septiembre de 2011.

En el momento de la candidatura de Abbas a la condición de estado, los líderes mundiales y eclesiásticos, incluido Jefferts Schori, advirtieron que la paz duradera en la región solo podría lograrse mediante negociaciones entre Israel y Palestina, y no a través de atajos.

La resolución de la Red Palestina Israel que la Convención General considerará reconoce el estancamiento actual y llama a la iglesia a participar en "un compromiso corporativo más vigoroso y público con las compañías en la cartera de inversiones de la iglesia que hacen negocios en asentamientos ilegales israelíes o contribuyen a la infraestructura del ocupación."

La red es parte de Episcopal Peace Fellowship, una asociación independiente de episcopales comprometidos con la no violencia.

La Episcopal Peace Fellowship en 2010 emitió una declaración en apoyo de las sanciones económicas y las estrategias de desinversión que cree que "pueden inspirar un diálogo y una negociación más útiles hacia una paz justa y duradera en el Medio Oriente".

El ex obispo de Washington John Bryson Chane, miembro de EPF desde 1969, dijo a ENS en ese momento que tal estrategia es "defectuosa y peligrosamente inútil en este momento particular de la historia" y que "dañaría aún más el desarrollo crítico de la economía de Palestina". y aumentar la marginación del pueblo palestino ".

Aunque la resolución de la red no exige específicamente boicots, sanciones y desinversiones, insta a la Iglesia Episcopal a estudiar documentos que respalden dicha estrategia.

El documento Kairos Palestine, publicado en diciembre de 2009 y firmado por varios líderes cristianos palestinos, acusa a Israel de “ignorar el derecho internacional y las resoluciones internacionales” y pide el fin de la ocupación del territorio palestino.

“Las organizaciones civiles palestinas, así como las organizaciones internacionales, las ONG y ciertas instituciones religiosas piden a individuos, empresas y estados que se comprometan en la desinversión y en un boicot económico y comercial de todo lo producido por la ocupación”, dice el documento. “Entendemos esto para integrar la lógica de la resistencia pacífica. Estas campañas de incidencia deben llevarse a cabo con valentía, proclamando abiertamente y sinceramente que su objetivo no es la venganza, sino poner fin al mal existente, liberando tanto a los perpetradores como a las víctimas de la injusticia ”.

La Iglesia Episcopal, sobre la base de las resoluciones aprobadas en sus Convenciones Generales anteriores, sigue comprometida con una paz justa que ponga fin a la ocupación israelí de la tierra palestina y garantice la seguridad de Israel y las aspiraciones palestinas de un estado soberano viable, con Jerusalén como la capital compartida de Israel. y Palestina.

La Diócesis de Los Ángeles se encuentra entre las que presentaron la resolución PIN a la Convención General. La diócesis también ha propuesto la Resolución C026, que reitera el apoyo a una solución de dos estados, insta a un liderazgo diplomático estadounidense más fuerte para lograr la paz y, reconociendo la angustia que el conflicto ha causado a ambas partes, pide el cese de la violencia de todos los palestinos e israelíes .

La resolución también insta al gobierno de los Estados Unidos a practicar la transparencia financiera en toda su ayuda a los palestinos e israelíes. Y hace un llamado para poner fin al bloqueo de la Franja de Gaza y detener la confiscación continua de tierras palestinas, la demolición de viviendas y el desplazamiento de personas.

El obispo de Los Ángeles, Jon Bruno, también propone la Resolución B017 instando a la iglesia a unirse a los esfuerzos de recaudación de fondos para ayudar a cubrir el déficit creado por la reducción de fondos para el Hospital Ahli Arab en Gaza. La resolución también cuenta con el apoyo de los obispos sufragáneos Diane Jardine Bruce y Mary D. Glasspool de Los Ángeles, Rickel de Olimpia y la obispa Mariann Budde de Washington, DC

La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA) anunció en junio 1 que finalizaría su apoyo financiero al hospital, una institución dirigida por la Diócesis Episcopal de Jerusalén y Medio Oriente. los Koops recorta el presupuesto del hospital en aproximadamente $ 1 millones por año, o casi la mitad.

La Convención General puede decidir si aprueba, modifica y aprueba, o rechaza cualquier resolución que considere. Las resoluciones relacionadas con el conflicto palestino-israelí serán consideradas por el Comité de Asuntos Nacionales e Internacionales, que puede decidir reelaborarlas o consolidarlas antes de enviar cualquier proyecto de ley a la cámara (diputados u obispos) que se haya elegido como la casa de acción inicial. .

Una audiencia pública sobre las resoluciones está programada para la tarde de julio 6.

Apoyo de préstamos
Muchas diócesis e individuos de la Iglesia Episcopal tienen asociaciones de larga data con la diócesis de Jerusalén y apoyan el ministerio de sus más de las instituciones de servicio social 30 en todo Israel, Jordania, Líbano, Siria y los Territorios Palestinos. Las instituciones incluyen escuelas, hospitales, clínicas y centros para personas con discapacidades.

La diócesis y las instituciones también son apoyadas por el Amigos americanos de la Diócesis Episcopal de Jerusalén, una organización no política y sin fines de lucro establecida en 1985.

La diócesis de Jerusalén "es parte de la familia anglicana mundial, y en tiempos difíciles las familias se unen", dijo a ENS Phoebe Griswold, miembro de la junta asesora de AFEDJ y presidente saliente. "Es nuestra responsabilidad familiar llegar, visitar y tocar nuestras diócesis anglicanas mientras llevan a cabo la misión de Cristo en sus propios lugares".

Griswold le dijo a ENS que una de las mejores maneras para que las personas apoyen a la diócesis es aprender sobre su contexto y visitar.

“De hecho, mostrar nuestro apoyo al visitar y estar al lado de los asediados pueblos palestinos es una forma concreta de traer esperanza. Una peregrinación completa incluye elementos de nuestra herencia de fe y oportunidades para comprender cómo viven los cristianos de hoy en día ”.

Señaló que el sitio web de AFEDJ recientemente agregó una guía para crear una peregrinación a nivel local.

“Una vez que alguien comprende las necesidades de la Diócesis de Jerusalén a través de la información del sitio web de AFEDJ, entonces la mejor respuesta es ayudar financieramente al ministerio de la diócesis a través de AFEDJ”, dijo. “Las instituciones sanitarias, los hospitales y las escuelas tienen una necesidad desesperada, ya que sirven a muchos en la desafiante realidad de la ocupación israelí. "

En julio 5, los American Friends enviaron $ 50,000 en apoyo del hospital de Gaza.

Otra fuente de gran preocupación para la diócesis de Jerusalén son los numerosos cristianos palestinos e israelíes que han abandonado Tierra Santa en busca de mejores oportunidades y una mejor vida en el extranjero.

"Nosotros, como iglesia, necesitamos invertir en las instituciones existentes", dijo Naoum a ENS, "porque esas instituciones no son solo un medio para sobrevivir en este lugar". En realidad, estos son los medios para la presencia de cristianos en Tierra Santa ".

Dawani dijo: "La inversión realmente alentará a las personas no solo a quedarse aquí, sino a sentir que pueden cuidar de sus familias y el futuro de sus hijos".

Jefferts Schori señaló que los cristianos se iban "porque la vida es demasiado difícil de sostener en la tierra del Santo".

Los estudiantes en Gaza que obtienen becas para estudiar en el extranjero, por ejemplo, es poco probable que regresen una vez que obtengan un permiso de salida, dijo. “El pueblo palestino necesita los dones y recursos de todos sus miembros, pero cuando se van, se pierden. Ciertamente existe la esperanza de que la diáspora eventualmente regrese para bendecir a la nación con sus dones, pero no es algo que ninguno de nosotros espere en las próximas semanas o meses ”.

Cuando se le preguntó dónde ve a Dios en la diócesis de Jerusalén, Jefferts Schori dijo: “En los rostros de todas las personas en la tierra del Santo. La imagen de Dios se refleja en sus rostros. Veo a Jesús llorando en la tumba de Lázaro buscando la resurrección en ese lugar. Veo la paloma y la rama de olivo como un signo de la obra del espíritu en ese lugar, buscando profundamente la reconciliación y una nueva vida para toda la gente de Tierra Santa ".

Griswold dijo que ve a Dios en la gente de la Diócesis de Jerusalén “mientras luchan por la dignidad humana ... Debido a la fuerza de su fe en el amor de Dios por toda la humanidad apoyada por la iglesia, pueden llegar en hospitalidad y aceptación de otros y ser maestros, sanadores y reconciliadores ".

En la recepción de 5 en julio, Dawani agradeció al obispo presidente y a los amigos estadounidenses por su continuo apoyo al ministerio de su diócesis. “Creemos que nuestro trabajo también es tuyo. Nuestras instituciones son sus instituciones porque somos el cuerpo de Cristo ".

- Matthew Davies es editor y reportero del Episcopal News Service.


Etiquetas


Comentarios (18)

  1. Charles Smith dice:

    Este apoyo continuo a las organizaciones palestinas, muchas de ellas poco más que organizaciones de fachada para grupos terroristas, me parece, en el mejor de los casos, el tipo de políticas equivocadas seguidas por James Earl Carter que conducen al abandono de un aliado de Estados Unidos y al surgimiento de la actual república islámica. y en el peor de los casos, traición, simple y llanamente. Estos grupos, apoyados por ECUSA y su descaradamente política diócesis de Jerusalén, no están operando en interés de Estados Unidos y el cabildeo en su nombre no es lo que quiero que se desperdicien los recursos de la iglesia.

    1. Mary Beth Alban dice:

      Charles Smith, ¿a quién sigues? ¿Es Cristo? ¿O sus propias políticas equivocadas? ¿Realmente has escuchado? No seas tan rápido para juzgar, no hasta que realmente escuches.

      Escuchando,
      Mary Beth Alban
      de St. Luke's of Rossmoor, una comunidad para personas mayores en Walnut Creek, California

      1. Charles Smith dice:

        Escuché, y observé, cómo Carter permitió y apoyó a Jomeini para que llegara al poder, lo que se podría argumentar como un evento bastante menor, pero que ha tenido y sigue teniendo profundas repercusiones en la actualidad. incluyendo repúblicas islámicas hostiles que participan en el terrorismo contra los estados del primer mundo y que resultó, entre otras cosas, en los ataques del 1 de septiembre.

        He escuchado bastante las opiniones liberales, socialistas y humanistas. Quizás debería centrarse en examinar los resultados históricos del tipo de políticas que ECUSA está defendiendo, en lugar de escuchar las ilusiones y el anhelo de una visión del mundo de My Little Pony.

        Francamente, he escuchado lo suficiente sobre el tipo de activismo que ECUSA ha llegado a adoptar en este campo en particular, y parece que la membresía en declive y los fondos en declive puestos a disposición de ECUSA son indicios bastante claros de que a muchas otras personas no les gusta lo que les gusta. Escuche, una tendencia que espero se acelere a medida que los miembros que envejecen abandonen este reino de lágrimas y no sean reemplazados.

        1. Olivia Solomon dice:

          ¿A quién le puedo pedir que expulse al Shah de Irán?

          1. Charles Smith dice:

            James Earl Carter,

      2. Olivia Solomon dice:

        Por favor, lea un libro de Miko Peled, que es israelí, "The General's Son", y otro libro de otro israelí, Gilad Atzmon, "The Wandering Who?"

    2. Olivia Solomon dice:

      La educación es muy importante, por favor lea libros escritos por israelíes como Miko Peled "The General's Son" y "The Wandering Who?" por Gilad Atzmon. Además, “The Lemon Tree” de Sandy Tolan.

      Basar sus opiniones en nuestros medios aquí es muy distorsionado y no exhaustivo. Edúquese antes de adoptar una postura. Gracias.

  2. Sue y Sandy Smock dice:

    Gracias Matthew Davies. Este es el análisis más excepcional de las vagas resoluciones que se presentan a la Convención General sobre el conflicto israelo-palestino. Nadie podrá decir que su opinión no se ha informado de manera justa. Su artículo reafirma la razón principal por la que estamos orgullosos de ser episcopales; la carpa es realmente grande, y TEC es serio cuando dice que TODOS los puntos de vista son bienvenidos.

  3. Dan Joslyn-Siemiatkoski dice:

    Lea este artículo de Adam Gregerman antes de votar cualquier resolución de desinversión: http://www.religiondispatches.org/archive/atheologies/6125/theology_fail_in_christian_statement_on_israel,_judaism,_palestine/

  4. Margaret S. Larom dice:

    Gracias, Matt, por este artículo realmente bueno y tu cobertura integral de esta y otras áreas de conflicto a lo largo de los años.

    Todos los episcopales deben recordar que nuestra Iglesia ha apoyado a los muchos ministerios importantes de la Diócesis Episcopal de Jerusalén y el Medio Oriente durante décadas, a través de la Ofrenda del Viernes Santo, la Ofrenda Unida de Gracias y el Alivio y Desarrollo Episcopal, y, oro, continuará. utilizar estos y otros medios para demostrar su compromiso en las próximas décadas.

  5. Leon spencer dice:

    Dios mío, todo esto suena familiar: tenemos que estar comprometidos de manera positiva y constructiva en Tierra Santa; la inversión trae cambio, no desinversión; no debemos demonizar a un lado; este es un momento particularmente malo; la lucha es socialista; los que participan en ella son terroristas; el Estado de Israel es nuestro amigo y aliado; las realidades son, sí, injustas, pero lo mejor es un cambio gradual.

    Todos estos puntos, citados de una forma u otra en el artículo y los comentarios anteriores, los hemos escuchado antes. Fueron utilizados por aquellos en los Estados Unidos (iglesias, sociedad y gobierno) contra un llamado a la desinversión contra el régimen del apartheid en Sudáfrica hace 30 años, por aquellos que hablaron de labios para afuera sobre el sufrimiento de los africanos pero los instaron a ser paciente, estamos trabajando en ello. Afortunadamente, la Iglesia Episcopal y muchos otros finalmente respaldaron la desinversión, y la presión económica sobre Sudáfrica jugó un papel importante para acabar con el apartheid.

    Pero ahora estamos pasando por el mismo ritual, con las mismas excusas. Los paralelos palestino-sudafricanos son sorprendentes, como ha señalado a menudo el arzobispo Tutu: expropiación de tierras, expulsiones forzosas, destrucción de medios de vida, restricciones a la circulación, etc. Pero nosotros, como gobierno, pueblo e iglesia, hemos estado comprometidos de manera constructiva con el Estado de Israel durante más de medio siglo, e Israel ha seguido su camino, con asentamientos ilegales, destrucción de hogares, confiscación de tierras. Y en este momento, cuando no hay nada que podamos señalar que sea prometedor en el frente de paz israelo-palestino, debemos concluir que la presión económica es inútil "en este momento particular de la historia". ¿Cuándo, dígame, es?

    Me llamó especialmente la atención la sugerencia del artículo de que la desinversión habría empeorado las cosas cuando los israelíes impidieron que nuestro obispo anglicano entrara en Jerusalén, donde se encuentran la catedral y las oficinas diocesanas. Pensé que nuestra respuesta habría sido indignación por tal política israelí; en cambio, esta sugerencia es el pensamiento clásico de culpar a la víctima. No los hagamos enojar.

    Finalmente, me complació que después de enfocarse ampliamente en las voces anti-desinversión, el artículo eligiera citar a Naim Ateek. Sin embargo, no es solo un “cristiano palestino”, como el artículo eligió para identificarlo. Es un sacerdote anglicano, ex canónigo de la Catedral de San Jorge y respetado internacionalmente como director de Sabeel. Su carta abierta en abril a nuestro obispo presidente merece una lectura atenta. Puede encontrarlo aquí, en http://www.fosna.org/content/open-letter-naim-ateek-bishop-jefferts-schori

    1. Charles Smith dice:

      No recuerdo que los sudafricanos estuvieran involucrados o apoyaran a grupos que participaron en un acto de guerra en suelo estadounidense. No se puede decir lo mismo de los terroristas islámicos, que han sido apoyados abiertamente por grupos como Hamas. Se trata de un hecho registrado y bien documentado. También es un hecho bien documentado que la población y el liderazgo palestino apoyan a grupos como Hamas. No debería ser necesario un coeficiente intelectual superior al tamaño de un zapato para darse cuenta de que estas personas, a las que ECUSA quiere apoyar, no son nuestros amigos, sino nuestros enemigos jurados. Hasta la fecha, continúan apoyando a terroristas que disparan cohetes contra civiles y conspiran para matar a más civiles en el oeste.

      Además, la ley de los Estados Unidos es bastante clara acerca de proporcionar ayuda y consuelo a las organizaciones terroristas, que también deben incluir grupos que les brinden ayuda, apoyo y cobertura.

      Considere: “La Corte Suprema ha dictaminado que los defensores de los derechos humanos, que brindan capacitación y asistencia en la resolución no violenta de disputas, pueden ser procesados ​​como terroristas”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, David Cole, quien argumentó el caso. (Proyecto de Derecho Humanitario v. Holder, No. 08-1498, y Proyecto de Derecho Humanitario contra. Holder, No. 09-89).

      En resumen, creo que se puede argumentar bien que las actividades de ECUSA no solo son una acción clara y convincente contra los intereses de Estados Unidos, sino que también son posiblemente ilegales. Hace años atrás, en la clase de educación cívica, recuerdo que me enseñaron que la palabra para dar ayuda y consuelo a un enemigo era traición.

      1. Olivia Solomon dice:

        Hay terroristas legales que lanzan bombas sobre las aldeas para acabar con ellos y hay terroristas ilegales que arrojan cohetes porque eso es todo lo que tienen. Ambos están equivocados, un lado mata a las personas 1400 con bombas y el otro quizás a las personas 10 con cohetes. Matar tiene que detenerse en la escala más grande y en la escala más pequeña. Como cristianos, deberíamos preocuparnos solo por ayudar a las personas oprimidas que sufren debido a la falta de derechos humanos básicos, ayuda médica, alimentos, agua y todo lo básico. La brutal ocupación militar de los territorios palestinos tiene que terminar para acabar con el sufrimiento.

      2. Mary Morris dice:

        Charles, estás escuchando propaganda. En primer lugar, y esto está bien documentado, Hamas fue financiado por Israel para levantar un partido político para contrarrestar a Arafat. Hamas ha sido de gran ayuda para Israel porque cualquier violencia que haya ocurrido ha sido útil para Israel ya que la nación sigue siendo la víctima. Mientras Israel sea una víctima, no tiene que asumir la responsabilidad de sus propias acciones. Recomiendo encarecidamente que cualquier persona que comparta los puntos de vista de Charles pase tres meses en Belén. Acabo de regresar como Acompañante Ecuménico del Consejo Mundial de Iglesias. Yo era el único estadounidense. Hay muchas ONG israelíes legítimas que están trabajando para poner fin a la ocupación: Machsom Watch, Comité israelí contra las demoliciones de viviendas, Mujeres de negro, Rompiendo el silencio, Nuevos perfiles. Abre tus ojos y tu corazón a ambos lados. ¿Ese es nuestro llamado como cristianos? Por favor lea mi registro en marympalestine@blogspot.com?

  6. Marlene Talbott-Green PhD dice:

    Como fui a Israel y vi, estoy muy de acuerdo en que nuestra Iglesia debería apoyar la inversión en Palestina, en lugar de la desinversión en Israel. Estoy de acuerdo con otras resoluciones que apoyan las resoluciones de la Iglesia Episcopal para poner fin a la ocupación israelí de la tierra palestina y el apoyo a un estado palestino soberano, con Jerusalén como la capital compartida de Israel y Palestina. Apoyo una solución de dos estados, el cese de la violencia por parte de todos los palestinos e israelíes, el fin del bloqueo de la Franja de Gaza, deteniendo la continua confiscación ILEGAL de tierras palestinas, la demolición de viviendas y el desplazamiento de personas.

    No llegué a estar de acuerdo con estas resoluciones leyendo libros, asistiendo a conferencias, viendo blogueros políticos y blogueando. Es bueno leer libros sobre el tema, escuchar conferencias, entretener comentarios. Pero lo mejor es ir allí y experimentar Israel / Palestina en la llamada Tierra Santa, o escuchar a las personas que han hecho esta peregrinación. Visite Jerusalén, esta ciudad dividida de las tres religiones monoteístas. Luego, vea lo que cree personalmente sobre lo que nuestra Iglesia debería estar haciendo allí. Vaya a Israel y experimente lo que es vivir en un territorio ocupado. Experimente todos los detalles y la letra pequeña. Estar sujeto a otro tipo de "terrorismo".

    Tenía muchas teorías sobre la política del conflicto en Israel / Palestina, teorías sobre las amenazas a la existencia de Israel y el deber político de Estados Unidos para con nuestros hermanos y hermanas israelíes. Francamente, no pensé mucho en ningún deber hacia los cristianos palestinos y árabes, después de todo, son un porcentaje muy pequeño de habitantes de Tierra Santa. Luego, fui allí. Pasé un tiempo como individuo viviendo allí incluso por un corto período de tiempo. No estuve allí en un recorrido turístico. Estuve allí para experimentar la "Tierra Santa". Me cambió para siempre de muchas formas políticas y religiosas. Así que insto a todos a que vayan allí.

    Es fácil sentarse en casa en los EE. UU. Y hacer evaluaciones de sillón sobre El conflicto. Respetuosamente digo, ve y vive las preguntas antes de dar soluciones.

  7. Patti O'Kane dice:

    Hazte a un lado de las iglesias episcopales y presbiterianas, ya que eres totalmente inútil para el pueblo palestino. ¿Todo lo que nuestra Iglesia puede proponer es más estudio y educación cuando la gente está muriendo, aplastada, oprimida? Mi corazón se entristeció mucho cuando leí esta columna y la respuesta del Obispo Presidente a Palestina. Más teología de té y jerez de nuestro obispo presidente y otros. Pásame las galletas también. El único problema es que los palestinos no pueden conseguir las galletas… las importaciones están bloqueadas, mientras que en algunos lugares es difícil conseguir incluso agua limpia para hornearlas. Se les niega a los palestinos una atención médica adecuada (como la atención prenatal en una comunidad en crecimiento), el acceso a trabajos o incluso las escrituras de sus propias tierras. Sus casas, propiedades e incluso olivos centenarios (un símbolo orgulloso de la herencia familiar y un ingreso) son talados para que las personas nacidas y criadas en mi distrito de Brooklyn puedan mudarse y reclamar la propiedad de la tierra a la que nunca tuvieron derecho. Empecemos hablando de los pecados de los asentamientos.
    ¿Y qué hay del agua limpia básica? Comencemos a educar a otros sobre la difícil situación de los adultos, ancianos y niños palestinos a través de organizaciones como MECA, Middle East's Children Alliance. quienes señalan en su sitio web: Hay una creciente crisis del agua en Palestina que afecta la agricultura, la industria y la salud de prácticamente todos los adultos y niños. La crisis del agua en la Franja de Gaza se ha ido acumulando durante décadas, pero ha llegado a un punto crítico. Es un buen tema en el que gastar dinero.

    http://www.mecaforpeace.org/civicrm/profile/create/reset/1/id/10?reset=1&gid=10

    Parafraseando las palabras de un personaje de Saturday Night Live con antecedentes eclesiásticos, "¡Qué especial!" es (nuestra dirección en esta causa es ridícula) que queremos educar y estudiar (¿esto es una defensa productiva?) más violencia, opresión, degradación, falta de derechos humanos, la humillación de un pueblo, con más de nuestra ineficacia, pasiva perspectivas de justicia social. Incluso algunos que responden a este artículo dan a entender que los palestinos son terroristas y responsables del flagelo del fundamentalismo islámico. Dame un respiro ... ¿cómo educas a esta mentalidad televisiva alimentada por Fox estadounidense? Qué fácil y fácil es demonizar y etiquetar a las personas cuyos zapatos nunca has pisado. Y, por supuesto, deberíamos rechazar el comportamiento de la minoría de palestinos cuya imagen recibe la mayor parte de la cobertura de la prensa, tomar las armas o las piedras.

    El gobierno israelí solo cederá ante las presiones económicas y detendrá los horribles abusos contra los derechos humanos cuando dejemos de enviarles asistencia social en nombre de la seguridad nacional. Cuando le envié un correo electrónico a un amigo cristiano sirio el artículo del New York Times del viernes sobre la negativa de la Iglesia Presbiteriana a aprobar una resolución para desinvertir, me señaló con calma que los únicos otros, además de los israelíes, a los que se les permite poseer tierras en Israel son las iglesias. No es de extrañar que tengamos poca credibilidad; somos terratenientes pontificando sobre nuestras plantaciones. El mismo hecho de que la Iglesia esté preocupada por posibles represalias es la razón por la que deberíamos desinvertir y boicotear los productos israelíes. Debemos ponernos del lado de nuestras billeteras, no de nuestra teórica o teología tibia para los victimizados. Nuestros fondos no deben apoyar lo que en otros círculos más razonados, prácticos y educados se considera terrorismo. PD. Mientras tanto, apoye las imágenes positivas de los palestinos, que rara vez se promueven aquí en los estados, como "The Lemon Tree" (que ahora es una película hermosa) o "Ameerka". Desafortunadamente, no puede conocer a muchos palestinos a menos que visite el Medio Oriente, ya que con frecuencia se les niega el tránsito hacia y desde Israel.

  8. Charles Smith dice:

    No deseo visitar el tercer mundo por ningún motivo, sin importar lo que se aprenda o no se aprenda allí, principalmente debido al tipo de violencia que se produce allí contra objetivos civiles. Los seguidores del Islam han dejado bastante claro que no tienen un concepto de no combatientes y, en lugar de operar bajo las reglas de la guerra civilizada, como por ejemplo, definido por las conversiones de Ginebra, tienden a participar en actividades como disparar cohetes contra asentamientos civiles o participar en terroristas suicidas en autobuses llenos de objetivos blandos.

    Por esta razón, y que el pueblo y el gobierno israelíes son nuestros aliados, apoyo cualquier acción que Israel tome contra estos bárbaros incivilizados.

  9. Marlene Talbott-Green PhD dice:

    ¿Bárbaros incivilizados? ¿Es esto lo que llamamos palestinos? ¿No es eso lo que algunos musulmanes acusan de llamar cristianos, infieles, etc.?

    Me sorprende la actitud de Charles Smith y me pregunto quiénes son los bárbaros incivilizados que quieren que piense que la defensa de Palestina equivale a una traición por la cual, supongo, deberíamos ser fusilados al amanecer.

Los comentarios están cerrados.