La Rev. Barbara Merrick de la Diócesis de Kentucky habla en contra de la Resolución D054 durante un debate de la Cámara de Diputados el 9 de julio en la 80.ª Convención General. Foto: David Paulsen/Servicio Episcopal de Noticias

[Servicio Episcopal de Noticias - Baltimore, Maryland] La Cámara de Diputados pasó más de una hora el 9 de julio discutiendo cómo planificar futuras convenciones generales ahora que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, y gran parte del apasionado debate se centró en si la Iglesia Episcopal debería evitar reunirse en estados donde el aborto ahora es ilegal.

Kentucky es uno de esos estados, y la planificación está en marcha para celebrar la 81.ª Convención General en Louisville en 2024. Esa planificación fue cuestionada por la Resolución D054, que proponía pedir a los líderes de la iglesia que consideraran reubicar esa y todas las reuniones futuras de la Convención General en lugares donde las mujeres y otras personas capaces de concebir, dar a luz y tener hijos tengan pleno acceso a la atención de la salud reproductiva.

“Como mujer joven en la iglesia, creo que es injusto pedir a las personas que están embarazadas o pueden quedar embarazadas que asistan a una convención en la que es posible que no puedan acceder a la atención de la salud reproductiva, atención que es fundamental y que puede salvar vidas. ”, dijo María González, diputada laica de la Diócesis de Olympia.

Ella y varios otros diputados argumentaron que las leyes que prohíben el aborto no solo van en contra de las políticas de la Iglesia Episcopal sobre este tema. También podrían poner en peligro real a obispos y diputados, porque las leyes podrían interpretarse para aplicarse a algunos procedimientos médicos de emergencia. “Al principio del embarazo, las complicaciones pueden surgir rápidamente y sin previo aviso”, dijo Evangeline Warren, diputada de Ohio.

Sin embargo, otros diputados advirtieron que tal resolución podría sentar un precedente peligroso de tomar decisiones sobre el lugar de la reunión en función de cómo las políticas gubernamentales se alinean con las posturas de la iglesia sobre cuestiones políticas. Varios también dijeron que la iglesia puede ser una voz para la justicia en esos lugares mientras apoya a los fieles episcopales en su oposición a las leyes que van en contra de las enseñanzas cristianas y las posturas de la iglesia.

“Nosotros en la Diócesis de Kentucky estamos afligidos sin medida por las acciones de nuestra Legislatura estatal contra los derechos reproductivos de las mujeres”, dijo la reverenda Barbara Merrick, una de las diputadas de la diócesis, al instar a la derrota del D054. “Pero llevamos varios años trabajando para prepararnos para el 81^st Convención General. Se han gastado incontables horas y dólares haciendo el 81^st una experiencia maravillosa.”

Merrick también señaló que Louisville es una ciudad relativamente progresista en un estado conservador. “Tenemos una oportunidad en la Cámara de Diputados para arrojar luz sobre la oscuridad de las leyes que son injustas”, dijo.

Luego de un extenso debate sobre la resolución y varias enmiendas, la cámara votó 377-408 para derrotar la Resolución D054.

Los diputados expresaron inquietudes similares durante la discusión posterior de la Resolución A001, que establece a los cinco finalistas para la 82.ª Convención General en 2027. Esa resolución, que fue aprobada por voto de voz, incluye lenguaje que requiere que los líderes de la iglesia “consideren el bienestar físico y emocional y seguridad” de los asistentes al elegir un sitio.

La resolución adoptada incluía una enmienda que especificaba tres criterios para seleccionar un sitio:

• Que las condiciones locales no representen una “amenaza inmediata” para los asistentes.
• Que los planificadores tomen medidas para “garantizar el bienestar físico, mental y emocional” de los asistentes.
• Que la iglesia buscará formas en la ciudad anfitriona de “dar testimonio concreto del Camino de Amor contracultural que Jesús modela”.

Los finalistas del 82^nd la Convención General son Phoenix, Arizona; Orlando Florida; Charlotte, Carolina del Norte; Pittsburgh, Pensilvania y San Juan, Puerto Rico.

La reunión de cuatro días que se está llevando a cabo ahora en Baltimore se redujo debido a la COVID-19, con la asistencia de unas 1,200 personas, pero las reuniones anteriores de la Convención General han atraído hasta 10,000 80 personas a la ciudad anfitriona para algunas o todas las reuniones del órgano rector. , que suele durar unas dos semanas. La organización de convenciones generales también se considera un impulso económico para la economía local. Hasta que se acortó, por ejemplo, los XNUMX^th Se esperaba que la Convención General generara más de $20 millones en actividad económica para Baltimore.

La mayoría conservadora de la Corte Suprema, en su Fallo del 24 de junio en el caso de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, confirmó una ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo, anulando efectivamente Roe v. Wade, la opinión de casi 50 años que garantizaba el derecho constitucional al aborto. El nuevo fallo efectivamente deja el asunto en manos de las legislaturas y los tribunales estatales para que decidan.

Los grupos defensores del derecho al aborto han pronosticado que aproximadamente la mitad de todos los estados limitarán severamente o prohibirán por completo el aborto ahora que la Corte Suprema les ha permitido hacerlo, incluso en 13 estados con las llamadas prohibiciones "activadoras", que entrarán en vigencia tras la derogación de Roe. . Uno de esos estados, Kentucky, donde el destino de su ley contra el aborto está pendiente en la corte estatal. La prohibición del aborto está en suspenso por ahora, hasta que se impugnen las leyes. resuelto.

Y en Oklahoma, el estado ya aprobó una nueva ley en mayo que prohíbe casi todos los abortos por fertilización, una medida que está siendo impugnada en un tribunal estatal pero que ahora parece poco probable que enfrente un desafío en un tribunal federal.

El reverendo Tim Baer, ​​sacerdote de la Diócesis de Oklahoma, fue el primer diputado en hablar el 9 de julio sobre las dos resoluciones relativas a los lugares de la Convención General. Dijo que comprende el fuerte deseo de algunos diputados de limitar las reuniones a los estados donde el aborto es legal, pero se pronunció en contra de trazar esa línea y darle la espalda a la iglesia “al importante testimonio de la gente en estos estados”.

“Vivimos en estos estados, no solo para una convención de 10 días, sino todos los días. Puede que estés frustrado con Oklahoma o Kentucky o cualquiera de las políticas de los otros 20 estados, pero te aseguro que no estás más frustrado que yo”, dijo Baer. “Nuestro testimonio es tan importante como la Iglesia Episcopal”.

La opinión pública sobre el aborto ha estado estrechamente dividida durante años, aunque una mayoría consistente de estadounidenses dijeron que no quieren que la Corte Suprema revoque Roe v. Wade, según Gallup, y en una encuesta de mayo, el 55 % de los encuestados se describieron a sí mismos como a favor del aborto.

Las posiciones de la Iglesia Episcopal sobre el aborto generalmente han buscado equilibrar un enfoque pastoral para apoyar a las mujeres y otras personas capaces de concebir, tener y dar a luz que enfrentan embarazos no deseados con la postura de la iglesia sobre las respuestas políticas: que los gobiernos deben garantizar que las mujeres tengan control sobre su atención médica. y son libres de tomar decisiones basadas en sus propias conciencias.

“Toda la vida humana es sagrada, es sagrada desde su inicio hasta la muerte”, dijo la 69.ª Convención General en una resolución aprobada en 1988. “Consideramos que todo aborto tiene una dimensión trágica, por lo que llamamos a la preocupación y compasión de todos la comunidad cristiana.”

Esa resolución, sin embargo, concluye cuestionando la efectividad de las soluciones legislativas, y llama a los gobiernos estatales y federal a “tener especial cuidado para que se respete la conciencia individual y que se reconozca y se reconozca la responsabilidad de los individuos de tomar decisiones informadas en esta materia. honrado."

Este año, la Resolución D054 estaba en terreno rocoso al entrar en el 81^st Convención General, después de una votación por partes en el comité. La mayoría de los diputados del Comité de Política de Estados Unidos y Justicia Social votaron a favor en una reunión el 22 de junio, pero el comité de obispos votaron para rechazarlo.

Dado que la Cámara de Diputados fue la cámara de acción inicial, la derrota de D054 significa que no será retomada por la Cámara de Obispos. La resolución A001, por otro lado, ha sido enviada a los obispos para su adopción en su forma enmendada.

- David Paulsen es editor y reportero del Episcopal News Service. Él puede ser contactado en dpaulsen@episcopalchurch.org.