[Noticias de la Cámara de Diputados] Oficiales del comité legislativo para el 80^th La Convención General se reunió con el Grupo de Diseño de la Convención General de la Mesa Directiva el 25 de mayo para discutir un proceso legislativo revisado para la convención, que se ha acortado de ocho días a cuatro debido a las preocupaciones de COVID-19 y ahora está planificado para el 8-11 de julio en Baltimore, Maryland.

El obispo Sean Rowe, parlamentario de la Cámara de Obispos y copresidente del grupo de diseño, anunció que si el grupo finaliza sus recomendaciones actuales, el 6 de junio sería la fecha límite para presentar las resoluciones que se considerarán en la convención. Instó a los funcionarios del comité a presentar informes legislativos preliminares sobre las resoluciones que ya han recibido en la Oficina de la Convención General antes del 10 de junio para que las resoluciones, enmiendas, consolidaciones y sustituciones puedan ingresarse en el software de seguimiento legislativo de la oficina. Pidió a los comités que completen su trabajo antes del 25 de junio.

Si el borrador actual de las recomendaciones del grupo de diseño es respaldado por el obispo presidente Michael Curry, la reverenda Gay Jennings, presidenta de la Cámara de Diputados y otros organismos clave de la iglesia, se requerirá que cada comité de la Cámara de Diputados celebre al menos una reunión adicional. audiencia “ómnibus” antes de la fecha límite del 25 de junio, dijo Bryan Krislock, parlamentario de esa cámara y copresidente del comité. Esto era necesario, dijo, porque las reglas de la casa requieren que se celebre una audiencia sobre cada resolución que se presente. La audiencia ómnibus también es una oportunidad final para que las personas testifiquen sobre resoluciones previamente consideradas.

De acuerdo con el plan actual del grupo de diseño, todos los comités llegarán a Baltimore con su trabajo terminado y ningún comité legislativo necesitará reunirse en persona en la Convención General. Las únicas razones por las que se permitiría una reunión, dijo Rowe, es si los comités necesitan considerar una enmienda de piso o si el Comité de Revisión de Resoluciones de las cámaras identificó problemas con una resolución que necesitaba ser corregida.

Las preocupaciones de los líderes del comité con respecto al horario comprimido en línea incluían si el estrecho marco de tiempo en el que estaban trabajando ahora les permitiría programar intérpretes para sus reuniones; si la Oficina de la Convención General aceptaría solicitudes de reuniones en fechas fuera de la ventana del 13 al 25 de junio que ha ofrecido para el proceso legislativo revisado; si la oficina ingresará las resoluciones en su sistema de seguimiento y las devolverá a los comités a tiempo para su consideración antes del 25 de junio, y si se podría reunir quórum para las reuniones programadas rápidamente necesarias para cumplir con la fecha límite del 25 de junio.

“Si tiene problemas para obtener horarios, infórmenos”, dijo Rowe en respuesta a una pregunta, sobre la programación de reuniones en horarios que se ajusten a los horarios de los miembros del comité. “Creo que podemos hacer que funcione, sea lo que sea que su comité necesite”. Cuando resurgió la pregunta, dijo que la Oficina de la Convención General le había asegurado al grupo de diseño que tendría “un proceso más flexible” al programar esta ronda de reuniones.

Numerosos comentaristas en línea han expresado su preocupación sobre si una convención centrada en lo que el obispo primado Michael Curry denominó “asuntos esenciales para el gobierno y el buen orden de la iglesia” excluiría las resoluciones de justicia social. Los líderes de The Consultation, una colección de organizaciones progresistas dentro de la iglesia, instaron a que esto no suceda en una carta hoy a Curry, Jennings, miembros del Consejo Ejecutivo y miembros votantes de la convención.

El grupo de diseño no habló directamente sobre esta pregunta, pero esbozó un proceso más amplio de priorización en un archivo adjunto de correo electrónico a los funcionarios del comité que acompañó el enlace de Zoom a la reunión del 25 de mayo.

“Para comenzar el proceso”, escribieron Rowe y Krislock, “el obispo presidente y el presidente de la Cámara de Diputados han considerado cómo priorizar las resoluciones más urgentes que se han presentado y se han comprometido a realizar órdenes de trabajo especiales para considerar las Resoluciones A125- A131, que han sido propuestos por el Grupo de Trabajo de la Mesa Directiva sobre Decir la Verdad, Juzgar y Sanar. La Cámara de Diputados también llevará a cabo un orden del día especial para considerar las resoluciones presentadas por el Comité de la Cámara de Diputados sobre el Estado de la Iglesia”.

Para priorizar las resoluciones ante cada comité, el grupo de diseño sugirió una serie de preguntas.

“Sabemos que para algunos de ustedes, esto es como pedirles que elijan entre sus hijos… y otros ya saben exactamente qué priorizarán”, dijo Michael O. Glass, vicecanciller de la Cámara de Diputados y presidente de su Revisión de Resolución. Comité. Para aquellos en el medio, dijo, esperaba que las preguntas fueran útiles.

Ellos son:

• ¿Se necesita esta resolución para que la Iglesia Episcopal participe activamente en la misión de Dios y funcione de manera efectiva desde ahora hasta la 81.ª Convención General?
• ¿Proporciona esta resolución una oportunidad importante para mantener y renovar la vitalidad de la adoración de la iglesia?
• ¿Esta resolución cambia sustancialmente el testimonio de la Iglesia Episcopal sobre un tema importante del día?
• ¿Requiere esta resolución trabajo que sería difícil de lograr en el período de trabajo reducido entre ahora y la 81.ª Convención General?
• ¿Requeriría esta resolución un tiempo significativo para el debate que podría no estar disponible en la 80.ª Convención General?
• ¿Podría abordarse esta resolución en la 81.ª Convención General sin obstaculizar significativamente la capacidad de la iglesia para responder a la misión de Dios en los próximos dos años? ¿Se beneficiaría de más estudio?

“Una vez que los funcionarios de los comités legislativos han determinado su prioridad para las resoluciones que se les han asignado, se les pide que lo comuniquen a sus enlaces de Despacho de Negocios lo antes posible”, escribieron los presidentes.

En la reunión de Zoom, Ryan Kusumoto y el obispo Wendell Gibbs, presidentes de sus respectivos Comités de Envío de Negocios, instaron a los presidentes de los comités a establecer prioridades lo antes posible. “Entendemos que esto podría cambiar”, dijo Kusumoto. “Sigan enviándonos esas actualizaciones”.

Diputados y obispos estarían “observando el tiempo muy de cerca desde el día 1”, dijo, y los comités de envío estaban ansiosos por “priorizar las prioridades” una vez que las tuvieran para poder elaborar calendarios legislativos.

En Convenciones Generales anteriores, alrededor del 60 % de la legislación se aprobó a partir de los calendarios de consentimiento de las dos cámaras, y el resto se debatió en el pleno. Varios miembros del equipo de diseño recomendaron un uso generoso del calendario de consentimiento.

Krislock dijo que se le pedirá a la Cámara de Diputados, como una de sus primeras órdenes de asuntos legislativos, que adopte una Regla de Orden especial para la convención, que incluye:

• Validación de todas las audiencias celebradas previamente en línea (necesario porque las reglas actuales prohíben las reuniones de comité en línea).
• Cambiar el requisito de eliminar una resolución del calendario de consentimiento a un voto mayoritario de la cámara (que varios presidentes de comités dijeron que era un umbral demasiado alto y que los miembros del grupo parecían dispuestos a revisar).
• Proporcionar a los comités, Despacho de Negocios y la Cámara la opción de remitir una resolución en su forma original, junto con cualquier cambio propuesto por el comité, directamente a la 81.ª Convención General. (Todas las resoluciones no consideradas serán referidas automáticamente).

Rowe enfatizó que los presidentes de los comités no deben dudar en determinar que una resolución se posponga hasta la próxima convención. “No hay vergüenza en esto”, dijo. “No es un reflejo de su liderazgo. Lo que estamos haciendo ahora es intentar jugar la mano que nos repartieron”.

También se requerirá un cambio de reglas para permitir las elecciones de un nuevo presidente y vicepresidente de la Cámara de Diputados dentro del contexto de una convención de cuatro días, dijo Krislock.

Gibbs dijo que la Cámara de Obispos, que opera bajo diferentes reglas de orden, tomará las medidas necesarias para adaptarse al proceso que se está desarrollando actualmente.

“Hará lo que tenga que hacer”, dijo Rowe a los oficiales del comité como una bendición informal. “Harás lo mejor que puedas, y eso está bien. Resolveremos esto.