PIN da EPF expressa desapontamento com decisão do Supremo Tribunal

Bolsa Episcopal para a Paz - Palestina Israel Network
2 de março de 2023

A Palestina Israel Network (PIN) da Episcopal Peace Fellowship (EPF) está desapontada com uma recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) não ouvir um apelo da ACLU de um caso que aborda o direito de boicote e se cruza com uma série de questões levantadas pela Igreja Episcopal.

Em 21 de fevereiro, a SCOTUS optou por não revisar uma decisão do Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito sobre Arkansas Times contra Waldrip. O caso começou em 2018, quando a editora do Arkansas Times recusou-se a assinar uma promessa imposta por lei estadual de não boicotar o estado de Israel com base no fato de que a promessa violava a liberdade de expressão e abriu um processo contra a lei. Por fim, o Tribunal do Oitavo Circuito anulou seu próprio painel de apelações e deixou a lei do Arkansas permanecer.

Mais de 30 estados têm leis ou ordens executivas em vigor projetado para desencorajar boicotes de Israel. Ações legais em Kansas, Texas, Geórgia e Arizona decidiram a favor de permitir o direito de boicote, mas a decisão do SCOTUS deixa a lei federal instável e deixa muitas leis estaduais punitivas em vigor.

The 80th A Convenção Geral considerou a questão de tais leis ao aprovar a resolução C013 que se opõe à “legislação que penaliza ou criminaliza o apoio a todos os boicotes, desinvestimentos e/ou sanções não violentos, especialmente em nome dos direitos humanos palestinos, como uma violação dos direitos da Primeira Emenda”.

Diversas análises e comentários examinaram as motivações e as objeções à legislação antiboicote. Organizações de defesa da Palestina e organizações de direitos legais argumentaram que as leis sufocam a dissidência e a liberdade de expressão. Os defensores das leis, por outro lado, argumentam que as leis são necessárias para combater o movimento global BDS (Boicote, Desinvestimento, Sanções), que eles acreditam ser anti-semita e tenta deslegitimar o estado de Israel.

De acordo com seu site, o movimento BDS é um movimento não violento liderado por palestinos por liberdade, justiça e igualdade que “visa acabar com o apoio internacional às violações israelenses do direito internacional, forçando empresas, instituições e governos a mudar suas políticas”. Ele apresenta três demandas para esse fim e, por meio de uma série de ações ao longo dos anos, a Igreja Episcopal de fato apoiou todas as três; a saber, acabar com a ocupação (Conselho Executivo, 2006) e desmantelar o Muro (Resolução CG D081, 2003); afirmar o direito de retorno dos refugiados palestinos (resolução GC B016, 2000); e reconhecer o direito dos cidadãos palestinos de Israel à plena igualdade (resolução GC C039, 2022).

Em 1991, a resolução D122 reconheceu “que existe uma distinção entre a propriedade da crítica legítima da política e ação governamental israelense e a impropriedade do preconceito antijudaico”.

O sucesso na aprovação de leis estaduais semelhantes à mencionada neste caso deu origem a uma série de leis anti-boicote voltado para outras questões; por exemplo, boicotes às indústrias de combustíveis fósseis e armas de fogo, boicotes a empresas que falham em oferecer cuidados de saúde reprodutiva ou cuidados de afirmação de gênero e boicotes a empresas que não atendem aos critérios de diversidade e equidade no local de trabalho.

Analistas apontam que a decisão da SCOTUS não implica uma posição sobre o assunto, mas pode refletir um desejo de esperar por decisões judiciais de primeira instância antes de assumi-la. Também foram feitas tentativas para aprovar a lei federal antiboicotes, mas até agora não tiveram sucesso.


Tags