Resoluções sobre a principal agenda do 'apartheid' israelense dos comitês de política internacional da Convenção Geral

Por David Paulsen
Postado 17 de abril de 2024
Fronteira de Gaza

Soldados israelenses estão próximos à fronteira Israel-Gaza, em meio ao conflito em curso entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas, visto de Israel em 10 de abril. Foto: Reuters

[Serviço de Notícias Episcopais] A 81ª Convenção Geral está preparada para considerar 12 resoluções relacionadas ao conflito israelo-palestiniano, começando com quatro resoluções distintas que rotulariam o tratamento díspar de Israel aos cidadãos judeus e árabes como uma espécie de apartheid.

A audição sobre essas quatro resoluções está agendado para as 11h do dia 18 de abril no Zoom com os comitês de bispos e deputados sobre Justiça Social e Política Internacional. Audiências adicionais são provavelmente nas próximas semanas enquanto os comitês paralelos deliberam sobre a recomendação das resoluções para aprovação pela Câmara dos Bispos e pela Câmara dos Deputados quando se reúnem de 23 a 28 de junho em Louisville, Kentucky.

Três das resoluções do apartheid foram propostas originalmente para consideração pela 80ª Convenção Geral em 2022, mas foram adiada para a reunião deste ano. A010, por exemplo, reconheceria que Israel “aprovou leis que discriminam os seus cidadãos não-judeus, especialmente os palestinos”. Essa resolução, juntamente com A011 e A012, deixaria registrado pela primeira vez a Igreja ao rotular tal sistema como “apartheid”.

A quarta resolução, D003, foi proposto recentemente este ano pelo Rev. Boyd Evans, deputado da Diocese do Sudoeste da Virgínia. Apresenta um argumento semelhante, “que o regime discriminatório arraigado de Israel sobre os palestinianos equivale ao erro internacional do apartheid”.

As posições e políticas da Igreja Episcopal em relação ao conflito contínuo e de décadas na Terra Santa normalmente geram alguns dos debates mais controversos quando bispos e deputados se reúnem para a reunião trienal de toda a igreja. A Convenção Geral deste ano ocorre num momento em que Israel enfrenta um intenso escrutínio global pela sua tratamento da sua guerra com o Hamas.

Militantes do Hamas atacaram comunidades israelenses em 7 de outubro, matando cerca de 1,200 pessoas e levando mais de 200 reféns de volta a Gaza, que o grupo palestino controla desde 2007. O ataque sem precedentes gerou inicialmente condenação mundial ao Hamas e empatia pelas vítimas israelenses. particularmente dos Estados Unidos, o aliado mais forte de Israel. Desde então, porém, a opinião pública mudou em resposta à crescente crise humanitária em Gaza, sob o bombardeamento aéreo de Israel e uma invasão terrestre pelos militares israelitas, que resultou em milhares de vítimas civis palestinianas.

Gaza

Um homem palestino. Ali Oroq carrega um recipiente de água enquanto caminha por uma escola que abriga pessoas deslocadas na Cidade de Gaza, em 16 de abril. Foto: Reuters

Algumas das resoluções propostas à 81ª Convenção Geral abordam estes últimos desenvolvimentos. D007, um resolução proposta pelo deputado, condenaria o ataque do Hamas em 7 de Outubro, bem como “a subsequente agressão militar de Israel contra os palestinianos em Gaza”.

“Nenhuma paz duradoura poderá ser alcançada nem justiça estabelecida até que a ocupação militar de Israel e o controle sobre os palestinos cheguem ao fim e os palestinos e os israelenses tenham direitos iguais, liberdade e autodeterminação”, diz a resolução, conforme proposta por Tieran Sweeny-Bender, um deputado da Diocese de Olympia. Procura também pressionar o governo dos EUA numa série de objectivos políticos, desde um cessar-fogo em Gaza até negociações rumo a “um futuro baseado na igualdade de direitos, na liberdade e na autodeterminação para todas as pessoas”.

Resolução D009 apelaria ao governo dos EUA para que fornecesse dinheiro para ajudar na reconstrução a longo prazo de Gaza após a guerra Israel-Hamas. E Resolução D012 deixaria registrado que a Igreja apoiava as condições para a ajuda militar dos EUA a Israel, a fim de evitar que armas e tecnologia americanas fossem usadas em potenciais violações dos direitos humanos e crimes de guerra. Ambos foram propostos por Sarah Lawton, deputada da Diocese da Califórnia.

Outras resoluções propostas oferecem perspectivas mais amplas sobre o conflito. D013 sublinharia “nenhuma solução militar”, reconhecendo ao mesmo tempo o alcance histórico do conflito e renovando os apelos a uma paz duradoura que inclua a criação de um Estado palestiniano soberano.

Resolução D004 rotularia os palestinos como “entre os povos indígenas das terras da Palestina e de Israel situadas entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão”. A resolução não menciona o povo judeu, que também reivindica aquela região como a sua pátria histórica.

Resoluções adicionais minam aspectos mais restritos do conflito. D005, por exemplo, alinharia a Igreja Episcopal com o movimento de “boicote, desinvestimento e sanções”, que atraiu forte oposição dos apoiantes de Israel. Uma resolução anterior sobre uma questão semelhante, relativa aos investimentos da própria igreja, gerou intenso debate na 79ª Convenção Geral em 2018 antes de finalmente passar.

A Diocese de Rochester propôs Resolução C002, “Sobre viagem responsável à Terra Santa.” Recomendaria “que os viajantes em peregrinação à Terra Santa explorem e se envolvam nas realidades das circunstâncias e condições que afectam as vidas dos palestinianos e israelitas de hoje, prestando especial atenção à ocupação militar israelita dos territórios palestinianos, às violações dos direitos humanos e à Aspirações nacionais palestinas.”

E Resolução D006 se oporia “à teologia e à política do sionismo cristão”. A resolução, proposta pela deputada de Rochester, Carolyn Mok, define o sionismo cristão como uma ideologia “que acredita que o estabelecimento de Israel como um estado exclusivamente judeu em toda a terra Palestina-Israel, negando a legitimidade de qualquer existência árabe palestina ali, foi ordenado por Deus e deve ser completado antes que a Segunda Vinda de Jesus Cristo possa ocorrer.”

– David Paulsen é repórter sênior e editor do Episcopal News Service com sede em Wisconsin. Ele pode ser contatado em dpaulsen@episcopalchurch.org.


Tags