Líderes episcopais LGBTQ+ levantam objeções à eleição do bispo da Diocese da Flórida

Postado 23 de fevereiro de 2023

[Serviço de Notícias Episcopais] Um grupo de mais de 100 episcopais que se identificam como parte do Episcopal LGBTQ+ Caucus emitiu uma carta descrevendo suas objeções à eleição do Rev. Charlie Holt como bispo coadjutor da Diocese da Flórida, e eles estão pedindo aos bispos e comitês permanentes em toda a igreja para reter os consentimentos que Holt precisaria para se tornar bispo.

As objeções repetem algumas das preocupações levantadas depois que Holt foi eleito pela primeira vez em maio de 2022, quando algumas de suas declarações sobre relações raciais e casamento entre pessoas do mesmo sexo atraíram um novo escrutínio. O Tribunal de Revisão de toda a igreja encontrou problemas separados com os procedimentos eleitorais da diocese, e a eleição foi posteriormente invalidada quando Holt retirou sua aceitação do resultado.

Holt foi declarado vencedor novamente em uma segunda eleição em novembro de 2022, mas novas reclamações levaram a outra investigação do Tribunal de Revisão. Suas descobertas, divulgado na semana passada, lançou dúvidas sobre a justiça de qualquer eleição na Diocese da Flórida, dadas as evidências que reuniu de um padrão de discriminação anti-LGBTQ + em como o bispo John Howard, que se aposentava, concedeu residência canônica para padres.

A seguir está o texto da carta do LGBTQ+ Caucus. A carta completa e lista de signatários pode ser encontrada aqui.


Uma Carta Aberta sobre as Conclusões do Tribunal de Revisão

Caros Bispos e Comitês Permanentes da Igreja Episcopal,

Em maio de 2022, membros do caucus LGBTQ+ para GC80 levantou preocupações profundas sobre a eleição do Reverendo Charlie Holt como Bispo Coadjutor na Diocese da Flórida. Desde então, duas investigações do Tribunal de Revisão descobriram que a Diocese da Flórida e o Comitê Permanente manipularam repetidamente a eleição de maneira inadequada, resultando na eleição relatada do reverendo Holt. Eles descobriram ainda que tanto a Diocese da Flórida quanto seu Bispo, o Rt. O reverendo Samuel J. Howard discriminou as pessoas LGBTQ + e nossos aliados por anos de uma forma que provavelmente mudou materialmente os resultados das eleições.

Essas questões culturais mais amplas dentro da diocese são particularmente angustiantes para nós como episcopais LGBTQ+ e levantam preocupações e questões mais sérias sobre o possível episcopado do reverendo Holt.

De acordo com as conclusões do tribunal, as pessoas LGBTQ + e o clero afirmativo enfrentam uma batalha difícil para obter licenciamento, residência canônica e até mesmo acesso ao processo de ordenação sob o bispo Howard. A negação de qualquer um desses processos com base no estado civil, sexualidade e gênero é uma violação direta do cânon da igreja, Cânone III.1.2. O tribunal concluiu ainda que indivíduos, leigos ou clérigos, que falaram em oposição enfrentaram retaliação e intimidação tanto do bispo quanto da equipe diocesana.

Desejando não reafirmar a opinião do tribunal na íntegra, iremos simplesmente reiterar os fatos:

  • Pelo menos três membros do clero tiveram seu direito de residência canônico negado devido ao tratamento desigual de pessoas LGBTQ + e seus aliados sob o atual bispo
  • Essa negação de residência canônica violou os cânones diocesanos e da igreja
  • Na Segunda Convenção Eleitoral Especial, o Rev. Holt foi declarado ter recebido a maioria na ordem do clero por um voto. Portanto, três votos poderiam ter mudado o resultado da eleição.
  • O Tribunal de Revisão determinou que essas circunstâncias constituem uma votação irregular e lançam dúvidas sobre a integridade do processo eleitoral.

Tais irregularidades de votação não se limitavam à ordem do clero. O Tribunal de Revisão concluiu adicionalmente que pelo menos 11 delegados leigos elegíveis tiveram negado o direito de assento, voz e voto na Segunda Convenção Eleitoral Especial. É nossa opinião que, através de um processo de determinação inconstitucional dos direitos dos delegados instituídos entre as eleições, a Diocese da Flórida procurou manipular e armar seus cânones contra seus próprios membros e paróquias. E embora não haja indicação de que esses delegados tenham sido tratados de forma díspar devido a desacordo com o Bispo, negar assento, voz e voto a delegados devidamente eleitos é cassação do voto, uma clara irregularidade.

Não podemos dizer se esses votos teriam causado uma mudança fundamental no resultado da votação na ordem leiga. No entanto, concordamos firmemente com o Tribunal de Revisão que tal privação de voto, seja proposital ou não, lança sérias dúvidas sobre a integridade da eleição.

Portanto, está claro no Tribunal de Revisão que a Diocese da Flórida excluiu e marginalizou intencional e sistematicamente clérigos e leigos LGBTQ+. Tememos que a eleição do reverendo Holt seja o resultado pretendido de um sistema projetado na exclusão de vozes e votos LGBTQ+. Além disso, somos forçados a nos perguntar se essa cultura continuaria sob o bispo Holt devido a seus comentários ofensivos anteriores sobre gênero e sexualidade.

Finalmente, o reverendo Holt fez uma série de comentários racialmente insensíveis, tanto nos clipes que circularam no Twitter após as eleições de maio quanto em suas comunicações de acompanhamento à diocese. Como o caucus afirmou anteriormente,

“Sugerir que o descontentamento com o assassinato de Trayvon Martin foi principalmente sobre casos não resolvidos e não sobre o assassinato sem sentido de afro-americanos desarmados está simplesmente além dos limites. Da mesma forma, declarar em sua carta que “encorajarei todas as nossas congregações a construir fortes laços cristãos com seus vizinhos negros mais próximos em outras denominações cristãs” sem exigir que as congregações predominantemente brancas façam primeiro seu próprio trabalho anti-racismo, é convidar tanto um fardo indevido para as congregações negras quanto falha em entender o impacto do racismo em nossos próprios sistemas”.

Acreditamos que, se ele cumprir essa promessa, provavelmente causará mais mal do que bem, colocando em risco o trabalho de cura e justiça racial em toda a igreja. Portanto, mantemos o endosso do caucus à Resolução da Convenção Geral 2022-D097 e tudo o que está nela, apesar da votação da Câmara dos Bispos para não tomar nenhuma ação adicional.

O reverendo Holt teve nove meses para responder a essas preocupações e pouco fez além de prometer o que canonicamente se exige dele.

Na verdade, o reverendo Holt não fez nenhum pedido público de desculpas, acerto de contas ou emenda em relação a seus comentários ofensivos sobre raça, sexualidade ou gênero em 21 de fevereiro de 2023. Além disso, ele não fez nenhum esforço visível significativo para expiar sua longa história de causando dor à comunidade LGBTQ +, apesar de ter todas as oportunidades para fazê-lo. Pior de tudo, ele não fez nenhum esforço para curar as feridas que causou à comunidade LGBTQ+ na Diocese da Flórida.

Por essas razões, e em solidariedade com muitos da Diocese da Flórida, particularmente os episcopais LGBTQ+ que se opuseram veementemente ao longo do ano passado, pedimos a todas as dioceses e bispos que neguem o consentimento para esta eleição.


Tags