Delegados apresentam objeção formal ao refazer eleição do bispo da Flórida

Por Egan Millard
Postado em 30 de novembro de 2022

O bispo da Flórida, John Howard, lê os resultados da eleição de bispo coadjutor em 19 de novembro de 2022, eleição. Fonte da imagem: Diocese da Flórida

[Serviço de Notícias Episcopais] Os delegados da eleição do bispo coadjutor da Diocese da Flórida em 19 de novembro apresentaram uma objeção oficial aos procedimentos eleitorais, descrevendo a eleição como “fundamentalmente injusta” vários meses após a primeira tentativa de eleição. foi anulado devido a uma objeção semelhante. 

A última objeção também alega um erro material, tratamento desigual do clero, cassação do eleitor e uma violação das regras na eleição mais recente, na qual o reverendo Charlie Holt foi eleito bispo coadjutor pela segunda vez. A diocese compartilhou o carta de cinco páginas, datado de 28 de novembro, em um e-mail em 30 de novembro.

De acordo com os cânones da igreja, uma objeção eleitoral deve ser apresentada por pelo menos 10% dos eleitores – neste caso, 25. A carta compartilhada pela diocese inclui as assinaturas de 29 delegados clérigos e leigos.

Os resultados da eleição de bispo coadjutor de 19 de novembro de 2022 da Diocese da Flórida.

Grande parte da carta repete as queixas de que um grupo de delegados e paroquianos enviado à diocese em outubro, pedindo o adiamento da segunda eleição devido a disputas sobre como a diocese determinava a elegibilidade do eleitor. Nessa carta, os delegados alegaram que alguns clérigos que desejavam votar foram injustamente considerados como não residentes canonicamente e que algumas paróquias perderam injustamente delegados leigos devido a números atualizados de comparecimento.

A objeção de 28 de novembro também afirma que houve discrepâncias na própria eleição de novembro. Oficiais diocesanos anunciaram que Holt havia vencido na primeira votação com o número mínimo de votos necessários na ordem do clero. A objeção afirma que, quando a diocese postou a lista dos delegados presentes na convenção eleitoral, ela continha o nome de pelo menos um membro do clero que não havia se registrado e não compareceu à convenção. Os delegados contestadores notaram que a diferença de um voto do clero poderia ter mudado o resultado da eleição.

Após a votação original em maio, um grupo de delegados apresentou a primeira objeção com reclamações processuais semelhantes, focadas principalmente na decisão de última hora da diocese de permitir a votação remota para o clero, que mudou o número necessário para um quórum. Tribunal de Revisão do lado dos opositores, dizendo que “as irregularidades no próprio processo da convenção lançam uma sombra sobre a legitimidade da eleição”. Holt então retirou sua aceitação da eleição, forçando o bispo John Howard, que estava se aposentando, a convocar outra convenção eleitoral

Em seu e-mail compartilhando a objeção à eleição de novembro, o comitê permanente da diocese e o chanceler disseram que “responderiam à carta de objeção em breve” e que a haviam submetido ao escritório do Bispo Presidente Michael Curry, conforme exigido pelos cânones da igreja. Depois que Curry receber a objeção, ele enviará a reclamação ao conselho geral da igreja. Tribunal de Revisão, que então tem 30 dias para investigar e redigir um relatório. Os cânones da Igreja não especificam um período de tempo em que o bispo presidente deve apresentar a queixa ao tribunal após recebê-la.

Depois de concluído, o relatório do Tribunal de Revisão é enviado a todos os comitês permanentes diocesanos e aos bispos com jurisdição. Se a maioria de ambos os grupos emitir consentimento dentro de 120 dias, o bispo eleito poderá ser consagrado.

Em quase todos os casos, o processo de consentimento é uma formalidade, mas a eleição de Holt enfrentou um desafio à parte nessa área. A eleição de maio foi criticada por alguns episcopais dentro e fora da diocese, que criticaram as declarações de Holt sobre raça e sexualidade, dizendo que eram um insulto aos LGBTQ+ e negros, e sua objeção pessoal ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Alguns escreveram a seus bispos e comitês permanentes para incentivá-los a não consentir com o resultado da eleição. Como essa eleição foi anulada, ela nunca chegou ao estágio de consentimento.

- Egan Millard é editor assistente e repórter do Episcopal News Service. Ele pode ser contatado em emillard@episcopalchurch.org.


Tags