Suprema Corte limita restrições a armas em locais públicos, rejeitando controles mais rígidos apoiados por líderes episcopais

Por David Paulsen
Publicado em Jun 23, 2022

[Serviço de Notícias Episcopais] A Suprema Corte dos EUA em 23 de junho derrubou uma lei de armas de Nova York de 108 anos, tomando o partido de uma abordagem mais expansiva dos direitos individuais da Segunda Emenda em locais públicos, rejeitando a interpretação mais restrita favorecida pelos defensores da lei de Nova York, incluindo os líderes da Igreja Episcopal.

O Bispo Presidente Michael Curry e o Rev. Gay Clark Jennings, presidente da Câmara dos Deputados, juntaram-se a um grupo inter-religioso de mais de 400 líderes religiosos em arquivando um resumo de "amigo do tribunal" que se opuseram ao desafio à lei, citando o potencial aumento do risco de violência nas casas de culto.

Há menos de uma semana, um homem usou uma arma para matar três pessoas participando de um potluck em uma igreja episcopal no Alabama. Curry e Jennings aludiram a esse ataque em uma declaração conjunta que eles divulgaram em resposta à decisão do Supremo Tribunal Federal.

“A decisão da Suprema Corte hoje derrubando a regulamentação de Nova York sobre o porte oculto de armas de fogo – em um momento em que nosso país está sofrendo com a violência armada – levanta sérias preocupações”, disseram Curry e Jennings. “Tememos que esta decisão leve a mais armas de fogo em nossas ruas e em nossas comunidades”.

O caso, Associação de Rifle e Pistola do Estado de Nova York vs. Bruen, focado na exigência de Nova York de que os proprietários de armas mostrem “causa adequada” para autodefesa antes que possam receber permissões para portar armas escondidas em público. Dois proprietários de armas, Robert Nash e Brandon Koch, receberam licenças para portar armas fora de suas casas para tiro ao alvo e caça, mas foram negadas licenças de porte oculto por não mostrar uma necessidade especial de se defender. Eles se juntaram a um grupo de defesa dos direitos das armas para contestar essa exigência.

A decisão do tribunal por 6 a 3 a favor dos dois homens dividiu-se em linhas ideológicas, com os seis juízes mais conservadores na maioria e três juízes liberais discordando. Eles proferiram a decisão em meio ao escrutínio público renovado das leis de armas americanas após os recentes tiroteios em massa, incluindo o assassinato de 10 pessoas em uma mercearia de Buffalo, Nova York, em 14 de maio e o assassinato de 19 alunos e 2 professores em maio. 24 em uma escola primária em Uvalde, Texas.

Em resposta a esses massacres, um grupo bipartidário de senadores avançou com sucesso um pacote de nova legislação de segurança de armas nesta semana, após anos de oposição bem-sucedida de grupos de direitos às armas a tais reformas. A legislação eliminou um importante obstáculo processual em 21 de junho e aguarda uma votação final. Dois dias após o avanço legislativo, no entanto, os defensores da segurança de armas sofreram um revés no Decisão da Suprema Corte, escrito pelo juiz Clarence Thomas.

“A Segunda Emenda garantiu a 'todos os americanos' o direito de portar armas comumente usadas em público, sujeitas a certas restrições razoáveis ​​e bem definidas”, escreveu Thomas. “Não conhecemos nenhum outro direito constitucional que um indivíduo possa exercer somente após demonstrar aos funcionários do governo alguma necessidade especial.”

O significado e a intenção da Segunda Emenda, às vezes até a colocação de sua pontuação, tem sido muito debatido nas últimas décadas como grupos de direitos das armas, particularmente a National Rifle Association, têm defendido menos limites aos direitos dos indivíduos de possuir e portar armas de fogo. A Segunda Emenda, ratificada em 1791, diz na íntegra: “Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não será infringido”.

Nova York é um dos sete estados com requisitos de “justa causa”, de acordo com o Giffords Law Center, que defende leis mais rígidas sobre armas. Os outros seis estados são Califórnia, Delaware, Havaí, Maryland, Massachusetts e Nova Jersey. Eles estão entre os 29 estados que geralmente exigem uma licença para os proprietários de armas portarem armas escondidas em público, enquanto nenhuma licença é necessária nos outros 21 estados.

A breve apoiado por Curry e Jennings alertou que descartar a lei de Nova York poderia minar as regulamentações sobre armas naquele estado e em outras jurisdições, tornando mais provável que as armas sejam levadas para igrejas e outros “lugares sensíveis” onde as armas geralmente são proibidas.

Outros clérigos episcopais estavam entre os signatários do breve, incluindo mais de 20 bispos episcopais que são membros do Rede Bishops United Against Gun Violence.

“Lamentamos a decisão de morte da Suprema Corte dos EUA anunciada esta manhã na Associação de Rifle e Pistola do Estado de Nova York vs. Bruen”, escreveram os bispos em um comunicado. afirmação postado em 23 de junho no site da rede. “O juiz Clarence Thomas e os cinco juízes que apoiaram sua opinião falharam em reconhecer que sua interpretação excessivamente expansiva da Segunda Emenda agora está corroendo muitas das liberdades garantidas pela Primeira.”

A Convenção Geral da Igreja Episcopal aprovou inúmeras resoluções ao longo dos anos pedindo leis mais rígidas sobre armas. Uma resolução da Convenção Geral de 1976 apoiou “legislação federal, estadual e local destinada a controlar a venda e o uso de armas de mão” e uma resolução de 2015 instando os legisladores a aprovar leis exigindo permissão para os cidadãos portarem armas ocultas. Quando a 80ª Convenção Geral se reunir de 8 a 11 de julho em Baltimore, Maryland, bispos e deputados devem considerar várias resoluções relacionadas à violência armada, incluindo Resolução B006, defendendo a aprovação da legislação estadual de segurança de armas.

A igreja também defendeu a aprovação de regulamentações mais rígidas sobre armas no Congresso por meio de seu Escritório de Relações Governamentais, com sede em Washington. Em 26 de maio, emitiu um alerta de ação por meio de sua Rede Episcopal de Políticas Públicas pedindo aos episcopais que fizessem lobby pela aprovação de reformas de armas após o tiroteio em massa em Uvalde.

A nova decisão foi a decisão mais significativa da Segunda Emenda da Suprema Corte desde 2008, quando derrubou uma proibição de armas em Washington, DC A decisão 5-4 em DC v. Heller afirmou que a Constituição protege o direito dos cidadãos de manter armas em suas casas. O tribunal não decidiu naquela época até que ponto os governos poderiam regular as armas fora das casas das pessoas.

- David Paulsen é editor e repórter do Episcopal News Service. Ele pode ser encontrado em dpaulsen@episcopalchurch.org.


Tags