Tribunal pide la suspensión de J. Jon Bruno y el retorno de la congregación de Newport Beach a su edifício

La sentencia definitiva del obispo de Los Ángeles se expõe um conocer em um plazo de 40 a 60 dias

Por Mary Frances Schjonberg
Postado em agosto 2, 2017

[Serviço de Notícias Episcopais] El tribunal eclesiástico [o painel de audiencia] que contempla imponerle una sanción disciplinaria al obispo J. Jon Bruno de la Diócesis de Los Ángeles emitiu un final do ditame el 2 de agosto en el que reafirmaba su recomendação propuesta de que fuera suspendido del ministério ordenado durante três anos por razones de conducta impropia.

O tribunal também recomenda energeticamente a la Diocesis de Los Angeles como “asunto de justicia” que suspende imediatamente seus empeños de vender la propiedad de Santiago el Mayor [São Tiago o Grande] pt Newport Beach, Califórnia, que devuelva la congregación y la vicaria al edificio de la iglesia y que le reasigne a Santiago el Mayor el adecuado estatus de misión.

O tribunal composto de cinco pessoas de estar convencido de que a Diócesis de Los Ángeles, e em particular seu Comité Permanente con el liderazgo solidario de su recién ordenado y consagrado obispo coadjutor, debe elegir conscientemente tomar parte em um processo de autoexame e confissão de la verdad en torno a estos eventos desafortunados e trágicos.

El tribunal llevó a cabo tres días de testimonios en marzo sobre esas alegaciones. Bruno, subsecuentemente, intentó vender la propiedad mientras el tribunal consideraba cómo dictaminar sobre el caso. Ese intento le ganó a Bruno dos restrições ministeriales del obispo primado Michael Curry.

La más reciente se produjo un dia antes del dictamen final cuando Curry separó a Santiago el Mayor de la autoridade de Bruno e puso a congregação sobre o controle do obispo coadjutor de Los Ángeles John Taylor. La restrción anterior fue concebida para evitar que Bruno intentara vender la propiedad otra vez.

Herman Hollerith IV, obispo de la Diócesis de Virginia Sur, é o presidente do tribunal que vive o caso contra Bruno. El painel, nombrado por la Junta Disciplinaria para los Obispos de entre sus miembros, incluye al obispo de Rhode Island Nicholas Knisely, al obispo de Dakota del Norte Michael Smith, al Rdo. Erik Larsen de Rhode Island e Deborah Stokes de Ohio Sur.

El caso original contra Bruno implicó seu intento infructuoso en 2015 de vender la propiedad de la Iglesia a un promotor de condominios por $ 15 millones en efectivo. Esa iniciativa dio lugar a que los miembros de Santiago el Mayor apresenta cargas de conducta impropia contra Bruno, alegando que había violado los Cánones de la Iglesia.

Cuarenta días después de emitido el dictamen final, la Rvdma. Catherine Waynick, presidente da Junta Disciplinaria de los Obispos, tem 20 días para sentenciar a Bruno en conformidad con el dictamen. Él puede pelar esa sentencia y, si lo hace, la sentencia no se impone en tanto el proceso de la apelación esté en marcha. No obstante, el dictamen no deja dudas de que las restrciones parciales de Curry sobre Bruno permanecen en vigor.

El tribunal encontró a Bruno culpado de as alegações dos demandantes de Santiago, o prefeito  de que ele havia violado os cânones da Igreja porque:

  • No obtuvo el consentimento del comité permanente diocesano antes de suscribir un acuerdo para vender la propiedad.
  • Desfigurou sua intenção em relação à propiedad ante los miembros, el clero y la comunidad local en general.
  • Expuso falsamente que Santiago el Mayor não era una congregación sostenible.
  • Expuso falsamente que la Rda. Cindy Evans Voorhees, vicaria de Santiago [el Mayor], tinha renunciado.
  • Engañó a algunos de los miembros de Santiago [el Mayor] [al decirles] que él les alquilaría la propiedad durante cierto número de meses y que la diócesis ayudaría economicamente a la iglesia, y
  • Participou en una conducta impropia de un miembro del clero “al desorientar y engañar” al clero y al pueblo de Santiago [el Mayor], como a la comunidad local, respecto a sus planes para la propiedad y por tomar posesión de la propiedad y privar a la congregación de acceso a ella.

Taylor emitiu um comunicado na decisão que “o ministério ordenado de 40 años del obispo Bruno e sus 15 anos como el sexto obispo de Los Ángeles no se resumen en este dictamen ni en los sucesos que lo provocaron”.

O bispo coadjutor do qualificado de “líder valeroso e visionário”.

“Como todo ejecutivo exitoso dentro y fuera de la Iglesia, él sería el primero en reconocer that hay cosas that habría hecho of manera diferente”, dijo Taylor. “Espero seguir aprendiendo de él y consultando com él acerca da vida da comunidad diocesana que él ha servido y que tanto ama”.

Taylor dijo que él e o Comité Permanente “haremos todo lo que podamos para promover uma solução justa que tomo en conta los intereses de todos en nuestra comunidad (incluidos los fiembros miembros da iglesia de Newport Beach) e darnos a oportunidade de seguir adelante juntos. En una disputa como esta, el decir la verdad, la comunicación aberta y la reconciliación resultou em difíciles para todos los implicados ”.

Los feligreses de Santiago el Mayor dijeron estar “profundamente agradecidos al tribunal por su diligente y ardua labor al objeto de obtener la verdad, administra justicia equitativa y fomentar la reconciliação”. Afirma que “a recomendação final do tribunal señala el camino a seguir para a Diócesis de Los Ángeles y su liderazgo”.

“Creemos que el proceso de reconciliación comienza ahora, y esperamos que llegue el momento —en el futuro próximo, esperamos y creemos— cuando estemos de vuelta en nuestra santa iglesia y la Diócesis de Los Angeles mar una vez más una comunidad en Cristo firme, unida y jubilosa, dedicada a propagar la palabra de Dios ya hacer Su obra en la tierra ”, decía la declaración de Santiago el Mayor.

A congregação está reunida para o culto em um salão do ayuntamiento de Newport Beach. Su estatus canónico com a diócesis se encuentra en un limbo.

El primer intento de venta de Santiago el Mayor tuvo lugar menos de 18 meses depois de Bruno reabriera esta iglesia a multas de 2013, luego de recuperar la propiedad mediante una demanda legal provocada por una ruptura de la congregación. Otras tres congregações a diócesis também se divide em disputas sobre a plena inclusão de pessoas LGBTQ na vida da Igreja.

El empeño de Bruno de vender a propriedade aun después de la audiencia de marzo, que el obispo intentó ocultar, le valió una amonestación del tribunal en junio, el cual le dijo a Bruno que tenía que dejar de intentar vender la propiedad durante o processo disciplinario . Si lo intentaba, o lo llevaba a cabo, antes de que el tribunal decidiera el caso original en contra suya, esa conducta sería “desestabilizadora, dilatoria y por otra parte contraria a la integridad de este procedimiento”, le dijo el tribunal en ese momento . A nota decía que o mismo se aplicará si dejaba de brindarle ao tribunal la información condiciona respecto a sus acusaciones. Tal conducta viola la porción del derecho canónico que rige la conducta de clérigos que enfrentan acciones disciplinarias (Cânon IV.13.9 (a) página 151 aquí).

Poços días después, el 29 de junio, Curry imponía su restrción inicial ao ministério de Bruno.

A apelação de Bruno às sanções do tribunal em 10 de julho não prosperou.

A restrição de Curry de 1 de agosto se produjo unos 10 dias depois de que uma proposta de dictamen del tribunal se hiciera público a multas de julio.


Tags