Painel de audiência pede a suspensão de J. Jon Bruno, retorno da congregação de Newport Beach ao seu prédio

A sentença final do bispo de Los Angeles pendente, devida dentro de 40 a 60 dias

Por Mary Frances Schjonberg
Postado em agosto 2, 2017

[Serviço de Notícias Episcopais] O painel de audiência que considerou uma ação disciplinar contra a Diocese de Los Angeles, o Bispo J. Jon Bruno emitiu um ordem final 2 de agosto reafirmando seu projeto de recomendação de que ele seja suspenso do ministério ordenado por três anos por causa de má conduta.

O painel de audiência também recomenda fortemente à Diocese de Los Angeles que "por uma questão de justiça" suspenda imediatamente seus esforços para vender São Tiago o Grandepropriedade da em Newport Beach, Califórnia, que restaurou a congregação e o vigário no prédio da igreja, e reatribuiu a St. James the Great o status de missão apropriado.

O painel de cinco pessoas disse que está convencido de que a Diocese de Los Angeles, particularmente seu Comitê Permanente com a liderança de apoio de seu bispo coadjutor recém-ordenado e consagrado, deve escolher conscientemente participar de um processo de auto-exame e apuração da verdade em torno desses eventos infelizes e trágicos.

O painel de audiência conduziu três dias de depoimentos sobre essas alegações em março. Bruno posteriormente tentou vender a propriedade enquanto o painel considerava como decidir sobre o caso. Essa tentativa rendeu a Bruno duas restrições ministeriais do Bispo Presidente Michael Curry.

O mais recente veio um dia antes do pedido final, quando Curry removeu St. James do Bruno's autoridade e colocar a congregação sob o controle do bispo coadjutor John Taylor de Los Angeles. A restrição anterior visava impedir Bruno de tentar novamente a venda do imóvel.

O bispo da Diocese da Virgínia do Sul, Herman Hollerith IV, é o presidente do painel de audiência que considerou o caso contra Bruno. O painel, nomeado pelo Conselho Disciplinar para Bispos entre seus membros, estão o bispo de Rhode Island, Nicholas Knisely, o bispo de Dakota do Norte Michael Smith, o reverendo Erik Larsen de Rhode Island e Deborah Stokes do sul de Ohio.

O caso original contra Bruno envolveu sua tentativa malsucedida em 2015 de vender a propriedade da igreja para um desenvolvedor de condomínio por $ 15 milhões em dinheiro. Esse esforço levou os membros do St. James a apresentarem alegações de má conduta contra Bruno, alegando que ele violou a lei da igreja.

Quarenta dias após a emissão do pedido final, o Rt. A Rev. Catherine Waynick, presidente do Conselho Disciplinar para os Bispos, tem 20 dias para condenar Bruno conforme disposto no despacho. Ele pode apelar dessa sentença e, se o fizer, a sentença não é imposta enquanto o recurso prossegue. Enquanto isso, entretanto, a ordem é clara que as restrições parciais de Curry a Bruno continuam em vigor, disse a ordem.

O painel de audiência considerou Bruno culpado do Alegações dos reclamantes de St. James que Bruno violou os cânones da igreja porque ele:

  • não conseguiu obter o consentimento do comitê diocesano permanente antes de firmar um contrato para vender a propriedade;
  • deturpou sua intenção com a propriedade aos membros, ao clero e à comunidade local em geral;
  • deturpou que São Tiago, o Grande, não era uma congregação sustentável;
  • deturpou que o Rev. Cindy Evans Voorhees, vigário de St. James, havia renunciado;
  • deturpou a alguns membros de St. James que iria alugar a propriedade de volta para eles por alguns meses e que a diocese ajudaria financeiramente a igreja; e
  • engajou-se em conduta imprópria para um membro do clero por “enganar e enganar” o clero e o povo de St. James, bem como a comunidade local, sobre seus planos para a propriedade e para tomar posse da propriedade e bloquear a congregação.

Taylor emitiu um comunicado dizendo que “os 40 anos de ministério ordenado do bispo Bruno e 15 anos como sexto bispo de Los Angeles não se resumem a esta ordem ou aos eventos que a precipitaram”.

O bispo coadjutor o chamou de "um líder corajoso e visionário".

“Como todo executivo de sucesso dentro e fora da igreja, ele seria o primeiro a reconhecer que há coisas que ele teria feito de forma diferente”, disse Taylor. “Espero continuar a aprender com ele e a consultá-lo sobre a vida da comunidade diocesana que ele serviu e ama tanto”.

Taylor disse que ele e o Comitê Permanente “farão tudo que pudermos para promover uma solução justa que leve em consideração os interesses de todos em nossa comunidade (incluindo os membros fiéis da igreja de Newport Beach) e nos dê a oportunidade de seguirmos em frente juntos. Em uma disputa como esta, dizer a verdade, comunicação aberta e reconciliação podem ser difíceis para todos os envolvidos. ”

Os congregantes de St. James disseram que “agradecem profundamente ao painel de audiência por seu trabalho árduo e diligente para chegar à verdade, administrar justiça justa e promover a reconciliação”. Eles disseram que a “recomendação final do painel de audiência aponta o caminho a seguir para a Diocese de Los Angeles e sua liderança”.

“Acreditamos que o processo de reconciliação começa agora e esperamos um tempo - em um futuro próximo, esperamos e acreditamos - em que estaremos de volta à nossa santa igreja e a Diocese de Los Angeles será mais uma vez uma comunidade forte, unida e alegre comunidade em Cristo, dedicada a espalhar a palavra de Deus e fazer Seu trabalho na terra ”, disse a declaração de St. James.

A congregação tem adorado em uma sala de reuniões na prefeitura de Newport Beach. Seu status canônico com a diocese está no limbo.

A primeira tentativa de venda de St. James ocorreu menos de 18 meses após Bruno reabrir St. James no final de 2013, após recuperar a propriedade por meio de uma ação judicial motivada por uma divisão na congregação. Três outras congregações na diocese também se dividiram em disputas sobre a inclusão plena da Igreja Episcopal de pessoas LGBTQ na vida da Igreja.

O esforço de Bruno para vender a propriedade mesmo depois da audiência de março, que o bispo tentou esconder, rendeu-lhe uma repreensão do painel de audiência em junho. O painel disse que Bruno teve que parar de tentar vender a propriedade durante o processo disciplinar. Se ele tentasse, ou fosse bem-sucedido, antes que o painel decidisse o caso original contra ele, esse comportamento seria “perturbador, dilatório e contrário à integridade deste processo”, disse o painel na época. O mesmo aconteceu com o fato de ele não ter dado ao painel as informações solicitadas sobre as acusações, dizia o aviso. Tal comportamento viola a parte da lei canônica que rege o comportamento de clérigos que enfrentam ações disciplinares (Canon IV.13.9 (a) página 151 aqui).

Poucos dias depois, em 29 de junho, Curry colocou seu inicial restrição ao ministério de Bruno.

A apelação de Bruno contra as sanções do painel em 10 de julho falhou.

A restrição de Curry de 1º de agosto veio cerca de 10 dias depois que uma minuta da ordem do painel de audiência tornou-se público no final de julho.


Tags


Comentários (15)

  1. A justiça não será verdadeiramente feita até que a congregação seja restaurada ao seu edifício, não apenas quanto à ocupação, mas ao título do mesmo. Minha igreja vai orar por eles na missa deste domingo.

  2. O Rev. Dr. John Day diz:

    Conheço Jon desde 1994 e, embora não esteja familiarizado com as evidências e testemunhos apresentados neste caso, ele é alguém que amo e admiro. Lembro-me dele como um pastor amoroso e atencioso que sempre teve em mente os melhores interesses da Diocese. As congregações que deixaram a Igreja Episcopal e tentaram tomar propriedades mantidas em custódia para o Bispo como Corporação Sole deveriam arcar com grande parte da culpa por esse relacionamento rompido. Jon sempre terá meu amor e apoio.

    1. Patrícia Neal Jensen diz:

      Muito certo e verdadeiro. Não somos, como disse um amigo querido, metodistas. Esta Congregação deixou nossa igreja e fez a alegação especiosa de que de alguma forma eles tinham o direito de propriedade sobre este imóvel. Eles estavam errados então e estão errados agora. E estou pasmo e surpreso com meus amigos gays que se esquecem do motivo pelo qual essa congregação deixou nossa igreja em primeiro lugar. Também participei e fui delegado em vários congressos diocesanos enquanto este acontecia e testemunhei pessoalmente a maneira como os representantes deste grupo se comportavam. Jon e Mary sempre terão meu amor e apoio e de muitos, muitos outros.

      1. Mike Geibel diz:

        Patricia e Rev. Day; Eu acho que você está enganado. A congregação separatista há muito se foi. Esta era uma nova congregação de fiéis episcopais com um novo reverendo instalado pelo bispo Bruno após o litígio bem-sucedido contra o grupo separatista.

  3. O Rev. Cônego Dr. Samir J. Habiby diz:

    Isso é realmente inacreditável. O Bispo Bruna é um Bispo notável da Igreja e muito apreciado em toda a Comunhão.

    Durante o período de transição entre os falecidos Bispos Bloy e Rusack, houve uma grande discussão sobre a viabilidade da Corporação Sole para dar ao Bispo diocesano a oportunidade única de missão e serviço, além das limitações orçamentárias do Orçamento Diocesano. Servi no Conselho Diocesano por meio de uma boa parte da incumbência do Bispo Rusack como Presidente de Comunicação e o Conselho determinou que a Corporação Sole investida exclusivamente na Diocesana deveria continuar em propriedades de propriedade da Crporation sole, bem como investimentos e outros presentes monetários utilizados pelo Bispo Dioocesano para o Bem da Igreja. Uma Corporação da Diocese foi estabelecida separadamente para estar dentro da visão do Conselho Diocesano. St. James, Newport, tendo deixado a Igreja, foi trazido de volta para a Igreja Episcopal por ação judicial, e dadas as circunstâncias investidas na Corporação Sole. Como tal, o Bispo diocesano tem o pleno direito de determinar, dado o número de Igrejas Episcopais próximas, quanto à viabilidade de uma congregação contínua da Corporação Única, a critério do Diocesano que mantém a propriedade dentro da Corporação Única. Como tal, o Bispo Bruno tinha a responsabilidade total de determinar, e com razão como Corporação Única o que deveria ser feito com a propriedade, qualquer ganho monetário a acumular para a Corporação Única para a missão extra ordinária e servcesan Seminaristas dentro da diocese e igreja, que tenham incluiu assistência a congregações em áreas degradadas de centros urbanos, fornecendo assistência emergencial ao clero, apoio a seminários diocesanos, seminários episcopais e organizações de caridade e humanitárias dentro da diocese, província, Comunhão Anglicana e parceiros ecumênicos. O Bispo Bruno salvaguardou este Legado único e especial como Diocesano. O que o Painel decidiu, é seguramente injustificado, sendo este um assunto único da Corporação na aplicação dos cânones e excessivo. Espero que o Bispo Presidente revisará novamente toda a questão de uma Corporação Sole, como investido totalmente, em Los Angeles no bispo diocesano. Um bispo tão dedicado e digno de seu cargo quanto Jon Bruno tem sido em seu mandato deve ser devidamente honrado pelo que ele tem dado de si mesmo ao longo dos anos, muito além do chamado do dever no serviço leal à família diocesana e à Comunhão Anglicana.

  4. Sara Sakel Ehret diz:

    Tão triste; que todos nós celebremos o Cristo ressuscitado que pela Escritura acolhe todos nós

  5. Mary K. Freel diz:

    Acredito que esta seja a única solução justa para uma terrível injustiça. Restaure a congregação ao seu devido lugar !!!

  6. Jon Spangler diz:

    Estou animado que este assunto foi devidamente julgado e que o painel está pedindo que “a Diocese de Los Angeles, particularmente seu Comitê Permanente com a liderança de apoio de seu bispo coadjutor recentemente ordenado e consagrado, deve escolher conscientemente participar de um processo de auto-exame e de dizer a verdade em torno desses eventos infelizes e trágicos. ”

    Nenhum de nós pode ficar diante de Deus e afirmar que não temos pecado, mas aqueles a quem foi confiada autoridade devem exercê-la cuidadosa e legalmente. Agora é hora da dividida Diocese de Los Angeles e da comunidade fragmentada de São Tiago, o Grande, começar o árduo trabalho de reconciliação e reconstrução: o trabalho da igreja precisa continuar.

  7. João Conrado diz:

    A questão subjacente da mordomia cristã corporativa permanece: Qual é o investimento de capital apropriado em um espaço de culto missionário? Estou pensando em algo menos do que o valor de $ 15-20 milhões de St. James.

    1. Roger Bloom diz:

      Para uma análise de custo / benefício, do lado do custo de capital, o terreno foi doado à Diocese nos anos 40 e a nova igreja foi construída no início deste século a um custo de $ 5.5 milhões, todos pagos pelos paroquianos e sem nenhum custo para a Diocese.
      Do lado dos benefícios estava uma comunidade espiritual crescente e dinâmica à beira da independência financeira da Diocese, abrigada em um espaço de culto missionário (embora eu ainda goste da palavra "igreja") capaz de apoiar uma ampla gama de atividades espirituais, educacionais e comunitárias programas de serviço que estavam em andamento ou em planejamento. Isso em meio a uma diocese e uma igreja nacional experimentando um longo declínio de membros. Não tenho certeza de qual é o valor exato disso, mas minha estimativa final não tem preço.

  8. Cristina Thom diz:

    Há muito tempo, um amigo me lembrou que esquecemos que Jesus Cristo cuida de todos.

  9. Dan Eberly diz:

    Dr. Habiby - Concordo com o sucesso anterior de Bruno, mas peço que observe a mudança em seu comportamento ao lidar com mais de 200 paroquianos e com o Vigário de São Tiago o Grande. Sua falta de cuidado pastoral em jogar mais de 200 crianças cristãs ao vento era vingativa! Seu sucesso anterior NÃO justifica seu comportamento para com os paroquianos do SJTG. Quando um homem é bom a maior parte de sua vida e comete erros no final, e é considerado CULPADO, devemos nos lembrar apenas do bem?

  10. Walter Stahr diz:

    A congregação atual, São Tiago o Grande, NÃO é a congregação anglicana que deixou a igreja episcopal em 2004. A congregação atual é uma congregação episcopal, uma congregação diversificada inclusiva, incluindo muitos membros gays e lésbicas. Eu exorto as pessoas, antes de comentar, para aprender algo sobre a situação, lendo, por exemplo, a decisão do painel de audiência.

  11. Maria Ellen Barnes diz:

    Assisti ao serviço de reconsagração quando São Tiago, o Grande, foi reconquistado da congregação que não tolerava o casamento do mesmo sexo e as sacerdotisas. Sou membro de uma paróquia que nasceu em St. James the Great, St. Wilfrid's em Huntington Beach. Eu entrevistei o Rev. Cindy para o cargo de administrador do cargo meses após a reconsagração antes das ações punitivas do Bispo Bruno, e recebi algumas informações sobre as finanças da igreja que eram 180 graus opostas ao quadro financeiro pintado pelo Bispo Bruno durante a audiência e repetido a mim, desde então, por fiéis de St. Wilfrid que acham que o Bispo Bruno foi injustamente caluniado. Minha conclusão é que a abertura das portas mais uma vez de St. James the Great em Newport Beach como uma Igreja Missionária Episcopal para sua fiel e legítima congregação episcopal está muito atrasada. Justiça foi feita. Talvez a terceira vez finalmente, com razão, seja o charme. O bispo Bruno estava errado desde o início nesta questão. Ao mesmo tempo, acredito no que nosso novo Bispo John Taylor disse, que a vida de nenhuma pessoa pode ser condenada por um erro, e há muito a ser elogiado e grato pelo longo mandato de Dom Bruno. Pelo que posso ver, não há padrão de má conduta aqui, apenas a meta de visão tardia de um ser humano de encher o tesouro da diocese antes da aposentadoria, para encerrar uma carreira de sucesso com uma nota digna de elogio. Que seu erro tenha ferido tantas pessoas e a diocese por causa do caminho que ele escolheu para perseguir seu objetivo é a definição da visão de túnel.

  12. Mike Geibel diz:

    Mensagem do novo Bispo da Diocese de LA:

    'Citando contratos legais vinculativos e a necessidade de evitar litígios, o Bispo Coadjutor John H. Taylor anunciou em 14 de agosto que a liderança diocesana permitirá a venda da propriedade da igreja em Newport Beach usada pela congregação anterior de São Tiago o Grande para prosseguir. ”

    Que espetáculo horrível é a Igreja Episcopal.

    Que afronta às esperanças e sonhos dos fiéis paroquianos de São Tiago, o Grande - jogados na lixeira por um bispo vingativo e ratificados por aquele que se segue. Não há justiça na Igreja Episcopal - apenas hipocrisia e duplicidade camufladas nas vestes de bispo. Em sua mensagem, o novo bispo ora por paz e reconciliação enquanto apunhala os membros despossuídos pelas costas. As cicatrizes são permanentes. A verdadeira lição aqui é: “NUNCA sacrifique seu tempo, dinheiro ou coração pela Igreja Episcopal.”

    É revelador que a Diocese não divulgou o preço de compra. A Diocese de LA ou o TEC poderiam comprar a igreja de volta do incorporador, se quisessem. Mas o pagamento em dinheiro para uma diocese em falência moral e financeira é mais importante do que todos os seus votos batismais ou as necessidades espirituais dos membros. Absolutamente vergonhoso em todos os sentidos. O mal triunfa.

Comentários estão fechados.