El Obispo Primado separa polémica congregação de Newport Beach de la autoridad de Bruno

La orden le da jurisdicción al sucesor del obispo de Los Ángeles, la la espera de la decisión del tribunal

Por Mary Frances Schjonberg
Postado em agosto 1, 2017

El abogado de la Iglesia Raymond Coughlan (“Jerry”), a la izquierda, le muestra documentos al obispo de la Diócesis de Los Ángeles, J. Jon Bruno, durante el testemunho del obispo el 29 de marzo. Foto de Mary Frances Schjonberg / ENS.

[Serviço de Notícias Episcopais] El obispo primado Michael Curry suspendeu em 1 de agosto a autoridade do obispo J. Jon Bruno de la Diócesis de Los Ángeles sobre [la iglesia de] Santiago el Mayor [São Tiago o Grande] pt Newport Beach, Califórnia.

La decisión del Obispo Primado, que incluye colocar Santiago el Mayor na jurisdição do obispo coadjutor de Los Ángeles John Taylor, se produjo mientras la Iglesia Episcopal aguarda el dictamen definitivo del tribunal eclesiástico [o panel de audiencias] que contempla atualmente a imposición de una sanción disciplinaria contra Bruno.

La más extensa restrição parcial tiene por objeto marcar um hoja de ruta que esclarezca y respete el debido papel y autoridad de Taylor y el Comité Permanente así como del processo disciplinario del Título IV y del tribunal, según un comunicado de imprensa da Oficina de Relaciones Públicas da Iglesia Episcopal.

“Es mi esperanza que esta decisão ayudará a propiciar pasos positivos hacia el acuerdo y la reconciliação”, Dijo Curry en el comunicado.

La orden de Curry se suma a la que emitiu a fines de junio en la que restrinja o ministério de Bruno, especialmente su potestad de vender la propiedad inmobiliaria de Santiago el Mayor.

Os cinco membros do tribunal redigiram um ditado a mediados de julho, em cada um requerir la suspensión de Bruno del ministerio ordenado por um período de tres años debido a conducta impropia.

Ellos llegaron a la conclusión, en un veredicto de 4 a favor y 1 uno en contra, de que “el alcance y gravedad de la conducta impropia del obispo Bruno… han perturbado injusta e innecesariamente el ministério de una misión de la Iglesia”.

Curry citado proposta de ditame em sua decisão de 1 de agosto.

“Mi revisión del dictamen y de los resultados factuales que lo sostienen, así como mi interpretación independente de las relaciones profundamente alteradas entre las partes, me han llevado a abrigar preocupaciones adicionais acerca de que Bruno ejerza cualquier aspecto de su autoridad episcopal sobre la congregación de Santiago [el Mayor], su 'vicaria' o la propiedad inmobiliaria o pessoal de Santiago [el Mayor] mientras este asunto esté pendiente en el proceso del Artículo IV ”, escribió el Obispo Primado.

“En mi opinión, cualquier ejercicio de más general autoridad del obispo Bruno sobre la congregación de Santiago [el Mayor] en tanto el asunto del Título IV esté pendiente, incluido un proceso de apelación posiblemente prolongado cuando cualquier suspensión u otra sanción disciplinaria no se encuentre en vigor, puede amenazar el buen orden y bienestar de la iglesia ”.

Él señaló que quería “criar espaço” para que Taylor e o Comité Permanente ejerzan sus ministerios de restauración y reconciliación dentro de la diócesis, y traten de resolver los problemas que rodean a la congregación de Santiago el Mayor y su edificio.

“Com a imposição de esta restrição, insto al liderazgo diocesano a avanzar vigorosamente hacia la reconciliación por el bien del ministerio del Evangelio”, escreveu Curry.

Taylor más tarde emitiu un comunicado “comprometiéndose a hacer todo lo que podamos a fin de aprovechar esta oportunidade para lograr una salida justa por el bien de toda nuestra comunidad diocesana”.

“La decisión del Obispo Primado permite a la Rda. Dra. Rachel Anne Nyback, presidente do Comité Permanente, um dos seus companheiros miembros do comité e esperar meu proseguir devotamente para promover o verdad, o diálogo aberto e a reconciliação em asuntos que han distraído uma nuestra diócesis durante muitos meses ya hacerlo así sem a resolução definitiva de los cargos contra nuestra obispo J. Jon Bruno ”, dijo Taylor.

Bruno cerró la congregación hace casi dos años después de that los miembros objetaran su infructuoso intento en 2015 de vender la propiedad de Santiago el Mayor a un promotor de condomínios por $ 15 milhões em efetivo. A congregação está reunida para o culto em um salão do ayuntamiento de Newport Beach. Su estatus canónico com a diócesis se encuentra en un limbo.

El intento de venta tuvo lugar menos de 18 meses depois de que Bruno reabriera Santiago el Mayor a multas de 2013, luego de recuperar la propiedad mediante una demanda legal provocada por una ruptura de la congregación. Otras três congregações da diócesis também se dividem em disputas sobre a plena inclusão de personas LGBTQ na vida da Igreja.

El empeño subsecuente de vender a Santiago el Mayor a una inmobiliaria llevó a los miembros de la congregación a presentar acusaciones de conducta impropia contra Bruno, alegando que violaba os Cánones de la Iglesia Episcopal.  Una audiencia sobre estas acusações tuvo lugar en marzo.

Bruno siguió intentando vender la propiedad incluso después de esa audiencia. Esas gestiones, que el obispo trató de ocultar, le ganaron una amonestación del tribunal en junio. El tribunal le dijo a Bruno que tenía que dejar de intentar vender la propiedad durante el proceso disciplinario. Si lo intentaba, o lo llevaba a cabo, antes de que el tribunal decidiera el caso original en contra suya, esa conducta sería “desestabilizadora, dilatoria y por otra parte contraria a la integridad de este procedimiento”, le dijo el tribunal en ese momento . A nota decía que o mismo se aplicou si dejaba de brindarle ao tribunal la información condiciona respecto a sus acusaciones. Tal conducta viola la porción del derecho canónico que rige la conducta de clérigos que enfrentan acciones disciplinarias (Cânon IV.13.9 (a) página 151 aquí).

Pocos días después, Curry impuso su restrción inicial al ministerio de Bruno.

A apelação de Bruno às sanções do tribunal não prosperou.

La propuesta de dictamen de 91 pages rechaza específicamente que Bruno sea depuesto o expulsado del ministerio ordenado. Dados que durante os três años de suspensão Bruno no podría ejercer ninguna autoridad sobre “la propiedad inmobiliaria o personal or los assuntos temporales de la Iglesia”. Uma suspensão de três años situaría a Bruno más allá de la fecha de sua jubilación obligatoria en novembro de 2018, cuando cumpla 72 años.

La propuesta de dictamen, that no es final, también insta la diócesis a dejar que los miembros de Santiago el Mayor regresen a su inmueble.

La propuesta de dictamen recuenta meticulosamente el testemunho y las pruebas que el tribunal revisó. Esencialmente respalda as alegações dos demandantes de Santiago, o prefeito  de que Bruno violou los cánones de la Iglesia porque:

  • No obtuvo el consentimento del comité permanente diocesano antes de suscribir un acuerdo para vender la propiedad.
  • Desfigurar sua intenção em relação à propriedade antes dos miembros, el clero y la comunidad local en general
  • Expuso falsamente que Santiago el Mayor não era una congregación sostenible.
  • Expuso falsamente que la Rda. Cindy Evans Voorhees, vicaria de Santiago [el Mayor], tinha renunciado.
  • Engajou-se com alguns dos membros de Santiago [o prefeito] [al decirles] que eles alquilariala propiedad durante o cierto número de meses y que la diócesis ayudaría económicaicamente a la iglesia, y
  • Participou en una conducta impropia de un miembro del clero “al desorientar y engañar” al clero y al pueblo de Santiago [el Mayor], como a la comunidad local, respecto a sus planes para la propiedad y por tomar posesión de la propiedad y privar a la congregación de acceso a ella.

Herman Hollerith IV, obispo de la Diócesis de Virginia Sur, é o presidente do tribunal que lleva el caso contra Bruno. El painel, nombrado por la Junta Disciplinaria para los Obispos de entre sus miembros, incluye al obispo de Rhode Island Nicholas Knisely, al obispo de Dakota del Norte Michael Smith, al Rdo. Erik Larsen de Rhode Island e Deborah Stokes de Ohio Sur.

El tribunal no dio a conocer publicamente su propuesta de dictamen. Al parecer le dio copia de la misma a los demandantes y al Obispo Primado con vistas a obtener comentarios. El Título IV.14.7 (página 153 aqui) lhama a esas partes “a ser oídas sobre los términos propuestos del dictamen”. Los comentarios al tribunal estaban cumprimentos para el 26 de julho.

Bruno não permitiu que ele deixasse nenhum comentário no tribunal sobre a proposta. Los demandantes de Santiago el Mayor sugirieron que as recomendações do tribunal deben entrar en vigor inmediatamente e não demorarse ou verso afetadas por uma apelação de seu ditado.

“Hay un costo humano para el continuo exilio de la congregación”, escribieron. “Tenemos niños pequeños en la congregación de Santiago [el Mayor] que não foram bautizados porque nacieron mientras la congregación estaba en el exilio. Ciertamente, esos niños nunca han visto el interior de la iglesia ”.

Los demandantes dijeron que no tienen espacio para una escuela dominical y que su maestra de escuela dominical renunció porque “estaba cansada de comunicir su clase al aire libre, cansada de verso lastimada por encontrarse, ella y sus niños, excluidos de la la lesia por su obispo ”. O diocesano pessoal reconheceu que se celebrou um funeral no edifício para uma matriarca da congregação, dijeron los demandantes.

“Hemos recibido, pero no hemos incluido, muchos angustiosos emails de demandantes individuales, que no pueden entendre cómo la Iglesia Episcopal permite que el cierre [de la iglesia] continúe”, escribieron.

- La Rda Mary Frances Schjonberg es redactora sénior y reportera de Episcopal News Service. Tradução de Vicente Echerri.


Tags