O bispo presidente está 'profundamente preocupado' com as ações de Bruno, coloca 'restrição parcial' ao bispo

Por David Paulsen
Publicado em Jun 29, 2017

O Bispo J. Jon Bruno da Diocese de Los Angeles passou quase sete horas nos dias 29 e 30 de março conversando com o Painel de Audiência considerando a ação disciplinar contra ele. Foto: Mary Frances Schjonberg / Episcopal News Service

[Serviço de Notícias Episcopais] O Bispo Presidente da Igreja Episcopal Michael Curry, citando comportamento que "pode ​​ameaçar a boa ordem e o bem-estar da Igreja", tomou medidas disciplinares contra o Bispo de Los Angeles J. Jon Bruno, enquanto um painel disciplinar avalia se deve punir Bruno ainda mais por seu papel em um venda de terras falhada.

“Estou profundamente preocupado que seu ato de celebrar um novo contrato de venda da mesma propriedade, enquanto sua abordagem para a venda anterior ainda está em revisão, tem o potencial de minar a integridade do processo disciplinar da Igreja”, disse Curry em uma declaração divulgada em 29 de junho. “O sigilo com que o recente contrato de venda foi realizado aumenta o potencial de minar a integridade do processo disciplinar da Igreja”.

Michael Curry Niobrara

O Bispo Presidente Michael Curry prega em 25 de junho na 145ª Convocação de Niobrara na Mesa da Camisa Vermelha, Dakota do Sul. Em 29 de junho, ele emitiu uma restrição parcial ao ministério do bispo de Los Angeles, o bispo J. Jon Bruno. Foto: David Paulsen / Serviço de Notícias Episcopal

O depoimento completo está postado aqui.

Curry colocou uma “restrição parcial ao ministério de um bispo”, significando que o bispo de Los Angeles está proibido de realizar qualquer ação relacionada à propriedade da congregação em questão, a Igreja Episcopal St. James the Great em Newport Beach, Califórnia.

Curry também observou que a restrição não “expressa qualquer opinião sobre os méritos do processo pendente do Título IV”.

A ação do bispo presidente contra Bruno ocorre no momento em que o advogado principal no caso disciplinar pendente entrou com uma petição pedindo que o bispo seja deposto de seu ministério e que uma investigação mais completa sobre a possível má conduta.

“Sua conduta demonstra um desprezo pelo processo Título IV, este Painel e a Igreja Episcopal”, o advogado da igreja, Jerry Coughlan, disse no sumário, como postado online pelo grupo Salve São Tiago o Grande. “É difícil agora não suspeitar de alguma outra má conduta grave”.

O caso original contra Bruno envolve sua tentativa malsucedida em 2015 de vender a igreja de Newport Beach para um desenvolvedor de condomínio por $ 15 milhões em dinheiro. Esse esforço levou os membros do St. James a apresentarem alegações de má conduta contra Bruno, alegando que ele violou as leis da Igreja. As audiências sobre essas alegações foram realizadas em março.

O painel disciplinar eclesiástico da Igreja Episcopal, ainda considerando se e como disciplinar Bruno nesse caso, escolheu sancionar o bispo este mês para tentar novamente vender a igreja. O painel disse a Bruno em 17 de junho que ele está proibido de “vender ou transportar ou contratar para vender ou transferir a propriedade de St. James até nova ordem do Painel de Audiência”.

Curry agora adicionou sua própria proibição de tais ações por Bruno. O comunicado à imprensa anunciando a restrição parcial de Curry observa que é "uma medida apenas temporária, para proteger a integridade do processo disciplinar da Igreja, até que seja concluído."

“Nos últimos dias, soube de ações que, a meu ver, podem ameaçar a boa ordem e o bem-estar da Igreja”, disse Curry, acrescentando que a restrição a Bruno entra em vigor imediatamente.

St. James foi uma das quatro propriedades que a diocese gastou perto de US $ 10 milhões em litígios para se recuperar de episcopais dissidentes que romperam com a Igreja Episcopal por causa de suas políticas de ordenação de mulheres e a inclusão total de membros LGBTQ na vida da Igreja, incluindo ministério ordenado.

Diocese de Los Angeles Chanceler Richard Zevnik e Vice Chanceler Julie Dean Larsen pediram ao painel para encerrar todo o caso contra Bruno. Eles disseram que uma "ação civil, ações políticas e campanha de mídia social" montada por membros de São Tiago o Grande foram "erroneamente, mas com sucesso e estrategicamente, projetada para impedir a venda de [a] propriedade da igreja de 40,000 pés quadrados" no que é conhecido como Lido Island, um próspero conjunto habitacional que ostenta um iate clube.

O cânone disciplinar do clero da Igreja, argumentam os chanceleres, "não se destina a ser usado como uma arma para desafiar as decisões de um bispo diocesano em relação à administração e gestão de sua diocese".

Mas Coughlan argumentou que Bruno era culpado de “deixar de exercer seu ministério de acordo com os cânones da igreja aplicáveis”, “conduta envolvendo desonestidade, engano ou deturpação” e “conduta imprópria para um membro do clero”. Ele disse em seu discurso de encerramento que o painel deve concluir que a conduta de Bruno foi "calculada, abrangente e duradoura".

Bruno completa 72 anos, idade de aposentadoria obrigatória da Igreja Episcopal, no final de 2018. O novo Bispo Coadjutor John Taylor, seu sucessor, está programado para ser ordenado e consagrado em 8 de julho.

David Paulsen é editor e repórter do Episcopal News Service. Ele pode ser contatado em dpaulsen@episcopalchurch.org. Mary Frances Schjonberg, do Episcopal News Service, contribuiu para este relatório.


Tags


Comentários (22)

  1. Graça Cangialosi diz:

    Estou tendo dificuldade em entender por que a congregação de St. James não pode continuar a adorar em seu prédio até que tudo isso seja resolvido. E, claro, não entendi desde o início como um bispo pode simplesmente vender uma propriedade da igreja porque tem vontade. A propriedade da igreja não pertence à diocese?

    1. Michael Hartney diz:

      Na Califórnia, e em particular na Diocese de Los Angeles, o Bispo possui algumas propriedades como Corporação Única. Ele sozinho toma as decisões sobre a propriedade mantida como Corporação Única. Isso é o que está no centro de tudo. Isso é diferente de uma propriedade pertencente a uma igreja e para a qual se aplica o chamado cânone de Dennis. Agora, o Bispo Presidente impôs uma restrição ao ministério do Bispo que inclui especificamente seu papel como Corporação Única na questão da venda da propriedade de São Tiago, o Grande. Sim, tudo é muito confuso e exclusivo para estados e dioceses, cujos bispos podem atuar como uma única corporação.

    2. Ana Monahan diz:

      Onde está o Comitê Permanente em tudo isso? Quando eu estava na Diocese de Washington, o comitê permanente da década de 1990 não podia ser vendido, comprado ou onerado com dívidas sem a aprovação do comitê permanente.

      1. maria oleson diz:

        Esta foi uma das acusações contra ele. Ele vendeu St. James sem a aprovação do Comitê Permanente. A venda foi interrompida no momento. (2015)

  2. Jane Hyde diz:

    Estou tendo dificuldade em entender o Jon Bruno
    Ações eu mesmo
    Jane Hyde

  3. Dia Marylin diz:

    Então, ele iria ficar com o dinheiro? Que estranho!

  4. Jennings Lurline diz:

    Bhp Bruno não ia ficar com o dinheiro. Não é assim que funciona. Quanto ao bispo presidente, talvez ele deva ser investigado um pouco mais a fundo. Bhp. Bruno tem sido um bispo e clérigo exemplar por muitos anos. Ele manteve a Diocese de Los Angeles intacta durante todas as mudanças e foi um bispo sábio. As pessoas parecem querer condenar este homem sem entender como as propriedades são mantidas nesta diocese. Ele já passou por o suficiente. Deus abençoe e proteja Bhp. Bruno.

    1. Steven Catanich diz:

      Ao mesmo tempo, o bispo mentiu para as pessoas sobre o que estava acontecendo. Parece-me que temos uma regra sobre não dar falso testemunho?

    2. Steven Catanich diz:

      Às vezes, as pessoas no poder ficam muito acostumadas a ter poder. Isso pode levar a tentar fazer coisas que podem ser boas para uma organização no longo prazo, mas prejudicá-la no curto prazo. Pelo que li, o Bispo também queria deixar a diocese com uma situação financeira sólida. Ele pode ter se sentido limitado por sua aposentadoria que se aproximava, o que o levou a um comportamento mentiroso. As pessoas não gostam de ser enganadas. Se um mentiroso vem limpo e se arrepende, a maioria das pessoas pode encontrar uma maneira de perdoar. O que eles não perdoam é um mentiroso impenitente que tenta anular todos os esforços para revelar a verdade. Isso é o que aconteceu aqui.

    3. Lagoa Pôr do Sol diz:

      Tive o prazer (não) de ver o Bispo gritar e intimidar em outra igreja da diocese. Ele queria que nós (os novos membros da igreja entendessem plenamente nossa obrigação de contribuir com uma porcentagem de nossa renda para a igreja. Ele literalmente fez 1/3 da mudança da igreja para que estivéssemos de frente para ele diretamente e ele não teria que mover sua corpo a rosto em nossa direção. Embora eu ame o reverendo desta igreja, achei Bruno CAUSTIC ao extremo. Nós, meu marido, nos sentimos intimidados e assinamos os formulários e tentamos cumprir os pagamentos exigidos. Nossa associação com a igreja é espera. Acho que quando ele se for, vou dar um suspiro de alívio. Conheci o Bispo John Taylor e ele é o ser humano mais amável e mais amoroso - um homem verdadeiramente humilde que usa as mãos e os pés para fazer a obra de Jesus de uma maneira que raramente observei. Por favor, deixe Bruno ir. Tenho certeza de que minha voz solitária não conta muito, mas não acho que ele seja um homem de Cristo. Acho que ele é um homem de dinheiro, legado e vingança .

    4. Dan Eberly diz:

      Se alguém foi uma pessoa boa durante toda a vida e depois sai e mata alguém, essa pessoa merece um passe? Bruno é um valentão e precisa vencer! Há algo errado com este homem!

  5. Roger D Branco diz:

    Os comentários de Jennings aqui são irrelevantes. Bruno agiu de maneira vergonhosa, empresa exclusiva ou não. Ele queria dinheiro para a diocese às custas de uma paróquia. Esta é mais uma pancada na cara desta igreja vacilante.

    1. Jennings Lurline diz:

      Essa é a sua opinião anexada à sua agenda. Reveja “Corporation Sole” e, em seguida, faça um comentário educado. Como você pode ler a mente de alguém e o que eles estavam perseguindo e quais eram os motivos?

      1. Doug Desper diz:

        Lurline: Uma motivação totalmente óbvia é que o bispo Bruno acredita que é certo enganar as pessoas ao seu redor. A razão se tornará aparente no devido tempo.

  6. Doug Desper diz:

    Quer seja uma Corporation Sole ou a tensão dentro do Dennis Canon, alguém se pergunta por que uma congregação se daria ao trabalho de plantar flores, comprar tinta, doar janelas, comprar suprimentos e assim por diante apenas para alguma autoridade misteriosa de repente declarar que não é mais deles - algo a ser feito malabarismos e retirado para algum “bem maior”. Que maior benefício tem uma autoridade eclesiástica senão o crescimento da congregação local? Essa maneira de se relacionar com uma congregação é absolutamente medieval e pode ser uma das muitas razões pelas quais nossa Participação Média no Domingo está aumentando e agora está abaixo de cerca de 550,000. Se as pessoas se sentirem descartáveis, estarão dispostas a alguma situação melhor.

  7. Sara Macdonald diz:

    FYI St. James the Great não era uma paróquia, mas uma congregação missionária. Como uma congregação missionária, o bispo é o reitor, embora eles tenham um vigário que realiza as tarefas do dia a dia como tenons locum. A missão é uma das poucas congregações selecionadas que estão sob a Corporação Única. As congregações missionárias são tratadas de maneira diferente das paróquias sustentáveis. Eles podem ser fechados a qualquer momento a critério do Comitê Permanente e do Bispo. As congregações missionárias são apoiadas pelo MSF (Mission Share Fund) quando sua paróquia faz sua promessa mensal para a diocese, uma parte do dinheiro vai para o apoio às missões. Nesse caso, a St. James estava subordinada à Corporation Sole, não incluída no suporte do MSF. Lembre-se de que a Diocese de Los Angeles gastou milhões de dólares em litígios contra as paróquias que deixaram a igreja. A Diocese possui a escritura de todas as propriedades. A sola corporativa é uma das coisas mais difíceis de se envolver.

  8. Pauline Getz diz:

    Por favor, faça sua pesquisa antes de desabafar em um fórum público. A corporação tem finalidades específicas. A Diocese o criou. Por outro lado, a confidencialidade tem significado e propósitos significativos, muitos dos quais, se não todos, parecem ter sido violados por uma campanha de mídia social cuidadosamente elaborada e totalmente inadequada. Não estou particularmente orgulhoso do povo de St. James, mas os amo de qualquer maneira. Eu entendo sua angústia, se não suas táticas.

  9. Kim S. Zenão diz:

    Esta é uma situação infeliz e que precisa ser totalmente investigada. Em respeito ao Bispo Bruno, bem como ao nosso Bispo Presidente Curry, acredito que errar pelo lado da cautela é provavelmente o melhor. Precisamos esperar por um relatório completo. Obviamente, em qualquer situação dessa magnitude, haverá coisas que aprenderemos. E, haverá informações confidenciais que não serão compartilhadas.

    1. Confidencialidade, nesta situação = COBERTURA DE ERROS!

  10. Dra. Erna I. Lund diz:

    Na verdade, Bênçãos para você, querido Lurline Jennings, por falar abertamente - o Bispo Bruno tem sido um modelo para todos nós por Justiça, Paz, igualdade - o cerne de nossa Aliança Batismal, notável na turbulência da questão israelense-palestina para alguns 70 anos - ele sempre assumiu a liderança espiritual em apoio à Diocese de Jerusalém quando outros bispos não tinham essa força de liderança moral / ética ... certamente os Smocks na diocese de LA podem prontamente responder por esse apoio crítico).
    Alguém realmente se pergunta como nosso atual PB Curry pode fazer tal acusação quando ele é relativamente “novo na vizinhança internacional em relação ao Oriente Médio” - sim, quantas vezes / quantas vezes ele foi à Diocese de Jerusalém para expressar / apoiar o Bispo Dawani naquele líder espiritual extremamente difícil?

    1. Sim, um modelo de comportamento ... de arrogância e desonestidade.

  11. Joan R. Gundersen diz:

    OK. A Corporação Sole é o bispo. Ele só pode atuar como Corp Sole enquanto for o bispo. Se seus poderes forem colocados sob restrição pela igreja, então ele está obrigado pelo juramento de ordenação que assinou 3 vezes (ordenações de diácono, sacerdote e bispo) para obedecer a essa restrição. Ele também está sujeito ao Cânon de Dennis. O Cânone nada diz sobre a forma técnica como funciona um título de propriedade da igreja. Diz que todas as propriedades da Igreja detidas por ou para o uso de uma paróquia são mantidas em custódia para a Diocese e toda a Igreja Episcopal. Isso cobriria a propriedade da Corp Sole, bem como o título em nome dos curadores, de uma corporação diocesana, uma corporação paroquial ou uma paróquia. Os testemunhos e depoimentos mostram que Bruno agiu de má-fé com esta paróquia missionária. Se ele era reitor, ele não era um reitor zeloso porque alegou que suas ações foram baseadas em informações financeiras de mais de um ano. Um reitor zeloso se certificaria de que ele estivesse agindo com base em informações atualizadas. A paróquia estava em vias de se tornar TOTALMENTE autossuficiente seis meses depois de ele anunciar a venda. Ele alegou que a freguesia era insustentável em parte porque não tinha estacionamento, mas recusou-se a assinar um contrato de arrendamento que teria resolvido o problema. Quando o Vigário responsável lhe enviou um e-mail perguntando se uma venda estava sendo contemplada em breve, porque ela tinha ouvido rumores sobre uma venda, ele não respondeu ao e-mail dela e defendeu sua posição dizendo que não se poderia esperar que respondesse a todos os e-mails de um clérigo . MESMO? Quando um vigário subordinado a ele faz uma pergunta diretamente relacionada à (sua) responsabilidade, não é um e-mail aleatório. A princípio, ele garantiu à paróquia que eles poderiam ocupar temporariamente o prédio após a venda, depois os trancou do lado de fora sem avisar, nem mesmo dando tempo para os funcionários retirarem itens pessoais de suas mesas. Os inquilinos foram impedidos de acessar o equipamento que usavam para conduzir os negócios. Quando ele então assegurou à congregação que eles poderiam continuar a ser uma igreja sem paredes, ele fechou a paróquia sem nunca avisá-la. Esta última tentativa de vender furtivamente a propriedade enquanto um Painel de audiências da igreja estava trabalhando em sua decisão mostrou grande desprezo . Bruno pode ter sido um bom bispo em muitos aspectos, mas algo aconteceu, e isso está tão fora do alcance da decência e do cuidado pastoral a ponto de se perguntar sobre sua saúde mental.

Comentários estão fechados.