Conselho Executivo da Igreja Episcopal reafirma posição com Standing Rock

Os membros incentivam os episcopais a se unirem à marcha de 10 de março em Washington

Por Mary Frances Schjonberg
Postado 8 de fevereiro de 2017

A Igreja Episcopal tem defendido com a Nação Sioux contra o Duto de Acesso Dakota desde o verão passado. Os episcopais locais também forneceram um ministério de presença em Cannon Ball, Dakota do Norte, inclusive no Acampamento Oceti Sakowin. A bandeira episcopal tremulava constantemente ali até o recente esforço para fechar o acampamento por causa do clima perigoso do inverno e do medo de inundações desastrosas na primavera. Foto: John Floberg via Facebook

[Episcopal News Service - Linthicum Heights, Maryland] Da Igreja Episcopal Conselho executivo durante o último dia de sua reunião de 5 a 8 de fevereiro aqui reafirmou sua posição com a Standing Rock Sioux Nation.

Os membros do conselho disseram que a Igreja se compromete a "continuar a apoiar a ação e liderança do Nação Sioux de Standing Rock como o sal e a luz da nação em seu apoio inabalável da santidade da água, da terra e de outros recursos, lembrando a todos nós do chamado sagrado à fidelidade. ”

Eles elogiaram a Igreja Episcopal e seus parceiros ecumênicos nas ações de proteção da água lideradas pela nação Standing Rock Sioux. O Rev. John Floberg, membro do conselho e sacerdote encarregado das congregações episcopais no lado de Standing Rock de Dakota do Norte, atraiu elogios específicos do conselho, assim como "as centenas de leigos episcopais e clérigos que responderam ao seu apelo por apoio".

O Conselho também endossou o apelo da nação Sioux de Standing Rock por um 10 de março março em Washington, DC A resolução disse que a marcha foi "com o propósito de proclamar a preocupação contínua por nossas águas e terras sagradas, bem como desafiar nosso governo a cumprir todas as obrigações relevantes do tratado dos Estados Unidos para todas as tribos reconhecidas pelo governo federal". A tribo já havia começado a organizar a marcha, à qual Floberg convocou os episcopais a se juntarem.

A Igreja Episcopal tem defendido com a Nação Sioux sobre o Pipeline de acesso de Dakota desde o verão de 2016. Episcopais locais também forneceram um ministério de presença dentro e ao redor de Cannon Ball, Dakota do Norte, o ponto focal para grupos de protetores de água que se reuniram perto da travessia proposta.

O Bispo Presidente Michael Curry disse ao Conselho Executivo de 8 de fevereiro que os episcopais devem se engajar em praça pública, mas que devem enraizar seu envolvimento nos valores de Jesus. “É assim que evitamos ser rotulados como apenas mais um grupo de interesse, porque não estamos cuidando de nossos próprios interesses”, disse ele. Foto: Frank Logue via Twitter

A ação do Conselho veio cerca de 24 horas depois que o Exército dos EUA disse que cancelar o estudo de impacto ambiental prometia começar há dois meses. Em vez disso, permitirá a construção da fase final do gasoduto. O anúncio, o mais recente, é uma série de manobras administrativas e jurídicas ao longo do gasoduto quase completo.

O trabalho restante no oleoduto iria empurrá-lo para baixo do rio Missouri no Lago Oahe, ao norte da Reserva Standing Rock. A empresa de oleoduto montou uma plataforma de perfuração muito perto do ponto de passagem proposto, que fica a montante dos limites de reserva da tribo. A tribo tem direitos de água, pesca convencional e caça no lago. Os trabalhadores perfuraram buracos de entrada e saída para a travessia e encheram o oleoduto com óleo que leva até o lago em antecipação à conclusão do projeto, de acordo com a Associated Press.

O Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA disse no verão passado que a travessia não teria um impacto significativo no meio ambiente. Essa determinação levou meses de protesto que começou com um grupo de jovens que vivem nas reservas Standing Rock e Cheyenne River.

Em 4 de dezembro, a então secretária assistente do Exército para Obras Civis, Jo-Ellen Darcy, reverteu essa determinação e disse que o Corpo de exército conduziria uma declaração de impacto ambiental completa. Esse estudo normalmente leva até dois anos para ser concluído. A Energy Transfer Partners, a empresa de construção de oleodutos, acusou a administração do então presidente Barack Obama de atrasar o assunto até ele deixar o cargo. O Corpo de exército lançou formalmente o estudo em 18 de janeiro, dois dias antes de Obama deixar o cargo.

Duas semanas atrás, em uma das primeiras de uma série de ações presidenciais em andamento, o presidente Donald Trump pediu a aprovação rápida da fase final do gasoduto, dizendo especificamente ao Corpo de Exército para reconsiderar rapidamente a realização do estudo de impacto ambiental. O anúncio do Exército em 7 de fevereiro atendeu à exigência de Trump.

O reverendo Gay Clark Jennings, presidente da Câmara dos Deputados, disse durante o Conselho Executivo em 8 de fevereiro que a “disposição do presidente Donald Trump de colocar grupos de americanos uns contra os outros - ver a sociedade como um jogo de soma zero para um partido para subir, outro deve cair ”é perigoso porque os cristãos que adotam essa tática“ traem a essência de sua fé ”. Foto: Frank Logue via Twitter

Rede Episcopal de Políticas Públicas emitiu um alerta de defesa logo após o anúncio do Exército, conclamando os episcopais a contatar o secretário de Defesa James Mattis e instá-lo a não conceder a servidão final sem um estudo de impacto completo "que consulte adequadamente os Standing Rock Sioux e cumpra as obrigações do tratado." A tribo afirma que os Tratados de Fort Laramie de 1851 e 1888 obrigam o governo federal a considerar o bem-estar da tribo ao tomar decisões que afetem a tribo.

Após o anúncio, o presidente da tribo, Dave Archambault II, disse que a nação Standing Rock Sioux desafiaria a decisão da administração Trump no tribunal. “Nossa luta não é mais no próprio local de Dakota do Norte,” disse ele. “Nossa luta é com o Congresso e o governo Trump. Encontre-nos em Washington em 10 de março. ”

Jan Hasselman, principal advogado da tribo, disse que a reversão “continua um padrão histórico de promessas não cumpridas a tribos indígenas e violação ilegal dos direitos do tratado. Eles serão responsabilizados em tribunal. ”

Trump disse 7 de fevereiro que ele não recebeu uma única ligação protestando contra sua diretriz ao Corpo. Essa afirmação, Archambault respondeu refletia um senso distorcido de realidade. Archambault voou para Washington DC em 7 de fevereiro para se reunir com funcionários do governo Trump para discutir as preocupações da tribo sobre o oleoduto. Ele soube do anúncio do Exército ao Congresso quando pousou e cancelou sua reunião.

O diâmetro de 1,172 milhas e 30 polegadas oleoduto está preparada para transportar até 470,000 barris de petróleo por dia do campo de petróleo Bakken no noroeste de Dakota do Norte - através de Dakota do Sul e Iowa - para Illinois, onde será enviado para refinarias. O oleoduto deveria passar a menos de meia milha da Reserva Standing Rock e os líderes tribais Sioux repetidamente expressaram preocupações sobre o potencial de um derramamento de óleo que danificaria o abastecimento de água da reserva, e a ameaça que o oleoduto representava para locais sagrados e direitos do tratado. A empresa que está desenvolvendo o gasoduto, Energy Transfer Partners, com sede no Texas, afirma que será seguro.

A reunião de 5 a 8 de fevereiro ocorreu no Centro de Conferência do Instituto Marítimo.

A cobertura ENS adicional da reunião está aqui. Alguns membros do conselho tweetaram da reunião usando #ExCoun.

O Conselho Executivo executa os programas e políticas adotadas pela Convenção Geral, de acordo com Cânone I.4 (1). O conselho é composto por 38 membros - 20 dos quais (quatro bispos, quatro sacerdotes ou diáconos e 12 leigos) são eleitos pela Convenção Geral e 18 (um clero e um leigo) pelos nove sínodos provinciais para mandatos de seis anos - mais os bispo presidente e o presidente da Câmara dos Deputados. Além disso, o vice-presidente da Câmara dos Deputados, secretário, diretor operacional, tesoureiro e diretor financeiro têm assento e voz, mas não voto.

- A Rev. Mary Frances Schjonberg é editora e repórter do Episcopal News Service.


Tags


Comentários (13)

  1. Ronald Davin diz:

    É verdade que cerca de 250 caminhões de lixo serão necessários para retirar o lixo que nossos ambientalistas deixaram para trás? É verdade que as equipes de saneamento estão correndo no frio para limpar a bagunça deixada para trás antes que se torne um desastre ambiental?

    1. John Floberg diz:

      É verdade que os caminhões de lixo passam por vilas e cidades das Américas todos os dias para coletar volumes incalculáveis ​​de lixo? E ainda enviar caminhões adicionais para coletar para a coleta de primavera e outono? O acampamento está prestes a ser desocupado. Isso é tudo.

      1. Doug Desper diz:

        John, recolher o lixo da vizinhança colocado em sacos, recipientes e lixeiras é uma coisa. Limpar hectares de terra de montanhas de lixo descongelado que está pronto para ser sugado para o rio Cannonball é uma situação totalmente diferente. De acordo com a ABC News de Bismarck ND (31 de janeiro), os manifestantes abandonaram barracas e até carros, sem falar em toneladas de lixo incontáveis, o que gerou a necessidade de cerca de 250 caminhões basculantes. Os Standing Rock Sioux estão liderando os esforços para limpar tudo e estão arrecadando doações. De acordo com a ABC, o presidente tribal Dave Archambault disse: “Há mais do que o previsto e está sob muita neve”, “Eu não diria que vai ficar pronto em dias; vai demorar semanas. ”

        Qualquer pessoa que esteja assistindo a notícias na TV ou na internet vai se lembrar do incontável lixo e destroços deixados na Marcha das Mulheres em DC e durante os Protestos de Ocupação (ambos endossados ​​com vigor). Há algo de suspeito nos protestos em que algumas pessoas são pagas para estar lá e outras ainda deixam um fardo, se não quase um desastre, depois. Criar despesas, trabalho pesado e trabalho desnecessário para outros nega qualquer argumento legítimo que esteja sendo feito.

        1. Jon Spangler diz:

          Doug e John,

          Não se esqueça dos danos ambientais irreversíveis causados ​​pelos derramamentos de oleodutos e petroleiros quando você reclama do lixo (relativamente minúsculo) deixado pelos protetores de água.

          O lixo que eles deixaram para trás é infinitesimal em comparação com a destruição do Golfo do México pela BP ou a ruína do Golfo do Alasca pelo Exxon Valdez - e os maiores montes de lixo da história recente foram criados pelas forças militares dos EUA no Iraque e no Afeganistão durante suas retiradas precipitadas. (A guerra - especialmente as guerras oportunistas recentes travadas pelo petróleo pelo governo Bush - é o maior desastre ambiental que nossa espécie já criou: pergunte aos residentes de Dresden, Hiroshima e Nagasaki sobre isso ...

        2. John Floberg diz:

          Meu ponto é simplesmente este. O acampamento Oceti Sakowin não foi abandonado. As pessoas envolvidas na proteção da água e a própria tribo ainda estão aqui e destruindo o acampamento. Três nevascas haviam se movido e estruturas menos robustas desabaram. A urgência para limpar é o potencial para a inundação. A forma como está sendo relatado parece que o local foi abandonado e alguém teve que vir e limpar.

        3. Martha Burford diz:

          Doug Desper, talvez isso possa atualizar seu conhecimento sobre a marcha em DC. Os muitos com quem viajei não foram pagos para estar lá, nem deixavam lixo. Na verdade, muitos de nós carregávamos mochilas transparentes que nos permitiam levar nossas coisas para casa. Houve muito lixo dos eventos consecutivos de dois dias. A limpeza de WAMTA e DC comentou sobre como as coisas correram bem e como a multidão de 21 de janeiro estava mais “organizada” do que os eventos do passado. Obrigado por seus comentários - é bom podermos trocar perspectivas. Bem-aventurados os pacificadores. http://wtop.com/local/2017/01/nps-cleanup-going-well-after-inauguration-womens-march/

          1. Martha Burford diz:

            PS: Eu deveria ter dito depois dos eventos de 20 e 21 de janeiro - de acordo com o artigo, os participantes de ambos os eventos estavam mais preocupados com o descarte do lixo. #venha junto

  2. Charles K.Roberts diz:

    Parece claro que o oleoduto será construído sob o Lago Oahe, se bem entendi a rota. O que resta é que os Protetores da Água e aqueles que os apóiam participem ativamente e facilitem o monitoramento das águas, não apenas a jusante do gasoduto, mas ao longo das margens do Missouri, onde quer que eles possam ter acesso legalmente. Este gasoduto não é a única ameaça à qualidade da água ao longo do Missouri. Se realmente amamos um povo que foi enganado e despojado de sua herança, devemos apoiá-lo em continuar a estudar e alertar a todos nós sobre os desafios aos recursos hídricos que compartilhamos.

  3. William A. Flint, MDiv, PhD diz:

    Isso foi estudado até a morte. Dutos são mais seguros do que ferrovias ou rodovias. O Alasca não parece danificado por seu oleoduto. O Oleoduto Trans Canadian também estará seguro. É hora de seguir em frente.

  4. Martin Walters diz:

    Falando sobre lixo deixado para trás e sua limpeza? Isso é tudo que você tem?

    1. Ronald Davin diz:

      Você quer dizer prejudicar o meio ambiente para salvar o meio ambiente. A maioria de nós foi ensinado a deixar uma área de anfitriões limpa ou mais limpa do que a encontramos; aparentemente, essas pessoas falharam miseravelmente.

      1. John Floberg diz:

        E é isso que estamos fazendo antes de deixar o acampamento e devolvê-lo ao Corp.

  5. William A. Flint, MDiv, PhD diz:

    Vários pipelines. Obrigado por perguntar.

Comentários estão fechados.