Canadá: Anglicanos definem votos para casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2016

Por Marites N. Sison
Postado Jul 8, 2013
Michelle Bull, da diocese de Nova Scotia e Prince Edward Island, co-autora da resolução de casamento entre pessoas do mesmo sexo. Foto: Art Babych, Jornal Anglicano

Michelle Bull, da diocese de Nova Scotia e Prince Edward Island, co-autora da resolução de casamento entre pessoas do mesmo sexo. Foto: Art Babych, Jornal Anglicano

[Jornal Anglicano] O Sínodo Geral em 6 de julho aprovou uma resolução que trará a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo a uma votação na reunião do corpo governante da Igreja Anglicana do Canadá em 2016.

Em sua reunião trienal aqui, o Sínodo Geral aprovou a Resolução C003, pedindo ao Conselho do Sínodo Geral para preparar e apresentar uma moção para mudar o Cânon 21 da Igreja sobre o casamento “para permitir o casamento de casais do mesmo sexo da mesma forma que os casais de sexo oposto .”

Movida pela diocese de Nova Escócia e pelos membros da Ilha do Príncipe Eduardo, Michelle Bull e Jennifer Warren, a moção foi aprovada por uma maioria de dois terços das ordens do bispo, clero e leigos. Usando clickers - um dispositivo eletrônico portátil - 25 bispos, 72 clérigos e 101 leigos votaram a favor da resolução; 11 bispos, 30 clérigos e 27 leigos se opuseram.

A resolução pede que esta moção inclua “uma cláusula de consciência para que nenhum membro do clero, bispo, congregação ou diocese seja obrigado a participar ou autorizar tais casamentos contra os ditames de sua consciência”.

Ele também define critérios adicionais contidos nas emendas introduzidas pela diocese de Algoma, Bispo Stephen Andrews e Dean Peter Elliott, diocese de New Westminster. As alterações, aprovadas por votação, declaram que a moção de 2016 deve incluir documentação de apoio que:

  • “Demonstra ampla consulta na sua preparação;
  • explica como esta moção não infringe a Declaração Solene;
  • confirma a imunidade ao abrigo do direito civil e do Código dos Direitos do Homem para os bispos, dioceses e padres que se recusam a participar ou autorizar o casamento de casais do mesmo sexo com base na consciência; e
  • fornece uma justificativa bíblica e teológica para essa mudança no ensino sobre a natureza do casamento cristão. ”

Vários membros se levantaram para falar a favor e contra a resolução.

“Aqueles de nós que acreditam que relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo são uma parte normal e natural da criação de Deus, e são abençoados por Deus, estão tendo que rejeitar casais do mesmo sexo contra os ditames de nossas consciências”, disse Bull. “Temos que dizer não às pessoas quando acreditamos que Deus quer que digamos sim. Temos que escolher entre a obediência à igreja e o que acreditamos ser obediência a Deus ... ”

O Rev. Bob Derrenbacker, diocese de Algoma, descreveu a resolução antes da introdução da emenda, como "concebida prematuramente", dizendo que o que a Igreja tem debatido nos Sínodos Gerais anteriores foi a bênção do casamento do mesmo sexo e não o próprio casamento sexual. “Um é uma resposta pastoral; o outro seria um rito sacramental ”, disse Derrenbacker. “Bênçãos não são a mesma coisa que casamento.” Ele acrescentou que “uma série de dioceses, que desenvolveram diretrizes para bênçãos para pessoas do mesmo sexo, reconheceram essa diferença, com pelo menos algumas das ditas dioceses fazendo tal distinção nessas diretrizes”.

Derrenbacker apoiou a emenda, dizendo que iria "garantir que o estudo, consulta e oração adequados e necessários ocorressem antes de qualquer mudança proposta em um dos cânones de nossa igreja."

O arquidiácono Peter John Hobbs, diocese de Ottawa, disse que a moção “nos permite avançar na transparência e dá início ao longo processo que culminará daqui a seis anos”.

Leona Moses, diocese de Huron, se manifestou contra a moção e disse que estava representando as opiniões de todas as seis igrejas anglicanas na Reserva das Seis Nações. Ela explicou que: “Tradicionalmente, olhamos para sete gerações antes de decidirmos sobre o que devemos ou não devemos fazer hoje”.

A resolução foi votada duas vezes, depois que o arcebispo primaz Fred Hiltz, reconheceu que cometeu um erro de procedimento.

Alguns membros apontaram que Hiltz não perguntou se a casa estava pronta para encerrar o debate sobre a resolução. Alguns membros também pretendiam solicitar o voto por ordem, mas Hiltz disse não saber disso. “Eu reconheço esse erro”, disse ele, expressando preocupação com o fato de que “várias pessoas da família estão com raiva porque o devido processo não foi seguido”.


Tags