Canadá: Anglicanos aprovam um debate acalorado na resolução Palestina-Israel

Por Leigh Anne Williams
Postado Jul 8, 2013

[Jornal Anglicano] Após um longo e apaixonado debate, o Sínodo Geral da Igreja Anglicana do Canadá, reunido em Ottawa, aprovou uma resolução sobre a questão da paz e da justiça na Palestina e em Israel.

A resolução reitera as posições estabelecidas da Igreja, que “reconhecem as legítimas aspirações, direitos e necessidades de israelenses e palestinos de viver em paz com dignidade dentro de fronteiras soberanas e seguras; condena o uso de todos os tipos de violência, especialmente contra civis; apela ao fim da ocupação israelita dos Territórios Palestinianos (Cisjordânia e Gaza); e exorta Israel, como potência ocupante, a reconhecer a Quarta Convenção de Genebra, que proíbe a transferência e estabelecimento de seus cidadãos em territórios ocupados. ”

No entanto, também conclama os anglicanos canadenses a darem alguns novos passos, incluindo uma educação mais profunda.

A resolução compromete a igreja a agir com a Igreja Evangélica Luterana no Canadá e outros parceiros ecumênicos para:

  • possibilitar uma consciência mais profunda de toda a igreja e uma resposta ao apelo do documento Kairos Palestina: Um Momento de Verdade
  • educar a igreja sobre o impacto dos assentamentos ilegais nas vidas de palestinos e israelenses; sobre produtos importados identificados como produzidos ou relacionados a assentamentos ilegais e erroneamente rotulados como produzidos em Israel; sobre as complexidades das medidas de defesa econômica
  • explorar e desafiar teologias e crenças, como o sionismo cristão, que apóia a ocupação israelense de territórios palestinos
  • explorar e desafiar teorias e crenças que negam o direito de existência de Israel
  • e fortalecer as relações com judeus e muçulmanos canadenses, para se opor resolutamente ao anti-semitismo, aos sentimentos anti-árabes e à islamofobia.

O debate variou entre os membros, desde alguns que disseram que a resolução foi longe demais e demonstrou preconceito de esquerda ou anti-Israel, até aqueles que disseram que não foi longe o suficiente para lidar com a opressão dos palestinos que sofrem sob o sistema de apartheid.

Também havia a preocupação de que esta resolução seguisse os passos de uma resolução da Igreja Unida do Canadá que pedia um boicote de bens produzidos nos territórios ocupados que são rotulados como produtos israelenses. O bispo Michael Ingham, da diocese de New Westminster, respondeu, dizendo que esta resolução “não pede nada que se compare a isso. Ele nos chama para saber mais sobre esses produtos. ”

A moção foi aprovada com o apoio de 73 por cento dos quase 300 membros.

Outra resolução também foi aprovada que convida anglicanos para observar Jerusalém no domingo no sétimo domingo após a Páscoa. O dia será usado para dar atenção especial ao trabalho da Igreja Anglicana na Terra Santa e para receber uma oferta especial como um presente à Diocese Episcopal de Jerusalém.


Tags


Comentários (3)

  1. Robert T. Yeager diz:

    Estou feliz que nossos irmãos e irmãs canadenses estejam levando a sério o documento Kairos Palestina, algo que a liderança de nossa própria igreja resiste ativamente, e até se opõe.

  2. O Sínodo Geral considerou o direito dos judeus de viver na Cisjordânia legalmente conferido a eles pelo artigo 6 do Mandato da Liga das Nações para a Palestina e pelo artigo 80 da Carta das Nações Unidas?

    Se não, por que não?

  3. JJ Surbeck diz:

    Alguém pode apontar resoluções semelhantes adotadas por este mesmo Sínodo em relação à ocupação ilegal e anexação (brutal) do Tibete pela China (em 1950!), Do Norte de Chipre pela Turquia em 1974, e do Saara Ocidental pelo Marrocos em 1975? Se tais resoluções nunca foram votadas, a questão se torna “por que não?”. Por que o duplo padrão? Por que a obsessão patológica pelo conflito árabe-israelense? Se o Sínodo fosse honesto e sincero, aplicaria os mesmos padrões a todos os casos de ocupação ilegal no mundo. Ele descobriria no processo que, embora os três casos mencionados acima sejam casos claros de ocupação ilegal (ainda em andamento enquanto falamos) e violação massiva da Quarta Convenção de Genebra, enquanto na verdade o caso de Israel ocupando a Cisjordânia (acrescentando Gaza está errada, já que foi totalmente desocupada em 2005) é perfeitamente legal. O ônus da análise recairia então sobre os palestinos, que se recusam a negociar de boa fé para fazer a paz desde 1967. Se eles fossem honestos e não motivados politicamente, o Sínodo deveria rescindir esta resolução.

Comentários estão fechados.