Bispo Presidente em DOMA, decisões da Proposta 8

Publicado em Jun 26, 2013

[Comunicado à imprensa do Escritório de Relações Públicas da Igreja Episcopal] A Bispa Presidente da Igreja Episcopal, Katharine Jefferts Schori, emitiu o seguinte sobre as decisões de hoje da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre o DOMA e a Proposição 8.

A Igreja Episcopal está atualmente empenhada em um período de estudo e diálogo sobre a natureza do casamento cristão. Este trabalho está avançando, com pessoas fiéis de muitas perspectivas diferentes buscando juntos discernir o movimento do Espírito Santo. No entanto, nossa Igreja assumiu a posição de que nem os governos federal nem estadual devem criar proibições constitucionais que neguem plenos direitos civis e proteções a gays e lésbicas, incluindo aqueles disponíveis para casais de sexos diferentes por meio da instituição cívica do casamento.

Conseqüentemente, saúdo a decisão de hoje da Suprema Corte dos Estados Unidos que derruba a lei de 17 anos que proíbe o reconhecimento federal de casamentos civis de pessoas do mesmo sexo concedida pelos estados. O movimento inconfundível em direção à igualdade do casamento civil nos estados durante a última década reflete a vontade das pessoas nesses estados de conceder direitos iguais e dignidade sob a lei a todos os casais e famílias, e a decisão de hoje permitirá apropriadamente que essas famílias sejam reconhecidas sob a lei federal também. Ao mesmo tempo, a suspensão do julgamento da Corte sobre a questão constitucional final de se um estado pode proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo reflete o fato de que essa conversa continuará a evoluir nos próximos anos. Espero que os episcopais contribuam ativamente e fielmente para esta conversa, particularmente quando nossa nação começa a discernir as muitas implicações práticas das decisões de hoje para áreas de nossa vida compartilhada, que vão desde a lei de imigração até os direitos da família.

Estou profundamente ciente de que os americanos fiéis se encontram em todos os lados dessas questões, incluindo aqueles que ainda não discerniram claramente uma resposta eficaz ou apropriada. É possível discordar E trabalhar junto para o bem da comunidade em geral. Esse é o alicerce do nosso sistema político democrático. É também o fundamento da vida no Corpo de Cristo. Juntos, podemos ajudar a construir toda a comunidade, principalmente se tivermos a coragem de ouvir profundamente aqueles que têm uma visão diferente. A Igreja Episcopal tem uma tradição antiga de tentar manter pontos de vista divergentes em prol de uma verdade mais profunda. Todos são amados por Deus, e o florescimento de cada um é o que acreditamos que Deus planejou desde o início da criação. Que possamos ajudar a construir uma comunidade querida, na qual cada pessoa seja tratada com dignidade, sabendo que cada uma reflete a imagem de Deus.

O mais Rev. Katharine Jefferts Schori
Bispo Presidente e Primaz
Igreja Episcopal


Tags


Comentários (19)

  1. Charles W. Diariamente diz:

    Apoio totalmente o DOMA e acredito que apenas um homem e uma mulher são elegíveis para o casamento. Digo isso em uma convicção cristã, baseada na fé e ética de que tudo o mais não é de Deus.

    1. Jim Stejskal diz:

      Por favor, desista de todos os benefícios federais e estaduais concedidos a casais heterossexuais casados, pois o estado não deve apoiar uma instituição religiosa.

  2. O Rev Donald Heacock diz:

    Se a Igreja tem dois sacramentos, o batismo e a sagrada comunhão, então podemos criar uma ordenança e casar com dois homens ou duas mulheres ou qualquer combinação dos itens acima que desejemos, mas não a chamemos de sacramento.

  3. João D. Andrews diz:

    Para mim é simples. Minhas crenças religiosas não têm nada a ver com o que é legal ou ilegal. Temos uma Constituição que contém o conceito de separação entre igreja e estado. O estado não deve ditar crenças religiosas, nem a igreja deve ditar nossas leis públicas. Fomos fundados como uma nação secular para evitar os problemas da teocracia, e o secularismo na esfera pública tem funcionado bem.

    1. Genest Harding diz:

      AMEN bem dito. Absolutamente como me sinto. Estamos permitindo que muitas leis de base religiosa tomem conta deste país, que é a razão pela qual nossos antepassados ​​fugiram para este país em primeiro lugar. Em minha opinião, é por isso que as religiões islâmicas estão tendo tantos problemas devido às atitudes conflitantes sobre as questões sociais. É uma ladeira perigosa de descer. Religião e estado são separados e precisam permanecer assim agora e para sempre.

  4. David Yarbrough diz:

    Sr. Andrews, esta Constituição proíbe o Congresso de estabelecer uma religião oficial. Nunca teve a intenção de remover a ética e moralidade cristã do governo.

    Infelizmente, a ética bíblica e a moralidade estão desaparecendo rapidamente do governo, da sociedade secular e das igrejas tradicionais, com o TEC liderando o ataque.

  5. O Rev. Andrew Green diz:

    Regozijo-me com as decisões de hoje da Suprema Corte e acredito que sejam passos em direção à plena igualdade e consistentes com a prática de minha fé cristã. Nosso Bispo Presidente é um líder articulado e suas palavras ressaltam uma mensagem específica: Como pessoas de fé, somos chamados a trabalhar juntos para proclamar o Reino de Deus de justiça e paz. Tenho visto pessoas em várias dioceses se reunirem sobre esta missão, embora ainda tenham posições diferentes sobre questões controversas.

  6. Jonathan Trapp diz:

    Estou incrivelmente orgulhoso e comovido pelo histórico progressivo do TEC sobre o casamento gay e, claro, muito satisfeito com as decisões de hoje. Glória a Deus!

    1. Jeanne A. Pastor diz:

      Amen.

  7. David McCain diz:

    Infelizmente, David Yarborough não sabe a diferença entre religião e denominação. Se o governo dos Estados Unidos baseasse seu código civil em padrões cristãos ou bíblicos, estaria estabelecendo uma religião oficial judaico-cristã. Os padrões baseados na religião são mais bem praticados na vida daqueles que seguem os inquilinos de uma religião ou sistema ético específico. A conformidade forçada a um estreito padrão religioso é, francamente, antiamericano. E é assim que deve ser. Quando nós, que nos chamamos de cristãos, não podemos concordar sobre a natureza ou forma adequada de comunhão; quando a validade das ordens sagradas é discutida entre corpos cristãos, e a visão de uma mulher no altar é suficiente para alguns agarrarem seus livros de orações de 1928 e hinários de 1940 e correrem para as montanhas; quando a validade de certas práticas batismais é contestada, e os papéis conflitantes ou complementares que obras e graça são contestados; nós, como cristãos, não estamos em uma posição favorável para esperar que o governo dos Estados Unidos padronize seu código legal de acordo com nossos padrões inconsistentes e freqüentemente conflitantes.

    1. Bruce Bogin diz:

      Muito bem dito. A última coisa que nosso país precisa é de uma teocracia como o Irã e a Arábia Saudita. Em todo o Oriente Médio, islâmicos e salafistas estão tentando forçar seus governos a seguir sua versão do Alcorão. Por que grupos de pessoas que se autodenominam cristãos procuram imitar essa prática nos Estados Unidos?

  8. Pamela Escrituras diz:

    Em minha humilde opinião, “comentários” do lado esquerdo ou direito não são o que nossa igreja ou mundo precisa agora. Temos continuado esse curso acalorado de diálogo por anos, tanto no campo político quanto religioso, sem sucesso em alcançar um discurso ou entendimento pacífico. Em vez disso, continuamos a insistir em rotular, julgar e tentar penalizar qualquer pessoa com pontos de vista diferentes. Procurar compreender, não rotular ou julgar, é meu entendimento dos ensinamentos de Cristo. Concordo com o nosso Bispo, “escute profundamente” e depois “converse” (um evento multifacetado) para que possamos nos esforçar para amar como Cristo amou.

  9. Roberto Macé diz:

    Concordo e aplaudo a declaração do nosso Bispo Presidente e estou totalmente de acordo com o comentário do Rev. Andrew Green. Todos nós podemos ter opiniões e perspectivas divergentes com respeito a todos os tipos de coisas, mas somos todos filhos amados de Deus, criados à imagem de Deus, iguais aos olhos de Deus. Na medida em que não somos iguais perante a lei, acho que só serve para alargar o fosso entre a nossa cultura secular civil e o Reino de Deus. Acho que Deus se agrada quando concordamos ou mesmo concordamos em discordar, desde que a dignidade e o valor de cada um de nós como seres humanos criados igualmente aos olhos de Deus sejam respeitados e honrados. Deus abençoe todos. Deus abençoe a America. Deus abençoe nossa amada Igreja Episcopal.

  10. Ricardo Lindberg diz:

    O Bispo Presidente não fala por mim em seu apoio à decisão da Corte. Constitucionalmente, a decisão faz sentido. Biblicamente, não. As relações homossexuais não são consideradas justas aos olhos de Deus, mas existem apenas como parte do julgamento de Deus sobre a raça humana por se afastar Dele (Rom. 1: 18-32, uma parte não incluída nas leituras do Daily Office por razões óbvias ) O casamento homossexual não é casamento porque não revela a verdade da relação entre Cristo e sua igreja. Sua declaração mostra o quanto a Igreja Episcopal se tornou adúltera em sua relação com Deus. A Igreja Episcopal está agindo muito como Israel antes de seu exílio na Babilônia. Nossos bispos não são fiéis aos seus votos de ordenação. Eles estão desencaminhando o povo de Deus. Por mais que eu ame a liturgia do Livro de Oração, pode ser hora de reconsiderar minha afiliação com a Igreja quando temos esses líderes apóstatas.

    1. Vicente Black diz:

      Amém naquele.

      Um dos aspectos mais bonitos e atraentes da Bíblia é a leitura de como a palavra de Deus, Sua profecia, sempre acontece. Acredito que estamos testemunhando a grande queda. Deus disse que isso aconteceria, e é.

      E a Igreja Episcopal, da qual sou membro há muitos anos, aparentemente decidiu fazer parte disso. Já faz algum tempo que me pergunto se a Igreja Episcopal poderia ser parte da igreja apóstata mencionada no Apocalipse. Com esta declaração do Bispo Presidente, agora parece mais provável que seja. Eu, pelo menos, não posso mais fazer parte disso. Se a Igreja Episcopal preferir ignorar a Deus, Ele os entregará “à sua mente réproba”. Adeus.

      Quanto àqueles que falam em julgar, não somos. Tolerar o comportamento e aceitá-lo / sancioná-lo são duas coisas totalmente diferentes. Aqueles que serão julgados e não tolerados são aqueles que estão do lado da verdade, que ouvem Sua voz.

      Sem surpresa. Deus disse que sua Igreja seria presidida.

  11. Richard Bidwell diz:

    Romanos 14
    “Portanto, não vamos mais julgar uns aos outros ... Vamos, então, buscar o que contribui para a paz e para a edificação mútua.”

    Palavras lidas esta manhã na missa.

  12. Linda J Nichols diz:

    A declaração do Sr. Lindberg sobre a relação entre Cristo e sua igreja me fez pensar - a igreja é geralmente considerada uma entidade feminina, mas contém homens. Na verdade, os homens têm dominado por séculos. Na minha opinião, isso de alguma forma parece constituir uma espécie de relacionamento homossexual. Talvez seja isso que Cristo deseja. Meus pensamentos estão confusos sobre isso, pois estou apenas começando a pensar nisso. Sinta-se à vontade para abrir buracos em minha teoria. Acho que isso faz parte do processo de discernimento, pelo menos para mim. Outros?

  13. Steven Lee diz:

    Eu concordo com o Bispo Shori 100 por cento! Da mesma forma, eu acho
    que o casamento, em geral, é superestimado em nosso mundo hoje! O tempo era,
    você tinha que ser casado para ter uma boa aparência, e muitas pessoas se casaram
    pelos motivos errados. Embora eu não me oponha a casamentos de qualquer
    homo ou hetero nature, pra mim, casamento NÃO é, e ISSO não deveria ser
    um problema para aqueles que são casados ​​ou que pensam que todos deveriam ser!

  14. Pastor Ricardo Smith diz:

    As leis DOMA foram promulgadas em um esforço bipartidário devido à percepção de que o casamento, conforme tradicionalmente definido pela igreja, estava sob ataque. Vimos os efeitos do feminismo e do socialismo sobre a unidade familiar na Europa e os evangélicos conservadores nunca apoiarão o casamento gay na casa de Deus. Não seremos coagidos ou compelidos de forma alguma a alterar o ordenado “Santo Matrimônio” de Deus. Esta não é uma questão civil, esta é uma questão que busca destruir as igrejas que não se uniram na aliança profana com a besta (um governo mundial). O Apocalipse fala da prostituta da Babilônia que monta a besta. Certifique-se de que não seremos movidos de nossas condenações por multas, prisão ou até mesmo guerra. Sabemos que o governo é corrupto, mas agora vemos a Igreja Episcopal que sujou seu manto para deitar com a besta - que vergonha! Não precisamos da aprovação de um homem ou de um governo que se alinhou contra Deus. Procuramos apenas agradar ao nosso Salvador.

Comentários estão fechados.