Deputados dizem que o Bispo Presidente pode manter assento diocesano

Por Melodie Woerman
Postado Jul 7, 2012

[Episcopal News Service - Indianapolis] A Câmara dos Deputados deu mais um passo para mudar o status quo da igreja ao aprovar uma resolução que permite ao próximo bispo presidente, que será eleito em 2015, permanecer como bispo diocesano. Os cânones atualmente exigem que o bispo presidente renuncie ao seu cargo após a eleição.

O debate sobre a resolução B013 centrou-se na questão de saber se esta ação deve ocorrer agora ou aguardar uma discussão mais ampla sobre a reestruturação que está sendo tratada pelo Comitê de Estrutura.

O Rev. Bill Ellis, deputado de Spokane, comparou esta ação a “colocar a carroça bem na frente dos bois”. Ele disse: “Não temos ideia no que estamos nos metendo. Ainda nem começamos a falar sobre como re-compreender o ofício do bispo presidente e se uma mudança desse tipo é apropriada ou não ”.

Dr. Fredrica Thompsett, deputado de Massachusetts, argumentou por tomar esta ação agora. Ela disse que ela e outros membros do Comitê de Estrutura “sabem que temos que olhar a peça toda, mas também temos que começar. Isso nos dá uma possibilidade criativa e permissiva de permitir uma tomada de decisão sábia e opções em um período em que estamos considerando e consideraremos a nomeação de um próximo bispo presidente ”.

Outros oradores questionaram se seria viável para alguém servir como bispo diocesano e bispo presidente, dadas as demandas de ambos os empregos. Por fim, os deputados votaram para adotar a resolução e enviá-la à Câmara dos Bispos para sua consideração.

Também aprovou a resolução D037, que pede ao Comitê Permanente Conjunto de Programa, Orçamento e Finanças que considere a restauração de quase $ 3 milhões em fundos para a formação cristã e ministério de jovens, que foram cortados nas versões preliminares do orçamento.

Os deputados também elegeram 12 pessoas como curadores do Fundo de Pensão da Igreja:

  • Diane B. Pollard
  • Bárbara B. Creed
  • George LW Werner
  • Diane M. Jardine Bruce
  • Rosalie Simmonds Ballentime
  • Gordon Fowler
  • Vicente C. Currie
  • Ryan K. Kusumoto
  • Kathryn Weathers por McCormick
  • Delbert C. Glover
  • Sleiman (Soloman) Owayda
  • Cecil Wray

As deputadas também ouviram Marcia Hines, presidente da Igreja Episcopal Mulheres, que se reúnem para sua Reunião Trienal, e o próprio Rev. George Werner, que foi presidente da Câmara dos Deputados de 2000 a 2006.

Também adotou outras resoluções sobre uma variedade de tópicos:

  • D042 - comprometimento da igreja com a proteção das vítimas de tráfico de pessoas;
  • A114 - um apelo para aumentar o financiamento para missões mundiais;
  • A107 - designar o secretário da Convenção Geral como o registrador oficial da Convenção;
  • A026 - direciona o chefe de operações da igreja a desenvolver um plano estratégico de tecnologia da informação para a equipe do Centro da Igreja Episcopal
  • A035 - reafirmando o compromisso da igreja com o envolvimento inter-religioso em todos os níveis;
  • B017 - conclamando a igreja a apoiar o Hospital Al Ahli da Diocese de Jerusalém em Gaza com arrecadação de fundos e defesa após a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras cortar sua ajuda financeira, reduzindo o orçamento do hospital quase pela metade.

- Melodie Woerman é membro da equipe do Episcopal News Service na Convenção Geral.

 


Tags


Comentários (8)

  1. Acho que o editor que escreveu a manchete exagerou bastante a ação da Câmara dos Deputados. Dizer que eles apelaram ao OP para reter a sua Sé é impreciso. A ação tomada permite que o eleito do PB decida se o fará; simplesmente revoga o mandato de rendição - erroneamente na minha opinião. Certamente não constituiu nenhum tipo de “apelo” que voltemos à prática setecentista de o OP continuar a ser diocesano.

    1. O Rev. Jesse ABell diz:

      Eu não peguei o título para sugerir isso. O “pode reter” pareceu-me afirmar que o próximo OP terá a opção de renunciar ou não à sua Sé para assumir as funções de OP.

  2. Preço Tony diz:

    É um problema de orçamento? As exigências de um bispo diocesano e de um bispo presidente são bastante diferentes, e me pergunto se não é injusto pedir a um bispo que se destaque em ambos. No México, o OP também é um bispo diocesano e é uma luta para equilibrar a carga.

  3. Eu concordo com a política, mas vamos ter uma Sé designada para o Bispo Presidente. Talvez Bishop of Austin, TX abrangendo apenas as igrejas dentro da cidade de Austin? Austin seria o ideal. Tem política liberal, tem uma localização central em relação ao resto do país, tem clima quente, tem um seminário, tem transporte disponível de trem, ônibus e avião, e cerca de meia dúzia ou mais de igrejas episcopais. Além disso, a terra é barata em comparação com o resto do país.

  4. Frank Bergen diz:

    Eu gostaria de ouvir nossos atuais e antigos OPs falarem sobre o assunto de permitir que futuros OPs permaneçam Ordinários diocesanos. Suspeito que já podemos estar fazendo muito para encorajar os diocesanos a serem viajantes do mundo. Combinar a responsabilidade por uma diocese com os ministérios distantes dos três OPs mais recentes faz pouco sentido para mim. Se, por outro lado, devemos reduzir significativamente as operações da nossa sede nacional e transformar o ministério do OP de volta em um ministério prima (primus) inter pares, em grande parte, as responsabilidades diocesanas podem ser apropriadas, mesmo essenciais para a natureza episcopal do escritório.

  5. Ir. James Teets BSG diz:

    Estou me perguntando se alguém levantará novamente a questão de mudar o título de nosso primaz de PB para arcebispo? Parece surgir em GCs com a mesma freqüência que a venda e mudança do Centro da Igreja. Esse tipo de resolução seria o local certo para marcá-lo.

  6. Carlos Smith diz:

    Eu direi que manter o PB mantendo sua visão parece uma boa ideia. Isso não apenas os manteria fundamentados nas realidades do dia a dia da igreja, mas também permitiria menos tempo para fazer declarações sem sentido sobre cada questão menor no PRNEWSWIRE.

  7. Ron Roberson diz:

    Como um observador católico romano amigável da Igreja Episcopal, sempre achei uma anomalia que o Bispo Presidente não tenha sua própria diocese. Na eclesiologia ortodoxa e católica romana, a primazia em uma região não pertence a um bispo solitário desconectado de uma diocese, mas a uma igreja local e seu bispo. Afinal, o Papa é o Papa apenas porque é o bispo da igreja de Roma, que é onde reside o primado. O teólogo ortodoxo John Zizioulas chega a afirmar que a diocese faz parte da própria ontologia do episcopado. Com tudo isso em mente, acho que faria mais sentido se o Bispo Presidente fosse sempre o Arcebispo de Washington, com sede na Catedral Nacional. Isso teria um significado eclesiológico que não seria encontrado em um prédio comercial, talvez mudando de um lugar para outro, dependendo de quem foi eleito para o cargo de primaz.

Comentários estão fechados.