EPF PIN reaguje na orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości

Sieć Episkopatu Pokoju Palestyna Izrael
Opublikowano 29 sty 2024

Sieć Episkopatu Peace Fellowship Palestine Israel Network (EPF PIN) z zadowoleniem przyjmuje orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) z 26 stycznia i potwierdzenie w nim, że Republika Południowej Afryki przedstawiła dowody na ludobójstwo wobec Izraela. Jednocześnie głęboko ubolewamy, że w środkach tymczasowych sądu pominięto wyraźny nakaz zawieszenia broni. Wyrażamy ubolewanie z powodu ciągłej i dodatkowej szkody, jaką sąd wyrządzi mieszkańcom Gazy, jeśli sąd nie nakaże wstrzymania wojny lub zawieszenia broni.

Orzeczenie z 26 stycznia było odpowiedzią na wniosek Republiki Południowej Afryki o wydanie pilnego nakazu, zwanego „środkami tymczasowymi”, złożony w jej wniosku do MTS przeciwko Izraelowi. Wniosek ten został złożony 29 grudnia 2023 r. w celu wszczęcia postępowania w związku z zarzutami ludobójstwa wobec Izraela w związku z jego wojną przeciwko Hamasowi w Gazie. We wniosku Republika Południowej Afryki oskarżyła Izrael za „naruszenie swoich zobowiązań wynikających z Konwencji o ludobójstwie” i argumentował, że „działania i zaniechania Izraela… mają charakter ludobójczy, ponieważ są popełnione z wymaganym konkretnym zamiarem… zniszczenia Palestyńczyków w Gazie”. Orzeczenie z 26 stycznia nie jest orzeczeniem ostatecznym, na które może minąć wiele lat.

W swoim wniosku o zastosowanie środków tymczasowych Republika Południowej Afryki zwróciła się w szczególności do sądu o wydanie nakazu zaprzestania prowadzenia wojny lub nakazania zawieszenia broni. Żaden z nich nie został przyznany, ale sąd wydał taki wyrok następujące dyrektywy do Izraela:

1) podjąć wszelkie środki w celu zapewnienia, że ​​w Gazie nie będą miały miejsca czyny uznane za ludobójstwo na mocy Konwencji o ludobójstwie; 

2) zapewnić, że jego wojsko nie dopuści się aktów ludobójczych; 

3) zapobiegać i karać podżeganie do ludobójstwa i retorykę; 

4) umożliwiać i ułatwiać świadczenie podstawowych usług i pomocy humanitarnej ludności Gazy; 

5) zapobiegać niszczeniu i zabezpieczać dowody ludobójstwa w swoich działaniach wojennych, oraz 

6) zgłosić się do sądu w ciągu miesiąca, informując sąd o zastosowaniu się do dzisiejszego zarządzenia dotyczącego środków wstępnych oraz w odpowiedzi na skargę Republiki Południowej Afryki dotyczącą ludobójstwa.

MTS jest sądem głównym Organizacji Narodów Zjednoczonych i jedynym sądem międzynarodowym, który orzeka w sporach ogólnych między narodami. Ta pozycja nadaje tej sprawie przeciwko Izraelowi szczególną wagę. (Międzynarodowy Trybunał Karny to zupełnie inny podmiot). Fakt, że sąd zdecydował o zastosowaniu środków tymczasowych, zamiast całkowicie oddalić sprawę, jest faktem de facto uznanie, że Trybunał jest właściwy w sprawie postępowania Izraela w Gazie i że istnieje prawdopodobny argument za ludobójstwem, pogląd, który może zapowiadać ostateczne orzeczenie Trybunału i może być potępiający dla pozycji Izraela we wspólnocie światowej. Nakazy sądu są wiążące dla stron, ale nie ma on mocy ich egzekwować. MTS nakazał Rosji zaprzestanie inwazji na Ukrainę w 2022 r., czego Rosja odmówiła. Premier Izraela Benjamin Netanjahu oświadczył przed orzeczeniem, że „nikt nie może nas powstrzymać” i jest mało prawdopodobne, aby zastosował się do nakazów sądu.

W ciągu kilku godzin od wyroku ukazały się liczne analizy i komentarze. Chociaż wielu żałowało, że sąd nie wydał nakazu zaprzestania działalności ani zawieszenia broni, przyznali że decyzja o rozstrzygnięciu sprawy, wyrażenie wiarygodności w sprawie o ludobójstwo oraz nakazanie Izraelowi wykonania nakazów stanowią „niszczycielski cios dla światowej pozycji Izraela”. Amnesty International i Human Rights Watch pochwaliły orzeczenia sądu, czego oczekiwała Unia Europejska „pełna, natychmiastowa i skuteczna realizacja” zamówień. Urzędnicy Izraela  zareagował pogardą dla władzy i orzeczenia sądu; Minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gvir lekceważąco napisał na Twitterze „Hague-schmague”.

Sojusznicy Izraela, tacy jak Stany Zjednoczone, mogą znaleźć się pod presją tego orzeczenia. Departament Stosunków Międzynarodowych i Współpracy Republiki Południowej Afryki powiedziany: „Państwa Trzecie zostały obecnie poinformowane o istnieniu poważnego ryzyka ludobójstwa wobec narodu palestyńskiego w Gazie. Muszą zatem również działać niezależnie i natychmiast, aby zapobiec ludobójstwu dokonanemu przez Izrael i zapewnić, że sami nie naruszają Konwencji o ludobójstwie, w tym poprzez pomoc lub pomoc w popełnieniu ludobójstwa. To z konieczności nakłada obowiązek na wszystkie państwa zaprzestania finansowania i ułatwiania izraelskich działań wojskowych, które w sposób prawdopodobny mają charakter ludobójczy”.

EPF PIN popiera zawieszenie broni w Gazie i położenie kresu przemocy wobec Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu. Chociaż orzeczenie MTS z 26 stycznia nie odniosło się konkretnie do tych kwestii, wydaje się, że z postanowienia wynika, że ​​zastosowanie się do tych środków w rzeczywistości wymagałoby zawieszenia broni. Co więcej, wierzymy, że zamiar MTS rozpatrzenia sprawy Republiki Południowej Afryki i konsekwencji ludobójstwa w zastosowanych środkach tymczasowych sygnalizuje początek końca bezkarności Izraela w jego działaniach przeciwko Palestyńczykom. Najwyższy organ prawny Organizacji Narodów Zjednoczonych zwrócił uwagę Izraela.

Instytucje takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej MTS zostały stworzone przez państwa dla państw, a nie dla ruchów wyzwoleńczych takich jak ruch palestyński. W konsekwencji, niektórzy analitycy widzą szerokie implikacje w wyroku sądu, de facto „nowy porządek świata”. Po raz pierwszy „kraj Globalnego Południa odważnie przekroczył czerwoną linię wytyczoną przez kolonialny Zachód i zażądał pociągnięcia do odpowiedzialności swojej ulubionej kolonii osadniczej, Izraela…”. Swoim orzeczeniem MTS zaoferował Palestyńczykom i tym, którzy wspierają ruchy wyzwoleńcze, pewne ochrony, pewną odpowiedzialność ze strony państw członkowskich. Jak to ujął jeden z komentatorów„Dlatego ta walka jeszcze się nie skończyła. Dzisiejszy wyrok MTS sam w sobie nie może powstrzymać masakry. Ruchy masowe, rządy i związki zawodowe na całym świecie zdecydowanie wspierają Palestyńczyków – demaskując kłamstwa Izraela, rozliczając się ze współudziału jego zwolenników i odrzucając poświęcenie naszego człowieczeństwa. Musimy iść dalej.


Tagi