EPF PIN reacciona al fallo de la Corte Internacional de Justicia

Beca Episcopal por la Paz Red Palestina Israel
Publicado en enero 29, 2024

La Red Palestina-Israel de la Fraternidad Episcopal por la Paz (EPF PIN) acoge con satisfacción el fallo del 26 de enero de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y su reconocimiento de que Sudáfrica ha presentado un caso de genocidio contra Israel. Al mismo tiempo, lamentamos profundamente la omisión de una orden explícita de alto el fuego en las medidas provisionales del tribunal. Lo lamentamos por el daño continuo y adicional que se causará al pueblo de Gaza si el tribunal no ordena el cese de la guerra ni un alto el fuego.

El fallo del 26 de enero fue una respuesta a la solicitud de Sudáfrica de una orden judicial urgente, conocida como “medidas provisionales”, en su solicitud ante la CIJ contra Israel. Esa solicitud fue presentada el 29 de diciembre de 2023 para iniciar procedimientos sobre acusaciones de genocidio contra Israel por su guerra contra Hamás en Gaza. En la solicitud, Sudáfrica acusó a Israel. de estar “en violación de sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio” y argumentó que “los actos y omisiones de Israel… son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida… de destruir a los palestinos en Gaza”. El fallo del 26 de enero no es el fallo definitivo, lo que puede tardar años en llegar.

En su solicitud de medidas provisionales, Sudáfrica pidió específicamente al tribunal que emitiera una orden de cese y desistimiento para no seguir llevando a cabo la guerra o que ordenara un alto el fuego. Ninguna de las dos fue concedida, pero el tribunal sí emitió la siguientes directivas a Israel:

1) tomar todas las medidas para garantizar que los actos considerados genocidas según la Convención sobre el Genocidio no tengan lugar en Gaza; 

2) garantizar que sus militares no cometan actos genocidas; 

3) prevenir y castigar la incitación y la retórica al genocidio; 

4) permitir y facilitar la prestación de servicios básicos y asistencia humanitaria al pueblo de Gaza; 

5) prevenir la destrucción y preservar evidencia de genocidio en sus operaciones militares, y 

6) informar al tribunal en el plazo de un mes, informándole de su cumplimiento de la orden de medidas preliminares de hoy y en respuesta a la denuncia de genocidio de Sudáfrica.

La CIJ es el tribunal principal de las Naciones Unidas y es el único tribunal internacional que resuelve disputas generales entre naciones. Esa posición le da a este caso contra Israel un peso particular. (La Corte Penal Internacional es una entidad completamente diferente). El hecho de que el tribunal se haya pronunciado sobre medidas provisionales en lugar de desestimar el caso por completo es de facto reconocimiento de que el tribunal tiene competencia sobre la cuestión de la conducta de Israel en Gaza, y que existe una caso plausible de genocidio, una opinión que puede presagiar el fallo final del tribunal y podría ser perjudicial para la posición de Israel en la comunidad mundial. Las órdenes del tribunal son vinculantes para las partes, pero no tiene poder para hacerlas cumplir. La CIJ ordenó a Rusia que detuviera su invasión de Ucrania en 2022, lo que Rusia se ha negado a hacer. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó antes del fallo que “nadie puede detenernos” y es poco probable que cumpla las órdenes del tribunal.

A las pocas horas del fallo, estaban disponibles numerosos análisis y comentarios. Si bien muchos lamentaron la decisión del tribunal de no emitir una orden de cese y desistimiento o un alto el fuego, ellos reconocieron que la decisión de juzgar el caso, la expresión de plausibilidad en un caso de genocidio y la orden a Israel de cumplir las órdenes constituyen un “un golpe devastador para la posición global de Israel”. Amnistía Internacional y Human Rights Watch elogiaron las sentencias del tribunal, mientras que la Unión Europea esperaba “implementación plena, inmediata y efectiva” de las órdenes. funcionarios de israel  reaccionó con desdén por la autoridad y el fallo del tribunal; El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, tuiteó irrespetuosamente “Hague-schmague”.

Los aliados de Israel, como Estados Unidos, pueden verse presionados por este fallo. El Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica dijo: “Terceros Estados son ahora conscientes de la existencia de un grave riesgo de genocidio contra el pueblo palestino en Gaza. Por lo tanto, también deben actuar de forma independiente e inmediata para prevenir el genocidio por parte de Israel y garantizar que ellos mismos no violen la Convención sobre el Genocidio, incluso ayudando o colaborando en la comisión de genocidio. Esto necesariamente impone a todos los Estados la obligación de dejar de financiar y facilitar las acciones militares de Israel, que son plausiblemente genocidas”.

EPF PIN apoya un alto el fuego en Gaza y el fin de la violencia contra los palestinos en Cisjordania. Si bien el fallo de la CIJ del 26 de enero no abordó específicamente estos temas, la orden parece estar implícita en el sentido de que cumplir con las medidas requeriría efectivamente la vigencia de un alto el fuego. Además, creemos que la intención de la CIJ de escuchar el caso de Sudáfrica y las implicaciones del genocidio en sus medidas provisionales señala el comienzo del fin de la impunidad de Israel en sus acciones contra los palestinos. El máximo órgano legal de las Naciones Unidas ha puesto sobre aviso a Israel.

Instituciones como las Naciones Unidas y su CIJ fueron creadas por estados para estados, no fueron creadas para movimientos liberadores como el de los palestinos. Como consecuencia, algunos analistas ven amplias implicaciones en el fallo del tribunal, en realidad un “nuevo orden mundial”. Por primera vez “un país del Sur Global cruzó valientemente una línea roja trazada por el Occidente colonial y exigió que su colonia favorita, Israel, rinda cuentas…” Con este fallo, la CIJ ha ofrecido a los palestinos y a quienes apoyan los movimientos de liberación algunas protección y cierta responsabilidad por parte de sus estados miembros. Como lo expresó un comentarista, “Por eso esta lucha está lejos de terminar. El veredicto de hoy de la CIJ, por sí solo, no puede detener la masacre. Movimientos de masas, gobiernos y sindicatos de todo el mundo están apoyando decididamente a los palestinos, exponiendo las mentiras de Israel, explicando la complicidad de sus partidarios y rechazando el sacrificio de nuestra humanidad. Debemos continuar”.


Etiquetas