[Servicio de noticias episcopal] Un grupo de más de 100 episcopales que se identifican como parte del Caucus Episcopal LGBTQ+ ha emitido una carta que describe sus objeciones a la elección del reverendo Charlie Holt como obispo coadjutor de la Diócesis de Florida, y están pidiendo a los obispos y comités permanentes de todo el mundo la iglesia para retener los consentimientos que Holt necesitaría para convertirse en obispo.

Las objeciones repiten algunas de las preocupaciones planteadas después de que Holt fuera elegido por primera vez en mayo de 2022, cuando algunas de sus declaraciones sobre las relaciones raciales y el matrimonio entre personas del mismo sexo atrajeron un nuevo escrutinio. El Tribunal de Revisión de toda la iglesia encontró problemas separados con los procedimientos de elección de la diócesis, y la elección fue posteriormente invalidada cuando Holt retiró su aceptación del resultado.

Holt fue declarado ganador nuevamente en una segunda elección en noviembre de 2022, pero nuevas quejas provocaron otra investigación por parte del Tribunal de Revisión. sus hallazgos, publicado la semana pasada, arrojó dudas sobre la imparcialidad de cualquier elección en la Diócesis de Florida, dada la evidencia que recopiló de un patrón de discriminación anti-LGBTQ+ en la forma en que el obispo John Howard, que se retira, otorgó la residencia canónica a los sacerdotes.

El siguiente es el texto de la carta del Caucus LGBTQ+. La carta completa y la lista de firmantes se puede encontrar aquí.

Una carta abierta sobre las conclusiones del Tribunal de Revisión

Estimados obispos y comités permanentes de toda la Iglesia Episcopal,

En mayo de 2022, miembros del caucus LGBTQ+ para GC80 planteó profundas preocupaciones sobre la elección del Reverendo Charlie Holt como Obispo Coadjutor en la Diócesis de Florida. Desde entonces, dos investigaciones realizadas por el Tribunal de Revisión han determinado que la Diócesis de Florida y el Comité Permanente manipularon repetidamente la elección de manera inapropiada, lo que resultó en la supuesta elección del Reverendo Holt. Además, encontraron que tanto la Diócesis de Florida como su obispo, el Rvmo. El reverendo Samuel J. Howard ha discriminado a las personas LGBTQ+ y a nuestros aliados durante años de una manera que probablemente cambió materialmente los resultados de las elecciones.

Estos problemas culturales más amplios dentro de la diócesis son particularmente angustiosos para nosotros como episcopales LGBTQ+ y plantean preocupaciones y preguntas más serias sobre el posible episcopado del reverendo Holt.

Según los hallazgos de la corte, las personas LGBTQ+ y el clero afirmativo enfrentan una batalla cuesta arriba para obtener licencias, residencia canónica e incluso acceso al proceso de ordenación bajo el obispo Howard. La negación de cualquiera de estos procesos en función del estado civil, la sexualidad y el género es una violación directa del canon de la iglesia, Canon III.1.2. El tribunal determinó además que las personas, laicas o clérigos, que hablaron en contra sufrieron represalias e intimidación tanto por parte del obispo como del personal diocesano.

Deseando no reafirmar la opinión del tribunal en su totalidad, simplemente reiteraremos los hechos:

• Al menos a tres clérigos se les negó su derecho a la residencia canónica debido al trato desigual de las personas LGBTQ+ y sus aliados bajo el actual obispo
• Esta negación de la residencia canónica violó los cánones diocesanos y eclesiásticos.
• En la Segunda Convención de Elecciones Especiales, se declaró que el Rev. Holt había recibido una mayoría en la orden del clero por un voto. Por lo tanto, tres votos podrían haber cambiado el resultado de la elección.
• El Tribunal de Revisión ha determinado que estas circunstancias constituyen una irregularidad en la votación y arrojan dudas sobre la integridad del proceso electoral.

Tales irregularidades en la votación no se limitaron al orden del clero. El Tribunal de Revisión también encontró que al menos a 11 delegados laicos elegibles se les negó su derecho a asiento, voz y voto en la Segunda Convención de Elección Especial. Es nuestra opinión que, a través de un proceso de determinación inconstitucional de los derechos de los delegados instituido entre elecciones, la Diócesis de Florida buscó manipular y armar sus cánones contra sus propios miembros y parroquias. Y si bien no hay indicios de que estos delegados fueran tratados de manera dispar debido a un desacuerdo con el obispo, la negación del escaño, la voz y el voto a los delegados debidamente elegidos es privación de derechos de los votantes, una clara irregularidad.

No podemos decir si estos votos habrían causado un cambio fundamental en el resultado de la votación en el orden laico. Sin embargo, estamos firmemente de acuerdo con el Tribunal de Revisión en que tal privación del derecho al voto de los votantes, ya sea intencional o no, arroja serias dudas sobre la integridad de la elección.

Por lo tanto, del Tribunal de Revisión queda claro que la Diócesis de Florida excluyó y marginó intencional y sistemáticamente al clero y a los laicos LGBTQ+. Tememos que la elección del reverendo Holt sea el resultado previsto de un sistema diseñado para excluir las voces y los votos LGBTQ+. Además, nos vemos obligados a preguntarnos si esta cultura continuaría bajo el obispo Holt debido a sus anteriores comentarios ofensivos sobre el género y la sexualidad.

Finalmente, el reverendo Holt hizo una serie de comentarios racialmente insensibles tanto en los clips que circularon en Twitter después de las elecciones de mayo como en sus comunicaciones de seguimiento a la diócesis. Como el caucus declaró anteriormente,

“Sugerir que el descontento por el asesinato de Trayvon Martin se debió principalmente a casos sin resolver y no a la matanza sin sentido de afroamericanos desarmados es simplemente inaceptable. Del mismo modo, declarar en su carta que “animaré a todas nuestras congregaciones a construir fuertes lazos cristianos con sus vecinos negros más cercanos en otras denominaciones cristianas” sin requerir que las congregaciones predominantemente blancas hagan primero su propio trabajo contra el racismo, es invitar a una carga indebida para las congregaciones negras y no comprende el impacto del racismo en nuestros propios sistemas”.

Creemos que si cumple con esta promesa, probablemente causará más daño que bien, poniendo en peligro el trabajo de sanación y justicia racial en toda la iglesia. Por lo tanto, mantenemos el respaldo del caucus a la Resolución de la Convención General 2022-D097 y todo lo que se encuentra dentro de ella a pesar de que la Cámara de Obispos votó para no tomar más medidas.

El Reverendo Holt ha tenido nueve meses para responder a estas preocupaciones y ha hecho poco más que prometer lo que canónicamente se requiere de él.

De hecho, el reverendo Holt no se ha disculpado públicamente, no ha hecho ajustes de cuentas ni ha hecho enmiendas con respecto a sus comentarios ofensivos sobre la raza, la sexualidad o el género hasta el 21 de febrero de 2023. Además, no ha hecho ningún esfuerzo visible significativo para expiar su larga historia de causando dolor a la comunidad LGBTQ+ a pesar de tener todas las oportunidades para hacerlo. Lo peor de todo es que no ha hecho ningún esfuerzo por sanar las heridas que ha causado a la comunidad LGBTQ+ en la Diócesis de Florida.

Por esas razones, y en solidaridad con muchos en la Diócesis de Florida, particularmente los episcopales LGBTQ+ que se han opuesto enérgicamente durante el último año, instamos a todas las diócesis y obispos a negar el consentimiento a esta elección.