La Diócesis de Florida refuta las afirmaciones de prácticas de votación inapropiadas en la elección de obispo coadjutor

Por Egan Millard
Publicado Jul 8, 2022

El obispo Samuel Johnson Howard (centro izquierda) y otros líderes de la Diócesis de Florida hacen anuncios durante la convención especial de elección del 14 de mayo de 2022 en la Catedral de St. John en Jacksonville, Florida. Fuente: Diócesis de Florida

[Servicio de noticias episcopal] La Diócesis de Florida ha publicado una respuesta oficial a la objeción presentada por algunos de los delegados que votaron en la elección del 14 de mayo del reverendo Charlie Holt como obispo coadjutor. Si bien los objetores afirmaron que las irregularidades en el proceso electoral invalidaron la elección, la diócesis dice que todos los cambios se realizaron correctamente para garantizar la finalización saludable de una elección en medio de COVID-19. La diócesis también compartió la opinión de un parlamentario profesional independiente que examinó los registros de la elección y los encontró válidos y definitivos.

La respuesta también argumenta que los 37 objetores no estaban motivados por preocupaciones de procedimiento sino por la desaprobación personal de Holt, cuya elección también enfrenta un desafío no oficial por separado por parte de los episcopales que han interpretado algunas de sus declaraciones como insultos para las personas negras y LGBTQ+.

“Si hubiera prevalecido un candidato que no fuera el obispo coadjutor [-electo] Charlie Holt, no habría motivo para que los objetores presentaran su petición”, escribió la diócesis en la respuesta. “En otras palabras, la objeción se refiere oficialmente al proceso, pero la preocupación de los objetores no es sobre el proceso, sino sobre los resultados de la elección”.

La respuesta, escrita por el obispo de Florida, Samuel Johnson Howard; el Rev. Joe Gibbes, presidente del Comité Permanente diocesano; y Fred Isaac, canciller diocesano, fue enviado por correo electrónico a los miembros de la diócesis el 8 de julio pero con fecha del 1 de julio. El documento de 20 páginas responde a los puntos planteados en la objeción uno por uno.

El área de desacuerdo más polémica fue si se cumplió con el quórum requerido de clérigos residentes, dado que las reglas se cambiaron dos días antes de la elección para permitir que los clérigos participen de forma remota pero no los delegados laicos. Los objetores habían afirmado que los cánones diocesanos no permiten el voto remoto y, por lo tanto, aquellos que votaron de forma remota no contaron para el quórum. La diócesis negó esa afirmación y dijo que se hizo el cambio porque era la única forma segura y razonable de alcanzar el quórum.

Lograr un quórum de dos tercios de los 174 clérigos canónicamente residentes en la Diócesis de Florida es difícil porque casi la mitad está jubilada o incapacitada o vive en otro lugar, escribió la diócesis. A diferencia de los delegados laicos, el clero no podía enviar suplentes.

“Lograr un quórum de dos tercios de los clérigos que residen canónicamente en la Diócesis de Florida es un estándar enormemente alto, un estándar que no se apreció por completo hasta que se acercó la fecha límite de registro de la Convención Especial”, escribió la diócesis.

Durante el proceso de registro, se especificó que la elección se realizaría íntegramente de manera presencial. Sin embargo, a medida que se acercaba la elección, no se había registrado suficiente clero para lograr el quórum. Con tantos que no pudieron participar en persona, “una opción electrónica fue la única forma en que pudimos lograr un quórum”, escribió la diócesis.

Si bien no hay un lenguaje en la constitución diocesana que permita específicamente la votación en línea, tampoco hay nada que lo prohíba, y no podría haberse previsto cuando se escribió la constitución en 1972, escribió la diócesis.

A las pocas horas de abrir el registro a los participantes en línea, se superó el quórum del clero, lo que resultó en “el mayor número de clérigos participantes en cualquier convención jamás celebrada en la Diócesis de Florida”, según la respuesta.

La respuesta también niega las afirmaciones de los objetores de que los problemas con el sistema de votación de Zoom interfirieron con la elección. La diócesis dijo que aunque los votantes en línea no recibieron una prueba antes de la votación real, el sistema se probó con éxito de antemano. En la elección real, se recibieron los votos emitidos por los 38 votantes en línea para dos de las tres papeletas; para una boleta, un votante no estaba en línea y, por lo tanto, no emitió un voto.

No se plantearon objeciones durante la elección en sí, escribió la diócesis. Un equipo de auditoría independiente estuvo presente en la elección y afirmó que se había llevado a cabo correctamente. También el 8 de julio, la diócesis publicó los hallazgos del parlamentario profesional independiente, Mark Moriarty, quien revisó las actas y los materiales de la elección y determinó que se siguieron las reglas y que la elección fue IMPORTANTE.

La diócesis escribió que tanto su respuesta como la opinión de Moriarty se enviarían al Tribunal de Revisión de toda la iglesia cuando comience a investigar la objeción. el camino El reverendo Todd Ousley, obispo de la iglesia para el desarrollo pastoral, le dijo previamente a Episcopal News Service que el obispo presidente Michael Curry enviaría la objeción al Tribunal de Revisión el 1 de julio, dándoles 30 días para escribir un reporte. Ese informe luego se enviará a todos los comités permanentes diocesanos y obispos con jurisdicción junto con la solicitud estándar de su consentimiento. Luego, dentro de los 120 días, la mayoría de cada grupo tendría que dar su consentimiento antes de que Holt pudiera ser ordenado y consagrado.

En casi todos los casos, el proceso de consentimiento es una formalidad, pero la elección de Holt enfrenta un desafío diferente en esa área. Algunos episcopales han expresado objeciones a la elección de Holt en las redes sociales, citando las opiniones de Holt sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y declaraciones que consideran intolerantes o insultantes para las personas LGBTQ+ y las personas negras, y algunos han dicho que están escribiendo a sus obispos y comités permanentes. para alentarlos a que no consientan a la elección

Holt respondió a esas preocupaciones en un mensaje de video del 16 de junio a los miembros de la diócesis y la Iglesia Episcopal. Anteriormente se negó a comentar sobre el proceso electoral, diciendo que no participó en su organización ni en su ejecución.

Debido al proceso de objeción, Holt no puede ser ordenado y consagrado el 8 de octubre, como había programado originalmente la diócesis. Si finalmente recibe los consentimientos requeridos, su ordenación y consagración probablemente se lleven a cabo a principios de 2023.

- Egan Millard es editor asistente y reportero para Episcopal News Service. Se le puede contactar en emillard@episcopalchurch.org.


Etiquetas