Los comités votan para condenar la guerra de Rusia en Ucrania y aplazar la acción sobre las resoluciones del 'apartheid' de Israel
Los comités de obispos y diputados sobre Justicia Social y Política Internacional discuten brevemente una de las tres resoluciones que equiparan a Israel con un estado de “apartheid” antes de votar para aplazar las resoluciones hasta 2024 en una reunión del 20 de junio en Zoom.
[Servicio de Noticias Episcopales] La 80.ª Convención General está a punto de adoptar una declaración que condena la guerra no provocada de Rusia contra Ucrania, amplificando los mensajes anteriores emitidos por el Consejo Ejecutivo y la Cámara de Obispos , mientras que las medidas más controvertidas que califican a Israel de estado de "apartheid" se aplazarán hasta 2024.
La resolución B008, titulada « Llamamiento al cese del conflicto en Ucrania », fue aprobada el 20 de junio por votación de los comités de Justicia Social y Política Internacional de obispos y diputados. La resolución invoca el mandamiento de Jesús de amar al prójimo —«un mandamiento que creemos que no justifica la violencia a menos que sea en defensa de los vulnerables e indefensos»— y exhorta a las naciones con influencia en la región a trabajar para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.
B008 es la única resolución de los comités de Justicia Social y Política Internacional que está programada para debates completos cuando la Cámara de Obispos y la Cámara de Diputados se reúnan del 8 al 11 de julio en Baltimore, Maryland. Todas las demás resoluciones respaldadas por los comités se colocaron en calendarios de consentimiento, lo que generalmente hace que su aprobación sea una formalidad procesal. Las resoluciones en un calendario de consenso se adoptan junto con una sola votación.
La resolución de Ucrania se retuvo del calendario de consentimiento no porque sea controvertida, sino porque los líderes de la Cámara de Diputados querían llamar más la atención sobre el tema. “Creo que sería bueno para nosotros como diputación”, dijo Laura Russell, presidenta del comité de diputados, al explicar por qué la resolución de Ucrania debe enviarse a debate en la sala. “Estamos consternados por lo que la Federación Rusa está haciendo en Ucrania”.
Russell, diputada laica de la Diócesis de Newark, también aludió al proceso legislativo acelerado que forma parte del plan de los presidentes para reducir la 80.ª Convención General de ocho a cuatro días en respuesta a las preocupaciones por la COVID-19. Habrá menos tiempo disponible para los debates en el pleno sobre resoluciones controvertidas, pero Russell dijo que no espera mucho debate sobre la B008, «porque no veo a mucha gente en nuestra cámara, a nadie en nuestra cámara, que se oponga a esta resolución».
Los comités de obispos y diputados tienen listas distintas y votan por separado, pero a menudo se reúnen para audiencias y deliberaciones sobre resoluciones. En reuniones anteriores de la Convención General, los comités de Justicia Social y Política Internacional han considerado algunos de los temas más polémicos que enfrenta la iglesia, particularmente su postura en evolución sobre el conflicto israelí-palestino, pero el proceso legislativo simplificado de este año ha tomado parte del calor. fuera de ese debate recurrente.
Nueve resoluciones relacionadas con Israel fueron asignadas a los comités de Política Internacional este año:
- Dos resoluciones pidieron a la Convención General que se opusiera a la legislación estatal y federal que penaliza o criminaliza los boicots relacionados con el trato de Israel a los palestinos y su ocupación de los territorios palestinos. Esas medidas se consolidaron en C013, que los comités aprobaron y agregaron al calendario de consentimiento.
- Otras dos resoluciones condenarían el sionismo cristiano, una creencia teológica disputada y controvertida de que el establecimiento de Israel en 1948 fue un precursor de la eventual segunda venida de Jesús al final de los tiempos. Esos dos se consolidaron en la Resolución C012, que se envió al calendario de consentimiento.
- Los comités no tomaron ninguna acción sobre una resolución que habría comprometido a la iglesia a erradicar el antisemitismo en su discurso en torno al conflicto palestino-israelí.
- El 20 de junio, los comités votaron a favor de C039, que afirma “el derecho del Estado de Israel a existir” al mismo tiempo que condena “la continua ocupación, segregación y opresión del pueblo palestino”.
- También el 20 de junio, los comités optaron por no abordar las tres resoluciones que equiparaban el trato diferente de Israel a los ciudadanos judíos y árabes como “apartheid”. El uso de esa palabra es un punto de conflicto frecuente y una línea divisoria en el debate perenne de la iglesia sobre el conflicto palestino-israelí.
Los comités pudieron aplazar las resoluciones sobre el apartheid hasta la 81.ª Convención General, ya que los líderes de la iglesia están priorizando en la 80.ª Convención General las medidas que consideran más urgentes o cruciales para la gobernanza eclesiástica. Se ha solicitado a todos los comités que concluyan su trabajo a finales de esta semana, para que la Cámara de Obispos y la Cámara de Diputados puedan dedicar sus cuatro días en Baltimore a las sesiones legislativas.
La 80.ª Convención General, inicialmente prevista para 2021, se pospuso un año con la esperanza de que la situación de la pandemia mejorara lo suficiente para julio de 2022 como para poder celebrar una reunión presencial. Si bien las condiciones han mejorado, los líderes de la iglesia finalizaron a principios de este mes un plan para reducir la magnitud de la reunión presencial debido a la continua amenaza de rebrotes de COVID-19. Además de acortar la duración de la reunión, la iglesia está limitando el número de asistentes y ampliando las medidas de precaución sanitaria , como la exigencia de pruebas diarias negativas de coronavirus.
Los comités legislativos han estado celebrando audiencias en línea sobre resoluciones desde febrero. Los comités de Justicia Social y Política Internacional escucharon testimonios el 31 de mayo y el 8 de abril sobre las medidas relacionadas con Israel. Se tomaron testimonios adicionales el 2 de junio durante una audiencia general, seguida de votaciones sobre varias resoluciones.
La reunión del 20 de junio incluyó audiencias sobre cuatro resoluciones adicionales, incluida la que aboga por la paz en Ucrania. Otra, la Resolución D049 , dejaría constancia del apoyo de la Iglesia a las leyes que protegen a las personas involucradas en embarazos subrogados. Las otras dos resoluciones brindarían apoyo a los refugiados y solicitantes de asilo LGBTQ+ ( D045 ) y a las personas LGBTQ+ de todo el mundo que sufren discriminación bajo el pretexto de las restricciones por la COVID-19 ( D060 ).
Los comités votaron a favor de esas resoluciones, pero rechazaron otra relacionada con la guerra en Ucrania. La resolución D032 habría condenado específicamente al patriarca Kirill, jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, por su apoyo público a la invasión rusa. Los miembros del comité indicaron que estaban atendiendo las advertencias del personal de la iglesia de que la resolución, tal como estaba redactada, podría afectar negativamente parte de la labor ecuménica de la iglesia.
David Paulsen es editor y reportero del Episcopal News Service. Puede contactarlo en dpaulsen@episcopalchurch.org.