[Servicio de noticias episcopal] El reverendo Charlie Holt, cuya elección como obispo coadjutor en la Diócesis de Florida ha sido impugnada por motivos ideológicos y de procedimiento, respondió a preocupaciones planteadas por algunos episcopales sobre sus posiciones sobre la raza, la sexualidad y la política de la iglesia en un mensaje de video del 16 de junio a los miembros de la diócesis y la Iglesia Episcopal. Holt se disculpó por lo que describió como malas elecciones de palabras y defendió su historial de participación en diferentes culturas como sacerdote en el video, que se produce después de que los diputados de la Convención General presentaran una resolución propuesta expresando su preocupación por su elección.

La elección de Holt del 14 de mayo inmediatamente generó críticas de algunos episcopales en las redes sociales por las declaraciones que hizo durante los eventos diocesanos de preguntas y respuestas que interpretaron como insensibles o insultantes para las personas negras y LGBTQ+. La crítica creció para incluir algunas declaraciones pasadas y su participación en el Consejo Anglicano Americano. El 25 de mayo, la Diócesis de Florida anunció que un objeción formal a la elección había sido presentada por delegados a la convención electoral especial, alegando que la elección no era válida debido a cambios de reglas de último momento y problemas técnicos.

La resolución D097, presentada el 6 de junio por tres diputados laicos de las diócesis de Central New York, Central Gulf Coast y Delaware, se refiere específicamente al proceso electoral e indirectamente a las declaraciones de Holt. “Expresa preocupación por las prácticas electorales en disputa para la elección episcopal en la Diócesis de Florida, específicamente la disparidad entre las adaptaciones hechas para que los delegados del clero participen en la votación remota que no se hicieron para los delegados laicos que debían votar solo en persona. .”

También propone “que la 80.ª Convención General de la Iglesia Episcopal considere que los escritos públicos y los comentarios del reverendo Charlie Holt sobre la raza son incompatibles con la enseñanza sobre el racismo de la Iglesia Episcopal”. No especifica qué escritos y comentarios, pero “pide a todos los comités permanentes diocesanos que hagan una pausa, reflexionen y revisen en oración todas las cartas disponibles de las personas interesadas y las respuestas escritas y en video del reverendo Charlie Holt que están disponibles para el dominio público”.

La resolución ha sido remitida a la Comisión de Ministros de la Cámara de Diputados y está programada para recibir una audiencia pública el 22 de junio.

Sin embargo, la Convención General no es parte del proceso de objeción, ni del proceso de consentimiento habitual que la objeción ha interrumpido. Como lo exigen los cánones de la iglesia, la Diócesis de Florida envió la objeción al obispo presidente Michael Curry, quien ha indicado que remitir la objeción al Tribunal de Revisión de toda la iglesia el 1 de julio. El tribunal tiene 30 días para escribir un informe sobre el caso y enviarlo a todos los comités diocesanos permanentes y obispos con jurisdicción. Luego, dentro de los 120 días, la mayoría de cada grupo debe dar su consentimiento para que se consagre a un obispo electo.

En el video del 16 de junio, Holt no abordó la objeción electoral y anteriormente se negó a comentar al respecto, ya que no participó en la organización de las elecciones. El video de 7 minutos y medio aborda los temas de raza y sexualidad, que él había discutido previamente en una carta a la diócesis la semana posterior a la elección, y la relación de la diócesis con la Iglesia Episcopal. Responde a los puntos específicos planteados por la dirigencia de la Cámara de Diputados Caucus LGBTQ+ en un memorando del 25 de mayo a sus miembros y a la Oficina de la Convención General expresando “grave preocupación” por su elección.

“Los saludo con entusiasmo y gratitud por mi reciente elección como obispo coadjutor en la Diócesis de Florida”, dijo Holt, “pero también con un sentido de responsabilidad personal y arrepentimiento por las inquietudes planteadas sobre algunos de mis comentarios hechos durante el proceso electoral. .”

Algunos de los comentarios a los que los líderes del caucus y otros se opusieron tenían que ver con los eventos que siguieron al tiroteo de Trayvon Martin en 2012 en Sanford, Florida. Holt se desempeñaba entonces como rector de Iglesia y escuela episcopal de San Pedro en el cercano lago Mary, una de las iglesias más cercanas al lugar del tiroteo. Después del asesinato de Martin, Holt y un pastor negro comenzaron un grupo interracial dedicado a la reconciliación racial. Uno de sus ministerios iba a ser “observadores pastorales” en el juicio de George Zimmerman, quien mató a Martín.

“Quería expresar lo honrado que estaba por la hospitalidad y la bienvenida que recibí cuando nos unimos como clérigos negros y blancos, un nivel de bienvenida que de hecho desafió mis prejuicios raciales implícitos en ese momento”, dijo Holt en el video. . “La experiencia fue de tremendo crecimiento personal y espiritual. Al expresar esto, mis palabras fueron torpes. Si alguno de ustedes experimentó mis palabras como hirientes y menos que las de Cristo, les pido perdón.

“Un mensaje más grande destinado a ser un ejemplo de inclusión se redujo a un fragmento de sonido que sugería que apoyo la exclusión”, continuó. “Esto es falso, pero lo que es más importante, es dañino, ya que nos aleja más de nuestros objetivos compartidos de justicia y reconciliación”.

Junto con el video, la diócesis compartió un enlace a una serie de cartas escritas por cuatro pastores negros en el área de Sanford. Con fecha de fines de mayo y principios de junio y dirigidas a los obispos y los comités permanentes de la Iglesia Episcopal, las cartas defienden a Holt de las acusaciones de racismo y respaldan su elección como obispo.

Holt reiteró las respuestas anteriores a las preocupaciones sobre su postura sobre la aceptación LGBTQ+ en la iglesia y dijo que “las parroquias y los rectores de la Diócesis de Florida que elijan ofrecer matrimonios entre personas del mismo sexo los aceptarán. Los posibles ordenandos y candidatos para el empleo serán bienvenidos a los procesos de discernimiento y llamado en función de sus dones y llamado al ministerio, sin discriminación”.

También enfatizó que “cumpliría con nuestra política compartida”, respetaría las diferencias teológicas y no perseguiría ningún cisma con la Iglesia Episcopal. Rechazó la afirmación en el memorando del Caucus LGBTQ+ de que él era director fundador del Consejo Anglicano Estadounidense, que se formó en 1996 para oponerse a las posiciones liberales de la Iglesia Episcopal sobre la sexualidad y otros temas. La AAC participó en la creación de la Iglesia Anglicana en América del Norte; los líderes de varias diócesis episcopales abandonaron la Iglesia Episcopal para unirse a ACNA, llevándose iglesias y congregaciones con ellos. Holt dijo que formó parte de la junta del capítulo de Florida Central de la AAC, pero dejó el grupo cuando “se convirtió en un adversario legal para la diócesis y trató de enajenar a sus propias congregaciones de la Iglesia Episcopal.

“No tengo ningún deseo de ser, ni seré parte de una iglesia que legalista y cismáticamente persigue la pureza doctrinal a través de la división. Oro para que no nos convirtamos en eso y yo soy y permaneceré leal a nuestra iglesia, como espero que cada uno de nosotros lo haga”, dijo.

Debido al proceso de objeción, Holt no puede consagrarse el 8 de octubre, como había programado originalmente la diócesis. Si finalmente recibe los consentimientos requeridos, su consagración probablemente tendrá lugar a principios de 2023.

- Egan Millard es editor asistente y reportero para Episcopal News Service. Se le puede contactar en emillard@episcopalchurch.org.