Convención acepta $ 134 millones plan de gastos de tres años

Por Mary Frances Schjonberg
Publicado Jul 12, 2018

[Servicio de noticias episcopal - Austin, Texas] Después de rechazar las tres enmiendas que se les presentaron, los diputados en julio 12 aceptaron el presupuesto propuesto 2019-2021 y lo enviaron a la Cámara de Obispos para su consideración.

Los obispos actuaron minutos después, aprobando el presupuesto en una votación de voz sin ningún debate.

La Comité Permanente Conjunto sobre Programa, Presupuesto y Finanzas tenido presentó su propuesta de $ 133.8 millones 2019-2021 presupuesto durante una sesión conjunta 11 de julio de la Cámara de Obispos y la Cámara de Diputados.

[perfectpullquote align=”right” bordertop=”false” cite=”” link=”” color=”” clase=”” tamaño=””]La cobertura completa de ENS de la 79th reunión de la Convención General está disponible esta página.[/cita perfecta]

El presupuesto refleja las prioridades del obispo presidente de evangelismo, reconciliación racial y justicia, y cuidado de la creación. Las prioridades han sido referidas como los "tres pilares" de la rama episcopal del Movimiento de Jesús.

También continúa basándose en lo que el obispo de Maine Steve Lane, vicepresidente de PB&F, dijo en la sesión conjunta es "la base de nuestros ministerios continuos como iglesia y nuestros compromisos con los demás tanto dentro como fuera de nuestra iglesia". Además, incluye la base del "compromiso continuo de la iglesia con el gobierno conciliar y los servicios legales, financieros y de otro tipo del Centro de la Iglesia [las oficinas denominacionales en Nueva York]".

De las tres enmiendas propuestas desde el piso, una llamó a cambiar un muy luchado $ 650,000 para honorarios de directores y oficiales para el presidente de la Cámara de Diputados en el programa de justicia racial y reconciliación. Los otros dos propusieron agregar dinero al presupuesto para apoyar el trabajo de La red episcopal para la administracióno TENS.

El diputado del oeste de Missouri Curtis Hamilton dijo a sus colegas que deberían aceptar su enmienda no proporcionar compensación para el presidente de la Cámara de Diputados porque la iglesia no debería pagar a más personas cuando PB&F se había enfrentado con $ 15 millones más en solicitudes de programas de lo que tenía ingresos para cubrir.

"Se tomó la decisión de priorizar un problema de gobernanza interna sobre otras prioridades como la justicia racial y la reconciliación para equilibrar el presupuesto", dijo Hamilton.

El diputado Scott Haight, de West Tennessee, se opuso a la sugerencia de Hamilton, diciendo que la casa había intentado durante 40 años obtener algún tipo de compensación para su presidente. Parte de ese objetivo era responder a "personas de color que históricamente han sido desproporcionadamente excluidas de servir en esta posición". Instó a los diputados a que no enfrenten prioridades entre sí.

El reverendo Winnie Varghese, diputado de Nueva York, estuvo de acuerdo. "Esta enmienda enfrenta dos sí de esta cámara entre sí", dijo Varghese, quien dejó el estrado donde se desempeña como secretaria de votación de la cámara para entrar en el debate.

La reverenda Nina Ranadive Pooley, diputada de Maine, dijo que el impulso para obtener una compensación para el presidente de la Cámara de Diputados fue "una cuestión de reconciliación racial para esta casa" porque ofrecer una compensación significa que cualquier miembro de la casa puede postularse para enviar. "Cualquier raza, etnia, cualquier género, cualquier condición socioeconómica", dijo.

El juez adjunto Tess de Carolina del Este, ex presidente del comité de Finanzas para la Misión del Consejo Ejecutivo que elaboró ​​un anteproyecto de presupuesto para PB&F, instó a que se rechace la enmienda.

"También estamos muy contentos de que nuestros obispos se hayan unido y quieran trabajar con nosotros en esto y avanzar", dijo. Pido que se anule esta enmienda y que trabajemos por la justicia para que otros que quieran servir en el cargo de presidente de la Cámara de Diputados puedan hacerlo también desde un punto de vista económico ".

La enmienda de Hamilton falló en una votación en voz alta con solo una aprobación dispersa.

Ninguna de las enmiendas TENS (0116 or 126) para devolver $ 150,000 al presupuesto realizado correctamente.

El presupuesto 2013-2015 había otorgado $ 385,264 a la organización, que es independiente de la estructura de toda la iglesia, llamándola (en línea 138 aquí) una asociación "para apoyar una red local que fortalezca el ministerio de mayordomía de toda la iglesia". El 2016-2018 redujo esa cantidad a $ 150,000, señalando (en línea 138 aquí) que la financiación se había suscrito originalmente como una asociación de subvención única.

La reverenda Candice Frazer, diputada de Alabama que propuso la primera enmienda, dijo que las diócesis de 65 en la Iglesia Episcopal, así como las diócesis en otras partes de la Comunión Anglicana pertenecen a TENS y usan sus recursos de administración y capacitación. "Mi enmienda simplemente solicita que sigamos defendiendo y valorando la administración como una práctica comprometida con nosotros bíblica y tradicionalmente", dijo.

Ambas enmiendas fallaron en los votos de voz.

El presupuesto ahora se convierte en el ámbito compartido de PB&F y el Consejo Ejecutivo. Entre las reuniones de la convención, los cánones asignan la supervisión del presupuesto al consejo, mientras que las Reglas de orden conjuntas de la convención asignan responsabilidades muy similares a PB&F.

El Consejo Ejecutivo elabora presupuestos anuales a partir del plan de gastos que aprueba la Convención General. Por lo general, el consejo ajusta cada uno de los tres presupuestos anuales en función de los cambios en los ingresos y gastos. Al menos un miembro de PB&F suele asistir a cada una de las nueve reuniones del consejo durante el trienio.

- La Reverenda Mary Frances Schjonberg es la editora y reportera principal del Servicio de Noticias Episcopales.


Etiquetas


Comentarios (2)

  1. Charles Pierce dice:

    Me pregunto cuál será el costo para cada diócesis y para cada parroquia. ¿Cuánto se gasta en litigios dentro de la iglesia?

    1. Lloyd Newell dice:

      En Los Ángeles costó más de 10 millones. Una vez que el humo se asentó, bajó la colina desde allí. Se produjeron muchos malestares.

Los comentarios están cerrados.