Los diputados respaldan el plan para poner fin a la complicidad financiera en la ocupación israelí de las tierras palestinas

Por david paulsen
Publicado Jul 9, 2018
Brian Grieves

El reverendo Brian Grieves, diputado de la Diócesis de Hawai, habla a favor de la resolución que propuso sobre el fin de la complicidad de la iglesia en la ocupación israelí, diciendo que "las vidas de los palestinos importan". Foto: David Paulsen / Servicio Episcopal de Noticias

[Servicio de noticias episcopal - Austin, Texas] La Cámara de Diputados en julio 9 votó abrumadoramente a favor de perseguir lo que se conoce como una pantalla de inversión en derechos humanos para poner fin a la complicidad de la Iglesia Episcopal en la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel, una medida que los críticos llaman desinversión y advierten que disminuirá en lugar de amplificar La voz de la iglesia en la región.

Resolución D019 También expresó su preocupación por parte de los críticos de que la iglesia está tomando partido en el conflicto de Oriente Medio durante décadas y posiblemente se está abriendo a reclamos de antisemitismo, aunque las enmiendas de la resolución buscaban minimizar esas preocupaciones.

Al final, una medida que en 2015 no logró siquiera debatir en la Cámara de Diputados, ahora se dirige a la Cámara de Obispos respaldada por el voto 619-214 de los diputados, con un porcentaje de 74 a favor. Muchos expresaron un mayor sentido de urgencia al responder al rápido deterioro del proceso de paz en Medio Oriente y la creciente crisis humanitaria que afecta a los palestinos.

“La ocupación es mala tanto para el oprimido como para el opresor”, dijo el reverendo Brian Grieves, diputado de la Diócesis de Hawái y miembro del Comité de Mayordomía e Inversión Socialmente Responsable, durante el debate de la cámara sobre la resolución que propuso. “Nosotros, como iglesia, somos cómplices de esta ocupación. Tenemos dinero invertido en ello.

“Que esta sea finalmente la convención donde decimos que ya no permitiremos que nuestros recursos financieros permitan esta brutal ocupación. ... las vidas palestinas importan ".

La diferencia entre 2015 y este año ha sido un tema común en la 79 Convención General cuando se discuten resoluciones relacionadas con Israel y Palestina. Antes del comienzo de esta convención, el obispo presidente Michael Curry y el reverendo Gay Clark Jennings, presidente de la Cámara de Diputados, aceptaron las recomendaciones de un grupo de trabajo destinadas a acelerar el proceso y garantizar un debate completo, abierto y productivo sobre los problemas entre Israel y Palestina después de las quejas sobre el proceso hace tres años.

Según la mayoría de las cuentas, el proceso de este año tuvo éxito. Casi personas de 50 testificaron en resoluciones de 15 en una audiencia conjunta de julio 6. La Cámara de Diputados fue elegida como la casa de acción inicial para todas las resoluciones Israel-Palestina, y la Resolución D019, considerada la más controvertida, fue programada para un orden de negocios especial para garantizar que el debate no se desvíe por cuestiones de procedimiento.

Sarah Lawton, diputada de California y presidenta del Comité de Justicia Social y Política Internacional, aludió a estos cambios en sus comentarios iniciales sobre la resolución antes de que comenzara el debate.

"La última vez no debatimos realmente este tema porque la resolución falló en la Cámara de Obispos, que fue la casa de acción inicial [en 2015]", dijo.

La Iglesia Episcopal ha expresado durante mucho tiempo su apoyo a los israelíes. derecho a existir y vivir en paz, así como a la oposición a la ocupación israelí de los territorios palestinos. Lawton enumeró algunas de las razones por las cuales los últimos tres años desde la última Convención General han agregado un "sentido de urgencia" al debate sobre el tratamiento de los palestinos: Gaza, descrita como la "prisión al aire libre más grande del mundo", se ha enfrentado a un ataque aéreo mortal. Los ataques de los militares de Israel, dijo Lawton, y las fuerzas israelíes han participado en una respuesta desproporcionada de fuego vivo a los disturbios fronterizos que viola las normas internacionales. Los niños palestinos han sido tomados de sus padres y detenidos en condiciones deplorables.

Muchas de esas quejas se hicieron eco en el apasionado testimonio en la audiencia del comité, que atrajo a personas de una amplia gama de antecedentes religiosos, incluidos cristianos, musulmanes y judíos.

"Estas preocupaciones se abordan en nuestras otras resoluciones, pero forman parte del contexto de esta", dijo Lawton.

La cobertura completa de ENS de la 79th reunión de la Convención General está disponible aquí.

Y aunque la mayoría de las otras resoluciones de Israel y Palestina fueron asignadas al calendario de consentimiento para ser aprobadas sin más discusión, D019 produjo un debate robusto en la Cámara de Diputados durante los minutos 80 más o menos entre la introducción y el pasaje. Se dedicó una media hora completa para el debate sobre la resolución en sí, con tiempo adicional asignado para el debate sobre las enmiendas, de acuerdo con las reglas del orden especial de negocios.

El reverendo Winnie Varghese, diputado de Nueva York, habló sobre la larga historia de inversión socialmente responsable de la Iglesia Episcopal y su decisión de retener las inversiones de ciertas industrias, como las industrias del tabaco y la prisión. Alinear las inversiones con los valores es ahora una práctica convencional, dijo.

"Podemos hacer este trabajo", dijo al argumentar por la aprobación de la resolución. “Es selectivo. Apoya a nuestros hermanos y hermanas en Israel y Palestina que trabajan por una paz justa ”.

La Reverenda Susan Haynes, diputada del norte de Indiana, también aplaudió a quienes trabajan por la paz, pero habló en contra de la Resolución D019.

"Admiro el trabajo que hacen las personas cuando abogan por los palestinos en Tierra Santa cuando sus derechos son violados por el ejército israelí, y admiro el trabajo realizado por la Diócesis Episcopal de Jerusalén que sirve a las personas en la ocupación en circunstancias muy difíciles, ”Dijo Haynes. “Pero no puedo apoyar de todo corazón esta [resolución] porque es unilateral. La investigación de derechos humanos es desinversión en Israel, y la desinversión destruye cualquier posibilidad de reconciliación ”.

El reverendo Candice Frazer, diputado de Alabama, hizo una excepción a los reclamos de unilateralidad.

"Esta resolución no es antiisraelí ni siquiera unilateral, aunque podría ser unilateral si consideramos, con nuestras inversiones, nuestra iglesia ha tomado un lado", dijo Frazer. "¿Cómo podemos desempeñar un papel en la construcción de la paz cuando ya estamos involucrados en la opresión de un pueblo?"

La Iglesia Episcopal ya busca inversiones socialmente responsables en Israel a través de resoluciones de accionistas con compañías que tienen contratos para apoyar la infraestructura de Israel, como el fabricante de equipos de construcción Caterpillar y la compañía de telecomunicaciones Motorola. Los defensores ven la amenaza de desinversión como una forma de ejercer mayor presión sobre esas compañías para que tomen una posición en contra de las violaciones de los derechos humanos, pero no todos están de acuerdo con esa táctica.

Lloviendo hillary

La Reverenda Hillary Raining, diputada de Pensilvania, habla en contra de la Resolución D019 durante la orden especial de negocios sobre Israel-Palestina en la Cámara de Diputados en julio 9. Foto: David Paulsen / Episcopal News Service

"Si la iglesia episcopal va a desempeñar algún papel en esto, tenemos que comprometernos con ambas partes, no deshacernos, no boicotear", dijo la reverenda Hillary Raining, diputada de Pensilvania. "Boicotearlos y desinvertirlos solo cerrará los canales de comunicación".

Frazer respondió que "es a través de nuestros bolsillos" que la iglesia puede marcar la diferencia ", y el reverendo David Ota de la Diócesis de California dijo que vio la causa palestina a través de la lente de su herencia japonesa y el sufrimiento de los japoneses-estadounidenses durante La política estadounidense de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.

"Cuando pienso en este tema, cuando veo a palestinos detrás de las paredes, veo a Jesús y veo a mi familia y veo a nuestra iglesia", dijo. Ota cerró sus comentarios con una referencia a la vigilia de oración masiva de julio 8 a la que asistieron los obispos y diputados frente a un centro de detención de inmigrantes no lejos de Austin. "La política de una pantalla de derechos humanos está tratando de ... liberar a la gente de la destrucción y ayudarnos como una iglesia a apoyarlos, tal como estábamos ayer en el centro de detención".

Se aprobaron tres enmiendas antes de la votación final. Uno, propuesto por el reverendo Gail Bennett de Nueva Jersey, agiliza una posible pantalla de derechos humanos al hacer las recomendaciones debidas por 2019 en lugar de 2020. Una segunda enmienda, propuesta por el reverendo Wesley Sedlacek de Oregon, agregó una cláusula que busca dejar en claro que la resolución no es crítica de la tradición de fe judía, sino que aboga por un cambio en las políticas de un gobierno, Israel.

Y la Cámara de Diputados, por un pequeño margen, aprobó una enmienda de William Boyce de Massachusetts para "instar a las diócesis y comunidades de culto a considerar desarrollar pantallas similares de inversión en criterios sociales de derechos humanos en respuesta a la crisis entre Israel y Palestina".

resolución votación resultado

Los resultados del voto de la Resolución D019 se muestran en la pantalla en el frente de la Cámara de Diputados. Foto: David Paulsen / Episcopal News Service

Con las enmiendas hechas, Jennings pidió la votación de la resolución, que fue aprobada sin más comentarios.

No estaba claro de inmediato cuándo la Cámara de Obispos tomará la resolución. Resolución B003, en relación con el estado de Jerusalén, y Resolución B021, en ayuda humanitaria a los palestinos, están en el calendario de consentimiento de los obispos para julio 10. Al menos otras seis resoluciones entre Israel y Palestina están en el calendario de consentimiento de la Cámara de Diputados para el mismo día, y Resolución C017, que crearía una lista de "no comprar", está en el calendario legislativo 10 de julio de los diputados.

Si alguna o todas las resoluciones aclaran ambas cámaras, el trabajo de defensa en Washington, DC, en nombre de la iglesia recaerá en la Oficina de Relaciones Gubernamentales.

"Esperamos implementar la guía de la Convención General, y planeamos continuar nuestra defensa en busca de una paz justa en Tierra Santa", dijo la Directora de la Oficina de Relaciones Gubernamentales, Rebecca Linder Blachly, en un correo electrónico al Servicio de Noticias Episcopal. “En la Oficina de Relaciones Gubernamentales, trabajamos estrechamente con socios ecuménicos e interreligiosos en defensa, reconociendo que muchos de nosotros tenemos una diversidad de puntos de vista sobre temas particulares.

"Cualquiera sea la convención que decida, esperamos seguir siendo un socio fuerte y abogar en Washington para apoyar una resolución pacífica del conflicto".

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org.


Etiquetas


Comentarios (49)

  1. Frank Harrison dice:

    Dos preguntas relacionadas. Primero, ¿qué constituye ser humano? En segundo lugar, ¿cuáles son los derechos que se supone que tienen esos humanos? Mucho de esto proviene de la "Ilustración" del siglo XVIII, que es tanto atea como materialista.

  2. Rev. Dr. James Hargis dice:

    Lo siento por mi viejo compañero de clase, Brian, pero estás fuera de la pared en este tema. Israel es nuestro amigo. Solo democracia en el Medio Oriente. ¿Y te apoyarías para apoyar a los palestinos que respaldan al terrorismo? Una vez más, TEC ha demostrado que la realidad es opcional. Y para mi amigo (y sí, ¡tengo más de uno!) David Ota, esto es muy diferente a los campos de internamiento de la Segunda Guerra Mundial de los Estados Unidos.

    1. Joyas lobo dice:

      Gracias por su atención.

      1. Haithem El-Zabri dice:

        "Democracia"?? ¡Claro, si eres judío! ¿Los 5 millones de palestinos en Cisjordania ocupada militarmente y la Franja de Gaza sitiada tienen algún control o voz en sus vidas? ¿Los incluye esta llamada "democracia"? Está defendiendo la supremacía racial, señor.

        1. Robert Cooper dice:

          Haithem tienes razón. Israel tiene una etnocracia, no una democracia. Y la democracia no significa que sea o será bueno o correcto. Hay formas de manipular, socavar o corromper una democracia. La mayoría de las democracias son manipuladas por sistemas financieros, empresas, otros grupos, etc.

    2. Reverendo Michael Bennings dice:

      Estimado Reverendo Dr. James Hargis,

      ¿Cómo se define una "democracia"? Las democracias no tienen campos de concentración como Gaza. Las democracias no mantienen regímenes de apartheid militarizados como Cisjordania con carreteras exclusivas para judíos, autobuses exclusivos para judíos y colonias ocupacionales.
      Permítanme recordarles que Israel fue creado a través del terrorismo y las organizaciones terroristas (Irgun y Haganah) que mataron a cientos de miles de palestinos, bombardearon y destruyeron más que aldeas 400, despojaron y robaron tierras palestinas. Los refugiados restantes fueron detenidos en el campo de concentración de Gaza y en los campos de refugiados en los países vecinos.
      A esto se le llama genocidio, depuración étnica y crímenes de lesa humanidad. ¿Qué lugar ocupan estos en SU ​​definición de “democracia”?

      1. Rev. Dr. James Hargis dice:

        La democracia consiste en representantes elegidos libremente para gobernar a quienes tienen derecho a voto. Hay razones por las que los palestinos están excluidos, al igual que nosotros excluimos a los no ciudadanos. Cada país puede determinar qué significa eso. ¿Es perfecto el sistema? No. ¿Son defectos? Por supuesto. Pero elegiría cualquier sistema que intente implementar elecciones libres, antes que uno que sea dictatorial, tenga vínculos con el terrorismo y sea brutal.

    3. Robert Assaly dice:

      ¿“Palestinos que apoyan al terrorismo”? ¿Se vuelve más racista que eso? Pensé que esta era una iglesia cristiana.

      PD: Tu amigo Brian Grieves es uno de los episcopales más perspicaces y conocedores de Palestina.

      1. Rev. Dr. James Hargis dice:

        Multa. Solo tendremos que estar en desacuerdo. Tú tienes tus puntos de vista y yo los míos; y parece que nunca los dos se encontrarán.

  3. PJ Cabbiness dice:

    Israel no ocupa ningún territorio palestino. Palestina es una región. No es una nación. No posee ni ha tenido legítimamente ningún territorio. Estoy profundamente entristecido por el camino antisemita que ha tomado nuestra Iglesia. La narrativa que la Iglesia está aceptando y promoviendo es falsa y fraudulenta. El liderazgo y el pueblo palestino no están interesados ​​en la paz, la prosperidad o la nacionalidad digna. Su moneda es la teocracia y la violencia y están dispuestos a promover el terror y el asesinato contra la legítima nación de Israel. Le debemos al pueblo de Israel una disculpa por estar profundamente desinformado (y a veces intencionalmente) y por sacar conclusiones imprudentes que han llevado a acciones que son moralmente incorrectas y contrarias a nuestra fe. Israel es nuestro amigo y aliado y nosotros, como cristianos, debemos oponernos a esta última ola de
    antisemitismo. Palestina existe principalmente como una entidad política cuyo único propósito es hostigar, derrotar y destruir a Israel. La culpa es nuestra.

    1. Steve Price dice:

      Estoy de acuerdo en que algunos de los comentarios sobre estos hilos están seriamente mal informados o deliberadamente tratando de desinformar, propagar y otros.

      1. Rev. Dr. James Hargis dice:

        ¡¡¡¿Pero TEC no está mal informado y politizado? !!!

    2. Joyas lobo dice:

      Convenido.

    3. Reverendo Michael Bennings dice:

      El robo de tierras palestinas y la destrucción de las aldeas palestinas 400 a través del terrorismo (Irgun y Haganah), el genocidio y la limpieza étnica son horrendos. Sus intentos de deslegitimar al pueblo palestino cuya tierra fue robada es horrible. Redondearlos en campos de concentración (Gaza) o en campos de refugiados es horrible. El régimen militarizado del apartheid en Cisjordania es horrendo. Interpretar a la víctima, cuando eres el perpetrador, es horrible.

  4. Lloyd Newell dice:

    Me parece que la Iglesia ES tomada del lado. ¿Qué influencia tendremos en cualquier otra discusión con Israel?

    1. Reverendo Michael Bennings dice:

      Detener el apoyo para mantener la ocupación viciosa del pueblo palestino es una influencia lo suficientemente fuerte.

  5. MJ Wise dice:

    TEC ha sido políticamente irrelevante durante algún tiempo, por lo que todavía no veo el sentido de dedicar un tiempo limitado y costoso a la GC con este intento de hacernos parecer aún más partidistas y menos propensos a ser escuchados.

    1. william dailey dice:

      Tienes razón MJ, el TEC es irrelevante. Debemos darnos cuenta de que estas "causas" son financiadas con NUESTROS dólares. Quizás es hora de gastar nuestro dinero de manera más inteligente.

      1. Mike Geibel dice:

        Una iglesia no puede actuar en el papel de mediador neutral para la paz cuando toma partido en un conflicto civil al declarar la guerra económica de un lado. La Iglesia Episcopal es el enemigo jurado de Israel, y debe ser tratada como tal. Yo y otros nos unimos al éxodo de la Iglesia Episcopal hace algún tiempo. Nos llamamos MeToo # EpiscopalExodus.

      2. Steve Price dice:

        Pero no es tan irrelevante como el ACNA.

    2. Rev. Dr. James Hargis dice:

      ¡¡¡Amén!!!

  6. Nick Khoury dice:

    Como cristiano palestino cuya herencia y familia se remontan cientos de años en Palestina, es sorprendente escuchar a otros cristianos negar los derechos naturales y legales del pueblo palestino. La iglesia y el pueblo de mi familia fueron destruidos en 1948 por el ejército sionista. No confunda el sionismo político, cuyos fundadores fueron ateos y la fe judía. Las políticas de apartheid de Israel perjudican a todos los pueblos, incluidos los judíos. Israel no se fundó como una democracia y todavía no lo es, o otorgaría a los palestinos a quienes controlan el derecho a votar y eliminar las leyes discriminatorias. Lo más importante es que nunca habrían destruido sus hogares, aldeas y la Iglesia.

  7. Susan Salisbury dice:

    Este es un antisemitismo flagrante. Esta discusión ignora por completo, por ejemplo, todos los incendios iniciados por las supuestamente pacíficas protestas en Gaza. Al referirse a ciertos territorios como ocupados, toma partido en un tema en disputa, pero lo peor de todo es que abarca un grupo de personas que han declarado abiertamente en repetidas ocasiones que su objetivo es la destrucción completa de Israel y los judíos. Se niega a reconocer todos los túneles excavados con materiales de construcción para que los terroristas palestinos puedan colarse en Israel y matar judíos. Yoy se niega a reconocer que la autoridad palestina paga a los terroristas y sus familias. A los diputados izquierdistas les gusta lanzar la palabra nazi. Mírate en el espejo. Has abrazado un movimiento que busca la destrucción de Israel y los judíos, para tu eterna vergüenza.

    1. PJ Cabbiness dice:

      Sí. Gracias Susan

    2. Matt Ouellette dice:

      Las críticas al gobierno israelí no son antisemitas, como tampoco lo son las críticas al gobierno de los Estados Unidos. Puede que no pienses que el gobierno israelí está haciendo algo malo, pero hay muchos de nosotros que lo hacemos, y no tiene nada que ver con el antisemitismo.

    3. Robert Assaly dice:

      Seguramente bromeas. Incendios?

      Antes de que se iniciara un solo incendio, y ni un solo israelí herido, en mayo 14 había sido masacrado por docenas de palestinos y miles y miles heridos dentro de su prisión de Gaza. Incendios?

    4. Masar Sakr dice:

      Israel mata continuamente a palestinos en Gaza y mantiene un brutal bloqueo de Gaza. También mantienen la ocupación de Cisjordania, roban tierras palestinas en forma de asentamientos y restringen el movimiento de todos los palestinos.

      Las acciones hablan más que las palabras y las acciones del gobierno israelí han demostrado que están comprometidos con la limpieza étnica de los palestinos.

  8. Tura Campanella Cook dice:

    Regrese a su carpeta virtual y lea D019 Ending Church Complicity in the Occupation:
    1. Reafirmar la acción anterior ... de 1991-D122 "Distinguir entre críticas a la política israelí y prejuicios antijudíos".
    2 Continuar apoyando firmemente el derecho de Israel a existir en fronteras seguras según lo establecido y reconocido por las Naciones Unidas, pero también [oponerse] a la ocupación de Israel a perpetuidad de Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza, que ahora es reconocida por las Naciones Unidas como el estado soberano de Palestina;
    3.… [D] esarrollar una pantalla de inversión de criterios sociales de derechos humanos basada en las enseñanzas sociales de esta Iglesia y 70 años de política de la Iglesia sobre Israel / Palestina…
    4.… [U] rge a las diócesis y comunidades de culto que consideren el desarrollo de pantallas de inversión de criterios sociales de derechos humanos similares.
    El Consejo Rabínico de Jewish Voice for Peace no habría escrito una declaración en apoyo de esta y otras resoluciones si sintieran que D019 era antisemita.

  9. Elaine J. Cohen dice:

    Es importante reconocer que el Estado de Israel no representa la brújula moral ni las enseñanzas éticas del judaísmo, ni el gran número de judíos que no viven en Israel. Un gran número de judíos estadounidenses se está sacudiendo de las capas de engaño y tergiversación que ha confundido la percepción del Estado de Israel desde sus inicios.

    Israel no es demócrata y su creciente opresión de los palestinos, especialmente los que viven en la prisión de Gaza, no sigue los principios básicos del judaísmo. No me siento más seguro como judío porque Israel practica la discriminación y los prejuicios extremos contra los palestinos.

    Recuerda las lecciones aprendidas en Sudáfrica. Lamentablemente, donde la moral y la humanidad no han logrado llegar a las mentes del corazón, las sanciones económicas funcionan.

    1. william dailey dice:

      Debido a que Palestina ha prometido borrar a Israel del mapa, espero que no tengan ninguna esperanza de atacar a Israel mientras se defiende. El odio a Israel en Palestina debe reconocerse como un inquilino esencial del Islam que se extiende también al cristianismo. Es hora de que los cristianos de todas partes se despierten y enfrenten esta amenaza.

      1. Matt Ouellette dice:

        Estoy bastante seguro de que el odio a Israel no es un principio fundamental del Islam, y tampoco lo es el odio a los cristianos. El hecho de que haya musulmanes que sostengan esos puntos de vista no significa que se aplique a toda la religión, como tampoco se aplica la homofobia de la Iglesia Bautista de Westboro al cristianismo.

      2. Abu Kamel dice:

        Dices esto como las aldeas palestinas fueron y siguen siendo hasta el día de hoy borradas del suelo. Despierta y deja de repetir la propaganda sionista.

      3. Thomas Prater dice:

        Matt Ouellette - Veo que nunca has leído el Corán - ¡dice algo totalmente diferente!

        1. Matt Ouellette dice:

          Entonces, ¿crees que el Corán, que fue escrito hace siglos, tiene una declaración sobre el estado moderno de Israel? Eso sería realmente impresionante.

          1. william dailey dice:

            Las enseñanzas de Mahoma requieren que sus seguidores ofrezcan a los no musulmanes solo tres opciones: conversión, subyugación o muerte. Los terroristas suicidas palestinos (islámicos), sin embargo, no dan a sus víctimas una opción. Aparentemente, no es necesario hacer preguntas cuando se conduce un camión por una acera matando a incrédulos, bombardeando una escuela o volando un avión contra un edificio. Si la Iglesia no responde a estas amenazas, nos quedaremos sin cintas amarillas y flores.

        2. william dailey dice:

          Quizás lo más significativo es que el Corán NUNCA menciona a Jerusalén. Eso es cero, referencias nada. La Biblia hace referencia a Jerusalén unas 230 veces.

  10. Maurine Tobin dice:

    Después de haber llevado a los grupos 24 a experimentar los hechos sobre el terreno en Palestina y haber trabajado durante más de 20 con judíos israelíes y estadounidenses que abogan por la justicia para los palestinos, sabemos que esta resolución es lo contrario de antisemita. Más bien está cumpliendo con el mandato en las escrituras hebreas y cristianas de usar recursos para apoyar a los oprimidos.

  11. Katherine Pace dice:

    Como judío estadounidense, me gustaría expresar mi apoyo a D019. No es antisemita responsabilizar a Israel por sus crímenes contra el pueblo palestino. Por el contrario, es la única cosa moral que hacer. Además, un número creciente de personas judías en los Estados Unidos y en todo el mundo están expresando su apoyo a la desinversión contra Israel. Estamos horrorizados por la opresión y la violencia en nuestros nombres, y estamos infinitamente frustrados por la idea de que el estado de Israel representa a todo el pueblo judío. No es asi. Gracias a todas las personas que trabajaron incansablemente para aprobar D019. Rezo para que sea aprobado por la Cámara de Obispos.

    1. Steve Price dice:

      Muchos judíos en Israel se oponen a las políticas de este gobierno israelí en particular. Netanyahu, como Trump, no recibió la mayoría de los votos, pero se vio obligado a formar coaliciones para mantener su trabajo. Por favor, no juzgues a todos los israelíes por este gobierno actual. acciones como sanciones pueden ayudar a derribar su coalición para que los judíos cuerdos en Israel puedan reclamar su gobierno y reiniciar el proceso de paz.

  12. Chris Weir Abbyad dice:

    Si podemos ser críticos con nuestro propio gobierno y desinvertir en empresas estadounidenses que no comparten nuestros valores morales, ¿por qué no podemos hacer lo mismo cuando se trata de Israel? Israel recibe la mayor parte de nuestra ayuda exterior y es la decimosexta potencia militar más fuerte del mundo. ¿Qué esperanzas tienen los palestinos de enfrentarse a tal poder? Como dijo el arzobispo Tutu, "si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor". Muchos judíos estadounidenses nos han dado permiso para ponernos del lado de la justicia para los palestinos.

  13. Alistair Welchman dice:

    Me alienta que la Iglesia Episcopal se haya pronunciado contra la opresión de los palestinos por parte de Israel. Defender a los oprimidos es lo correcto y también es el primer paso hacia una posible reconciliación.

  14. Jerry williams dice:

    "Si eres neutral en situaciones de terrorismo, has elegido el lado del terrorismo". Consignas, consignas. Haz lo que quieras. La desinversión tiene muchas formas.

  15. Ron Davin dice:

    Génesis 12; 3 lo dice todo

  16. John Hirnbager dice:

    Palestina libre de río a mar, Palestina debería ser para todas las personas

    1. PJ Cabbiness dice:

      Libere a Israel de los ataques interminables, sin sentido y asesinos del títere terrorista no estatal de Palestina. Regrese a Israel todo su territorio legítimo e histórico.

  17. Andrew Polonia dice:

    En serio, necesitamos establecer una posición en nuestra iglesia llamada "Jefe de relevancia" o algo así. ¿Qué, precisamente, tiene esto que ver con la administración de la Iglesia Episcopal? Si se trata de financiación, espero que nuestro dinero se quede en nuestra iglesia en particular y se gaste en ayuda y proyectos locales.

    ¿Por qué la gente no entiende que no se usa una tostadora para hacer un batido?

    Esta es una Iglesia. Si quieres hacer política, hay lugares y vehículos para eso. Nuestra Iglesia debe enfocarse en lo que mejor sabemos, amar y proveer para nuestros VECINOS y amar a Dios. Uno puede intentar argumentar que estamos llamados a hacer este tipo de cosas, pero yo diría que el mundo está repleto de lugares y problemas desordenados, y que si somos justos, es casi imposible elegir , elegir y priorizar en cuántos otros carriles vamos a entrar. La última vez que verifiqué, la Iglesia a la que voy el domingo no es un grupo de Acción Política. A la hora del café, no nos sentamos a llenar panfletos y bancas telefónicas. ¿Podemos ceñirnos a cuál es nuestra función real?

  18. Michael Gillespie dice:

    Dejé la Iglesia Episcopal hace más de una década porque descubrí que ya no podía adorar con aquellos que hacen la vista gorda, o peor aún, toleran y apoyan activamente los crímenes de la ley de letra negra de Israel contra las poblaciones civiles palestinas cautivas indefensas en la ilegalidad. ocupó Cisjordania y sitió Gaza. Israel oprime rutinariamente y explota despiadadamente a los civiles, hombres, mujeres y niños palestinos cautivos, como ratas de laboratorio humanas para probar armas y tácticas que los fabricantes de armas israelíes exportan a otros regímenes represivos de todo el mundo. ¿Qué tipo de iglesia es la que apoya tal criminalidad?

    https://www.youtube.com/watch?v=I4CehqWcEk4

    https://www.mediamonitors.net/perspectives/palestine-unabridged-claiming-the-right-to-freedom-of-speech-part-one/

  19. Vicki Gray dice:

    Con respecto a su segunda pregunta, Frank, puede consultar la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Con respecto a los palestinos, la Declaración 2007 de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas también es relevante. Ahora que lo pienso, también lo es Mark 12: 31.

  20. Robert Cooper dice:

    Es muy agradable ver que las denominaciones cristianas se despiertan sobre cómo se ha convertido Israel. Los cristianos han malcriado al niño con ayuda incondicional y ayuda a Israel y a los judíos en los países occidentales. Cuando uno mira profundamente, uno puede ver mientras yo veo cómo para Christian Sion hemos perdido de vista la Paz que Jesús enseñó. Ahora estamos enviando a nuestros hijos, niños y niñas, a la guerra. Abominable para mí y también creo en Jesús. Mi fe cuáquera cree que son progresivos, pero están atrapados en el pasado por los esfuerzos antiesclavistas que debemos mucho a los metodistas y otras denominaciones. Esto es difícil para muchos pero no por tu culpa. Nuestros medios nos mantienen en la oscuridad y Hasbara en Israel también fue creado para hacer no solo eso sino para manipularnos aún más. El sionismo efectuado en Israel no es sionismo cristiano sino autodeterminación secularizada o voluntad propia y no acción de la voluntad de Dios. Hay más, pero tú haces la investigación tú mismo.

Los comentarios están cerrados.