El reverendo Brian Grieves, diputado de la Diócesis de Hawai, habla a favor de la resolución que propuso sobre el fin de la complicidad de la iglesia en la ocupación israelí, diciendo que "las vidas de los palestinos importan". Foto: David Paulsen / Servicio Episcopal de Noticias

[Servicio de noticias episcopal - Austin, Texas] La Cámara de Diputados en julio 9 votó abrumadoramente a favor de perseguir lo que se conoce como una pantalla de inversión en derechos humanos para poner fin a la complicidad de la Iglesia Episcopal en la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel, una medida que los críticos llaman desinversión y advierten que disminuirá en lugar de amplificar La voz de la iglesia en la región.

Resolución D019 También expresó su preocupación por parte de los críticos de que la iglesia está tomando partido en el conflicto de Oriente Medio durante décadas y posiblemente se está abriendo a reclamos de antisemitismo, aunque las enmiendas de la resolución buscaban minimizar esas preocupaciones.

Al final, una medida que en 2015 no logró siquiera debatir en la Cámara de Diputados, ahora se dirige a la Cámara de Obispos respaldada por el voto 619-214 de los diputados, con un porcentaje de 74 a favor. Muchos expresaron un mayor sentido de urgencia al responder al rápido deterioro del proceso de paz en Medio Oriente y la creciente crisis humanitaria que afecta a los palestinos.

“La ocupación es mala tanto para el oprimido como para el opresor”, dijo el reverendo Brian Grieves, diputado de la Diócesis de Hawái y miembro del Comité de Mayordomía e Inversión Socialmente Responsable, durante el debate de la cámara sobre la resolución que propuso. “Nosotros, como iglesia, somos cómplices de esta ocupación. Tenemos dinero invertido en ello.

“Que esta sea finalmente la convención donde decimos que ya no permitiremos que nuestros recursos financieros permitan esta brutal ocupación. ... las vidas palestinas importan ".

La diferencia entre 2015 y este año ha sido un tema común en la 79 Convención General cuando se discuten resoluciones relacionadas con Israel y Palestina. Antes del comienzo de esta convención, el obispo presidente Michael Curry y el reverendo Gay Clark Jennings, presidente de la Cámara de Diputados, aceptaron las recomendaciones de un grupo de trabajo destinadas a acelerar el proceso y garantizar un debate completo, abierto y productivo sobre los problemas entre Israel y Palestina después de las quejas sobre el proceso hace tres años.

Según la mayoría de las cuentas, el proceso de este año tuvo éxito. Casi personas de 50 testificaron en resoluciones de 15 en una audiencia conjunta de julio 6. La Cámara de Diputados fue elegida como la casa de acción inicial para todas las resoluciones Israel-Palestina, y la Resolución D019, considerada la más controvertida, fue programada para un orden de negocios especial para garantizar que el debate no se desvíe por cuestiones de procedimiento.

Sarah Lawton, diputada de California y presidenta del Comité de Justicia Social y Política Internacional, aludió a estos cambios en sus comentarios iniciales sobre la resolución antes de que comenzara el debate.

"La última vez no debatimos realmente este tema porque la resolución falló en la Cámara de Obispos, que fue la casa de acción inicial [en 2015]", dijo.

La Iglesia Episcopal ha expresado durante mucho tiempo su apoyo a los israelíes. derecho a existir y vivir en paz, así como a la oposición a la ocupación israelí de los territorios palestinos. Lawton enumeró algunas de las razones por las cuales los últimos tres años desde la última Convención General han agregado un "sentido de urgencia" al debate sobre el tratamiento de los palestinos: Gaza, descrita como la "prisión al aire libre más grande del mundo", se ha enfrentado a un ataque aéreo mortal. Los ataques de los militares de Israel, dijo Lawton, y las fuerzas israelíes han participado en una respuesta desproporcionada de fuego vivo a los disturbios fronterizos que viola las normas internacionales. Los niños palestinos han sido tomados de sus padres y detenidos en condiciones deplorables.

Muchas de esas quejas se hicieron eco en el apasionado testimonio en la audiencia del comité, que atrajo a personas de una amplia gama de antecedentes religiosos, incluidos cristianos, musulmanes y judíos.

"Estas preocupaciones se abordan en nuestras otras resoluciones, pero forman parte del contexto de esta", dijo Lawton.

[perfectpullquote align=”right” bordertop=”false” cite=”” link=”” color=”” clase=”” tamaño=””]La cobertura completa de ENS de la 79th reunión de la Convención General está disponible esta página.[/cita perfecta]

Y aunque la mayoría de las otras resoluciones de Israel y Palestina fueron asignadas al calendario de consentimiento para ser aprobadas sin más discusión, D019 produjo un debate robusto en la Cámara de Diputados durante los minutos 80 más o menos entre la introducción y el pasaje. Se dedicó una media hora completa para el debate sobre la resolución en sí, con tiempo adicional asignado para el debate sobre las enmiendas, de acuerdo con las reglas del orden especial de negocios.

El reverendo Winnie Varghese, diputado de Nueva York, habló sobre la larga historia de inversión socialmente responsable de la Iglesia Episcopal y su decisión de retener las inversiones de ciertas industrias, como las industrias del tabaco y la prisión. Alinear las inversiones con los valores es ahora una práctica convencional, dijo.

"Podemos hacer este trabajo", dijo al argumentar por la aprobación de la resolución. “Es selectivo. Apoya a nuestros hermanos y hermanas en Israel y Palestina que trabajan por una paz justa ”.

La Reverenda Susan Haynes, diputada del norte de Indiana, también aplaudió a quienes trabajan por la paz, pero habló en contra de la Resolución D019.

"Admiro el trabajo que hacen las personas cuando abogan por los palestinos en Tierra Santa cuando sus derechos son violados por el ejército israelí, y admiro el trabajo realizado por la Diócesis Episcopal de Jerusalén que sirve a las personas en la ocupación en circunstancias muy difíciles, ”Dijo Haynes. “Pero no puedo apoyar de todo corazón esta [resolución] porque es unilateral. La investigación de derechos humanos es desinversión en Israel, y la desinversión destruye cualquier posibilidad de reconciliación ”.

El reverendo Candice Frazer, diputado de Alabama, hizo una excepción a los reclamos de unilateralidad.

"Esta resolución no es antiisraelí ni siquiera unilateral, aunque podría ser unilateral si consideramos, con nuestras inversiones, nuestra iglesia ha tomado un lado", dijo Frazer. "¿Cómo podemos desempeñar un papel en la construcción de la paz cuando ya estamos involucrados en la opresión de un pueblo?"

La Iglesia Episcopal ya busca inversiones socialmente responsables en Israel a través de resoluciones de accionistas con compañías que tienen contratos para apoyar la infraestructura de Israel, como el fabricante de equipos de construcción Caterpillar y la compañía de telecomunicaciones Motorola. Los defensores ven la amenaza de desinversión como una forma de ejercer mayor presión sobre esas compañías para que tomen una posición en contra de las violaciones de los derechos humanos, pero no todos están de acuerdo con esa táctica.

La Reverenda Hillary Raining, diputada de Pensilvania, habla en contra de la Resolución D019 durante la orden especial de negocios sobre Israel-Palestina en la Cámara de Diputados en julio 9. Foto: David Paulsen / Episcopal News Service

"Si la iglesia episcopal va a desempeñar algún papel en esto, tenemos que comprometernos con ambas partes, no deshacernos, no boicotear", dijo la reverenda Hillary Raining, diputada de Pensilvania. "Boicotearlos y desinvertirlos solo cerrará los canales de comunicación".

Frazer respondió que "es a través de nuestros bolsillos" que la iglesia puede marcar la diferencia ", y el reverendo David Ota de la Diócesis de California dijo que vio la causa palestina a través de la lente de su herencia japonesa y el sufrimiento de los japoneses-estadounidenses durante La política estadounidense de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.

"Cuando pienso en este tema, cuando veo a palestinos detrás de las paredes, veo a Jesús y veo a mi familia y veo a nuestra iglesia", dijo. Ota cerró sus comentarios con una referencia a la vigilia de oración masiva de julio 8 a la que asistieron los obispos y diputados frente a un centro de detención de inmigrantes no lejos de Austin. "La política de una pantalla de derechos humanos está tratando de ... liberar a la gente de la destrucción y ayudarnos como una iglesia a apoyarlos, tal como estábamos ayer en el centro de detención".

Se aprobaron tres enmiendas antes de la votación final. Uno, propuesto por el reverendo Gail Bennett de Nueva Jersey, agiliza una posible pantalla de derechos humanos al hacer las recomendaciones debidas por 2019 en lugar de 2020. Una segunda enmienda, propuesta por el reverendo Wesley Sedlacek de Oregon, agregó una cláusula que busca dejar en claro que la resolución no es crítica de la tradición de fe judía, sino que aboga por un cambio en las políticas de un gobierno, Israel.

Y la Cámara de Diputados, por un pequeño margen, aprobó una enmienda de William Boyce de Massachusetts para "instar a las diócesis y comunidades de culto a considerar desarrollar pantallas similares de inversión en criterios sociales de derechos humanos en respuesta a la crisis entre Israel y Palestina".

Los resultados del voto de la Resolución D019 se muestran en la pantalla en el frente de la Cámara de Diputados. Foto: David Paulsen / Episcopal News Service

Con las enmiendas hechas, Jennings pidió la votación de la resolución, que fue aprobada sin más comentarios.

No estaba claro de inmediato cuándo la Cámara de Obispos tomará la resolución. Resolución B003, en relación con el estado de Jerusalén, y Resolución B021, en ayuda humanitaria a los palestinos, están en el calendario de consentimiento de los obispos para julio 10. Al menos otras seis resoluciones entre Israel y Palestina están en el calendario de consentimiento de la Cámara de Diputados para el mismo día, y Resolución C017, que crearía una lista de "no comprar", está en el calendario legislativo 10 de julio de los diputados.

Si alguna o todas las resoluciones aclaran ambas cámaras, el trabajo de defensa en Washington, DC, en nombre de la iglesia recaerá en la Oficina de Relaciones Gubernamentales.

"Esperamos implementar la guía de la Convención General, y planeamos continuar nuestra defensa en busca de una paz justa en Tierra Santa", dijo la Directora de la Oficina de Relaciones Gubernamentales, Rebecca Linder Blachly, en un correo electrónico al Servicio de Noticias Episcopal. “En la Oficina de Relaciones Gubernamentales, trabajamos estrechamente con socios ecuménicos e interreligiosos en defensa, reconociendo que muchos de nosotros tenemos una diversidad de puntos de vista sobre temas particulares.

"Cualquiera sea la convención que decida, esperamos seguir siendo un socio fuerte y abogar en Washington para apoyar una resolución pacífica del conflicto".

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org.