Una mujer palestina se abre paso el 1 de junio a través de un puesto de control israelí en Belén en la ocupada Cisjordania para asistir a la oración del viernes del sagrado mes de ayuno del Ramadán en la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén. Foto: Reuters

[Servicio de noticias episcopal] Un grupo de obispos y diputados a los que se les pidió que buscaran una manera de navegar por las discusiones a menudo espinosas de la política de la Iglesia Episcopal hacia Israel y Palestina ha anunciado sus recomendaciones para fomentar un debate abierto y productivo sobre esos temas en Convención general este julio.

Cinco obispos y cinco miembros de la Cámara de Diputados sirvieron en el Grupo de Trabajo de Israel y Palestina, que se formó el año pasado por el Obispo Presidente Michael Curry y el Reverendo Gay Clark Jennings, presidente de la Cámara de Diputados. Curry y Jennings han aceptado las tres recomendaciones principales del grupo de trabajo, de acuerdo con un correo electrónico a los miembros de las dos cámaras enviado por el Reverendo Michael Barlowe, oficial ejecutivo de la Convención General, enviado a May 31.

"No se pidió a los miembros del grupo de trabajo que guiaran la Convención General de ninguna manera en particular sobre los temas subyacentes, sobre los cuales los miembros tienen varios puntos de vista", dijo Barlowe. En cambio, los miembros de 10 emitieron las siguientes recomendaciones para habilitar "un compromiso devoto, reflexivo y respetuoso que facilite el discernimiento genuino":

• Todos los miembros de la Cámara de Obispos y la Cámara de Diputados son animado a revisar una lista de recursos reunidos por el grupo de trabajo. La lista incluye lecturas sugeridas sobre temas relacionados con las relaciones israelí-palestinas y antecedentes sobre el compromiso pasado de la Iglesia Episcopal con respecto a esos temas.
• Cada cámara se compromete a abordar estos temas a través de un "orden especial de negocios", que permitirá que las audiencias y las discusiones se realicen en una etapa temprana de la Convención General y asegurará que el debate no se vea afectado por barreras procesales. (Vea la página 204 aquí Para más información sobre el pedido especial de negocios.
• La Cámara de Diputados será la casa de acción inicial para cada resolución relativa a Israel y Palestina.

"Estoy muy agradecido al equipo de trabajo por su trabajo", dijo Curry en un comunicado enviado por correo electrónico. “Su trabajo hará posible que la convención tenga una discusión reflexiva, orante y la consideración de las preocupaciones humanitarias en Israel Palestina. Al hacerlo, podemos orar y trabajar por la paz de Jerusalén ".

Jennings aludió a los desafíos futuros en una declaración escrita.

"Tenemos algunas conversaciones difíciles sobre la Tierra Santa por delante de nosotros en la Convención General", dijo. "Estoy agradecido a los diputados y obispos del Grupo de Trabajo Israel y Palestina por recomendar una estructura que nos ayude a tener esas conversaciones de manera respetuosa, sustantiva y representativa de la amplia gama de experiencias y opiniones de los episcopales".

Comenzar el debate en la Cámara de Diputados, que es un cuerpo más grande y más diverso, ayudará a asegurar un debate más amplio, dijo el Reverendo Brian Grieves, miembro de la Cámara de Diputados que formó parte del Grupo de Trabajo Israel y Palestina. Ambas cámaras tienen interés en hacer avanzar este debate.

Detrás de las deliberaciones del grupo de trabajo estaba el imperativo de "tener una discusión abierta, respetuosa y transparente en el proceso", dijo Grieves al Servicio de Noticias Episcopal. "Porque ha habido preocupaciones en el pasado que no ha sido. Las cosas se embotellaron en comités ”.

La Convención General ha votado en apoyo a la paz de Medio Oriente por décadas; Sin embargo, la cuestión de si aplicar una presión económica más fuerte sobre Israel para su ocupación de los territorios palestinos ha sido un tema candente en los últimos años. En 2012, el Los obispos se unieron a los diputados en la aprobación de una resolución. a favor de la "inversión positiva" en la región como parte de una muestra de apoyo a la paz entre judíos, musulmanes y cristianos en Tierra Santa, pero las dos casas fueron incapaz de acordar una segunda resolución llamando por Mayor compromiso con la responsabilidad social corporativa. A través de la cartera de inversiones de la iglesia.

En la Convención General de 2015, resolución pidiendo a la iglesia que se deshaga de empresas dedicadas a ciertos negocios con Israel Falló en una votación de la Cámara de Obispos., lo que significa que nunca llegó a la Cámara de Diputados para su consideración.

Grieves, que es miembro de la Comité legislativo de Mayordomía e Inversión Socialmente Responsable en la Cámara de Diputados, dijo que la iglesia ya participa en un compromiso corporativo relacionado con Israel y Palestina basado en un informe de 2005 por lo que entonces se conocía como el comité de Responsabilidad Social en Inversiones del Consejo Ejecutivo. Ese informe Fue avalado por el Consejo Ejecutivo., y los resultados se pueden ver este año en resoluciones de accionistas respaldadas por iglesias que buscan influir en Motorola y Caterpillar, dos compañías que tienen contratos con el gobierno israelí.

"Creo que el compromiso corporativo ha sido muy bueno, pero creo que aquí puede haber un punto en el que nosotros, como iglesia, terminaríamos nuestra complicidad para continuar trabajando con estas compañías", dijo Grieves. “No sé cuándo se debe alcanzar ese punto. Creo que tenemos que pensar detenidamente sobre eso, y eso es parte de la discusión que va a tener lugar en la convención ".

Se esperan numerosas resoluciones de la Convención General sobre temas relacionados con Israel y Palestina en el momento en que se inicie la reunión en julio 5 en Austin, Texas. Hasta el momento, se han presentado al menos tres, incluido uno propuesto por la Diócesis de California que reintroduce un impulso para la desinversión de "aquellas empresas que se benefician de la ocupación israelí de tierras palestinas o cuyos productos o acciones apoyan la infraestructura de la ocupación".

El compromiso corporativo no será el único tema relacionado con Tierra Santa. Dos propuestas de resolución adicionales requieren Mayor atención a la difícil situación de los niños palestinos., incluyendo los juzgados en los tribunales militares israelíes.

El conflicto israelí-palestino debería generar una mayor diversidad de resoluciones en esta Convención General, dijo Sarah Lawton, quien preside el comité de Justicia Social y Política Internacional para la Cámara de Diputados. Esa variedad está relacionada con el número de grandes desarrollos en la región en los últimos años, desde la ruptura del proceso de paz hasta la indignación global en la administración de Trump que trasladó la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén.

En el pasado, la Convención General a veces ha debatido resoluciones más grandes que abordan múltiples aspectos del conflicto en conjunto, lo que dificulta el avance en las medidas individuales, pero Lawton dijo que esta vez debería ser diferente. "No es solo una gran resolución en el futuro, sino varias", dijo Lawton, quien también fue miembro del Grupo de Trabajo Israel y Palestina.

El obispo Barry Beisner, otro miembro del grupo de trabajo, presentó una resolución para reafirmar la postura de la iglesia en apoyo de Jerusalén como una ciudad abierta, donde los cristianos, musulmanes y judíos tienen acceso gratuito a los lugares sagrados de la ciudad. Él no espera que la resolución genere mucha controversia, pero "hay un amplio espectro de opiniones sobre cualquier número de temas relacionados".

Beisner enfatizó el valor en la lista de recursos reunidos por el grupo de trabajo para ayudar a la Convención General a prepararse para esas discusiones. Y los obispos no están renunciando a su voz al aceptar iniciar las deliberaciones en la Cámara de Diputados, dijo.

"Ayudará a acelerar la consideración de estas resoluciones para tenerlas todas bajo esa única tienda de campaña inicialmente", dijo Beisner, quien se desempeña en el comité de Justicia Social y Política Internacional.

Con tantos problemas en juego, Lawton cree que las personas en todos los lados de estos debates tienen interés en evitar las fallas procesales que pueden llevar a la inacción.

"Hemos tenido un momento difícil con esta conversación [sobre Israel y Palestina]. Una de las formas en que fue difícil se jugó en el proceso ”, dijo. "Estos son temas importantes, y deberíamos poder hablarles y no sentir miedo de decir algo".

- David Paulsen es editor y reportero del Servicio de Noticias Episcopales. Él puede ser alcanzado en dpaulsen@episcopalchurch.org.