El CMI pide una paz justa y el fin de la impunidad en Tierra Santa

Publicado Mayo 16, 2018

[Consejo Mundial de Iglesias] El Secretario General del Consejo Mundial de Iglesias, Rev. Dr. Olav Fykse Tveit, condenó el uso de violencia excesiva por parte de las fuerzas israelíes contra manifestantes civiles en Gaza durante la semana pasada en la que muchos perdieron la vida o sus seres queridos, y está particularmente preocupado de que algunos cristianos estén celebrando el traslado de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén como un regalo de Dios, a pesar de la naturaleza disruptivamente provocativa de este movimiento.

Las respuestas militares a las manifestaciones en Gaza han provocado la muerte de muchas personas, incluidos varios niños, y miles de heridos, y las cifras siguen aumentando. Esta violencia y derramamiento de sangre debe ser condenado por la comunidad internacional y debe ser objeto de una investigación internacional. La situación requiere una comprensión más profunda que se esconde detrás de estos eventos.

Los manifestantes están ejerciendo sus derechos civiles para expresar su objeción y desesperación por la situación actual para ellos como pueblo palestino. La “naqba”, la catástrofe que experimentaron sus familias hace 70 años, sigue provocando despojos y sufrimientos sin resolver para muchos palestinos, en particular para el pueblo de Gaza. El hecho de que los civiles desarmados, incluidos los niños, sean disparados con munición real, incluso muertos y muchos heridos, no puede defenderse legal o moralmente como una expresión del “derecho a la legítima defensa de un estado”. Esto debe verse como un uso inaceptable de la violencia contra personas que Israel tiene el deber de respetar y proteger.

Jerusalén es una ciudad santa compartida de las tres religiones: judaísmo, cristianismo e islam. En Tierra Santa, una paz integral y sostenible debe basarse en una solución de dos estados a lo largo de las fronteras internacionalmente reconocidas.

La protesta está en contra de la decisión unilateral de los Estados Unidos de trasladar su embajada a la "Jerusalén indivisa". Esa acción va en contra de todas las resoluciones relevantes de la ONU y ha creado un serio obstáculo para cualquier solución pacífica y justa. El tema de Jerusalén no se ha "sacado de la mesa", pero sigue siendo uno de los temas más difíciles sobre la mesa para las negociaciones de paz, que la acción de Estados Unidos ha hecho aún más volátil.

Las protestas del 14 de mayo coincidieron con el traslado oficial de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén y el 70 aniversario del Estado de Israel. Las protestas del 15 de mayo marcaron el 70 aniversario de lo que los palestinos denominan la naqba, o "catástrofe", cuando cientos de miles de personas fueron desarraigadas durante la creación de Israel en 1948.

El Consejo Mundial de Iglesias ha afirmado constantemente el entendimiento de larga data de que el estado de la ciudad de Jerusalén, que tiene un significado profundo y es amado por tres religiones y dos pueblos, debe resolverse mediante negociaciones pacíficas.

En un momento como este, todos los actores, y particularmente el poderoso Estado de Israel y los Estados extranjeros, deben luchar por una paz justa, actuar con el mayor respeto por la santidad de la vida y ejercer moderación contra todas las formas de violencia, lo que aumentará aún más la violencia. tensiones continuas.

Es una situación muy grave para las iglesias a nivel local - y globalmente - que algunos cristianos estén agradeciendo a Dios por una decisión que es tan flagrantemente contra el derecho y las políticas internacionales, que socava tanto el proceso de paz basado en un entendimiento internacional común de los derechos de ambos. pueblos a compartir Jerusalén como su capital, y tan provocativo para el pueblo ocupado y oprimido de Palestina. Esto debería preocupar a todos los que entienden que su fe religiosa los impulsa a trabajar por la reconciliación y la paz.

Es profundamente triste que las advertencias anteriores de que cualquier decisión unilateral sobre el futuro de Jerusalén socavaría los esfuerzos de paz en Tierra Santa no hayan sido escuchados, contribuyendo directamente a la violencia actual. Esto claramente podría haberse evitado. Además, estamos profundamente preocupados por las repercusiones que tendrá la reubicación de la embajada de los Estados Unidos en Jerusalén para encontrar una solución duradera a la situación en Tierra Santa.

Instamos a la comunidad internacional a acelerar todos los esfuerzos hacia una solución justa y viable que respete las aspiraciones de todas las personas que viven en Tierra Santa de acuerdo con las convenciones y resoluciones internacionales. A pesar de que la amenaza de una espiral creciente de violencia se avecina, nos unimos a nuestras iglesias miembros con la esperanza y la oración de que los esfuerzos hacia la paz superarán la trágica violencia actual y conducirán a un momento en que "las espadas serán golpeadas para arar y azadas en podaderas. . "

El CMI expresa su solidaridad con sus iglesias miembros en Tierra Santa y continuará acompañándolas en su trabajo por la reconciliación, la justicia y la paz.


Etiquetas


Comentarios (6)

  1. Vicki Gray dice:

    Estoy totalmente de acuerdo con la idea central de esta declaración precipitada por la masacre del lunes, pero reordenaría la sentencia final. Debemos buscar, en su debido orden, la justicia, la reconciliación y la paz. Solo después de que se hayan logrado los dos primeros objetivos puede haber verdadera paz, no el silencio de la desesperación que envuelve nuevamente a Gaza, sino la paz positiva de Shalom que se basa en la justicia y la abundancia compartida.

  2. PJ Cabbiness dice:

    El CMI continúa informando erróneamente los hechos relacionados con este tema, mientras continúa siendo una fuente constante de propaganda antisemita. Me avergüenzo de ellos. Respetuosamente solicito que los miembros de rango de nuestra denominación episcopal se opongan a la creciente tendencia antisemita de nuestro liderazgo.

  3. Joe Prasad dice:

    PJ - ¿Cuáles son los hechos que el CMI informa erróneamente? Me ayudará a comprender la posición episcopal.

  4. Mike Geibel dice:

    “Los manifestantes están ejerciendo sus derechos civiles para expresar su objeción y desesperación por la situación actual para ellos como pueblo palestino”. El problema es que los informes de ambas partes no son dignos de confianza. Leí informes de que los manifestantes arrojaron bombas de tubo y otros explosivos a los soldados israelíes.

    La declaración es claramente antiisraelí y asume que una estrategia de paz fallida es la única solución: “algunos cristianos están agradeciendo a Dios por una decisión que es tan flagrantemente contraria al derecho y la política internacional, que socava tanto el proceso de paz basado en un entendimiento internacional común. " Esta condena de los cristianos que apoyan a Israel es un insulto.

    "El tema de Jerusalén no se ha 'quitado de la mesa', pero sigue siendo uno de los temas más difíciles sobre la mesa para las negociaciones de paz, que se ha vuelto aún más volátil por la acción de Estados Unidos". La condena de Estados Unidos no fomentará las negociaciones de paz ”.

    No pretendo conocer o comprender ninguna gran estrategia para la paz en el Medio Oriente o incluso si la paz es alcanzable. Seguramente no parece que el concepto de "dos Estados" y que las declaraciones o denuncias políticas de los israelíes o los Estados Unidos hagan nada más que causar más violencia y pérdida de vidas. Al tomar partido en una disputa política, los líderes de la iglesia solo envalentonan a Hamas.

    El reconocimiento del presidente de Jerusalén como la capital del Estado judío es sólo controvertido porque el mundo ha estado fingiendo que Jerusalén no es la capital de Israel durante décadas. Estados Unidos reconoció a Jerusalén como el Capitolio de Israel en 1995, hace veintitrés años. El hecho de no trasladar la Embajada de los Estados Unidos allí se basó en la ilusión de que la paz entre palestinos e Israel requiere que Jerusalén sea una ciudad internacional y no pueda ser la capital de un país o pueblo. Ni los palestinos ni los israelíes adoptaron esta fantasía de "ciudad internacional" promovida por el mundo exterior.

    El traslado simbólico de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén indica que el gobierno de Estados Unidos no respaldará ninguna insistencia en que Israel debe trasladar su sede de gobierno a otra parte. Tanto palestinos como israelíes viven en la ciudad y tienen profundos lazos históricos y religiosos allí. El lado occidental de la ciudad es el hogar de judíos israelíes y es el sitio del gobierno de Israel. El lado occidental debe permanecer exclusivamente con Israel en cualquier conversación de paz porque, salvo la expulsión forzosa por parte de un ejército conquistador, esto no es negociable. La administración Trump simplemente ha reconocido esto como un hecho inmutable.

    El lado este de Jerusalén, incluidos los lugares sagrados clave judíos, musulmanes y cristianos, ha estado bajo la protección y el control estabilizador de las Fuerzas de Seguridad israelíes desde 1967. Los palestinos consideran el lado oriental de Jerusalén como su capital histórico y de facto. Pero en lugar de negociar este punto con los israelíes, los palestinos han seguido insistiendo en lo que los israelíes nunca aceptarán: la eliminación de todos los judíos de toda la ciudad. Además del punto muerto, la doctrina oficial de Hamas es la eliminación completa, la aniquilación o la esclavitud de todos los judíos, hasta el mar Mediterráneo.

    El objetivo declarado palestino de la destrucción de Israel no se puede lograr. Somos testigos de una marea cambiante, que incluye las recientes pérdidas sufridas por ISIS, el declive de al-Qaeda, la muerte de Osama Bin Laden, la reciente captura de cinco líderes de ISIS, la ejecución del hombre fuerte Sadam Hussein y el desarrollo de vínculos más estrechos entre los Estados Unidos y las naciones árabes moderadas (Arabia Saudita, Jordania, Egipto, etc.) contra la amenaza real a la paz: el Estado chiíta de Irán. Los cambios en el panorama político de Medio Oriente han puesto a los palestinos en desacuerdo con las naciones sunitas moderadas de Arabia Saudita y Jordania, quienes ven el poderío militar israelí como un activo importante y un elemento disuasorio para la mayor amenaza en la región: Irán.

    Esto deja una situación en la que las fronteras reales de Jerusalén todavía están sujetas a negociación, y los palestinos no han sido informados por Israel o por los EE. UU. De que no pueden tener una parte de Jerusalén para su capitolio como parte de una paz negociada de dos estados, o como parte de alguna otra paz negociada que proporcione la ciudadanía plena a los palestinos.

  5. Caroline Stevenson dice:

    El dolor es lo que siento por el sufrimiento de quienes viven bajo la ocupación. El pueblo palestino es nuestro prójimo, sujeto a los caprichos de las fuerzas externas. Sus movimientos están restringidos, sus tierras se están apropiando y la libertad de buscar empleo fuera de los muros construidos para contenerlos es limitada y de muy difícil acceso. Ora y trabaja por una paz justa.

  6. william dailey dice:

    Ahora el Consejo Mundial de Iglesias se está acumulando sobre Israel. No importa que Hamas haya revelado que las manifestaciones estaban destinadas a ser violentas. ¿Qué estaban haciendo los niños en la pared a menos que fueran prescindibles? Una "paz justa" no es parte del vocabulario palestino. Tampoco lo es la supervivencia del Consejo Mundial de Iglesias en su mundo islámico. Mi sensación es que el mundo estaría mejor sin Hamas y el Consejo Mundial de Iglesias.

Los comentarios están cerrados.