En la Casa Blanca, enero de 24, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sostiene un memorando presidencial que acaba de firmar en relación con el oleoducto Dakota Access. Foto: REUTERS / Kevin Lamarque

[Servicio de noticias episcopal] Si bien la reacción a las acciones 24 de enero del presidente Donald Trump diseñadas para avanzar en las tuberías Keystone XL y Dakota Access fue rápida, el impacto inmediato de sus memorandos seguía sin estar claro.

Nada en El memorándum de Trump sobre la tubería de acceso de Dakota parece forzar la aprobación del proyecto, pero hace un llamado a los funcionarios para acelerar el proceso de revisión ambiental en curso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.

A memorando presidencial es algo diferente de una orden ejecutiva presidencial y algunos observadores dicen que tiene un impacto menor.

Otros observadores se preguntaron si la decisión de Trump de firmar los documentos se ajusta a lo que ven como un patrón de Trump y sus ayudantes que buscan distraer a los medios de otros eventos que suceden a medida que la administración se prepara, incluidas las audiencias de nominación, las investigaciones de ética y cambios en los sitios web y políticas que restringen la comunicación con el público y evitan la participación del público. También publicado en enero. 24 fue una proclamación que Trump firmó poco después de convertirse en presidente Enero 20, declarando ese día como un "Día Nacional de Devoción Patriótica".

En el memorando de Dakota Access Pipeline, Trump le dice al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Que "revise y apruebe de manera expedita, en la medida permitida por la ley y según lo justificado, y con las condiciones que sean necesarias o apropiadas" la solicitud de la compañía para finalizar el tubería. El trabajo restante empujaría la tubería bajo el lago Oahe en el río Missouri, justo al norte de la reserva de la Nación Sioux de Standing Rock. El cruce propuesto está aguas arriba de los límites de reserva de la tribu, y la tribu tiene derechos de pesca, caza y caza en el lago.

La El cuerpo decidió diciembre 4 para poner ese trabajo en espera, oponentes que animany realizar la declaración de impacto ambiental, incluida la exploración de rutas alternativas.

En ese momento, el obispo presidente Michael Curry preguntaron que "la evaluación implica una amplia consulta con las poblaciones afectadas y que cualquier plan en el futuro cumple con las obligaciones del tratado con los Sioux de Standing Rock".

La Iglesia Episcopal ha estado abogando con la Nación Sioux sobre la tubería desde el verano 2016. Los episcopales locales también han proporcionado un ministerio de presencia en Cannon Ball, Dakota del Norte, y sus alrededores, que ha sido el punto focal para los grupos de protectores de agua que se reunieron cerca del cruce propuesto.

Sin embargo, la orden de Trump dice que el Ejército "considerará, en la medida permitida por la ley y según lo justificado, si rescindir o modificar" su decisión de 4 de diciembre, volverá al Cuerpo Julio 2016 evaluación ambiental y otorgue la servidumbre requerida para el cruce del lago.

La Standing Rock Sioux Nation dijo que las acciones de Trump en enero 24 violar la ley y los tratados tribales. Diciendo que tomará medidas legales contra los esfuerzos de Trump, la tribu agregó: "Nada nos impedirá nuestra lucha por el agua limpia".

La tribu instó a sus seguidores a "luchar y mantenerse firmes junto a nosotros" y a ponerse en contacto con sus representantes en el Congreso para "hacerles saber que la gente no respalda la decisión de hoy".

Dave Archambault II, presidente de la tribu Sioux de Standing Rock, dijo Trump "está legalmente obligado a honrar nuestros derechos de tratados y proporcionar un proceso de canalización justo y razonable".

La declaración de la tribu señaló que en enero 18 el Cuerpo abrió la fase de comentarios públicos de su análisis de impacto ambiental de la solicitud de la empresa. Los comentarios públicos se recibirán en febrero 17.

La Nación Sioux dijo la semana pasada que dio la bienvenida al trabajo del Cuerpo pero dijo que "debería incluir al menos el territorio de toda la Gran Nación Sioux, y no solo el Lago Oahe y el límite norte de la Reserva de la Tribu Sioux de Standing Rock".

Triunfo dijo a la prensa durante una ceremonia de firma de la Oficina Oval de la Casa Blanca en la que ambas tuberías estarán sujetas a las condiciones negociadas por los funcionarios de los EE. UU. "Soy muy insistente en que si vamos a construir tuberías en los Estados Unidos, las tuberías deben hacerse en los Estados Unidos", dijo, y señaló que su requisito llevará tiempo para cumplir porque la mayoría de las tuberías de acero se utilizan en los Estados Unidos. Estados se hace en otro lugar.

“A partir de ahora vamos a empezar a hacer oleoductos en Estados Unidos”, dijo Trump desde la Oficina Oval. “Construiremos nuestras propias tuberías con nuestras propias tuberías, eso es lo que tiene que ver, como solíamos hacer en los viejos tiempos”, dijo, y agregó que la directiva pondrá a trabajar a “muchos trabajadores siderúrgicos”.

Trump no hizo comentarios sobre su directiva sobre el Dakota Access Pipeline. El secretario de prensa, Sean Spicer, dijo más tarde a los periodistas que Trump "ha demostrado a través de su vida empresarial que sabe cómo negociar mucho cuando las partes salen adelante". Spicer dijo que Trump está dispuesto a sentarse "con todas las personas involucradas en el ducto de Dakota para asegurarse de que sea un acuerdo que beneficie a todas las partes de interés o al menos obtenga algo que quieran ".

Los textos de las acciones relacionadas con el oleoducto tomadas por Trump Jan. 24 son esta página y esta página.

El 1,172-milla, 30-pulgada de diámetro industrial está preparado para transportar hasta 570,000 galones de petróleo al día desde el campo petrolero Bakken en el noroeste de Dakota del Norte, a través de Dakota del Sur e Iowa, hasta Illinois, donde se enviará a las refinerías. El oleoducto debía pasar a menos de media milla de la Reserva Standing Rock y los líderes tribales sioux expresaron reiteradamente su preocupación por el potencial de un derrame de petróleo que dañaría el suministro de agua de la reserva y la amenaza que representaba el oleoducto para los sitios sagrados y los derechos de los tratados. La compañía que desarrolla el gasoducto, Energy Transfer Partners, con sede en Texas, dice que será seguro.

Miles de personas, incluidos los nativos americanos y los indígenas que representan a las tribus 300 de todo el mundo, viajaron a Dakota del Norte en verano y otoño de 2016 en un momento sin precedentes. Mostrar de solidaridad con la Nación Sioux Nación Rock.

La tribu recientemente le dijo a la gente que quedaba en el campo de protestas irse debido a preocupaciones de seguridad y medioambientales por inundaciones a medida que se derrite la gran capa de nieve en el área. La capa de nieve generalmente se derrite rápidamente en el área, causando inundaciones rápidas que podrían arrastrar personas y material al río. El consejo tribal también estaba preocupado por las continuas protestas en el Puente Backwater que conduce hacia y desde el área. La tribu había pedido el fin de esas protestas, pero algunas personas en los campos habían ignorado esa solicitud.

La cobertura del Servicio Episcopal de Noticias anterior está aquí.

– La Reverenda Mary Frances Schjonberg es editora y reportera del Servicio de Noticias Episcopales.