La Beca Episcopal por la Paz se une al boicot de Starbucks del Día de San Valentín

Publicado Feb 14, 2012

[Beca episcopal de paz] Reforzando su compromiso con la no violencia, la Episcopal Peace Fellowship (EPF) se une a grupos de víctimas de armas tanto religiosos como seculares para lanzar un boicot a las cafeterías Starbucks en el Día de San Valentín.

"Si bien los estados han prohibido legítimamente armas dentro de las tabernas durante décadas, Starbucks está solo entre los principales puntos de venta minorista al permitir que los clientes traigan sus armas (abiertas u ocultas) a sus cafeterías", dijo el reverendo Jackie Lynn, director ejecutivo de EPF. . “Sabemos que las armas y el alcohol no se mezclan. ¿Por qué permitir armas y cafeína? Apoyamos al Consejo Nacional de Acción para las Víctimas de las Armas, la Comunidad de Reconciliación y muchos otros grupos que trabajan para reducir la violencia armada en los Estados Unidos ”, agregó.

Más detalles en http://epfnational.org/uncategorized/boycott-of-starbucks-to-launch-on-valentines-day-end-open-carry-gun-policy/

El boicot secular y de fe múltiple continuará hasta que Starbucks prohíba las armas en sus cafeterías, que ahora se caracterizan por un ambiente apacible dentro de un lugar de encuentro favorito y una navegación informal en la web sin el temor de decir algo incorrecto a alguien que lleva una pistola Glock que está en una mesa vecina y terminando su tercer espresso, dijo la Reverenda Lynn.

A pesar de las numerosas súplicas para prohibir las armas en Starbucks, el icónico gigante del café con sede en Seattle mantiene la agenda pro arma de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) que fue obstaculizada recientemente por un juez federal de los Estados Unidos en el norte de Panhandle de Texas.

El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Sam Cummings, quien, según el director del Proyecto de Derechos Civiles de Texas, James Harrington, es uno de los jueces más conservadores del estado de Texas, falló en contra de la solicitud de tres menores de Texas respaldados por la NRA de obtener una licencia de arma oculta incluso aunque los demandantes tenían menos de 21 años.

Citando la decisión más reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre portar armas, el juez Cummings dictaminó que "el derecho a portar armas no se extiende más allá de la casa".


Etiquetas


Comentarios (9)

  1. Lee D. Downs dice:

    ¿Alguna vez leyó la Constitución?

    1. MA Reap dice:

      ¿Qué parte de “una milicia bien regulada” no entiendes?

      1. El reverendo Rex McKee dice:

        ¿Y qué parte de 'no matarás' no entiendes?

        ¿Y explicar la lógica que pasa de una milicia bien regulada a un acceso libre para todos a las armas de fuego? ¿Qué parte de 'regulado' es tan complicado?

  2. Jonathan Frazier dice:

    “¿Por qué permitir las armas y la cafeína? ¡Los departamentos de policía de todo el país deben saberlo! Y si existe un vínculo entre la cafeína y el asesinato, documente eso.

    Hoy gasté $ 16.18 en Starbuck's. No me importa si otros clientes de Starbuck's tienen armas en posesión legal; lo mismo ocurre con la tienda de comestibles, la peluquería, etc. Starbuck's solo está siguiendo las leyes en sus ubicaciones (algunas de las cuales no permiten que las armas sean llevado por ciudadanos privados).

  3. P Webb dice:

    ¿Alguien que toma café tiene más probabilidades de entrar en una matanza que alguien que no bebe café? Me gustaría ver la evidencia estadística que respalda esa afirmación.

  4. Nick Martin dice:

    ¿No tiene EPF mejores cosas para protestar que portar armas de fuego en una cafetería? Me suena bastante tonto. Creo que tal vez la vigilia por el fin de las guerras en Irak y Afganistán sería algo de mayor importancia.

  5. Jeff Walton dice:

    ¿Hay un brote de violencia armada en los lugares de Starbucks por los cuales la Episcopal Peace Fellowship ha sido motivada? Esto parece un poco tonto.

    En ocasiones, EPF se permite utilizarlo en estas extrañas campañas. ¿Quién más sospecha que un activista de este "Consejo Nacional de Acción para Víctimas de Armas de Fuego" se presentó en el EPF para presionar sobre este único tema, fue aceptado por el grupo y nunca más se volverá a ver al activista? Hace dos años, era una locura de Berkley impulsando un asunto político (no relacionado) que no tenía nada que ver con la Iglesia Episcopal, obtuvo su resolución de apoyo y luego pasó a la siguiente organización. Que yo sepa, nunca más se supo de ella.

  6. Adam Egan dice:

    ¡No es de extrañar que la gente ya no se tome a la Iglesia en serio!

  7. El reverendo Dr. David Cottrill dice:

    Una vez más, la E. Peace Fellowship está avergonzando a las personas que piensan. ¡Qué triste, triste grupo! Gracias a Dios nadie le da importancia.

Los comentarios están cerrados.