Los obispos de la Provincia IV convocan una reunión con un colega 'honesto y directo'Publicado en diciembre 15, 2011 |
|
[Servicio de noticias episcopal] Seis de los 20 Provincia IV los obispos diocesanos dijeron en diciembre 15 que su reunión el día anterior con su colega, Diócesis Episcopal de Carolina del Sur El obispo Mark Lawrence, se caracterizó por la “amable hospitalidad y la colegialidad” pero no un acuerdo completo.
Los obispos de la Provincia IV de la Iglesia Episcopal tenían preguntaron Lawrence el 5 de diciembre para reunirse con ellos “para tener una conversación aclaratoria” sobre su decisión de emitir escrituras de propiedad a cada congregación diocesana.
Bajo la dirección de Lawrence, el canciller diocesano Wade Logan, noviembre de 16, envió una escritura de renuncia a cada parroquia de la diócesis. Una escritura de renuncia generalmente transfiere la propiedad de la propiedad de la parte que emite la escritura al destinatario.
En una declaración enviada por correo electrónico por el obispo de la diócesis de la Alta Carolina del Sur, W. Andrew Waldo y más tarde publicado en el sitio web diocesano de Carolina del Sur, los obispos dijeron que eran un "grupo representativo que estaban disponibles en la fecha y hora señaladas".
Además de Waldo y Lawrence, los obispos presentes en la reunión fueron el Obispo de la Diócesis de Georgia, Scott Benhase, el Obispo de la Diócesis de Carolina del Norte, Michael Curry, el Obispo de la Diócesis de Carolina del Este, el Obispo Clifton Daniel III, la Diócesis de West Tennessee, el Obispo Don Johnson y la Diócesis de Western North Obispo de Carolina G. Porter Taylor.
Daniel, el vicepresidente provincial, tenía pedido la reunión con Lawrence, diciendo que los otros obispos provinciales quieren saber bajo qué autoridad canónica procedió, si participó en el Comité Permanente diocesano y si los miembros del Comité Permanente estaban de acuerdo con su acción. Daniel también preguntó quién firmó las actas de renuncia.
El llamado "Dennis Canon" de la Iglesia Episcopal (Canon 1.7.4) declara que una parroquia mantiene sus bienes en fideicomiso para la diócesis y la Iglesia Episcopal.
Lawrence les dijo a The Living Church, una semana después de que se emitieron las escrituras, lo hizo en parte porque "la amenaza de disputas de propiedad" no debería ser "lo único que nos mantiene unidos".
La declaración de Waldo dijo que los siete obispos en la reunión del 14 de diciembre oraron juntos "y participaron en una conversación abierta, honesta y franca".
"Todos hicieron preguntas de sondeo, y es justo decir que no estuvimos de acuerdo en todos los asuntos discutidos", dijo el comunicado. “Para los obispos visitantes, la reunión ayudó particularmente a aclarar el contexto de la decisión de la Diócesis de Carolina del Sur sobre las reclamaciones de renuncia. Adónde vamos en el futuro es una cuestión de oración y un compromiso continuo con las preocupaciones que tenemos ante nosotros, un compromiso que abrazamos por nuestro amor por Cristo y su iglesia ".
El 9 de diciembre, el Comité Permanente de Carolina del Sur emitió un ambiental cuestionando los motivos de los obispos provinciales y diciendo que "no tienen fundamento constitucional o canónico para estas solicitudes, que se refieren exclusiva y totalmente a asuntos que involucran las políticas y asuntos internos de esta diócesis".
"Esta diócesis se cansa de la interferencia constante en sus asuntos internos que continúa perturbando nuestra misión", escribió el Comité Permanente, acusando a la Obispa Presidente Katharine Jefferts Schori de participar en una "intrusión no canónica" en febrero de 2010 cuando sus representantes intentaron Determinar qué acción tuvo o tomaría Lawrence sobre las congregaciones de Carolina del Sur que parecían amenazar con abandonar la Iglesia Episcopal. El Comité Permanente también señaló que la iglesia Consejo disciplinario para los obispos. despedido acusaciones de un grupo de episcopales de Carolina del Sur de que Lawrence había abandonado la comunión de la iglesia.
“Sin embargo, menos de dos semanas después de esa decisión, tenemos otro intento sin apoyo canónico o constitucional de inyectar a otros en los asuntos internos de esta diócesis autónoma”, escribió el comité.
Menú social